CC BY
0Ermakova L. A.
ЭКОЛОГИЯ|ECOLOGY Оригинальная статья | Original paper
DOI: 10.26175/URC.2023.2.2.008_УДК 504.03_
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ ИЗ ПРОШЛОГО (ПО МАТЕРИАЛАМ ОБСЛЕДОВАНИЯ ТАНКЕРА Т-12)
Л.А.Ермакова
г. Санкт-Петербург, Российская Федерация Ж rivia77@inbox.ru
Аннотация На дне Балтийского моря лежат более 6 тысяч военных и транспортных
кораблей, затонувших во время Второй мировой войны. Все они в том или ином количестве содержат опасные вещества и потому представляют собой потенциальные источники загрязнения окружающей среды. В статье анализируются результаты гидро- и геохимических исследований проб морской воды и донных отложений, отобранных вокруг танкера Т-12 силами водолазов ЦПИ РГО.
Ключевые слова Таллинский переход, танкер Т-12, ЦПИ РГО, загрязнение нефтепродуктами, ПАУ, ЛАУ, летучие органические соединения, смолы и асфальтены, молекулярные маркеры ПАУ.
Для цитирования ЕрмаковаЛ.А. Экологические угрозы из прошлого (по материалам обследования танкера Т-12) // Гидрокосмос. 2023. Т. 1, 2. № 3-4. С. 123-145. Р01: https://doi.Org/10.26175/URC.2023.2.2.008
ENVIRONMENTAL THREATS FROM THE PAST (BASED ON THE SURVEY OF THE TANKER T-12)
L. A. Ermakova
St. Petersburg, Russian Federation ^ livia77@inbox.ru
Abstract
Keywords
For citation
More than 6 thousand military and transport ships that sank during the Second World War lie on the Baltic seabed. All of them contain hazardous substances in varying quantities and therefore are potential sources of environmental pollution. The article analyzes the results of hydro- and geochemical studies of samples of seawater and bottom sediments taken around tanker T-12 by divers from the Underwater Research Center of the Russian Geographical Society.
Tallin passage, Tanker T-12, Underwater Research Center of the Russian Geographical Society, pollution with petroleum products, PAHs, LAHs, volatile organic compounds, gums and asphaltenes, molecular markers of PAHs.
Ermakova L. A. Environmental threats from the past (based on the survey of the tanker T-12). Hydrocosmos. 2023. Vol. 1, 2, no.3-4, pp. 123-145. DOI: https:// doi.org/10.26175/URC.2023.2.2.008 (In Russ.)
-V-
Из-за стремительного наступления гитлеровских войск летом 1941 года главная военно-морская база Советского Союза на Балтике в г. Таллин оказалась в сухопутной блокаде. Командование Краснознаменного Балтийского флота приняло решение о полной эвакуации сил и средств на Ленинградскую военно-морскую базу.
Двадцать восьмого августа 1941 года из портов Таллинского залива вышли 225 кораблей и судов, составлявших основную силу Балтийского флота. На их борту находились 41 992 человека. До Кронштадта дошли лишь 163 корабля и судна: 62 погибли. Вместе с ними погибли 15111 человек. Эти трагические и наполненные героизмом дни вошли в историю флота и историю нашей страны как Таллинский прорыв.
Одним из судов, следовавших в составе конвоя № 3, был танкер Т-12 (см. рис. 1).
Танкер был построен в 1938 году в г. Любек (Германия). В 1940 году приобретен СССР и включен в состав Краснознаменного Балтийского Флота. Вместимость — 1240 брт. Разме-рения — 70,5 х 10,5 х 4,4 м.
Ермакова Л. А.
В тот день на борту Т-12 находилось 300 человек из состава эвакуируемых из окруженного Таллина частей: 200 бойцов 10-го стрелкового корпуса и 100 человек из инженерного отдела.
Танкер был потоплен немецкой авиацией 29 августа 1941 года в районе о. Большой Тютерс в точке с координатами 59°59.753' с.ш. 027°19.718' в.д.
Как показали обследования, выполненные водолазами АНО «Центр подводных исследований Русского географического общества» (далее — ЦПИ РГО), корпус судна находится на глубине 63 метра с дифферентом на корму, поврежденную и сильно заглубленную в илистый грунт. Сохранились якоря, якорные цепи, брашпиль, установленные на баке зенитные орудия. В исключительно хорошем состоянии ходовая рубка и, в частности, ходовой мостик со штурвалом, машинным телеграфом, компасом, различными приборами, судовым имуществом. В рубке находятся столы, навигационные инструменты, средства связи. На палубе много стрелкового оружия, патроны, пулеметные ленты, стреляные гильзы, имущество бойцов. И это лишь один из эпизодов трагедии Великой Отечественной войны.
Рис. 1. Танкер Т-12
Рис. 2. Утечка нефтепродуктов с Т-12. Цифровая модель
На сегодняшний день на дне Балтийского моря лежит более 6 тысяч объектов, затонувших во время Второй мировой войны. И все они не только свидетели и память о трагедии тех лет, но и потенциальные источники опасности (см. рис. 2).
По подсчетам специалистов, лежащие на морском дне десятки тысяч затонувших судов содержат в себе от 3 до 25 миллионов тонн нефтепродуктов1. Морская среда агрессивна по своему составу, поэтому вероятная опасность таких судов увеличивается со временем из-за постепенного их разрушения. Применительно к Балтийскому морю данное обстоятельство усугубляется еще и тем, что оно, будучи внутренним и окруженным при этом развитыми в промышленном отношении государствами, и так относится к числу наиболее загрязненных на планете.
Проводя планомерное обследование затонувших объектов в акватории Финского залива Балтийского моря и идентифицируя погибшие суда и корабли, команда исследователей ЦПИ РГО обратила внимание на постоянные
1 Kuria Ndungu, BeylichB., StaalstromA., 0xnevad S., Berge J., Braaten H. F. V., Schaanning M., Bergstr0m R. Petroleum oil and mercury pollution from shipwrecks in Norwegian coastal waters. Science of the Total Environment. Elsevier, 2017, vol. 593-594. p. 624.
разводы нефтепродуктов над одним из объектов. Этим объектом оказался танкер Т-12. Было принято решение о проведении экологических исследований в этом месте.
Методика отбора проб
Пробоотбор был выполнен силами водолазов-глубоководников ЦПИ РГО. Ими была разработана методика взятия образцов донных отложений и морской воды, которая позволила обеспечить точность пробоотбора и его привязку к конкретному месту затонувшего судна.
В ходе подготовительного этапа корпус танкера был размечен осевой и поперечными линиями с помощью концов с грузами. Ввиду ограниченности времени пребывания водолазов на глубине 60-63 м отбор проб морской воды и донных отложений следовало произвести максимально быстро и точно. Был составлен планшет с указанием конструктивных элементов судна и точных мест пробоотбора. Спустившись по спусковому концу и попав на корпус судна, следуя разметке, водолаз выходил на место отбора проб.
Для эффективной и безопасной работы на данном объекте водолазами применялись дыхательные аппараты с замкнутой системой дыхания с электронным управлением
Ермакова Л. А.
5 2
4 1
Рис. 3. Схема пробоотбора на танкере Т-12 (синими цифрами обозначены станции отбора проб морской воды, коричневыми - станции отбора проб донных отложений)
и искусственной дыхательной газовой смесью, что позволило увеличить эффективное время нахождения на глубине, обеспечить результативный пробоотбор и минимизировать время декомпрессии.
Условия на грунте во время отбора проб: глубина — 60-63 метра, видимость — 3-5 м, температура — 4 °С, практически полное отсутствие течений.
Пробы морской воды отобраны на 6 станциях (см. рис. 3):
№ 1 — над танком № 3;
№ 2 — из надстройки;
№ 3 — над танками № 5 и 6;
№ 4 — в месте разрушения кормы;
№ 5 — из поверхностного слоя водной толщи в районе визуального обнаружения маслянистых разводов на расстоянии около 50-60 м от затонувшего танкера;
№ 6 — фоновая на расстоянии около 50-60 м от затонувшего танкера.
Пробы на станциях 1-4 и 6 отбирались из слоя водной толщи над элементами конструкции судна (в том числе над горловинами танков) в 5-литровые пластиковые емкости, предварительно заполненные на поверхности дистиллированной водой. Прибыв на место отбора проб, водолаз очищенным сжатым воздухом отжимал воду из емкости и наполнял ее окружающей водой, затем емкость закупоривалась и поднималась на поверхность.
На станции 5 пробоотбор морской воды из поверхностного слоя с маслянистыми разводами был выполнен с борта вспомогательного судна.
На поверхности пробы для лабораторных исследований переносились в стеклянную тару с притертыми крышками (на общее содержание нефтепродуктов и полиароматические углеводороды (ПАУ) — по 1 л, на ал-каны — по 0,5 л, на летучие органические соединения — 200 см3).
Пробы на нефтепродукты законсервированы с помощью 1 см3 серной кислоты и 2 см3 четыреххлористого углерода на 1 л воды, пробы на алканы — при помощи 1 см3 серной кислоты и 5 см3 четыреххлористого углерода на 0,5 л воды.
Хранение проб осуществлялось в холодильнике при 2,5 °С.
Пробы донных отложений отобраны на 7 станциях (см. рис. 3):
№ 1 — в районе трюма № 3 по правому борту;
№ 2 — в районе трюма № 3 по левому борту;
№ 3 — из надстройки;
№ 4 — в районе трюма № 6 по правому борту;
№ 5 — в районе трюма № 6 по левому борту;
№ 6 — из разрушенного участка
кормовой оконечности;
№ 7 — фоновая на расстоянии около
50-60 м от затонувшего танкера.
На станциях 1, 2, 4, 5, 7 (в конкретных точках за пределами корпуса судна) донные отложения отбирались водолазами с помощью пробоотборников (трубок) из нейтрального пластика длиной 0,4 м. Затем пробоотборники закрывались и поднимались на поверхность.
На станциях 3 и 6 (из внутренних помещений судна) донные отложения отбирались в герметично закрываемые лотки из нейтрального пластика.
На поверхности пробы для лабораторных исследований переносились в стеклянную тару с притертыми крышками (по 0,5 кг на алканы и ПАУ, по 110-150 г на смолы и асфальтены) и в полиэтиленовые пакеты (по 1 кг на общее содержание нефтепродуктов).
Хранение проб осуществлялось в холодильнике при 2,5 °С.
Лабораторные исследования
Лабораторные исследования включали в себя анализ проб морской воды на общее содержание растворенных нефтепродуктов, на содержание летучих органических соединений (ацетон, бутанол-1,2, изопропанол, про-панол-1, бутилацетат, кумол, м-, п-ксилолы, о-ксилол, пентанол-1, циклогексанол, этила-цетат, пропилацетат, бензол, толуол, этил-бензол, стирол, хлорбензол, 1,2-дихлорэтан), на содержание полиароматических углеводородов (ПАУ) (бенз(а)пирен, бенз(к)флуорантен, нафталин, фенантрен, аценафтен, бенз(а)ан-трацен, флуорантен, пирен, индено(1,2,3^) пирен, флуорен, антрацен, хризен, бенз(Ь)флу-орантен, дибенз(а, ЬОантрацен, бенз(д, Ь|, Опе-рилен), алканов С9-С32 и анализ проб донных отложений на общее содержание нефтяных углеводородов, смол и асфальтенов, ПАУ и алканов С9-С322.
Общее содержание растворенных
нефтепродуктов
Во всех придонных пробах воды общее содержание нефтепродуктов менее 40 мкг/л, что не превышает ПДК (50 мкг/л (0,05 мг/л) для водных объектов рыбохозяйственного значения, к которым относится и Финский залив)4.
Общее содержание растворенных нефтепродуктов в пробе воды, отобранной из поверхностного слоя водной толщи на расстоянии около 50-60 м от затонувшего танкера в районе визуального обнаружения маслянистых разводов, составляет 200 мкг/л, что в 4 раза превышает ПДК.
Летучие органические соединения
Из 19 веществ лишь для ацетона (про-пана-2-он) и изопропанола массовые концентрации превышают установленные ПДК (см. таб. 1). Содержание ацетона варьировалось от 0,106±0,026 мг/л до 0,31±0,08 мг/л (превышения ПДК в 2-6 раз). Наибольшие значения отмечены на станции 2: в пробе воды из надстройки. Содержание изопропанола на пяти из шести станций составляло от 0,028±0,01 мг/л до 0,054±0,019 мг/л (превышения ПДК в 3-5 раз). Исключение — станция 5 (проба воды с поверхности). Наибольшие значения отмечены на фоновой станции 6.
Еще для четырех веществ (м-, п-ксило-лы (<0,010 мг/л), циклогексанол (<0,01 мг/л), этилбензол (<0,0050 мг/л) и хлорбензол (<0,0050 мг/л)) нельзя исключать превышение ПДК, так как величины последних ниже пределов обнаружения указанных веществ согласно применявшимся методикам.
Химические анализы выполнены в аналитической лаборатории ООО «Лаборатория»3.
Результаты лабораторных исследований
Исследования проб морской воды
2 Применяемые методики: ПНД Ф 14.1:2:4.273-2012; ЦВ 3.12.59-2010 (ФР. 1.31.2005.01586); ФР.1.31.2004.01272 (М-МВИ-109-03); ПНДФ 14.1:2:4.70-96.
3 Уникальный номер записи об аккредитации в ре-
естре аккредитованных лиц № RA.RU.21.AK94, дата внесения сведений 11.08.2016.
4 Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. Приложение к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменениями на 10 марта 2020 года). Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [эл. ресурс]. https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_211155/ (посл. посещение: 16.10.2023)
3-4' 2023 ГИДРОКОСМОС НУОРОСОБМОБ 2023;1,2(3-4):123-145
4>ч// Ермакова Л. А.
Табл. 1. Содержание летучих органических соединений в воде, мг/л
1 2 3 4 5 6ф ПДК Класс опасности
Ацетон 0,12±0,03 0,31±0,08 0,12±0,03 0,18±0,05 0,106±0,026 0,116±0,029 0,05 3
Бутанол-1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,5 4
Бутанол-2 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,2* 3
Изопропанол 0,029±0,01 0,029±0,01 0,028±0,01 0,031±0,011 <0,01 0,054±0,019 0,01 4
Пропанол-1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,25* 3
Бутилацетат <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,09± 0,03 0,3 4
Кумол <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 0,1 3
м-, п- ксилолы (суммарно) <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 0,005 (п-ксилол) 3
о-ксилол <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 0,05 3
Пентанол-1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 1,5* 3
Циклогексанол <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,001 3
Этилацетат <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,2 4
Пропилацетат <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 - 3
Бензол <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 0,5 4
Толуол <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 0,5 3
Этилбензол <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 0,001 3
Стирол <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 0,1 3
Хлорбензол <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 0,001 3
1,2-дихлорэтан <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 <0,0050 0,1 3
* Значения ПДК для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (ГН 2.1.5.1315-03)5. Для водных объектов рыбохозяйственного значения по данным параметрам ПДК не установлены6. Для остальных параметров приведены ПДК для объектов рыбохозяйственного значения. Красным цветом выделены значения, превышающие ПДК, оранжевым — возможно, превышающие ПДК.
5 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 // Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 78 «О введении в действие ГН 2.1.5.1315-03» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2003 № 4550) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43149/ (посл. посещение: 16.10.2023)
6 Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения... URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_211155/ (посл. посещение: 16.10.2023)
2023;1,2(3-4):123-145 ГИДРОКОСМОС | HYDROCOSMOS 3-4' 2023
Ermakova L. A. 4v'/
Табл. 2. Содержание ПАУ в воде, мкг/л
1 2 3 4 5 6ф ПДК Класс опасности Индекс токсичности
Бенз(а)пирен <0,0040 <0,0040 <0,0040 <0,0040 <0,0040 <0,0040 0,01* 1 1,0
Бенз(к) флуо-рантен <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004
Нафталин <0,10 <0,10 0,1±0,04 <0,10 <0,10 0,12± 0,05 4 3 0,001
Фенантрен 0,029± 0,012 0,039± 0,016 0,033± 0,014 0,032± 0,013 0,053± 0,022 0,041± 0,017 2 0,001
Аценафтен 0,039± 0,016 0,037± 0,017 0,042± 0,017 0,03± 0,012 0,041± 0,016 0,034± 0,014 0,001
Бенз(а) антра-цен <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 0,05
Флуорантен <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,034
Пирен <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,08
Индено(1,2,3-cd)пирен <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,1
Флуорен <0,025 0,035± 0,015 0,027± 0,011 0,032± 0,013 0,044± 0,018 0,031± 0,013 0,001
Антрацен <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 2 0,01
Хризен <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 <0,015 0,09
Бенз(Ь) флуо-рантен <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 0,1
Дибенз(а,1"|) антрацен <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 1 1,4
Бенз(дД0 пе-рилен <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 <0,025 1,0
* Значения ПДК для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (ГН 2.1.5.1315-03)7. Для водных объектов рыбохозяйственного значения по данному параметру ПДК не установлены8. Для нафталина приведен ПДК для водного объекта рыбохозяйственного назначения.
** Индекс токсичности ПАУ выражен в долях единицы относительно канцерогенной опасности бенз(а)пирена9.
7 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03... URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_43149/ (посл. посещение: 16.10.2023)
8 Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_211155/ (посл. посещение: 16.10.2023)
9 Опекунов А. Ю., Митрофанова Е. С., Санни С., Коммедал Р., Опекунова М. Г., Баги А. Полициклические ароматические углеводороды в донных отложениях рек и каналов Санкт-Петербурга // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2015. № 4. С. 102.
-V-
Полиароматические углеводороды (ПАУ)
Полиароматические углеводороды (ПАУ) в экологии рассматриваются как приоритетные загрязняющие вещества, поскольку они способны вызывать канцерогенные и мутагенные изменения в живых организмах. ПАУ накапливаются в объектах окружающей среды как за счет поступления природного органического вещества (биогенные) или нефти и нефтепродуктов, не связанных с горением (петрогенные), так и из техногенных источников, таких как выбросы в атмосферу промышленных предприятий, предприятий теплоэнергетики и автомобильного транспорта (пирогенные).
В России из всех ПАУ применительно к водным объектам установлены ПДК только для бенз(а)пирена (для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования ПДК — 0,01 мкг/л (0,00001 мг/л); для водных объектов рыбохозяйственного значения ПДК не установлена) и для нафталина (для водных объектов рыбохозяйственного значения — 4 мкг/л (0,004 мг/л); для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования — 10 мкг/л (0,01 мг/л)). Как видно из полученных
Ермакова Л. А.
данных (см. таб. 2), содержание указанных ПАУ в пробах воды не превышает ПДК.
Интерес представляет распределение лишь четырех параметров: нафталина, фе-нантрена, аценафтена и флуорена, массовые концентрации которых превышают пределы обнаружения.
Повышенные по сравнению с остальными станциями концентрации нафталина (0,1±0,04 мкг/л и 0,12±0,05 мкг/л соответственно) отмечены на станциях 3 и фоновой 6. Массовые концентрации фенантрена варьируются от 0,029±0,012 мкг/л (станция 1) до 0,041±0,017 мкг/л (станция 5). Массовые концентрации аценафтена составляют от 0,03±0,012 мкг/л (станция 4) до 0,042±0,017 мкг/л (станция 3), чуть меньше (0,041±0,016 мкг/л) на станции 5. Минимальная массовая концентрация флуорена (<0,025 мкг/л) отмечена на станции 1, на остальных станциях она варьируется от 0,027±0,011 мкг/л (станция 3) до 0,044±0,018 мкг/л (станция 5).
Алканы
Содержание алканов в пробах воды представлено в таблице 3 и на рис. 4.
Рис. 4. Содержание алканов в пробах воды, мкг/л
ГИДРОКОСМОС | НУОРОСОБМОБ 3-4' 2023 -V-
Епгюкоуа L. А.
Табл. 3. Содержание алканов в воде, мкг/л
1 2 3 4 5 6ф
Массовая концентрация нонана С9 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2
Массовая концентрация декана С10 <0,2 <0,2 0,2 ± 0,11 <0,2 <0,2 <0,2
Массовая концентрация ундекана С11 0,9 ± 0,5 0,34 ± 0,19 1,2 ± 0,7 1 ± 0,6 1,3 ± 0,7 1 ± 0,6
Массовая концентрация додекана С12 1,1 ± 0,6 1,6 ± 0,9 1,5 ± 0,8 1,4 ± 0,7 1,6 ± 0,9 1,3 ± 0,7
Массовая концентрация тридекана С13 0,7 ± 0,4 1,7 ± 0,9 0,9 ± 0,5 0,9 ± 0,5 0,9 ± 0,5 0,8 ± 0,4
Массовая концентрация тетрадекана С14 0,8 ± 0,4 1,1 ± 0,6 0,9 ± 0,5 1,2 ± 0,6 0,9 ± 0,5 0,8 ± 0,4
Массовая концентрация пентадекана С15 0,8 ± 0,5 1 ± 0,5 0,8 ± 0,5 1,6 ± 0,9 1 ± 0,6 0,8 ± 0,4
Массовая концентрация гексадекана С16 1 ± 0,6 0,9 ± 0,5 1 ± 0,6 2,3 ± 1,2 1,1 ± 0,6 1 ± 0,5
Массовая концентрация гептадекана С17 1,1 ± 0,6 1,1 ± 0,6 1,1 ± 0,6 2,5 ± 1,4 2,7 ± 1,5 1,1 ± 0,6
Массовая концентрация октадекана С18 1,2 ± 0,7 1,1 ± 0,6 1,2 ± 0,7 2,1 ± 1,2 1,4 ± 0,8 1,2 ± 0,7
Массовая концентрация нонадекана С19 1,3 ± 0,7 1,3 ± 0,7 1,3 ± 0,7 1,9 ± 1 1,4 ± 0,7 1,3 ± 0,7
Массовая концентрация эйкозана С20 1,4 ± 0,8 1,3 ± 0,7 1,4 ± 0,8 1,9 ± 1 1,5 ± 0,8 1,5 ± 0,8
Массовая концентрация генэйкозана С21 1,5 ± 0,8 1,4 ± 0,8 1,5 ± 0,8 2,6 ± 1,4 1,8 ± 1 1,7 ± 1
Массовая концентрация докозана С22 1,6 ± 0,9 1,6 ± 0,9 1,6 ± 0,9 2,4 ± 1,3 1,8 ± 1 2,2 ± 1,2
Массовая концентрация трикозана С23 1,9 ± 1 1,7 ± 0,9 1,7 ± 0,9 2,6 ± 1,5 2,3 ± 1,2 3,1 ± 1,7
Массовая концентрация тетракозана С24 2,1 ± 1,1 1,9 ± 1,1 1,7 ± 0,9 2,5 ± 1,4 2,6 ± 1,4 3,9 ± 2,2
Массовая концентрация пентакозана С25 2,6 ± 1,4 2 ± 1,1 1,9 ± 1,1 2,7 ± 1,5 3,3 ± 1,8 5,5 ± 2,5
Массовая концентрация гексакозана С26 2,7 ± 1,5 2,5 ± 1,4 1,8 ± 1 2,4 ± 1,3 3,6 ± 2 5,7 ± 2,6
Массовая концентрация гептакозана С27 2,8 ± 1,5 2,8 ± 1,5 1,8 ± 1 2,6 ± 1,4 3,6 ± 2 5,6 ± 2,5
Массовая концентрация октакозана С28 3 ± 1,6 2,5 ± 1,4 1,7 ± 1 2,2 ± 1,2 3,8 ± 2,1 5,3 ± 2,4
Массовая концентрация нонакозана С29 3 ± 1,7 2,6 ± 1,4 1,3 ± 0,7 1,9 ± 1 4,3 ± 2,4 5 ± 2,3
Массовая концентрация триаконтана С30 2,8 ± 1,6 2,6 ± 1,4 1,4 ± 0,8 1,7 ± 1 4,9 ± 2,7 5,2 ± 2,3
Массовая концентрация унтриаконтана СЗ1 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,3 1,2 ± 0,7 1,5 ± 0,8 4,9 ± 2,7 4,7 ± 2,6
Массовая концентрация дотриаконтана С32 3,1 ± 1,7 2,5 ± 1,4 0,9 ± 0,5 1,2 ± 0,7 1,5 ± 0,8 2,9 ± 1,6
-V-
Исследования проб донных отложений
Донные отложения — критическая зона в морской среде, где накопление загрязняющих веществ, в том числе и ПАУ, намного превышает их содержание в водной толще10. При этом донные отложения являются средой обитания бентосных организмов и, будучи загрязненными, вызывают не только вторичное загрязнение поверхностных вод, но и оказывают негативное воздействие на различные звенья трофической цепи, включая микро- и макроорганизмы11.
Общее содержание нефтяных углеводородов
Общее содержание нефтепродуктов в пробах донных отложений варьирует от 51±21 до свыше 100 мг/кг (см. таб. 4), что как минимум в 5-10 раз превышает региональные фоновые значения (10 мг/кг)12.
Наименьшие величины параметра отмечаются на фоновой станции 7, а наибольшие (свыше 100 мг/кг) — на станциях 2 и 4 (у трюма № 3 по левому борту и у трюма № 6 по правому борту).
Ермакова Л. А.
ПДК для содержания нефтепродуктов в донных отложениях на федеральном уровне в Российской Федерации не установлены. В ряде регионов установлены региональные нормативы: например, в Ханты-Мансийском автономном округе предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов составляет 20 мг/кг13.
Содержание смол и асфальтенов
Наибольшие значения содержания смол и асфальтенов зафиксированы на станции 1 (по правому борту у трюма № 3), а также на станциях 5 (по левому борту у трюма № 6) и 6 (на разломе кормы) (см. таб. 5).
Полиароматические углеводороды (ПАУ)
Полученные данные представлены в таблице 6.
Красным цветом выделены значения, превышающие ПДК.
Табл. 4. Общее содержание нефтяных углеводородов (НУВ) в донных отложениях, мг/кг
Станция 1 2 3 4 5 6 7ф
Массовая доля НУВ 66±25 >100 58±23 >100 74±28 53±21 51±20
Табл. 5. Содержание смол и асфальтенов, мг/г
Станция 1 2 3 4 5 6 7ф
Массовая доля смол и асфальтенов >0,07 <0,020 <0,020 <0,020 0,066±0,014 0,034±0,014 <0,020
10 Жилин А. Ю., КирееваЛ.И. Полициклические ароматические углеводороды в воде, биоте и донных осадках Баренцева моря // Известия ТИНРО. 2004. Т. 137. С. 342.
11 ПолякЮ. М., ГубелитЮ. И., Шигаева Т.Д., БакинаЛ. Г., Кудрявцева В. А., Дембска Г., Пазиковска-Сапота Г. Мониторинг Финского залива Балтийского моря: влияние антропогенных факторов на биогеохимические процессы в прибрежной зоне // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2018. Т. 29. № 2. С. 110.
12 Там же. С. 104.
13 Региональный норматив «Предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», утвержденный постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2004 № 441-П (в редакции постановления Правительства ХМАО-Югры от 22.07.2016)). URL: https://docs.cntd.ru/document/991016047 (посл. посещение: 16.10.2023)
Табл. 6. Содержание ПАУ в донных отложениях, г/кг
1 2 3 4 5 6 7ф ПДК Класс опасности Индекс токсичности (И)*
Бенз(а)-пирен 0,000008 0,000017± 0,000007 0,00073± 0,00029 0,000045± 0,000018 0,0000012± 0,0000005 0,000045± 0,000018 0,0000023± 0,0000009 0,00002 1 1,0
Бенз(к) флуорантен 0,000015 0,000018± 0,000007 0,00054± 0,00022 <0,0000012 0,0000036± 0,0000014 0,000043± 0,000017 <0,0000012
Нафталин <0,0000012 <0,0000012 0,00016± 0,00006 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 3 0,001
Фенан-трен <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 2 0,001
Аценаф-тен <0,0000012 <0,0000012 0,000038± 0,000015 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 0,001
Бенз(а) антрацен <0,0000012 <0,0000012 0,0019± 0,0008 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 0,05
Флуоран-тен <0,0000012 <0,0000012 0,00014± 0,00005 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 0,034
Пирен <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 0,08
Индено(1,2,3-сс1)пирен <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 0,1
Флуорен <0,0000012 <0,0000012 0,000046± 0,000019 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 2 0,001
Антрацен 0,000012 0,000018± 0,000007 0,0012± 0,0005 <0,0000012 <0,0000012 0,000038± 0,000015 <0,0000012 0,01
Хризен <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 0,09
Бенз(Ь) флуорантен 0,00001 0,000031± 0,000012 0,001± 0,0004 <0,0000012 <0,0000012 0,000068± 0,000027 <0,0000012 0,1
Дибенз(а,И) антрацен <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 1 1,4
Бенз(д,И,1) перилен <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 1,0
* - Индекс токсичности ПАУ выражен в долях единицы относительно канцерогенной опасности бенз(а)пирена14. Красным цветом выделены значения, превышающие ПДК.
14 Опекунов А.Ю., Митрофанова Е. С. И др. Полициклические ароматические углеводороды в донных отложениях рек и каналов Санкт-Петербурга // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2015. № 4. С. 102.
ЛЛ
Ермакова Л. А.
В России не установлены ПДК по ПАУ для донных отложений. Для почв данный норматив установлен только для бенз(а)пирена: 0,02 мг/кг (0,00002 г/кг)15. Данный ПДК превышен на трех станциях: 3 (в надстройке), 4 (по правому борту у трюма № 6) и 6 (на разломе кормы). В пробах со станций 4 и 6 концентрация бенз(а)пирена превышает ПДК в 2,5 раза, а в надстройке — в 36,5 (!) раз.
повышенное содержание бенз(а)пирена. На станциях 5 (по правому борту у трюма № 6) и фоновой 7 все параметры ниже порога обнаружения.
Алканы
Содержание алканов в пробах донных отложений представлено в таблице 7 и на рис. 5.
Помимо бенз(а)пирена, выше пределов обнаружения оказалось содержание нафталина, аценафтена, антрацена, бенз(а)антрацена, бенз(Ь)флуорантена, бенз(к)флуорантена, флу-орена и флуорантена.
Содержание всех перечисленных ПАУ на станции 3 (в надстройке) существенно превышает содержание на всех остальных станциях. По бенз(а)пирену, антрацену, бенз(Ь)флуоран-тену и бенз(к)флуорантену также несколько выделяется станция 6 (разлом кормы) и в существенно меньшей степени станции 2 (по левому борту у трюма № 3) и 1 (по правому борту у трюма № 3). На станции 4 (по правому борту у трюма № 6) отмечается несколько
15 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03... URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43149/ (посл. посещение: 16.10.2023)
Анализ полученных результатов
Представляющие интерес с точки зрения анализа данные по содержанию углеводородов и их производных в пробах воды и донных отложений в обобщенной форме схематически представлены на рис. 6 и 7 соответственно.
Во всех придонных пробах морской воды общее содержание нефтепродуктов менее 40 мкг/л, что не превышает ПДК. В связи с тем, что используемая методика химического анализа была нацелена на выявление именно концентраций, превышающих ПДК, как наиболее опасных для окружающей среды, это не позволило определить более низкие содержания параметра в воде.
Вместе с тем нельзя исключать превышение над фоновыми концентрациями, которые для данной части Финского залива составляют 23 мкг/л. Уточнение данного вопроса требует проведения дополнительных анализов.
Рис. 5. Содержание алканов в донных отложениях, мг/кг
2023;1,2(3-4):123-145 ГИДРОКОСМОС | НУОЮСОЗМОЗ 3-4' 2023
ЁгтокауоТ"А Чч/'/
Табл. 7. Содержание алканов в донных отложениях, мг/кг
1 2 3 4 5 6 7ф
Массовая концентрация нонана С9 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2
Массовая концентрация декана С10 0,34 ± 0,17 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 0,23 ± 0,12
Массовая концентрация ундекана С11 0,26 ± 0,13 <0,2 0,33 ± 0,16 <0,2 0,21 ± 0,1 0,2 ± 0,1 0,24 ± 0,12
Массовая концентрация додекана С12 0,48 ± 0,24 0,2 ± 0,1 0,2 ± 0,1 0,33 ± 0,16 0,35 ± 0,18 0,33 ± 0,16 0,3 ± 0,15
Массовая концентрация тридекана С13 0,6 ± 0,3 0,31 ± 0,16 0,37 ± 0,18 0,2 ± 0,1 0,21 ± 0,1 0,25 ± 0,12 0,22 ± 0,11
Массовая концентрация тетрадекана С14 0,32 ± 0,16 0,28 ± 0,14 0,6 ± 0,3 0,37 ± 0,18 0,35 ± 0,18 0,47 ± 0,24 0,4 ± 0,2
Массовая концентрация пентадекана С15 0,54 ± 0,27 0,36 ± 0,18 0,31 ± 0,16 0,6 ± 0,3 0,6 ± 0,3 0,6 ± 0,3 0,52 ± 0,26
Массовая концентрация гексадекана С16 0,8 ± 0,4 0,55 ± 0,28 0,44 ± 0,22 0,31 ± 0,16 0,3 ± 0,15 0,3 ± 0,15 0,44 ± 0,22
Массовая концентрация гептадекана С17 0,9 ± 0,5 0,54 ± 0,27 0,8 ± 0,4 0,44 ± 0,22 0,45 ± 0,22 0,5 ± 0,25 0,42 ± 0,21
Массовая концентрация октадекана С18 0,26 ± 0,13 0,53 ± 0,26 1 ± 0,5 0,8 ± 0,4 0,8 ± 0,4 0,8 ± 0,4 0,7 ± 0,4
Массовая концентрация нонадекана С19 0,56 ± 0,28 0,6 ± 0,3 0,26 ± 0,13 1 ± 0,5 1 ± 0,5 0,9 ± 0,5 0,8 ± 0,4
Массовая концентрация эйкозана С20 0,34 ± 0,17 0,58 ± 0,29 0,6 ± 0,3 0,26 ± 0,13 0,25 ± 0,12 0,27 ± 0,14 0,29 ± 0,14
Массовая концентрация генэйкозана С21 1,2 ± 0,6 0,21 ± 0,1 0,32 ± 0,16 0,6 ± 0,3 0,6 ± 0,3 0,54 ± 0,27 0,7 ± 0,3
Массовая концентрация докозана С22 0,58 ± 0,29 0,58 ± 0,29 2 ± 1 0,32 ± 0,16 0,36 ± 0,18 0,32 ± 0,16 0,41 ± 0,2
Массовая концентрация трикозана С23 1,8 ± 0,9 0,52 ± 0,26 0,8 ± 0,4 2 ± 1 2 ± 1 1,2 ± 0,6 1,3 ± 0,6
Массовая концентрация тетракозана С24 1 ± 0,5 1,1 ± 0,6 1,2 ± 0,6 0,8 ± 0,4 0,7 ± 0,3 0,57 ± 0,28 0,7 ± 0,4
Массовая концентрация пентакозана С25 2 ± 1 0,6 ± 0,3 0,6 ± 0,3 1,2 ± 0,6 1,2 ± 0,6 1,9 ± 0,9 1,5 ± 0,8
Массовая концентрация гексакозана С26 1 ± 0,5 1,3 ± 0,7 1,9 ± 1 0,6 ± 0,3 0,6 ± 0,3 1 ± 0,5 0,9 ± 0,4
Массовая концентрация гептакозана С27 1,6 ± 0,8 1 ± 0,5 1 ± 0,5 1,9 ± 1 2 ± 1 2 ± 1 2 ± 1
Массовая концентрация октакозана С28 0,8 ± 0,4 2,1 ± 1,1 1,4 ± 0,7 1 ± 0,5 1 ± 0,5 1 ± 0,5 1,3 ± 0,6
Массовая концентрация нонакозана С29 2 ± 1 1 ± 0,5 0,8 ± 0,4 1,4 ± 0,7 1,3 ± 0,7 1,6 ± 0,8 1,1 ± 0,6
Массовая концентрация триаконтана С30 0,45 ± 0,22 1,2 ± 0,6 1,2 ± 0,6 0,8 ± 0,4 0,8 ± 0,4 0,8 ± 0,4 0,8 ± 0,4
Массовая концентрация унтриаконтана СЗ1 0,34 ± 0,17 0,6 ± 0,3 0,32 ± 0,16 1,2 ± 0,6 1,3± 0,6 2 ± 1 1,6 ± 0,8
Массовая концентрация дотриаконтана С32 0,26 ± 0,13 1,7 ± 0,8 0,33 ± 0,16 0,32 ± 0,16 0,34 ± 0,17 0,47 ± 0,24 0,57 ± 0,28
3-4' 2023 ГИДРОКОСМОС НУОРОСОБМОБ -V-
Ермакова Л. А.
Рис. 6. Содержание некоторых углеводородов и их производных в пробах воды
Рис. 7. Содержание некоторых углеводородов в пробах донных отложений
Наличие маслянистых разводов на расстоянии около 50-60 м от затонувшего танкера свидетельствует о продолжающемся поступлении нефтепродуктов в морскую среду. Общее содержание растворенных нефтепродуктов в пробе воды, отобранной из поверхностного слоя водной толщи в районе визуального обнаружения маслянистых разводов, в 4 раза превышает ПДК и составляет 200 мкг/л. Отсутствие превышения ПДК в пробе придонной воды, отобранной в той же
точке, может быть связано с относительно быстрым всплытием поступающих нефтепродуктов в поверхностный слой до их растворения в придонной воде.
Массовые концентрации большинства летучих органических соединений в пробах воды не превышают установленных ПДК. Исключениями являются ацетон и изопропа-нол, присутствие которых в воде может быть связано с иными источниками загрязнения
Ermakova L. A.
11 I 11 I
Рис. 8. Суммарная массовая концентрация нафталина, фенантрена, аценафтена и флуорена в пробах воды
и которые не классифицируются как опасные для водной среды16.
Из всех полиароматических углеводородов ПДК в России установлены только для бенз(а)пирена и нафталина. В анализируемых пробах воды ПДК по этим параметрам не превышены. Для большинства ПАУ их содержание ниже пределов обнаружения: исключение — нафталин, фенантрен, аценафтен и флуорен.
Суммарное содержание четырех указанных ПАУ показано на рис. 8. Наиболее выделяются станция 3 (проба воды, отобранная над танками 5 и 6) и фоновая станция 6.
В качестве ориентира оценки загрязнения могут служить концентрации ПАУ в воде относительно чистых районов Мирового океана, соответствующие глобальному фоновому уровню:например, средняя концентрация ПАУ в морской воде чистых районов Антарктики, равная 0,02 мкг/л при интервале колебаний от 0,007 до 0,73 мкг/л17. Исходя из такого кри-
16 Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing. Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006. Official Journal of the European Union [Digital resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=celex%3A32008R1272 (last visit: 16.10.2023)
17 Жилин А. Ю., Киреева Л. И. Полициклические аро-
матические углеводороды в воде, биоте и донных осадках Баренцева моря // Известия ТИНРО. 2004. Т. 137. С. 341.
терия (0,02 мкг/л), для всех станций суммарная концентрация ПАУ превышает их концентрации в чистых районах Мирового океана.
Молекулярные маркеры ПАУ для проб морской воды
Соотношение концентраций нафталина к фенантрену больше 1 может свидетельствовать о присутствии нефтяных полиаренов18. Расчет данного соотношения приведен в таблице 8.
Красным цветом выделены значения соотношения, однозначно (ввиду точно известной концентрации нафталина) превышающие 1.
Как видно из таблицы 8, на станциях 3 и фоновой 6 соотношение нафталин/фенантрен однозначно больше 1. Что касается остальных станций, то для них приведен расчет соотношения, исходя из гипотетического предположения, что массовая концентрация нафталина на них составляет 0,09 мкг/л. Если же концентрация ниже, чем 0,03 мкг/л, то соотношение нафталин/фенантрен будет ниже единицы.
При этом следует учитывать, что нефтепродукты в морскую среду могут поступать не только из антропогенных, но и из природных источников.
18 Немировская И. А., Реджепова З. Ю., Трубкин И. П. Трансформация углеводородов в зоне река - море в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2016. № 2. С. 71.
3-4' 2023 ГИДРОКОСМОС HYDROCOSMOS 2023;1,2(3-4):123-145
4>ч// Ермакова Л. А.
Табл. 8. Расчет соотношения нафталин/фенантрен
1 2 3 4 5 6ф
Нафталин, мкг/л <0,10 <0,10 0,1±0,04 <0,10 <0,10 0,12±0,05
Фенантрен, мкг/л 0,029±0,012 0,039±0,016 0,033± 0,014 0,032± 0,013 0,053± 0,022 0,041± 0,017
Нафталин/ фененантрен 3,103448? 3,103448? 3,030303 2,8125? 1,698113? 2,926829
Красным цветом выделены значения соотношения, однозначно (ввиду точно известной концентрации нафталина) превышающие 1.
Табл. 9. Расчет соотношения антрацена к сумме антрацена и фенантрена
1 2 3 4 5 6ф
Антрацен, мкг/л <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004
Фенантрен, мкг/л 0,029±0,012 0,039±0,016 0,033±0,014 0,032±0,013 0,053±0,022 0,041±0,017
АН/(АН+Ф) 0,118541? 0,118541? 0,105691? 0,108635? 0,068541? 0,08686?
Красным выделены значения соотношения, с высокой степенью вероятности не превышающие 0,10.
Другим молекулярным маркером ПАУ является отношение антрацена к сумме антрацена и фенантрена АН/(АН+Ф). Если оно меньше 0,10, то это является индикатором нефтяного происхождения этих соединений, в то время как отношение АН/(АН+Ф) больше 0,10 указывает на образование ПАУ в результате пирогенеза.
В таблице 9 приведен расчет указанного соотношения, исходя из предполагаемых значений массового содержания антрацена 0,0039 мкг/л. В таком случае на станциях 5 и фоновой 6 данное соотношение меньше 0,10, что говорит о нефтяном происхождении ПАУ. На остальных станциях при снижении предполагаемого содержания антрацена до 0,003 мкг/л соотношение АН/(АН + Ф) также становится меньше 0,10.
Красным выделены значения соотношения, с высокой степенью вероятности не превышающие 0,10.
Таким образом, рассчитанные молекулярные маркеры ПАУ свидетельствуют о присутствии нефтяных полиаренов в пробах воды,
отобранных из надстройки из поверхностного слоя водной толщи в районе визуального обнаружения маслянистых разводов и на фоновой придонной станции. Кроме того, нельзя исключать их наличие и в пробах воды на остальных станциях.
По характерным хроматографическим пикам, групповому составу, содержанию и соотношению алканов можно выявить преобладающий источник углеводородов в водном объекте.
Так, анализ соотношений четных и нечетных алканов позволяет делать выводы о происхождении углеводородов: для этого используется критерий CPI (Carbon Preference Index), или индекс нечетности. CPI>1 характерен для аллохтонных биогенных углеводородов, так как в составе углеводородов растительности суши значительно преобладают высокомолекулярные нечетные алканы C27-C31. Для ископаемого органического вещества по мере его катагенетического преобразования индекс CPI снижается до 1 и ниже. Таким образом, для нефти соотношение н-ал-канов с четным и нечетным числом атомов
ГИДРОКОСМОС | HYDROCOSMOS 3-4' 2023 -V-
Ermakova L. A.
Табл. 10. Расчет индексов CPI для воды
CPI21-31 CPI25-31
1 0,961937716 0,830039526
2 1,058366 0,990196
3 1,005347594 0,932330827
4 1,090196078 0,994285714
5 1,10989011 1,066225166
6ф 1,044897959 0,988123515
углерода обычно близко к единице19. Для автохтонных алканов характерны максимумы в низкомолекулярной, а для аллохтонных — в высокомолекулярных областях20.
В таблице 10 приведены индексы СР1, рассчитанные по двум методикам21. Все они близки единице, что позволяет предполагать нефтяное происхождение алканов. Это подтверждается и отсутствием резких пиков в распределении низкомолекулярных нечетных алканов С15, С17, С19, которые, как правило, преобладают в составе липидной фракции различных организмов (фитопланктона, зоопланктона, бентоса, ихтиофауны и микроорганизмов) водных объектов (некоторое исключение на станции 4, где наблюдается небольшое увеличение гептадекана С17,
19 Herrera-Herrera A. V., Leierer L., Jambrína-Enríquez M., Connolly R., Mallol C. Evaluating different methods for calculating the Carbon Preference Index (CPI): Implications for palaeoecological and archaeological research. Organic Geochemistry. Elsevier, 2020, Vol. 146. p. 6; Немировская И. А., Реджепова З. Ю., Трубкин И. П. Трансформация углеводородов в зоне река - море в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2016. № 2. С. 72; Немировская И. А. Содержание и состав органических соединений в отделяющихся озерах в Антарктике и Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2017. № 4. С. 77.
20 Немировская И. А. Содержание и состав органических соединений в отделяющихся озерах в Антарктике и Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2017. № 4. С. 77.
21 Индекс нечетности рассчитывается по отношениям н-алканов с нечетным и четным числом атомов углерода в определенном диапазоне молекулярных весов с помощью различных уравнений, например, CPI21-31 = 2х(1 нечетных С21-С31) / ((I четных С20-С30) + (I четных С22-С32)) или CPI25-31 = 2 х (I нечетных С25-С31) / ((I четных С24-С32) + (I четных С26-С32)).
впрочем, сопровождающееся увеличением и октадекана С18 — маркера микробиально-го разложения)22. Отсутствует и аномально высокая интенсивность пиков н-алканов с нечетным числом атомов углерода (С25, С27, С29, С31), которые считаются вкладом высших растений23. Плавное распределение гомологов в низкомолекулярной части соответствует выветренным нефтяным углеводородам24.
В случае предполагаемого свежего поступления нефтепродуктов в водную толщу (проба воды из поверхностного слоя водной толщи) анализ распределения гомологов углерода в отобранной пробе (преобладание высокомолекулярных алканов) позволяет предположительно отнести данные нефтепродукты к тяжелым, или темным (мазут, дис-тиллятные масла и др.). В последнем случае, с некоторой долей вероятности, исходящие на поверхность моря нефтепродукты можно связать с протечкой из масляной системы главного двигателя судна.
22 Немировская И. А., Онегина В. Д., Лисицын А. П., КоноваловБ.В. Происхождение углеводородов во взвеси и донных осадках в районе крымского полуострова // Доклады Академии наук. 2019. Т. 484. № 5. С. 601.
23 Геннадиев А. Н., Пиковский Ю. И., Цибарт А. С., СмирновМ. А. Углеводороды в почвах: происхождение, состав, поведение (обзор) // Почвоведение. 2015. № 10. С. 1200.
24 Немировская И. А., Онегина В. Д., Лисицын А. П., Коновалов Б. В. Происхождение углеводородов во взвеси и донных осадках в районе крымского полуострова // Доклады Академии наук. 2019. Т. 484. № 5. С. 601.
-V-
Как было показано выше, общее содержание нефтепродуктов в пробах донных отложений (от 51 ±21 мг/кг до свыше 100 мг/кг) как минимум в 5-10 раз превышает региональные фоновые значения (10 мг/кг). При этом следует отметить, что величина региональных фоновых значений зависит от исходных параметров: так, при включении в них результатов измерений во внутригородских водоемах и акваториях портов фоновые значения становятся равными 63 мг/кг25. Но и в таком случае превышение над фоновыми значениями имеет место, хотя и в меньшем размере.
Поскольку на федеральном уровне в Российской Федерации ПДК для содержания нефтепродуктов в донных отложениях не установлены, для оценки можно использовать региональные нормативы (например, уже упомянутый выше предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов, установленный в Ханты-Мансийском автономном округе, составляющий 20 мг/кг26) либо зарубежные нормативы (например, предложенные Агентством по охране окружающей среды Голландии (DCMR), Центром исследования почв и грунтов ^N0) и фирмой НА^К0Ы1^ и используемые, в частности, ФГБУ «ГОИН»27: согласно им, допустимая концентрация содержания нефтепродуктов в донных отложениях — 50 мг/кг).
Следует указать, что при содержании НУВ в илисто-песчаных донных отложениях водотоков от 20 до 50 мг/кг отмечаются нарастающие изменения в донной экосистеме, обедняющие ее биотические (бенти-ческие) сообщества. При содержании от 50 до 100 мг/кг наблюдается пороговое состояние, видовая замена, выраженное обеднение донной экосистемы. При содержании НУВ
25 Шахвердов В. А., Шахвердова М. В. Типы и факторы загрязнения восточной части Финского залива и го береговой зоны // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2015. № 176. С. 109.
26 Региональный норматив «Предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры»... URL: https://docs.cntd.ru/document/991016047 (посл. посещение: 16.10.2023)
27 Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95,
WarmerH., vanDokkumR., 2002, Water pollution control in the Netherlands. Policy and practice 2001, RIZA report
2002.009, Lelystad, 77 p. Цитируется по: Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник. 2021. ФГБУ «ГОИН». Москва. 2023. С. 17.
Ермакова Л. А.
от 100 до 500 мг/кг отмечается дальнейшее угнетение донной экосистемы28.
Смолы и асфальтены — высокомолекулярные гетероциклические соединения, наиболее устойчивые к деградации компоненты нефти, как следствие накапливающиеся в донных отложениях. Таким образом, их наличие в пробах (прежде всего в пробах, отобранных у трюма № 3 по правому борту, а также у трюма № 6 по левому борту и на разломе кормы) является следствием имевшего ранее загрязнения нефтепродуктами.
Единственный ПАУ, для которого в России установлены ПДК хотя бы для почвы (не для донных отложений), — это бенз(а)пирен. Как уже отмечалось, его содержание превышено на трех станциях: в надстройке, у трюма № 6 по правому борту и на разломе кормы, причем в надстройке величины параметра (0,00073 г/ кг) превышают ПДК в 36,5 раз. Бенз(а)пирен по степени воздействия на организм относится к 1 (высшему) классу опасности. Вместе с тем его поступление в водную среду может быть связано с целым рядом антропогенных источников, а не только с нефтепродуктами.
Резко выделяющиеся по своим значениям содержания ряда ПАУ (бенз(а)пирена, нафталина, аценафтена, антрацена, бенз(а)антраце-на, бенз(Ь)флуорантена, бенз(к)флуорантена, флуорена и флуорантена) в пробе донных отложений, отобранной из надстройки, по-видимому, связаны с замкнутостью пространства, препятствующей вымыванию загрязняющих веществ. Также следует учитывать наличие во внутренних помещениях затонувшего судна большого количества органических веществ разной степени разложения (деревянные детали интерьера, ткань и др.).
Молекулярные маркеры ПАУ для проб донных отложений
Соотношение концентраций нафталина к фенантрену больше 1 может свидетельствовать о присутствии нефтяных полиаренов29.
28 Региональный норматив «Предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». URL: https://docs.cntd.ru/document/991016047 (посл. посещение: 16.10.2023)
29 Немировская И. А., Реджепова З. Ю., Трубкин И. П. Трансформация углеводородов в зоне река - море в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2016. № 2. С. 71.
Табл. 11. Расчет соотношения антрацена к сумме антрацена и фенантрена для донных отложений
1 2 3 4 5 6 7ф
Антрацен, мкг/л 0,000012 0,000018± 0,000007 0,0012± 0,0005 <0,0000012 <0,0000012 0,000038± 0,000015 <0,0000012
Фенантрен, мкг/л <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012 <0,0000012
АН/(АН+Ф) 0,999009316 0,93798854 0,999009316 0,969635111
Табл. 12. Индексы СР1для проб донных отложений
СР121-31 СР125-31 1С12-С22/1С23-С32
1 1,755888651 1,616161616 0,436454849
2 2,247852761 2,09039548 0,434432824
3 1,934545455 1,8 0,451785714
4 2,17847769 1,826923077 0,466131907
5 2,23701731 1,877022654 0,46886121
6 2,275862069 2,109704641 0,421052632
7ф 1,806167401 1,581632653 0,441801189
На станции 3 данное соотношение не менее 133,333333 (даже при допуске, что фенантрен на пороге обнаружения: 0,0000012 г/кг).
Другим молекулярным маркером ПАУ, как отмечалось выше, является отношение антрацена к сумме антрацена и фенантрена АН/ (АН+Ф). Если оно меньше 0,10, то это является индикатором нефтяного происхождения этих соединений, в то время как отношение АН/ (АН+Ф) больше 0,10 указывает на образование ПАУ в результате пирогенеза.
В таблице 11 приведен расчет указанного соотношения для станций, где содержание антрацена выше пределов обнаружения (станции 1, 2, 3, 6), исходя из предполагаемых значений массового содержания антрацена 0,00000119 г/кг. Для всех четырех станций данное соотношение меньше 0,10, что позволяет говорить о нефтяном происхождении ПАУ
в пробах донных отложений, отобранных в надстройке, на разломе кормы, а также по правому и левому бортам у трюма № 3. Лишь в случае уменьшения предполагаемого содержания антрацена до 0,000000000000000119 г/кг отношение АН/(АН+Ф) станет равным 1.
В таблице 12 приведены индексы СР1 для проб донных отложений, рассчитанные, как и для проб воды, по двум методикам. В отличие от проб воды они больше единицы, но не превышают при этом 2,28, что свидетельствует все-таки о петрогенных, а не биогенных источниках поступления алканов30.
30 Геннадиев А. Н., Пиковский Ю. И., Цибарт А. С., Смирнова М. А. Углеводороды в почвах: происхождение, состав, поведение (обзор) // Почвоведение. 2015. № 10. С. 1200; Садыхова Л. Р. Углеводороды в поверхностных донных отложениях Каспийского моря вблизи Апшеронского полуострова // Молодой ученый. Казань: 2014. № 19 (78). С. 138-145.
-V-
Кроме того, при трансформации нефтяных углеводородов роль низкомолекулярных алканов уменьшается и увеличивается содержание вы-скомолекулярных нечетных гомологов, обладающих большей устойчивостью, что объясняет более высокие значения индекса СР1 в донных осадках по сравнению с водой31. Резкие пики в распределении низкомолекулярных нечетных алканов С15, С17 и С19, типичных для гидробионтов, отсутствуют. Плавное распределение гомологов в низкомолекулярной части соответствует выветренным нефтяным углеводородам. Некоторое преобладание нечетных алканов над четными в высокомолекулярной области указывает на присутствие терриген-ных алканов. Пониженные значения отношения низко- к высокомолекулярным гомологам (1С12-С22/1С23-С32) свидетельствуют о разложении алканов32.
Обобщая результаты выполненных лабораторных исследований и анализа полученных данных, можно сделать следующие выводы.
31 НемировскаяИ.А., Онегина В. Д., Лисицын А. П., КоноваловБ.В. Происхождение углеводородов во взвеси и донных осадках в районе крымского полуострова // Доклады Академии наук. 2019. Т. 484. № 5. С. 601.
32 Там же.
Ермакова Л. А.
Водная толща и донные отложения вокруг танкера Т-12 содержат нефтепродукты и продукты их разложения. В ряде случаев содержание загрязняющих веществ превышает ПДК, ПДУ или региональные фоновые значения.
Вместе с тем величины таких превышений применительно к данному объекту (танкеру Т-12) не позволяют говорить о наличии на сегодняшний день каких-либо катастрофических последствий для окружающей среды (исключением могло бы стать содержание бенз(а) пирена в пробе донных отложений из надстройки, в 36 раз превышающее ПДК, однако изолированность содержимого данной части танкера от окружающей среды предохраняет от выхода загрязняющего вещества в окружающую среду и оказания им влияния на донных гидробионтов).
Тем не менее данная ситуация требует дальнейшего регулярного мониторинга и анализа, особенно учитывая тот факт, что корпус танкера подвергается непрерывному агрессивному воздействию окружающей среды и с течением времени постепенно начнет разрушаться, что приведет к резкому выбросу загрязняющих веществ в окружающую среду.
Изображения: из коллекции автора, архива ЦПИ РГО.
ЛИТЕРАТУРА
1. Геннадиев А. Н., Пиковский Ю. И., Цибарт А. С., Смирнова М. А. Углеводороды в почвах: происхождение, состав, поведение (обзор) // Почвоведение. 2015. № 10. С. 1195-1209. DOI: 10.7868/S0032180X15100020
2. Жилин А. Ю., Киреева Л. И. Полициклические ароматические углеводороды в воде, биоте и донных осадках Баренцева моря // Известия ТИНРО. 2004. Т. 137. С. 337-345.
3. НемировскаяИ. А., Реджепова З. Ю., ТрубкинИ. П. Трансформация углеводородов в зоне река - море в Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2016. № 2. С. 64-78.
4. Немировская И. А. Содержание и состав органических соединений в отделяющихся озерах в Антарктике и Арктике. Проблемы Арктики и Антарктики. 2017. № 4. С. 76-85. DOI: 10.30758/0555-26482017-0-4-76-85
5. Немировская И. А., Онегина В. Д., Лисицын А. П., Коновалов Б. В. Происхождение углеводородов во взвеси и донных осадках в районе крымского полуострова // Доклады Академии наук. 2019. Т. 484. № 5. C. 600-604. DOI: 10.31857/S0869-56524845600-604
6. Опекунов А. Ю., Митрофанова Е. С., Санни С., Коммедал Р., Опекунова М. Г., Баги А. Полициклические ароматические углеводороды в донных отложениях рек и каналов Санкт-Петербурга // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2015. № 4. С. 98-109.
7. ПолякЮ. М., ГубелитЮ. И., Шигаева Т. Д., БакинаЛ. Г., Кудрявцева В. А., Дембска Г., Пазиковска-Сапота Г. Мониторинг Финского залива Балтийского моря: влияние антропогенных факторов на биогеохимические процессы в прибрежной зоне // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2018. Т. 29. № 2. С. 99-117. DOI: 10.21513/0207-2564-2018-2-99-117
8. СадыховаЛ. Р. Углеводороды в поверхностных донных отложениях Каспийского моря вблизи Апше-ронского полуострова // Молодой ученый. Казань: 2014. № 19 (78). С. 138-145. URL: https://moluch.ru/ archive/78/13521/ (посл. обращение: 16.10.2023)
2023;1,2(3-4):123-145 ГИДРОКОСМОС | HYDROCOSMOS 3-4' 2023
Ermakova L. A. 4v'/
9. ШахвердовВ.А., ШахвердоваМ. В. Типы и факторы загрязнения восточной части Финского залива и его береговой зоны // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2015. № 176. С. 101-113
10. Шелепова В. С., Звягинцева А. В. Бензапирен — химико-биологическая проблемы современности (С20Н12) // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. Воронеж: 2017. № 8. T. 1. С. 477-480.
11. Herrera-HerreraA. V., LeiererL., Jambrina-EnriquezM., Connolly R., MallolC. Evaluating different methods for calculating the Carbon Preference Index (CPI): Implications for palaeoecological and archaeological research. Organic Geochemistry. Elsevier, 2020, Vol. 146. DOI: 10.1016/j.orggeochem.2020.104056
12. Kuria Ndungu, Beylich B, Staalstrom A., 0xnevad S., Berge J., Braaten H. F. V., Schaanning M., Bergstr0m R. Petroleum oil and mercury pollution from shipwrecks in Norwegian coastal waters. Science of the Total Environment. Elsevier, 2017, Vol. 593-594. pp. 624-633. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.03.213
13. Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95. Warmer H., van Dokkum R. Water pollution control in the Netherlands. Policy and practice 2001, RIZA report 2002.009, Lelystad, 2002, 77 p. Цитируется по: Качество морских вод по гидрохимическим показателям. Ежегодник 2021. ФГБУ «ГОИН». Москва: 2023. 248 с.
14. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. Приложение к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменениями на 10 марта 2020 года). Справ.-правовая система «КонсультантПлюс» [эл. ресурс]. https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_211155/ (посл. посещение: 16.10.2023)
15. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 // Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 78 «О введении в действие ГН 2.1.5.1315-03» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2003 № 4550). Справ.-пра-вовая система «КонсультантПлюс» [эл. ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_43149/ (посл. посещение: 16.10.2023)
16. Региональный норматив «Предельно допустимый уровень (ПДУ) содержания нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», утвержденный постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2004 № 441-П (в редакции постановления Правительства ХМА-О-Югры от 22.07.2016)). Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [эл. ресурс] URL: https://docs.cntd.ru/document/991016047 (посл. посещение: 16.10.2023)
17. Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing. Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006. Official Journal of the European Union [эл. ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32008R1272 (посл. посещение: 16.10.2023)
REFERENCES
1. Gennadiev A. N., Pikovskij YU. I., Cibart A. S., Smirnova M. A. Uglevodorody v pochvah: proiskhozhdenie, sostav, povedenie (obzor) [Hydrocarbons in soils: origin, composition, behavior (review)]. Pochvovedenie [Soil Science]. 2015, no. 10, pp. 1195-1209. (In Russ.) DOI: 10.7868/S0032180X15100020
2. Zhilin A. YU., Kireeva L. I. Policiklicheskie aromaticheskie uglevodorody v vode, biote i donnyh osadkah Barenceva morya [Polycyclic aromatic hydrocarbons in water, biota and bottom sediments of the Barents Sea]. Izvestiya TINRO. 2004, vol. 137, pp. 337-345. (In Russ.)
3. Nemirovskaya I. A., Redzhepova Z. YU., Trubkin I. P. Transformaciya uglevodorodov v zone reka - more v Arktike [Transformation of hydrocarbons in the area river - sea in the Arctic]. Problemy Arktiki i Antarktiki [Arctic and Antarctic Research]. 2016, no. 2, pp. 64-78. (In Russ.)
4. Nemirovskaya I. A. Soderzhanie i sostav organicheskih soedinenij v otdelyayushchihsya ozerah v Antarktike i Arktike [Content and composition of organic compounds in separate lakes in Antarctica and the Arctic]. Problemy Arktiki i Antarktiki [Arctic and Antarctic Research]. 2017, no. 4, pp. 76-85. (In Russ.) DOI: 10.30758/0555-2648-2017-0-4-76-85
5. Nemirovskaya I. A., OneginaV. D., LisicynA. P., Konovalov B. V. Proiskhozhdenie uglevodorodov vo vzvesi i donnyh osadkah v rajone krymskogo poluostrova [The origin of hydrocarbons in suspension and bottom sediments in the area of the Crimean Peninsula]. Doklady Akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences]. 2019, vol. 484, no. 5, pp. 600-604. (In Russ.) DOI: 10.31857/S0869-56524845600-604
^ Ермакова Л. А.
6. OpekunovA. YU., Mitrofanova E. S., SanniS., KommedalR., Opekunova M. G., BagiA. Policiklicheskie aromaticheskie uglevodorody v donnyh otlozheniyah rek i kanalov Sankt-Peterburga [Polycyclic aromatic hydrocarbons in bottom sediments of rivers and canals of St. Petersburg]. Vestnik SPbGU. Nauki o Zemle [Bulletin of St. Petersburg State University. Geosciences]. 2015, no. 4, pp. 98-109. (In Russ.)
7. PolyakYU.M., GubelitYU.I., SHigaevaT.D., BakinaL.G., KudryavcevaV.A., DembskaG., Pazikovska-SapotaG. Monitoring Finskogo zaliva Baltijskogo morya: vliyanie antropogennyh faktorov na biogeohimicheskie processy v pribrezhnoj zone [Monitoring Of The Gulf Of Finland, Baltic Sea: Antropogenic Pressure On Biogeochemical, Processes In The Coastal Zone]. Problemy ekologicheskogo monitoringa i modelirovaniya ekosistem [Problems of environmental monitoring and ecosystem modeling]. 2018, vol. 29, no. 2, pp. 99117. (In Russ.) DOI: 10.21513/0207-2564-2018-2-99-117
8. Sadyhova L. R. Uglevodorody v poverhnostnyh donnyh otlozheniyah Kaspijskogo morya vblizi Apsheronskogo poluostrova [Hydrocarbons in surface sediments of the Caspian Sea near the Absheron Peninsula]. Molodoj uchenyj [Young scientist]. Kazan, 2014, no. 19 (78), pp. 138-145. URL: https://moluch.ru/archive/78/13521/ (last visit: 16.10.2023). (In Russ.)
9. ShahverdovV. A., Shahverdova M. V. Tipy i faktory zagryazneniya vostochnoj chasti Finskogo zaliva i ego beregovoj zony [Types And Factors Of The Contamination The Eastern Gulf Of Finland And Its Coastal Zone] Izvestiya RGPU im. A. I. Gercena [News of the Russian State Pedagogical University named after. A. I. Herzen]. 2015, no. 176, pp. 101-113. (In Russ.)
10. Shelepova V. S., Zvyaginceva A. V. Benzapiren — himiko-biologicheskaya problemy sovremennosti (S20H12) [Benzopyrene — chemical and biological problems of our time (C20H12)]. Pozharnaya bezopasnost': problemy i perspektivy [Fire safety: problems and prospects]. Voronezh, 2017, no. 8, vol. 1, pp. 477-480. (In Russ.)
11. Herrera-Herrera A. V., LeiererL., Jambrina-Enríquez M., Connolly R., MallolC. Evaluating different methods for calculating the Carbon Preference Index (CPI): Implications for palaeoecological and archaeological research. Organic Geochemistry. Elsevier, 2020, vol. 146. DOI: 10.1016/j.orggeochem.2020.104056
12. Kuria Ndungu, Beylich B., Staalstrom A., 0xnevad S., Berge J., Braaten H. F.V., Schaanning M., Bergstr0m R. Petroleum oil and mercury pollution from shipwrecks in Norwegian coastal waters. Science of the Total Environment. Elsevier, 2017, vol. 593-594. pp. 624-633. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.03.213
13. Neue Niederlandische Liste. Altlasten Spektrum 3/95. WarmerH., van Dokkum R. Water pollution control in the Netherlands. Policy and practice 2001, RIZA report 2002.009, Lelystad, 2002, 77 p. Cited in: Kachestvo morskih vod po gidrohimicheskim pokazatelyam [Quality of sea waters according to hydrochemical indicators]. Ezhegodnik 2021 [Yearbook 2021]. FSBI "State Oceanographic Institute". Moscow, 2023, 248 p. (In Russ.)
14. Normativy kachestva vody vodnyh ob"ektov rybohozyajstvennogo znacheniya, v tom chisle normativy predel'no dopustimyh koncentracij vrednyh veshchestv v vodah vodnyh ob"ektov rybohozyajstvennogo znacheniya. Prilozhenie k prikazu Ministerstva sel'skogo hozyajstva Rossijskoj Federacii ot 13.12.2016 № 552 "Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnyh ob"ektov rybohozyajstvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predel'no dopustimyh koncentracij vrednyh veshchestv v vodah vodnyh ob"ektov rybohozyajstvennogo znacheniya" (s izmeneniyami na 10 marta 2020 goda) [Water quality standards for water bodies of fishery importance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery importance. Appendix to the order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation dated December 13, 2016 No. 552 "On approval of water quality standards for water bodies of fishery importance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery importance" (as amended as of March 10, 2020)]. Reference and legal system "ConsultantPlus" [Digital resource]. https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_211155/ (last visit: 16.10.2023) (In Russ.)
15. Predel'no dopustimye koncentracii (PDK) himicheskih veshchestv v vode vodnyh ob"ektov hozyajstvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo vodopol'zovaniya. Gigienicheskie normativy GN 2.1.5.1315-03 [Maximum permissible concentrations (MPC) of chemical substances in water of water bodies for domestic, drinking and cultural water use. Hygienic standards GN 2.1.5.1315-03] Postanovlenie Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha RF ot 27.04.2003 № 78 "O vvedenii v dejstvie GN 2.1.5.1315-03" (Zaregistrirovano v Minyuste Rossii 19.05.2003 N 4550) [Resolution of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation dated April 30, 2003 No. 78 "On the implementation of GN 2.1.5.1315-03" (Registered with the Ministry of Justice of Russia on May 19, 2003 No. 4550)]. Reference and legal system "ConsultantPlus" [Digital resource]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43149/ (last visit 16.10.2023) (In Russ.)
16. Regional'nyj normativ "Predel'no dopustimyj uroven' (PDU) soderzhaniya nefti i nefteproduktov v donnyh otlozheniyah poverhnostnyh vodnyh ob"ektov na territorii Hanty-Mansijskogo avtonomnogo okruga - YUgry", utverzhdennyj postanovleniem Pravitel'stva Hanty-Mansijskogo avtonomnogo okruga - YUgry ot 10.11.2004 № 441-P (v redakcii postanovleniya Pravitel'stva HMAO-YUgry ot 22.07.2016)) [Regional standard "Maximum permissible level (MPL) of oil and oil products content in bottom sediments of surface water bodies on the territory of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra", approved by Decree of the Government of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra dated November 10, 2004 No. 441-P]. Electronic fund of legal, regulatory and technical documents [Digital resource]. URL: https://docs.cntd.ru/document/991016047 (last visit: 16.10.2023) (In Russ.)
2023;1,2(3-4):123-145 ГИДРОКОСМОС | HYDROCOSMOS 3-4' 2023
Ermakova L. A. 4v'/
17. Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing. Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006. Official Journal of the European Union [Digital resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32008R1272 (last visit: 16.10.2023)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Ермакова Ливия Анатольевна, независимый исследователь, океанолог, эколог (г. Санкт-Петербург). e-mail: livia77@inbox.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Ermakova Livia Anatol'evna, independent researcher, oceanographer, ecologist (Saint Petersburg). e-mail: livia77@inbox.ru
Поступила в редакцию 25.10.2023 Поступила после рецензирования 01.11.2023 Принята к публикации 10.11.2023
Received 25.10.2023 Revised 01.11.2023 Accepted 10.11.2023
