CC BY
56
Таблица 4
Содержание нитратов и нитритов в воде р. Важенка, мг/л
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.
Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03- Дата отбора N02- N03-
29.01 0,14 4,B 25.01 0,28 0,9
29.02 0,05 5,1 28.02 0,0B 3,1
29.03 0,10 3,Т 25.03 0,02 0,3 19.03 0,25 2,2
30.04 0,2B 2,6 22.04 0,20 0,6 24.04 0,04 2,2
20.05 0,10 4,5 26.05 0,10 1,Т 23.05 0,07 2,3 29.05 0,02 1,7
23.06 0,12 Т,0 2Т.06 0,12 2,5 2B.06 0,10 2,9 19.06 <0,007 2,2
30.0Т <0,00Т 4,0 25.0Т 0,05 3,3 21.0Т 0,21 2,6 B.07 0,12 3,1 30.07 0,15 1,6
20.0B 0,02 5,5 31.0B 0,10 3,0 31.0B <0,007 2,2 28.08 0,07 2,6
1.10 <0,00Т 4,1 30.09 0,20 3,3 30.09 0,24 2,1 19.09 0,35 1,4 25.09 0,07 0,4
2B.10 0,10 3,1 29.10 0,05 3,3 25.10 0,20 2,B 22.10 0,07 0,5
3.12 0,6B 0,6 6.12 0,02 3,9 24.11 0,07 3,3 23.11 0,06 6,B 18.11 0,06 6,B
2Т.12 0,10 1,1 26.12 0,12 0,9
Библиографический список
1. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03.— М., 2003.
2. Особенности и факторы формирования гидрохимического состояния поверхностных вод Томской области / В.А. Льготин, Ю.В. Макушин, О.Г. Савичев [и др.] // География и природные ресурсы. — 2005. — №1. — С. 39-46.
3. Качество вод в дельте реки Селенги / Л.М. Сороковникова, А.К. Тулохоев, В.Н. Синюкович [и др.] // География и природные ресурсы. — 2005. — №1. — С. 73-80.
4. Трансграничное загрязнение Амура в зимнюю межень 2005-2006 гг. / В.П. Шестеркин, Н.М. Шестеркина, Ю.А. Форина [и др.] // География и природные ресурсы. — 2007. — №2. — С. 40-44.
5. Разумов, В.А. Нитритное загрязнение р. Москвы: причины и следствия / В.А. Разумов, Ф.И Тютюнова // Водные ресурсы.— 2001. — Том 28, №3. — С. 356-366.
6. Разработка стандартного образца состава глубинной байкальской воды / А.Н. Сутурин, Л.Ф. Парадина, В.Н. Эпов [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. — 2002. — №10. — С. 475-484.
7. Квашнин, С.В. Загрязнение питьевой воды Приишимья минеральными соединениями азота / С.В. Квашнин, Г.С. Кощеева // Сибирский экологический журнал. — 2006. — №5. — С. 685-693.
8. Особенности формирования химического состава снегового стока в бессточной области Обь-Иртышского междуречья / С.В. Темерев, В.П. Галахов, А.Н. Эйрих [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. — 2002. — №10. — С. 485-496.
Статья поступила в редакцию 26.03.08
УДК 911.2+911.9
Ю.М. Цимбалей. канд. географ. наук, вед. н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнул
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ ОЗЕРА МАНЖЕРОКСКОЕ (СЕВЕРНЫЙ АЛТАЙ)
В статье рассматриваются экологические проблемы рекреационного освоения государственный памятник природы республиканского значения Манжерокское озеро. Ключевые слова: Манжерокское озеро, рекреация, экологические условия, Алтай.
территории, включающей
Развитие индустрии организованного отдыха предполагает территориальное расширение сферы ее деятельности, интенсификацию сложившихся и организацию новых рекреационных потоков, освоение наиболее привлекательных объектов. Среди последних оказываются и особо охраняемые природные территории (ООПТ).
Одним из популярных мест Горного Алтая считается озеро Манжерокское. Сейчас оно входит в территорию особой экономической зоны рекреационного типа Республики Алтай. Вблизи с. Манжерок предусматривается создание всесезонного горнолыжного спортивно-оздоровительного и санаторно-туристического комплекса международного уровня «Манжерок». Лыжный комплекс отчасти, а санаторно-туристический — почти
полностью ориентированы на ресурсы озера, так что последнее является центральным объектом проектируемой рекреационной системы, лимитирующим существование и развитие всего комплекса.
С 1978 г. оз. Манжерокское является региональным памятником природы III категории. Постановлением Правительства РА от 16.02.96 г. № 38 озеро объявлено государственным памятником природы республиканского значения. Оно расположено на правом берегу р. Катуни в 1,75 км от ее русла, в 1,5 км восточнее с. Манжерок у подножия г. Синюха на территории Май-минского района Республики Алтай.
Озеро эллиптической формы простирается с юго-запада на северо-восток на 1112 м, максимальная ширина— 430 м, площадь зеркала— 37,6 га. Объем
3
воды — 810312 м . На флангах озера с целью поднятия его уровня сооружены земляные дамбы, но после паводка уровень быстро спадает. Сезонные колебания уровня превышают 1 м.
Максимальная глубина в марте 2007 г. в центре озера составила 2,2 м [1].
Уровень водного зеркала озера лежит на 77-80 м выше современного горизонта воды в русле Катуни. В летнее время вода в поверхностном слое прогревается до +20-22°С. Берега низкие, заболоченные, дно сравнительно ровное.
Манжерокское озеро с юго-востока окружено негустым смешанным лесом с полянами, возникшими в результате вырубок. Вдоль северо-западного берега, покрытого зарослями кустарника, в 50 м от кромки воды расположена водозащитная лесополоса из тополя, а далее на ширину до 800-1000 м — пашня на месте вырубленного леса. В озере произрастает реликтовый водяной орех гребенчатый (Trapa pectinata) — чилим, внесённый в Красную книгу России.
Район оз. Манжерокское представляет собой правый коленообразный изгиб долины Катуни, выполненный отложениями высоких (4-6) и низких (1-3) надпойменных террас р. Катуни, сложенных песчано-гравийно-галечниковыми, песчано-глинистыми с валунами и глыбами, песчаными и другими осадками [2-4]. Ширина долины здесь достигает 3,5-5 км.
Ложе долины выработано в кремнисто-карбонатных среднерифейских венд-нижнекембрийских отложениях. Горы Синюха представляют собой ядро Синюхинс-кой синклинали [2, 5], сложенное вулканогенными породами. Интрузивные образования пользуются ограниченным распространением.
Рыхлые отложения представлены системой высоких (4-6) и низких террас.
Водоносные комплексы района приурочены к песча-но-галечниковым и валунно-галечниковым отложениям, либо располагаются в зоне трещиноватости коренных пород, распространяющейся на глубину до 100 м и более. Выдержанные водоупоры отсутствуют, имеется совершенная гидравлическая связь между всеми типами вод района, поэтому подземные воды относятся к незащищенным или условно защищенным [6].
Доминирующее положение (рис. 1) занимают высокие террасы, формирование которых связывают с неоднократным прохождением по долине Катуни флад-стримов — сверхмощных катастрофических потоков (КП), вызванных кратковременными осушениями (йо-кульлаупами) Курайско-Чуйской системы приледнико-вых подпрудных водоемов [7-9].
Согласно одной из наиболее распространенных гипотез озеро представляет собой фрагмент древнего русла р. Катуни и располагается на пятой надпойменной террасе [2, 3].
Разрез террасы вскрыт водозаборными скважинами в с. Озерное (№ Г-16/04; 2/70) и к северо-востоку от озера (№ 15/07). Представлен переслаивающимися горизонтами и прослоями галечников с глинистым или песчаным заполнителем, суглинков с включением обломков коренных пород, глин с включением мелкой гальки и дресвы, песков, песков с гравием и мелкой галькой. В основании разреза лежат валунно-галечни-ки с песчаным заполнителем, щебнистые отложения с глинистым заполнителем, щебень и глыбы коренных пород с глинистым заполнителем. Коренные породы в с. Озерное встречены на глубинах 49 и 63 м, а в скв. № 15/07 — на глубине 90 м. Верхи разреза 5-й террасы сложены разнозернистыми песками с включениями гравия до 10%.
Для определения мощности донных отложений оз. Манжерокское и оценки их на содержание органичес-
ких остатков силами ОАО «АлтайТИСИЗ» проведено бурение [1]. Анализ материалов позволяет сделать следующие выводы.
Рис. 1. Террасовый комплекс долины р. Катунь в районе оз. Манжерокское (по: [4]): 1 -номера террас; 2 — выходы коренных пород; 3 — песчано-гравийные карьеры; 4 — водозаборные скважины; 5 — картировочные скважины;
6 — горизонтали рельефа местности; 7 — линия разреза
Формирование песчаных отложений, завершающих разрез пятой террасы, происходило в условиях достаточно спокойного течения. Стрежень был прижат к вогнутому правому берегу, где дно имело переуглубление более чем на 5 м (рис. 2). Большинство скважин под слоем донных илов и глин вскрыли пески. У северозападного берега озера песчаное дно встречено на глубине от 1,7 до 5,3 м, у юго-восточного — скважины глубиной 10 м до песков не дошли. На северо-восточном, юго-западном и юго-восточном берегах пески залегают непосредственно под почвенно-растительным слоем, скважины остановлены в них на глубинах от 4,0 до 6,5 м. Пески преимущественно средней крупности с содержанием органических остатков 2-4% . Среди них отмечаются также как пески мелкие, так и крупные и гравелистые. Гравийные зерна слабо окатанные и не окатанные. Содержание их изменяется от 7 до 42%, количество пылеватых и глинистых частиц также колеблется от 11 до 40%. Это указывает на наличие переменных течений, а также периодическое поступление более грубого и слабо окатанного «местного» материала со склонов.
В водотоке какое-то время сохранялся слабопроточный режим. Содержание органического вещества в глинах, отлагающихся в русле, редко превышает 6-7%, т.е. практически сопоставимо с органическим «загрязнением» песков.
Следующим этапом в формировании озера явилось развитие оползня, сошедшего со склонов Синюхи и заполнившего переуглубленную часть русла реки у правого берега (см. рис. 2). По долинам рр. Манжерок (на севере) и Едрала (на юге) тело оползня перекрыто делювиально-пролювиальными выносами. В результате произошел перехват речного стока, и образовалось замкнутое непроточное или очень слабо проточное озеро. Не исключено, что это инициировало или ускорило западное смещение основного русла в район 4-й террасы, а затем и прорыв скального ригеля и смещение русла к его современному положению.
Рис. 2. Манжерокское озеро. Разрез по линии А— Б (по: [1] с добавлениями автора): 1 — почва суглинистая маломощная темносерого цвета, 2 — пески средней крупности с прослойками песков мелких, крупных и гравелистых,
3 — глина с примесью органических веществ темно-серого и серого
с зеленоватым оттенком цвета,
4 — глина пылеватая с примесью органических веществ серого и зеленовато-серого цвета, 5 —
сапропель темно-серого до черного цвета высокопористая, высокодисперсная, 6— лед, 7 — вода, 8 — буровые скважины
Установившийся режим создал условия для интенсивной евтрофикации озера и заполнения его тонкодисперсными илами — сапропелями. Временами происходили локальные выбросы в озеро пролювиальных масс, которые образовали внутри сапропелевых отложений линзы глин мощностью до 1 м с содержанием органики не более 4-7%.
К настоящему времени мощность сапропелевых илов, покрывающих почти все дно озера, достигла 2,05,4 м, а глубина озера не превышает 2,2 м (рис. 3).
Озеро продолжает интенсивно зарастать и заполняться илами с высоким содержанием органического вещества (от 10% до 38% , главным образом 20-30% [1]).
Озерная ванна сложена весьма проницаемыми породами: сверху — песками, частично перекрытыми пористыми сапропелевыми илами (органика присутствует в виде гумуса и растительных остатков) и неплотными высокопористыми глинами [1], ниже — не выдержанными по вертикали и латерали осадками различного состава, гидравлически связанными. В этих условиях возникает естественный вопрос, за счет каких факторов удерживается озеро как постоянный водоем, значительно приподнятый над уровнем основной дрены — р. Катунью.
В сходном положении находится оз. Ая, также приуроченное к 5-й террасе Катуни и лежащее в 450 м от русла на 47 м выше уровня реки [10, 11]. Оба озера не имеют притоков, кроме отдельных мелких ручьев, и питаются подземными водами и атмосферными осадками. Из оз. Ая нет поверхностного стока, из оз. Манже-рокского вытекает ручей, сток которого значителен только в период весеннего снеготаяния.
Но есть существенное отличие — оз. Ая занимает углубление, выработанное в коренных породах, и его уровень «контролируется наиболее низким положением скального края озерной ванны, скрытого под галечнико-выми отложениями» [10, с. 47], через который может сбрасываться излишек воды. Имеет место и кольмата-ция днища за счет хемогенной садки кальцита и образования слоя мела (белой «глины»). Максимальные сезонные колебания уровня — 27 см [11].
Расположенные в непосредственной близости от оз. Ая аналогичные впадины, но в мелкогалечниковых отложениях («Моховое Болото», Пионерская впадина), безводны.
Оз. Манжерокское, как и безводные «айские» впадины, не имеет водоупорного ложа и кольматирующих осадков. Очевидно, что необходимого для его существования превышения приходной части водного баланса ожидать не приходится. Остаются грунтовые воды, на соотношение с уровнем которых можно рассчитывать.
Обратимся к ближайшей истории. В 1963 г. Н.Г. Се-ледцов писал: «Режим озера в течение года и по сезонам изменяется очень мало. По утверждению местного старожила Крестьянинова Павла Лукича (1892 года рождения) колебания уровня столь незначительны, что трудно говорить о его наивысшем и наинизшем состоянии» [12, с. 64]. Напомним, что к тому времени шестая терраса была полностью покрыта лесом, который подступал к озеру на 100-150 м [12]. Лесная растительность обеспечивала перевод атмосферных осадков в подземный сток и поддерживала высокий и устойчивый уровень зеркала грунтовых вод.
Рис. 3. Глубины (а) и иловые отложения (б) оз. Манжерокское на 21.04.2007 г. (по: [1]): 1 — скважины и глубина озера, м; 2 — изолинии глубин, м;
3— скважины, вскрывшие сапропели, общая мощность интервала, в котором они содержатся, м;
4 — скважины, в которых сапропели отсутствуют
Грунтовый поток со склонов г. Синюха выклинивается в озеро с измеренным уклоном в 4-7 о/оо [1]. С северо-запада шестая терраса возвышается над урезом озера более чем на 20 м. Поверхность террасы имеет выпуклый рельеф (см. рис. 1), определяющий аналогичную форму зеркала грунтовых вод. На ее юго-восточном склоне, обращенном к озеру, грунтовый поток также направлен к озеру. Таким образом, только гидродинамический подпор грунтовых вод может обеспечить существование озера.
Со сведением леса и распашкой террасы грунтовые воды лишились основной доли атмосферного питания, стал преобладать поверхностный сток. Уровень грунтовых вод понизился, стал нестабильным и существенно зависеть от увлажненности года. В засушливый период (год, сезон) зеркало грунтовых вод может опускаться до уровня, когда гидродинамический напор не обеспечивает удержание озерных вод, и они уходят в подстилающие рыхлые отложения и далее в Катунь, по пути подтапливая низкие надпойменные террасы. Вероятно, это и могло произойти, когда, по утверждению местных жителей, был случай падения уровня озера в августе месяце почти на 40 см в течение суток, а на территории с. Манжерок в этот же период отмечен подъем уровня грунтовых вод. Наиболее «опасными» в указанном отношении являются фланговые участки, особенно северовосточный, дренируемый р. Манжерок, хотя и на югозападном фланге могут возникать сходные проблемы.
Следует отметить, что планируемое развитие на территории 6-й террасы санаторно-туристического комплекса может усугубить положение.
Расчеты водного баланса озера показали, что суммарное среднегодовое поступление только с поверхностным стоком, с учетом осадков на водную поверхность за вычетом испарения с нее, может составлять 1388 тыс. м3 [13]. Это почти вдвое превышает величину устойчивого объема воды в озере, равную 810 тыс. м3.
Второй важной приходной статьей баланса, на что указывается всеми авторами, является подземный приток. Грунтовая составляющая должна быть незначительной из-за малого уклона зеркала грунтовых вод, а на флангах — нулевая или даже отрицательная.
Подземные воды глубинных разломов разгружаются частично через грунтовые воды, но в большей степени — через родники на юго-восточном побережье, а также и непосредственно в озеро, о чем свидетельствует наблюдаемая температурная стратификация: вода в приповерхностном слое летом нагревается до +20-22° С, тогда как в придонных слоях ее температура не превышает +10-13о С, что в условиях мелководного водоема возможно только при значительном поступлении низкотемпературных подземных вод. В целом, общий среднегодовой приход воды в озеро говорит о заметном его водообмене. Объем этот расходуется на поверхностный и подземный сток. Учитывая небольшие современные расходы ручья, вытекающего из озера, остается предположить существенный подземный отток. Этим можно объяснить временный эффект от сооружения водозадерживающих дамб — накопленные талые воды быстро фильтруются в окружающие отложения, и поддерживать уровень озера можно соответствующей по объему постоянной подпиткой.
Выше мы упоминали о скважине № 15/07 (ЗАО Бур-водопроводстрой, 2007 г.). Она пройдена для водоснабжения строительства горнолыжного комплекса и может решить ближайшие текущие задачи, но развитие здесь водозабора на перспективу не целесообразно, т.к. область питания и грунтового потока, разгружающегося в озеро, и эксплуатируемых водоносных горизонтов, лежащих ниже, одна и та же — делювиально-пролювиальный шлейф и зона трещиноватости коренных пород у подно-
жия г. Синюха, что оставляет опасения о возможном влиянии водоотбора на водный баланс озера.
В связи с этим следует заметить, что уровень оз. Ая за 50 лет (с 1922 по 1972 гг.) понизился на 1,2-1,5 м, а
А.М. Малолетко отмечал, что задолго до 1971 г. около озера были пробурены две скважины для водохозяйственных целей, одна из них — в десятке метров от озера [11]. Не исключено, что это повлияло на уровень озера Ая, и невольно напрашивается аналогия с Манжерокс-ким озером.
С экологической точки зрения стабилизация уровня благоприятно сказалась бы на устойчивости всей экосистемы озера, и предварительные исследования и расчеты подтвердили возможность инженерных решений проблемы. Однако, сведений об объекте недостаточно. Учитывая планируемое резкое увеличение антропогенной нагрузки, а также статус озера как памятника природы, необходимо комплексное его изучение, включая гидрологические, гидробиологические, гидрохимические, бальнеологические и другие аспекты.
Анализ имеющихся данных позволяет сделать ряд предварительных выводов.
Озеро интенсивно зарастает и заполняется илами с высоким содержанием органики (сапропели), мощность которых уже достигла 5,4 м при максимальной глубине озера в центральной части менее 3 м. Процесс это естественный и неизбежный. При этом илы являются необходимой средой для произрастания эндемика, занесенного в Красную Книгу — водяного ореха.
Как памятник природы, Манжерокское озеро требует охраны, положения о которой прописаны соответствующими законами и положениями.
Нам представляется, что в понятие «охрана» должны входить не только меры по сохранению современного режима функционирования озера, который ведет к его неизбежному превращению в заболоченную низину, но и мероприятия по поддержанию сколь угодно долгого стабильного существования его как водного объекта и всей его экосистемы как памятника природы, с одной стороны, и весьма привлекательного объекта рекреации, имеющего большое культурно-познавательное и эколого-воспитательное значение — с другой.
Сейчас можно наметить перечень основных защитных мероприятий:
- создание системы стабилизации уровенного водного режима водоема;
- разработка приемов щадящего локального дноуглубления без применения механических плавсредств, исключающее загрязнение вод нефтепродуктами и не затрагивающее местообитания «краснокнижных» эндемиков;
- создание системы мониторинга уровня грунтовых вод на наиболее опасных направлениях подземного сброса воды из озера;
- исключение любых механических средств развлечения, использующих горюче-смазочные материалы, поскольку уже сейчас в воде Манжерокского озера отмечены повышенные содержания нефтепродуктов от 0,1 до
0,3 мг/дм3 (2-6 ПДК);
- все застраиваемые территории должны быть оборудованы ливневой канализацией с нефтеуловителями для предотвращения попадания нефтепродуктов в воды озера.
В озере имеется значительный объем илов-сапропе-лей, но данных о их бальнеологических свойствах нет. Этот вопрос подлежит безусловному изучению и должен входить в состав комплексных исследований, о которых было сказано выше. Конечным результатом их будет разработка условий для создания рекреационной геотехнической системы с центральным ядром — ООПТ Манжерокское озеро.
Библиографический список
1. Бурение для оценки мощности донных отложений оз. Манжерок в Майминском районе Республики Алтай: отчет о геологических работах (материалы) / ОАО АлтайТИСИЗ: рук. B.C. Осьмушкин; исполн.: А.Я. Швецов— Барнаул, 2007. — 15 с.
2. Геологическое строение и полезные ископаемые площади листов М-45-4-Б и М-45-3-Б (а, б). Горный Алтай: отчет Майминской партии о результатах геолого-съемочных работ масштаба 1:50000 за 1969-1972 гг. / ЗСГУ; Алтайская геофиз. экспед. : исполн. : Захаров А.К. [и др.]. — С. Майма, 1973. — 217 с.
3. Результаты поисковых и поисково-оценочных работ на строительные пески в Майминском районе: отчет / ГП «АПТАЙ-ГЕО»: исполн.: А.Н.. Банников— С. Майма, 1998.— Разд. 4.2.2.— С. 27-32.
4. Кочева, Н.А. Геологическое строение / Н.А. Кочева // Природные комплексы Майминского района Республики Алтай: коллективная монография / А.В.Шитов [и др.]. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. — Разд. 1.3. — С. 8-12.
5. Геологическое строение и полезные ископаемые площади листов М-45-4-Г, М-45-16-Б. (Горный Алтай): отчет Манжерокской партии по геолого-съемочным работам масштаба 1:50000 за 1970-1972 гг. / ЗСГПО; Зап.-Сиб. геол. экспед. : исполн. : Гурский Г.В. — Новокузнецк, 1973. — 230 с.
6. Кац, В.Е. Гидрогеологические особенности // Природные комплексы Майминского района Республики Алтай: коллективная монография / Шитов А.В. [и др.]. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. — Разд. 1.8. — С. 47-53.
7. Бутвиловский, В.В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель /
В.В. Бутвиловский. — Томск, изд-во Том. ун-та, 1993. — 253 с.
8. Гросвальд, М.Г. Четвертичные ледниково-подпрудные озера в горах Сибири / М.Г. Гросвальд, А.Н. Рудой // Изв. РАН. Сер. географическая. — 1996. — Вып. 6 — С. 112-126.
9. Рудой, А.Н.. Горные ледниково-подпрудные озёра Южной Сибири их влияние на формирование и режим внутриконтиненталь-ных систем стока Северной Азии в позднем плейстоцене / А.Н. Рудой // Современные проблемы географии и природопользования. Выпуск № 1.— 1999. — С. 3-17.
10. Малолетко, А.М. Происхождение Айского озера (Алтай) / А.М. Малолетко, Б.А. Сеньков, В.П. Чеха // Природа и природные ресурсы Алтая и Кузбасса: материалы научной конференции.— Бийск, 1970.— Часть 1.— С. 43-47.
11. Малолетко, А.М. Озеро Ая и его окрестности: физико-географический очерк / А.М. Малолетко.— Томск, Том. ун-т, 2003.— 104 с. 12. Селедцов, Н.Г. Айское, Манжерокское и Тенгинское озера Горного Алтая / Н.Г. Селедцов // Изв. Алтайс. отд. геогр. о-ва СССР Вып. 2. — 1963. — С. 54-73.
13. Галахов, В.П. Водный баланс озера Манжерок / В.П. Галахов // Мир науки, культуры, образования. — 2008. — № 1(8). — С. 26-29. Статья поступила в редакцию 06.02.08
УДК 504.75
Н.А. Кочеева, канд. г-м. наук, доцент ГАГУ, г. Горно-Алтайск
А.И. Егисман, агрометеоролог, г. Новосибирск
Ю.А. Пономарева, студентка ГАГУ, г. Горно-Алтайск
К ВОПРОСУ О РАСПРОСТРАНЕНИИ ОПАСНЫХ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
В работе рассмотрены отклонения температуры воздуха на территории Республики Алтай Вероятной причиной увеличения числа аномалий температуры может считаться общая глобальная тенденция нестабильности температурного режима, однако временные отрезки с максимальным числом аномалий указывают и на техногенные причины.
Ключевые слова: опасные природные явления метеорологического генезиса; аномалии температуры; среднедекадные температуры.
Введение. Площадь Республики Алтай (РА) составляет около 90 тыс. км2. Она разделена на 10 административных районов.
Около 95% площади РА занято склонами различной крутизны и экспозиции.
В Центрально-Алтайской физико-географической провинции около 75% ее площади занимают территории с углами наклона поверхности более 12°. Здесь расположены Онгудайский, Усть-Коксинский, частично Кош-Агачский административные районы. Для Северо-Восточной (Турочакский, Чойский районы) и Севе-ро-Алтайской провинций (Майминский, частично Ше-балинский и Усть-Канский) характерно уменьшение площадей с большими углами наклона поверхности, они составляют около 55% и увеличение площадей с углами 3-6°.
Несмотря на широкое распространение крутых склонов, оползни и обвалы не стоят на первом месте по причиненному ущербу. Отчасти это объясняется малой плотностью населения. Доля оползней в картине материального ущерба от опасных и неблагоприятных явлений
становится существенной только в северных областях РА, например, в окрестностях г. Горно-Алтайска [1].
Расположенная в пределах Алтае-Саянской горной страны территория Республики Алтай характеризуется высокой степенью сейсмичности. На данной территории выделяются три зоны: северо-западная, центральная и юго-восточная, сейсмичность которых оценена 6, 7 и 8 баллов соответственно. В последние годы сейсмичность на территории республики имеет тенденцию к активизации. Примером может служить сильное землетрясение 27 сентября 2003 г. (М = 7,4). В течение 2005-2006 г. было зарегистрировано около 60 толчков различной интенсивности.
Территория Республики Алтай характеризуется высокой степенью расчлененности рельефа. В Северных провинциях до 80 % площади имеет глубину расчленения 150-300 м; 15% площади — 450-800 м и около 5% площади характеризуется неглубоким расчленением 20-50 м. Южнее располагаются высокогорные зоны, в которых увеличивается глубина и густота расчленения рельефа.
