CC BY
27
УДК 631.6.02
ЭКОЛОГИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДЕЛЫ ЭРОЗИИ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ
ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ*
М.С. Кузнецов
В статье использована «гумусовая» линейная модификация метода Скидмора, позволяющая рассчитать допустимые пределы потерь почвы с учетом экологических требований и экономических возможностей в настоящее время. Эти пределы разработаны в зависимости не только от генетического типа почв, но и от степени их эродированности, вида использования, структуры севооборота и урожайности сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова: экология, эрозия почв, баланс гумуса, допустимые потери почвы.
При оценке интенсивности эрозии почв и расчете необходимого для данных условий комплекса почвозащитных мероприятий возникает необходимость в разработке экологических пределов допустимого смыва почвы. Более всего для этих целей подходит методика, основанная на линейной «гумусовой» модификации уравнения Скидмора [16], предложенной нами ранее [6]:
Н = Н + (Н2 - Щ)(1 - г1)/(г1 - ¿1), при г < г1 Н = Н1; при г > г2 Н = Н2, где Н — допустимая норма потерь гумуса в слое 0— 50 см, т/га/год; Н1 — нижний предел допустимых потерь гумуса, равный скорости его накопления, т/га/год; Н2 — верхний предел допустимых потерь гумуса, принимаемый равным нижней границе средней интенсивности смыва гумуса на пашне исследуемого района, т/га/год; г, г1, г2 — соответственно текущий, критический (допустимый минимум) и оптимальный запасы гумуса в слое почвы 0—50 см, т/га.
Экологический предел допустимой эрозии почвы (Т) находится по уравнению
Т = 100Н/С,
где С — процентное содержание гумуса в верхнем (0— 25 см) слое почвы.
Изложенную выше схему использовали для расчета допустимых пределов потерь серых лесных почв разной степени смытости Владимирского ополья, северной части Заокского р-на Московской обл., северо-западной части Тульской обл. и Опытно-полевой станции (ОПС) Института физико-химических и биологических проблем почвоведения (ИФХиБПП) РАН в г. Пущино Московской обл.
Запасы гумуса в почве приведены в табл. 1, составленной на основе собственных исследований в ОПС ИФХиБПП РАН, а также по имеющимся в литературе данным и фондовым материалам [1, 2, 4, 12, 13, 15].
За верхний предел допустимых потерь гумуса (Н2) принимали его запасы в 10 т почвы, так как, по данным Госкомзема [3], эта величина является нижней границей интервала ежегодного смыва почв районов
исследования. За критический запас гумуса (г1) принимали его максимальный уровень, при котором использование почвы в земледелии нецелесообразно. Такой запас гумуса бывает в почве, переходной от средне- к сильносмытой, т.е. потерявшей половину исходного содержания гумуса в несмытой почве. Для исследуемых почв критический запас гумуса находился в интервале от 55,10 т/га (Владимирское ополье-2) до 79,12 т/га (Опытно-полевая станция) в слое почвы 0—50 см (табл. 1). Оптимальным запасом гумуса считали такой его уровень, выше которого уже не было прироста урожайности сельскохозяйственных культур. Оптимальное содержание гумуса в пахотном слое чернозема типичного составляет 5—7% [5], дерново-подзолистых легко- и среднесуглинистых почв — 2,0—2,5% [7]. Очевидно, для серой лесной почвы можно принять для пахотного горизонта (0—25 см) среднюю величину — 4%. Учитывая запасы гумуса в слое 25—50 см, получим для исследованных почв величины от 162,00 т/га для серых лесных почв Владимирского ополья-1 до 151,50 для Владимирского ополья-2 (табл. 1).
Урожайность зерновых культур при нормальном уровне земледелия, или нормативную урожайность (Ун, ц/га), рассчитывали по формуле [10]
Ун = 33,2'(АП/10) • К1 • К2 • КЗ • К4, где АП — величина местного агроэкологического потенциала для зерновых культур (по Карманову); 10,0 — базовое значение величины АП; 33,2 — нормативная урожайность (ц/га) зерновых культур на эталонной почве при базовом значении АП (10,0) и нормальных зональных технологиях; К1, ..., К4 — поправочные коэффициенты: на содержание гумуса в пахотном слое (К1), на мощность гумусового горизонта (К2), на содержание физической глины в пахотном слое (К3), на негативные свойства почв (К4).
Для Владимирского ополья-1 (Суздальский, Юрьев-Польский р-ны) нормативная урожайность зерновых культур на несмытых почвах оказалась равной 20,3 ц/га, для Владимирского ополья-2 — 18,9, для севера Заокского р-на Московской обл. и северо-запад-
* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 09-05-00770а).
«
я
ч
ю «
Н
Оптимальный запас гумуса в слое 0—50 см (г2), т/га 162,00 151,50 158,41 179,78
Критический запас гумуса в слое 0—50 см (£[), т/га
70,80 55,10 68,20 79,12
Текущий запас гумуса в слое 0—50 см (2)
141,5 110,5 95,8 110,20 93,67 71,63 136,41 110,80 91,30 449 ^Г ОО 520
Верхний предел допустимых потерь гумуса (Н2), т/га/год
Ч0 1П<^ 825 00 0 1П 667 637 486 ООГ^Г^
ООО ООО ООО ООО
асе га по. й в м 878 00 00 00 456 <^ооо 815 227 оог^оо
иа с В £ & Iе! 986 оос^оо 764 986 оочог^ 986
Нормативная урожайность зерновых в регионе, ц/га оооог^ <^оо 1ПОООО
ои^о 211 оочоо 211 211
Почва по степени смытости несмытая слабосмытая среднесмытая несмытая слабосмытая среднесмытая несмытая слабосмытая среднесмытая несмытая слабосмытая среднесмытая
и е
Регион Владимирское Ополье -1 (Суздальский, Юр] Польский р-ны) Владимирское Ополье -2 (Александровский, Собинский, Кольчугинский р-ны) Север заокского р-на Московской обл. и северо-западная часть Тульской обл. Опытно-полевая станция ИФХиБПП РАН, Московская обл.
ной части Тульской обл. — 21,5, для ОПС ИФХиБПП — 23,4 ц/га (табл. 1). Урожайность других культур рассчитывали с использованием коэффициентов, приведенных в указанных выше методических рекомендациях [10]. Полученные величины показаны в табл. 2.
Влияние степени смытости почвы на урожай сельскохозяйственных культур учитывали по [9], соотношение урожайности культур и количества пожнивно-кор-невых остатков (табл. 2) — по [11], а для однолетних трав — по уравнению, приведенному в работе [8], ввиду отсутствия этого показателя в указанных выше «Методических рекомендациях...» [11]; коэффициенты гумификации пожнивно-корневых остатков брали по общепринятым методикам [9, 11].
Расчеты проводили по следующим пяти севооборотам разной структуры, характерной для серых лесных почв Нечерноземной зоны:
1-й — 5-польный зерно-травяно-пропашной: яровые зерновые с подсевом многолетних трав — травы I года пользования — травы II года пользования — озимые зерновые — картофель;
2-й — 8-польный травяно-зерновой: яровые зерновые с подсевом многолетних трав — травы I года пользования — травы II года пользования — озимые зерновые — яровые зерновые — однолетние травы — озимые зерновые — яровые зерновые;
3-й — 4-польный зерно-травяной: яровые зерновые с подсевом многолетних трав — многолетние травы I года пользования — многолетние травы II года пользования — озимые зерновые;
4-й — 5-польный зерно-травяно-пропашной: озимая пшеница — ячмень — однолетние травы — многолетние травы I года пользования — кукуруза (на силос);
5-й — 5-польный зерно-травяной: озимая пшеница — ячмень — однолетние травы — многолетние травы I года пользования — многолетние травы II года пользования.
Результаты расчетов биопродуктивности культур и скорости гумификации пожнивно-корневых остатков приведены в табл. 2 и 3, а составляющих баланса гумуса в севооборотах разной структуры — в табл. 4 и 5.
Если сравнить разные регионы по этим показателям, то окажется, что более продуктивными являются почвы севера Заокского р-на Московской обл., в особенности ОПС в г. Пущино, затем Владимирского ополья-1 и -2. В таком же порядке располагаются они и по скорости гумификации пожнивно-корневых остатков. Смытые почвы по этому показателю во всех регионах уступают несмытым.
Скорость минерализации гумуса, рассчитанная для слоя 0—25 см, оказалась максимальной в почвах Владимирского ополья-1, особенно в несмытой почве под пропашными культурами, немного меньшей в почвах ОПС и севера Заокского р-на Московской обл. и значительно меньшей в почвах Владимирского ополья-2 в соответствии с запасами гумуса в слое 0—25 см почв этих регионов.
13 ВМУ, почвоведение, № 3
Таблица 2
Биопродуктивность культур и скорость гумификации пожнивно-корневых остатков на серых лесных суглинистых почвах
Владимирского ополья
Регион Культура Степень смытости почвы Нормативная урожайность, т/га/год Расчетная масса пожнивно-корневых остатков, т/га/год Скорость гумификации растительных остатков, т/га/год
зерновые несмытая слабосмытая среднесмытая 2,03 1,73 1,07 2,64 2,25 1,39 0,528 0,450 0,278
многолетние травы (сено) несмытая слабосмытая среднесмытая 3,65 3,38 3,19 5,84 5,41 5,10 1,168 1,082 1,020
Владимирское ополье-1 (Суздальский, Юрьев-Польский р-ны) однолетние травы (сено) несмытая слабосмытая среднесмытая 3,25 2,84 2,19 2,29 2,18 2,02 0,458 0,436 0,404
картофель несмытая слабосмытая среднесмытая 13,40 11,39 4,69 2,01 1,71 0,70 0,141 0,120 0,049
кукуруза (силос) несмытая слабосмытая среднесмытая 29,03 23,95 18,87 4,35 3,59 2,83 0,652 0,539 0,424
зерновые несмытая слабосмытая среднесмытая 1,89 1,60 1,00 2,46 2,08 1,30 0,492 0,416 0,260
многолетние травы (сено) несмытая слабосмытая среднесмытая 3,40 3,15 2,98 5,44 5,04 4,77 1,088 1,008 0,954
Владимирское ополье -2 (Александровский, Собинский, Кольчугин-ский р-ны) однолетние травы (сено) несмытая слабосмытая среднесмытая 3,02 2,64 2,04 2,23 2,13 1,98 0,446 0,426 0,396
картофель несмытая слабосмытая среднесмытая 12,47 10,60 4,36 1,87 1,59 0,65 0,131 0,111 0,045
кукуруза (силос) несмытая слабосмытая среднесмытая 27,03 22,30 17,57 4,05 3,34 2,64 0,608 0,501 0,185
Ввиду указанного выше соотношения скоростей гумификации пожнивно-корневых остатков и минерализации гумуса скорость его накопления в севооборотах за год оказывается отрицательной величиной для всех почв в 1-м и 4-м севооборотах — 5-польных зерно-травяно-пропашных (с картофелем или кукурузой). Во 2-м севообороте — 8-польном травяно-зерновом (с пятью полями зерновых культур) — также получены отрицательные величины накопления гумуса для серых лесных почв Московской и Тульской областей, Владимирского ополья-1 разной степени смытости и несмытой почвы Владимирского ополья-2, но их абсолютные величины меньше, чем в 1 -м севообороте. Однако при больших запасах гумуса в почве отрицательные величины гумусонакопления
не всегда приводят к получению отрицательных величин допустимых пределов потерь гумуса и почвы при расчетах по модификации уравнения Скидмора.
Для слабо- и среднесмытых почв Владимирского ополья-2 получены небольшие положительные величины накопления гумуса ввиду меньшей скорости его минерализации в них. В 3-м и 5-м зерно-травяных севооборотах с 50 и 40% многолетних трав соответственно и без пропашных культур получены положительные величины накопления гумуса во всех вариантах почв, причем в смытых они оказались большими, чем в несмытых, вследствие меньшей минерализации гумуса в них.
В результате проведенных исследований установлено, что 5-польный зерно-травяно-пропашной сево-
Таблица 3
Биопродуктивность культур и скорость гумификации пожнивно-корневых остатков на серых лесных суглинистых почвах Московской и
Тульской областей
Регион Культура Степень смытости почвы Нормативная урожайность, т/га/год Расчетная масса пожнивно-корневых остатков, т/га/год Скорость гумификации растительных остатков, т/га/год
зерновые несмытая 2,15 2,80 0,560
с лабосмытая 1,83 2,38 0,476
среднесмытая 1,13 1,47 0,294
многолетние несмытая 3,87 6,19 1,228
травы (сено) слабосмытая 3,58 5,73 1,146
среднесмытая 3,39 5,42 1,084
Север Заокского р-на Московской обл. и северо-западная часть Тульской обл. однолетние травы (сено) несмытая слабосмытая среднесмытая 3,44 3,01 2,32 2,33 2,23 2,05 0,466 0,446 0,410
картофель несмытая 12,47 1,87 0,131
слабосмытая 10,60 1,59 0,111
среднесмытая 4,36 0,65 0,045
кукуруза несмытая 28,16 4,22 0,633
(силос) слабосмытая 23,23 3,48 0,522
среднесмытая 18,30 2,74 0,411
зерновые несмытая 2,34 3,04 0,608
слабосмытая 1,99 2,59 0,518
среднесмытая 1,23 1,60 0,320
многолетние несмытая 4,21 6,74 1,348
травы (сено) слабосмытая 3,89 6,22 1,244
среднесмытая 3,68 5,89 1,178
Опытно-полевая станция однолетние несмытая 3,74 2,41 0,482
ИФХиБПП РАН, Москов- травы (сено) слабосмытая 3,27 2,29 0,458
ская обл. среднесмытая 2,52 2,10 0,420
картофель несмытая 13,57 2,04 0,143
слабосмытая 11,53 1,73 0,121
среднесмытая 4,75 0,71 0,050
кукуруза несмытая 30,65 4,60 0,690
(силос) слабосмытая 25,29 3,79 0,568
среднесмытая 19,92 2,99 0,448
оборот с одним полем картофеля и двумя полями многолетних трав (1-й) не может быть использован без внесения органических удобрений на слабо- и среднесмытых почвах Владимирского ополья-1, Московской и Тульской областей, а также среднесмытых почв ОПС ИФХиБПП РАН ввиду отрицательных величин допустимых потерь гумуса. Аналогичный результат получен для 8-польного травяно-зернового севооборота (2-й) с пятью полями зерновых культур на среднесмытых почвах Владимирского ополья-1, а также для 5-польного зерно-травяно-пропашного севооборота с кукурузой (4-го) на слабо- и среднесмы-тых почвах Владимирского ополья-1, Московской и Тульской областей, ОПС ИФХиБПП РАН и средне-смытых почв Владимирского ополья-2.
В других севооборотах и иных степенях смытости почв получены величины экологически допустимого смыва почв от 1,1 до 10,0 т/га/год. Причем наибольшие значения соответствуют зерно-травяным (3-й и 5-й) севооборотам, а наименьшие — зерно-травяно-пропашным (1-й и 4-й).
С увеличением степени смытости почвы допустимые потери гумуса уменьшаются во всех случаях, кроме двух, когда они равны (зерно-травяные севообороты 3-й и 5-й). Однако при переходе от допустимых потерь гумуса к потерям почвы последние для смытых почв в указанных случаях оказываются несколько больше, чем для несмытых, ввиду меньшего содержания в них гумуса (табл. 6).
Владимирское ополье-2 Владимирское ополье-1 Регион
среднесмытая слабосмытая несмытая среднесмытая слабосмытая несмытая Почва
зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза Культура
о о о о о ЧО ЧО сч сч и> и> и> И И Ш ь- ь- О О О "ю "Ю '->' Сч -Р* Сч ^ ^ о ь- ь- О О О *+- *+- - I -I Ь- ЧО ЧО 00 ь- ь- О О О "ю "Ю *4— ЧО ЧО 00 00 ;Х> С« -Р* -Р* -Р* ь- ь- О О О СЧ СЧ -Р* -Р* -Р* ь- ь- О О О чо чо ~оо Ъч ~оо чо чо чо чо чо 00 00 чо чо чо минерализации гумуса в слое 0—25 см Скорость процесса, т/га/год
о о о о о *— "о ~и> чо "(О се ^О СЧ -Р* О 0,416 1,008 0,426 0,111 0,501 О О О ь- О Ъч *— -4- "о *4- ОЩ^ООЩ С« ь- Сч С« Ю О О О ь- О о V о "ю (О ^ О (О О О О ь- О *— "о *4— Ы Ы Ы ОО чо о сч ю о О О О ь- О Ъч *— *4- *— 'J^ !Л !У| а Ю Ю ь- 00 00 00 гумификации пожнивно-корневых остатков
111 + 1 о о о о о - I чо "о Ъч *— Сч Сч оо и> 111 + 1 О ь- О О О - I *— *— -Р* -Р* сч сч сч о с« о 111 + 1 О ь- О О О ~00 ~и> ~и> '->' "ю О ^ ь- с« чо о и> 111 + 1 О ь- О О О ~00 "ю *— ~и> Ч ^ И а\ о -Р* чо о оч оч 111 + 1 ь- ь- О О О ь- -Р*. ч! ю И И 00 00 00 -Р* 111 + 1 ь- ь- О О О ~и> ~ОЭ *4- *4- ~и> -Р* .р* оч Сч ь- чо ь- накопления гумуса под культурой
1 о о о -0,062 1 о -р* -л 1 о -р* Сч -0,246 -0,332 1-й Накопление гумуса в севообороте (Нх), т/га/год
+0,042 +0,031 1 о о Сч о -0,072 1 о -0,170 2-й
+0,222 +0,209 + о -р* +0,130 +0,087 +0,049 3-й
-0,108 -0,126 1 о "ю ю -л -0,220 -0,325 -0,412 -Р*
+ о -л +0,139 + о о Сч +0,068 + о о о -р* + о о
£ «кг тж •яиняЬ'яаоаьои ¿т няэ ух-нл 'жхж нхэяа
8 г
Опытно-полевая станция ИФХи БПП РАН, Московская обл. Север Заокского р-на Московской обл., северо-западная часть Тульской обл. Регион
среднее мытая слабосмытая нес мытая среднесмытая слабосмытая нес мытая Почва
зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза зерновые многолетние травы однолетние травы картофель кукуруза Культура
ь- ь- О О О "ю "Ю V -4- V ОО ОО О о ь- ь- О О О -I - I - I V - I и> и> 00 О 00 ^ ^ О <1 о ь- ь- О О О чо чо V) Ъч ~сх> ач ач оо оо оо ^ о\ и1 СО ь- ь- О О О "ю "Ю '->' -4— '->' оо оо —а ■—^ и> и> ЧО ь- ь- О О О - I - I - I -I о о о\\с о\ 00 00 ЧО 00 чо ь- ь- О О О Ъ "со ~СХ> Ю Ю 41 СО И О 1Л о минерализации гумуса в слое 0—25 см Скорость процесса, т/га/год
О О О ь- О "о *— ~и> с« о о с« о О О О ь- О *— -4— Ю 00 ь- 00 ^ 00 О О О ь- О V *— -4- ~и> V ЧО -Р* СО -Р* О о и ю оо оо О О О ь- О V О V О "(О ь- -Р* ь- со ЧО И 1Л О ^ ^ О О О ь- О Ы и ^ Л Ч Ю ь- сл сл СЛ О О О ь- О *— -4— ¡ -> и> и> сл ю СЛ УНФООО гумификации пожнивно-корневых остатков
111 + 1 О ь- О О О ~00 "ю *— ¡ о и> и> 00 О 00 ю с^ г^ ^ 111 + 1 ь- ь- О О О *— V ~и> V "ю 0\ н Ю Ш ^ 0\ Ы Ю V) Ю 111 + 1 ь- ь- О О О "(О 'У- V "(О О (О О 0\ <1 сл и> и> О 111 + 1 О ь- О О О 'У: "ю *— V "(О и> сл и> оо ю со ^ ш 111 + 1 ь- ь- О О О *— ~и> "(О со чо ю .р* чо СЛ 41 и> оо и> 111 + 1 ь- ь- О О О "ю Тл ~и> ЧО ЧО О 1л о 41 М Ы накопления гумуса под культутрой
-0,079 -0,173 -0,211 1 о о -л -0,217 -0,261 1-й Накопление гумуса в севообороте (Нх), т/га/год
1 о о о 1 о о -0,058 -0,039 -0,086 1 о о -р* 2-й
+0,210 +0,187 +0,192 + о -л +0,128 +0,123 3-й
-0,178 -0,275 -0,315 -0,194 -0,309 -0,351 -Р*
+0,131 +0,086 +0,073 + о о -л +0,037 +0,018
61
£ «кг тж •яиняЬ'яаоаьои тд няэ ух-нл :ю(ж шэяа
Таблица 6
Экологические пределы допустимых потерь гумуса и серой лесной почвы центральных районов ЕТР
Степень смытости почвы Допустимые пределы потерь гумуса в севообороте (Н), т/га/год Допустимые пределы потерь почвы в севообороте (7), т/га/год
Регион номер севооборота номер севооборота
1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й
Владимирское ополье-1 (Суздальский, Юрьев-Польский р-ны) несмытая слабосмытая среднесмытая 0,140 -0,037 -0,057 0,176 0,037 -0,003 0,225 0,151 0,143 0,122 -0,080 -0,111 0,172 0,105 0,098 5,1 6,4 1,6 8,1 6,4 8,0 4,4 6,2 4,5 5,5
Владимирское ополье-2 (Александровский, Собинский, Кольчугинский р-ны) несмытая слабосмытая среднесмытая 0,073 0,044 0,022 0,120 0,108 0,069 0,205 0,206 0,206 0,054 0,021 -0,046 0,168 0,167 0,167 3.1 2.2 1,4 5,0 5.3 4.4 8,6 10,0 10,0 2,3 1,0 7,1 8,3 10,0
Север Заокского р-на Московской обл. и северо-западная часть Тульской обл. несмытая слабосмытая среднесмытая 0,137 -0,003 -0,034 0,176 0,066 0,016 0,231 0,179 0,176 0,115 -0,052 -0,099 0,205 0,131 0,125 5,2 6,6 2,8 0,9 8,7 7,6 9,9 4,3 7,7 5,5 7,1
Опытно-полевая станция ИФХиБПП РАН, Московская обл. несмытая слабосмытая среднесмытая 0,202 0,030 -0,011 0,234 0,100 0,042 0,288 0,228 0,212 0,227 -0,026 -0,087 0,262 0,172 0,151 6,4 1,1 7.5 3.6 1,9 9,2 8,2 9,8 5,7 8,3 6,2 7,0
Примечание. 1-й — 5-польный зерно-травяно-пропапшой: зерновые — 40%, многолетние травы — 40, пропашные (картофель) — 20%; 2-й — 8-польный зерно-травяной: зерновые — 62,5%, многолетние травы — 25, однолетние травы — 12,5%; 3-й — 4-польный зерно-травяной (почвозащитный): зерновые — 50%, многолетние травы — 50%; 4-й — 5-польный зерно-травяно-пропашной: зерновые — 40%, однолетние травы — 20; многолетние травы — 20; пропашные (кукуруза на силос) — 20%; 5-й — 5-польный зерно-травяной: зерновые — 40%, многолетние травы — 40, однолетние травы — 20%. Знак «—» означает, что данный севооборот не может быть использован без внесения органических удобрений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агрохимическая характеристика почв пашни и залежей по состоянию на 1.01.2010. ФГУ Тулаагрохимрадиоло-гия (рукопись). Тула, 2010.
2. Баринов В.Н. Динамика плодородия почв в хозяйствах Владимирской области // Химия в сельском хозяйстве. Агрохимический вестник. 1997. № 3.
3. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год. М., 1996.
4. Дубровина И.В. Параметры плодородия и продуктивность почв Владимирского Ополья в связи с их генезисом // Почвенное плодородие: информационные системы, модели, методы исследования. (Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева). М., 1991.
5. Ефремов В.В. Моделирование почвенного плодородия чернозема типичного // Модели плодородия почв и методы их разработки. (Науч. труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева). М., 1980.
6. Кузнецов М.С., Гендугов В.М., Дубин В.Н. Допустимые потери почвы при эрозии и скорость гумусообразования // Бюл. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 2002. Вып. 56.
7. Кулаковская Т.Н., Богдевич И.М. О модели плодородия дерново-подзолистых почв Белорусской ССР // Моде-
ли плодородия почв и методы их разработки. (Науч. труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева). М., 1980.
8. Лыков А.М., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., 2004.
9. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1996.
10. Методические рекомендации по оценке качества и классификации земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве. М., 2003.
11. Методические рекомендации по составлению проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. М., 1987.
12. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья. М., 2004.
13. Научные основы системы земледелия Владимирской области. Владимир, 2009.
14. Окорков В.В. Удобрения, плодородие и урожай на серых лесных почвах Владимирского Ополья. Суздаль, 2001.
15. Система земледелия Тульской области на 1981— 1985 гг. Тула, 1982.
16. Skidmore E.L. Soil loss tolerance // Determinants of soil loss tolerance. ASA Special Publication. 1982. N 45.
Поступила в редакцию 12.12.2010
ECOLOGICAL LIMITS OF TOLERABLE EROSION OF GREY FOREST SOILS
IN CENTRAL REGIONS OF EUROPEAN TERRITORY OF RUSSIA
M.S. Kuznetsov
A «humus» linear modification the ecological limits of tolerable erosion of soil with allowance for ecological requirements and economic conveniences at present. These limits were developed in dependence not only on type of soil but on degree of soil erodibility, type of use, structure of crop rotation and crop capacity.
Key words: ecology, soil erosion, humus balance, soil loss.
Сведения об авторах.
Кузнецов Михаил Сергеевич, докт. биол. наук, профессор, академик РАСХН, зав. кафедрой эрозии и охраны почв; тел.: 8 (495) 939-59-29; e-mail: kuznetsovms@mail.ru.
