ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭХИНОКОККОЗА ЖИВОТНЫХ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

Научная статья УДК 619:616.993.1

DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4-127-132

Наталья Викторовна Тихая10, Николай Митрофанович Понамарев2

1'2Алтайский государственный аграрный университет, Барнаул, Россия

1tikhaya.n@mail.ru

2ponamarev.57@bk.ru

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭХИНОКОККОЗА ЖИВОТНЫХ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

Эхинококкоз, по данным Всемирной организации здравоохранения, это одна из наиболее социально значимых проблем населения. По данным Роспотребнадзора, за последние 25 лет заболеваемость эхинококком в России выросла втрое. Человек заражается эхинококкозом при контакте с инвазионными животными после охоты в период снятия шкур и их обработки, от инвазионных собак и через воду, пищу. Цель работы - изучение распространения эхинококкоза животных в Алтайском крае. Задачи: изучить особенности эпизоотологии ларвального и имагинального эхинококкоза у животных. Для гельминтоскопии были взяты пробы фекалий от 68 собак разных пород и возрастных групп. Зараженность животных личиночным эхинококкозом изучали при убое и по данным лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы, при этом учитывали вид, возраст, хозяйственную принадлежность животных. При копрологическом обследование 68 собак яйца или членики эхинококков установлены в 4,5 % случаев интенсивностью инвазии от 37 до 312 гельминтов на собаку. Сторожевые собаки инвазированы эхинококками - 8,5 %>, охотничьи - 2,1, дворовые - 5,7 % соответственно. У лисиц было обнаружено 15 видов гельминтов. У мелкого рогатого скота молодняк в возрасте до 1 года заражен - 2,6 %, до 3 лет - 6,7 и старше 3 лет - 7,1 % случаев. Основными распространителями эхинококкоза являются собаки, особенно чабанские и бродячие, зараженность которых более высокая, чем собак другого назначения. Определенную роль в этом могут играть дикие плотоядные, так как у отдельных животных находили до 115 экземпляров цестод.

Ключевые слова: эхинококкоз, экология, паразиты, гельминтофауна, животные, природа, нематоды, организм, печень, легкие, личинки, яйца

Для цитирования: Тихая Н.В., Понамарев Н.М. Экологические особенности распространения эхинококкоза животных в Алтайском крае // Вестник КрасГАУ. 2022. № 4. С. 127-132. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4-127-132.

Natalya Viktorovna Tikhaya10, Nikolai Mitrofanovich Ponamarev2

12Altai State Agrarian University, Barnaul, Russia

1tikhaya.n@mail.ru

2ponamarev.57@bk.ru

ANIMAL ECHINOCOCCOSIS ENVIRONMENTAL FEATURES DISTRIBUTION IN THE ALTAI REGION

Echinococcosis, according to the World Health Organization, is one of the most socially significant problems of the population. According to Rospotrebnadzor, over the past 25 years, the incidence of echinococcus in Russia has tripled. A person becomes infected with echinococcosis through contact with invasive animals after hunting during skinning and processing, from invasive dogs and through water and food. The purpose of

© Тихая Н.В., Понамарев Н.М., 2022 Вестник КрасГАУ. 2022. № 4. С. 127-132. Bulliten KrasSAU. 2022;(4):127-132.

research is to study the distribution of animal echinococcosis in the Altai Region. Objectives: to study the features of the epizootology of larval and imaginal echinococcosis in animals. For helminthoscopy, fecal samples were taken from 68 dogs of different breeds and age groups. Infection of animals with larval echinococcosis was studied at slaughter and according to the data of laboratories of veterinary and sanitary examination, while taking into account the species, age, and economic affiliation of animals. During a scatological examination of 68 dogs, eggs or segments of echinococci were found in 4.5 % of cases with an intensity of invasion from 37 to 312 helminths per dog. Guard dogs with infested echinococci - 8.5 %, hunting dogs - 2.1, yard dogs - 5.7 %, respectively. In foxes, 15 species of helminths were found. In small cattle, young animals under the age of 1 year are infected - 2.6 %, up to 3 years - 6.7 and older than 3 years -7.1 % of cases. The main distributors of echinococcosis are dogs, especially shepherds and strays, the infection of which is higher than dogs for other purposes. Wild carnivores can play a certain role in this, since up to 115 copies of cestodes were found in individual animals.

Keywords: echinococcosis, ecology, parasites, helminth fauna, animals, nature, nematodes, organism, liver, lungs, larvae, eggs

For citation: Tikhaya N.V., Ponamarev N.M. Animal echinococcosis environmental features distribution in the Altai Region // Bulliten KrasSAU. 2022;(4): 127-132. (In Russ.). DOI: 10.36718/1819-4036-2022-4127-132.

Введение. Эхинококкоз - заболевание животных и человека, вызывается возбудителем Echinococcus granulosus, при котором поражаются внутренние органы: в основном печень и легкие личиночными стадиями и тонкий отдел кишечника половозрелыми цестодами со сменой двух хозяев [1-3].

Эхинококкоз, по данным Всемирной организации здравоохранения, - это одна из наиболее социально значимых проблем населения.

Показатели многолетней заболеваемости населения в Алтайском крае превышают среднероссийские в 1,6 раза. По данным Роспотреб-надзора, за последние 25 лет заболеваемость эхинококком в России выросла втрое [4-7].

В народном хозяйстве эхинококкоз приносит существенный экономический ущерб, связанный с уменьшением упитанности и снижением качества продукции.

По данным П.И. Христиановского и Г.В. Ма-мыкина, в Оренбурской области пораженность крупного рогатого скота достигла 23,7 %, свиней - 13,2 % [7, 8].

В 1961 г. П.П. Вебе установил, что мелкий рогатый скот, зараженный личинками эхинококка, теряет в среднем 2,6 кг мяса, 0,4 кг жира, 0,5 кг печени, 0,4 кг легких и до 200 г шерсти на одну голову [9].

Человек заражается эхинококкозом при контакте с инвазионными животными после охоты в период снятия шкур и их обработки, от инвазионных собак и через воду, пищу, лекарственные

травы, ягоды, собранные в лесу и на лугах, загрязненные яйцами этого паразита.

Цель исследования - изучение распространения эхинококкоза животных в Алтайском крае.

Задачи: изучить особенности эпизоотологии ларвального и имагинального эхинококкоза у животных.

Материалы и методы. Для гельминтоско-пии были взяты пробы фекалий от 68 собак разных пород и возрастных групп.

Зараженность животных личиночным эхино-коккозом изучали при убое и по данным лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы, при этом учитывали вид, возраст, хозяйственную принадлежность животных.

Всего было исследовано 5834 голов крупного рогатого скота, 2904 голов свиней, 1814 голов мелкого рогатого скота.

При обследовании определяли локализацию эхинококковых цист, их физиологическое состояние, интенсивность пораженных органов. Для определения распространения были использованы показатели экстенсивности инвазии (ЭИ, %) и интенсивности инвазии (ИИ, экз/г).

Для улучшения взаимодействия комплекса факторов между дефинитивными и промежуточными хозяевами и факторами окружающей среды исследованы на эхинококкоз внутренние органы (легкие, печень, почки) от сельскохозяйственных животных.

Результаты и их обсуждение. При копроло-гическом обследовании 68 собак яйца или членики эхинококков установлены в 4,5 % случаев с интенсивностью инвазии от 37 до 312 гельминтов на собаку. Сторожевые собаки с инвазиро-ванными эхинококками - 8,5 %, охотничьи - 2,1, дворовые - 5,7 % соответственно.

Из обследованных 5834 голов крупного рогатого скота разных возрастов инвазированными оказались 504 животных, или 8,6 %. Молодняк в возрасте до 1 года заражен на 2,6 %, до 3 - на 6,7 и старше 3 лет - на 7,1 % случаев. Экстенсивность инвазии в пределах возрастных групп колебалась: до 1 года от 0,6 до 1,7 %, до 3 -от 2,0 до 4,6, старше 3 лет - от 2,8 до 6,3 %.

Зараженность молодняка овец эхинококко-зом составила: до 1 года - 0,9 %, от 1 до 2 лет -3,7, от 2 до 3 лет - 5,4, от 3 до 5 лет - 6,2, старше 5 лет - 7,3 % случаев пораженности овец в пределах одной зоны расположения и ветери-нарно-санитарного состояния хозяйств. Так, по-раженность молодняка до 1 года варьирует от 0,5 до 1,4 %; овец от 1 до 2 лет - от 3,4 до 5,0 %; от 2 до 3 лет - от 3,8 до 8,4 %; от 3 до 5 лет - от 4,8 до 9,3 %; старше 5 лет - от 5,2 до 6,4 %.

Роль диких животных (плотоядных) в эпизоотологии эхинококкоза и других гельминтозов устанавливали путем полного гельминтологического вскрытия.

Из вскрытых 2904 свиней разных возрастов фермерских и крестьянских хозяйств инвазиро-ванными оказались 187, или 6,4 %. Свиньи в возрасте до 1 года заражены в среднем на 1,7 %, до 2 лет — на 2,9 % случаев. Экстенсивность инвазии до 1 года - от 0 до 2,0 %, до 2 лет - от 1,8 до 3,3, старше 2 лет - от 2,3 до 4,6 % соответственно.

По месту локализации эхинококковые пузыри в органах мелкого рогатого скота распределились следующим образом: в печени - 34,0 %, легких - 29,6, совместно легкие + печень -36,4 %; у крупного рогатого скота в печени -29,9 %, в легких - 45,6, совместно - 24,5 %; у свиней в печени - 46,9 %, легких - 43,5, совместно - 9,6 %; у лошадей в печени - 41,4 %, легких - 46,5, совместно - 12,1 %. У 4 лосей были поражены печень, легкие, почки, в легких до 15 пузырей диаметром 107 мм, в печени до 20 пузырей 10-80 мм, в почках по одному диаметром 10-50 мм (рис.).

Исследования показали, что у всех видов животных экстенсивность инвазии с возрастом увеличивается, у овец и свиней в основном поражается печень - 34,0 и 46,9 %, у крупного рогатого скота легкие - 45,6 %.

У лисиц было обнаружено 15 видов гельминтов: 1 вид из класса Trematoda - Alaria alata с максимальной экстенсивностью инвазии в Лесостепной зоне (ЭИ - 69,2 %); 6 видов из класса

Пораженность внутренних органов животных эхинококковыми пузырями

50% 45% 40% 35°% 30°% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

Печень

Легкие

Печень и легкие

Мелкий рогатый скот

34%

29%

35,40%

Крупный рогатый скот

29,90%

45,60%

24,50%

I Свиньи

46,90%

43,50%

9,60%

Пораженность органов эхинококковыми пузырями

Cestoda с максимальной экстенсивностью инвазии: Alveococcus multilocularis, Mesocestoides lineatus и Taenia hydatigena - в Степной зоне (39,5; 25,6 и 44,2 % соответственно). Dipilidium caninum - в Салаирской зоне (100 %), Taenia pisiformis (20,8 %) и Taenia taeniaformis (75 %) -в Предгорной зоне; 8 видов из класса Nematoda с максимальной экстенсивностью инвазии: Ancylostoma caninum, Strongyloides vulpis и Toxocara canis - в Степной зоне (23,2;13,9 и 51,2 % соответственно). Capillaria putorii, Dirofil-laria repens и Trichinella spiralis - в Лесостепной зоне (61,5; 38,5 и 61,5 % соответственно). Toxascaris leonina - в Предгорной (25 %) и Uncinaria stenocephala с высокой экстенсивностью инвазии во всех зонах. У волков обнаружено 8 видов гельминтов: 1 вид из класса Trematoda - Alaria alata с максимальной экстенсивностью инвазии в Предгорной зоне (88,8 %); 3 вида из класса Cestoda с максимальной экстенсивностью инвазии: Echinococcus granulosus (44,4 %) и Multiceps multiceps (33,3 %) - в Предгорной зоне, Taenia hydatigena - в Салаирской зоне (66,6 %); 4 вида из класса Nematoda с максимальной экстенсивностью инвазии: Dirofillaria repens (33,3 %) и Uncinaria stenocephala (100 %) - в Салаирской зоне, Spirocerca lupi (44,4 %) и Trichinella nativa (22,2 %) - в Предгорной зоне. Гельминтофауна рыси представлена 6 видами: 4 вида из класса Cestoda с максимальной экстенсивностью инвазии: Alveococcus multi-locularis (100 %) - в Салаирской зоне, Diphilo-botrium latum, Dipilidium caninum и Taenia hydatigena - в Предгорной зоне (100 %); 2 вида из класса Nematoda с максимальной экстенсивностью инвазии: Trichinella nativa (50 %) - в Салаирской зоне, Uncinaria stenocepha (100 %) -в Салаирской и Предгорной зонах [4].

Циркуляция паразитов в природных очагах поддерживается за счет тесной элементарной связи по схеме «хищник-жертва-хищник». В поддержании напряженности очагов эхинококко-за участвуют основные облигатные хозяева: собаки, волки, домашние сельскохозяйственные животные и дикие маралы, косули, лоси.

Настоящая эпизоотическая обстановка по ларвальному эхинококкозу среди сельскохозяйственных животных в Алтайском крае вызвана отсутствием в полной мере проведения мероприятий по дегельминтизации всех собак,

имеющих непосредственный контакт с сельскохозяйственными животными.

На юге Западной Сибири издавна существуют очаги гельминтозов, возбудители которых, в большинстве из числа биогельминтов, циркулируют между представителями канид, как дефинитивными хозяевами половозрелых гельминтов, и сельскохозяйственными животными, а также человеком как промежуточными хозяевами личиночной стадии гельминтов. Распространение этих гельминтозов находится в прямой зависимости от ареала кандид, плотности культуры населения, концентрации животноводства и других факторов, вместе с этим постоянный контакт дефинитивных и промежуточных хозяев является причиной стационарного неблагополучия юга Западной Сибири в отношении гель-минтоантропонозов и других инвазий.

В Алтайском крае у канид зарегистрировано 30 видов гельминтов. Многие из них распространены повсеместно и поражают собак, волков, лисиц, корсаков и пушных зверей клеточного содержания [3, 4].

Эхинококки имеют серьезное эпизоотологи-ческое и эпидемиологическое значение, так как их личиночные стадии поражают человека и значительное поголовье животных, вызывают эхинококкоз у крупного рогатого скота, овец, свиней - от 0,5 до 7,3 %. Степень поражения отдельных видов кандид гельминтозами, общими для человека и животных, зависит от характера взаимоотношений дефинитивных и промежуточных хозяев.

Эпидемиологическое неблагополучие в отношении эхинококкоза на обследованных территориях связано с социально-экономическими особенностями жизни и производственной деятельности человека (охота, пастьба животных, сбор дикорастущих ягод, грибов).

Заключение. Основными резервантами и распространителями эхинококкоза являются собаки, особенно чабанские и бродячие, зараженность которых более высокая, чем собак другого назначения. Определенную роль в этом могут играть и дикие плотоядные, так как у отдельных животных находили до 115 экземпляров цестод.

Сложившаяся тесная взаимосвязь комплекса факторов друг с другом и с внешней средой составляет эпизоотическую цепь, важным звеном которой является постоянный контакт дефини-

тивных и промежуточных хозяев, а также устойчивость возбудителей во внешней среде. Это создает реальные условия для циркуляции возбудителей в синантропных природных очагах, вследствие чего южные районы Алтайского края являются стационарно неблагополучными в отношении гельминтоантропозоонозов. Низкий уровень лечебно-профилактических и противо-гельмитозных мероприятий в Алтайском крае обуславливается зачастую тем, что владельцы собак не выполняют предписаний ветеринарных специалистов по профилактике гельминтозов.

Основными экологическими факторами, обуславливающими распространение эхинококкоза, являются абиотические (природная зональность), биотические (плотность распространения хозяина, иммунобиологическая реактивность и физиологическое состояние животных) и антропогенные (биологические и химические средства борьбы).

Список источников

1. Романенко Н.А., Падченко И.К., Чебы-шев Н.В. Санитарная паразитология. М.: Медицина, 2000. 320 с.

2. Понамарев Н.М., Лунева Н.А. Эпизоотическая ситуация по ларвальным цестодозам сельскохозяйственных животных в Алтайском крае // Вестник Алтайского ГАУ. 2017. № 4 (150). С. 134-138.

3. Понамарев Н.М., Лунева Н.А. Гельминто-фауна собак г. Барнаула // Вестник Алтайского ГАУ. 2013. № 3 (101). С. 62-63.

4. Понамарев Н.М., Тихая Н.В, Костюков М.А. Гельминтофауна диких плотоядных животных различных природно-географифичес-ких зон Алтайского края // Вестник Алтайского ГАУ. 2011. № 5 (79). С. 64-67.

5. Новые и возвращающиеся гельминтозы как потенциальный фактор социально-эпидемических осложнений в России / В.П. Сергиев [и др.] // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2005. № 4. С. 6-8.

6. Хазиев Г.З., Шангарева Р.Х. Зооантрононо-зы опасны всем // Информационный бюллетень Минсельхоза Республики Башкортостан. 2004. № 1.

7. Христиановский П.И., Мамыкин Г.В. Пораженность сельскохозяйственных животных эхинококкозом и цистицеркозом в Оренбур-

ской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2007. № 3. С. 23-24.

8. Ястребов В.Б. Гельминтология: эхинокок-коз и дирофиляриоз (биоморфологические особенности возбудителей, совершенствование мер борьбы): дис. ... д-ра ветеринар. наук. М., 2009. 252 с.

9. Черепанов А.А. Некоторые аспекты профилактики паразитарных зоонозов, биология, экология, таксономия возбудителей // Ветеринария. 2003. № 8. С. 26-31.

References

1. Romanenko N.A., Padchenko I.K., Cheby-shevN.V. Sanitarnaya parazitologiya. M.: Medicina, 2000. 320 s.

2. Ponamarev N.M., Luneva N.A. 'Epizootiches-kaya situaciya po larval'nym cestodozam sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh v Altajskom krae // Vestnik Altajskogo GAU. 2017. № 4 (150). S. 134-138.

3. Ponamarev N.M., Luneva N.A. Gel'mintofauna sobak g. Barnaula // Vestnik Altajskogo GAU. 2013. № 3 (101). S. 62-63.

4. Ponamarev N.M., Tihaya N. V, Kostyukov M.A. Gel'mintofauna dikih plotoyadnyh zhivotnyh razlichnyh prirodno-geografificheskih zon Altajskogo kraya // Vestnik Altajskogo GAU. 2011. № 5 (79). S. 64-67.

5. Novye i vozvraschayuschiesya gel'mintozy kak potencial'nyj faktor social'no-'epidemicheskih oslozhnenij v Rossii / V.P. Sergiev [i dr.] // Medicinskaya parazitologiya i parazitarnye bolezni. 2005. № 4. S. 6-8.

6. Haziev G.Z., Shangareva R.H. Zooantrono-nozy opasny vsem // Informacionnyj byulleten' Minsel'hoza Respubliki Bashkortostan. 2004. № 1.

7. Hristianovskij P.I., Mamykin G.V. Porazhen-nost' sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh 'ehino-kokkozom i cisticerkozom v Orenburskoj oblasti // Medicinskaya parazitologiya I parazi-tarnye bolezni. 2007. № 3. S. 23-24.

8. Yastrebov V.B. Gel'mintologiya: 'ehinokokkoz i dirofilyarioz (biomorfologicheskie osobennosti vozbuditelej, sovershenstvovanie mer bor'by): dis. ... d-ra veterinar. nauk. M., 2009. 252 s.

9. Cherepanov A.A. Nekotorye aspekty profilak-tiki parazitarnyh zoonozov, biologiya, 'ekolo-giya, taksonomija vozbuditelej // Veterinariya. 2003. № 8. S. 26-31.

Статья принята к публикации 11.03.2022 / The article accepted for publication 11.03.2022. Информация об авторах:

Наталья Викторовна Тихая1, доцент кафедры морфологии, хирургии и акушерства, кандидат ветеринарных наук

Николай Митрофанович Понамарев2, профессор кафедры микробиологии, эпизоотологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы, доктор ветеринарных наук, профессор

Information about the authors:

Natalya Viktorovna Tikhaya1, Associate Professor at the Department of Morphology, Surgery and Obstetrics, Candidate of Veterinary Sciences

Nikolai Mitrofanovich Ponamarev2, Professor at the Department of Microbiology, Epizootology, Parasitology and Veterinary and Sanitary Expertise, Doctor of Veterinary Sciences, Professor