Экологические основы расселения домашних и диких яков Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

4/2012

УДК 504.7 (571.54)

© В.Н. Давыдов Экологические основы расселения домашних и диких яков

Рассмотрены вопросы происхождения и расселения домашних и диких яков.

Ключевые слова: Poephagus, расселение яков, Центральная Азия.

V.N. Davydov

The ecological bases of domestic and wild yaks resettlement

The issues of origin and resettlement of domestic and wild yaks have been considered.

Keywords: Poephagus, resettlement of yaks, Central Asia.

Вопрос исследования происхождения домашних яков и их распространения по земному шару является до сих пор малоизученным и достаточно спорным. Известно, что только размещение домашних яков в горных территориях Центральной Азии до недавних пор считалось основным за небольшим исключением.

Что касается диких яков, возможных предков современных домашних яков, это до сих пор вызывает много сомнений. Известно, что высота размещения домашних популяций животных составляет от 1500 метров над уровнем океана и выше. Территории, занимаемые кочующими в поисках корма (травы) дикими яками, - это горное плато Джилианских, Кунлунских гор и Северных Гималаев, что составляет не менее 2500-3000 м в нижней части и 4000-5000 м в верхней части над уровнем океана.

Географические координаты, независимо от государственных границ, - 70-110° восточной долготы и 20-50° северной широты.

Родовое название яка Poephagus утвердилось только в 1883 г., когда И.Е. Грей [3] предложил выделить его в самостоятельный род.

Находка нового вида яка Poephagus baikalensis, сделанная H.J1. Верещагиным [1] в плейстоценовых отложениях Забайкалья, позволила Н.Д. Оводову [8] сделать заключение о географическом расселении яка в Сибири, на территории Аляски, Якутии, Приамурского края (северо-восточный ареал), Алтая, Северного Китая (юго-западный ареал).

Однако в свете последних данных китайских источников [10] в Китае обитает два типа диких яков (Bos mutus), которые одомашнены примерно 4000 лет назад. Один из них, джилианский тип диких яков, обитает в юго-западной части Джилианских гор, который в поисках корма кочует и перемещается до северной части Гималайских гор, его отличает наличие выраженного горба на холке. Высота в холке взрослых самцов

составляет 160-170 см, обхват груди 210 см при живой массе 500-600 кг. Цвет волос - от коричневого до черного. Поведение этого дикого типа яков по отношению к человеку независимое и неагрессивное, без признаков пугливости.

Дикий як другого типа (кунлунского, от названия гор Кун-Лун) не имеет выраженного горба, но по размерам туловища значительно превосходит первый тип дикого яка. Высота в холке взрослых самцов достигает 205 см, обхват груди - 270 см, длина туловища - 240 см при живой массе около 1200 кг. Как считают, этот вид дикого яка произошел от горного снежного дикого тура, обитавшего в горах Кун-Лун в северной части Тибета (рис. 1).

Численность двух видов дикого яка, по данным этих источников, колеблется в пределах 20-40 тысяч животных. По выдвигаемой схеме авторов ареал распространения диких яков в Китае, примерные границы обитания их простираются в долготном направлении от 80 до 100° градусов восточной долготы, в широтном - 30-40° северной широты. Численность всех видов яка в мире, по данным ФАО [11], составляет около 13 млн животных.

По результатам работ многих авторов, в том числе нашей [2, 6], приведена линейная модель иммунофилогенеза 87 популяций бычьих. Интересно, что в нижней части дендрограммы ближе к основанию древа находятся подвиды, виды и роды (зебу, яки, зубры, буйволы), родственные Bos, показывая как древо генетического сходства, а не эволюционного родства.

Можно полагать, что такое древо является кваэволюционным, но с оговорками. Тем не менее уровень генетического сходства популяций домашних яков и пород крупного рогатого скота незначителен, а генетическая дистанция между ними позволяет предположить эволюцию их от двух предковых ветвей - Bos и Poephagus. Кла-дистский анализ различных популяций, пред-

ставителей родов Bos и Poephagus показал, что вероятно, имеют разные филетические ветви в

они не являются монофилетической группой и, эволюции подсемейства Bovinae.

Рис. L Распространение диких яков в Китае

Таким образом, вопрос о таксономическом делении подсемейства Bovinae и тем более под-родов Bos и Poephagus к настоящему времени еще не имеет достаточного обоснования. Особенно прочиворечивыми и запутанными остаются происхождение и эволюция домашнего яка Poephagus gnmniens. Непонятно, когда и где происходила доместикация их диких предков.

В систематическом отношении як занимает промежуточное положение между крупным рогатым скотом (род Bos) и бизоном (род Bison) и имеет общие корни от Urmiabos azerbaidzanicus, живших в плиоцене, по схеме предполагаемой филогении семейства Bovidae [9].

В свете анализа полученных данных и современных источников, на наш взгляд, следует разграничить систематическое положение двух диких типов яка. По видимому, первый джилиан-ский тип, у которого наблюдается выраженный

горб на холке, должен быть отнесен к подроду Poephagus. Предполагаемым предком этого дикого типа яка, возможно, является плейстоценовый байкальский як. Тогда этот тип дикого яка получает подродовое название - Poephagus и видовое - Poephagus mutus. Отсюда все домашние яки произошли от плейстоценового дикого байкалького яка и расселились на громадной территории Центральной и Северо-Восточной Азии.

Другой, кунлунский, дикий тип яка, предком которого считают дикого снежного горного тура, подпадает в отдельный подрод - Bos, а видовое название - Bos mutus, не имеющий выраженного горба, как у домашних яков, но с признаками горбатой холки. На наш взгляд, такое обоснование было бы более логичным и обоснованным по сравнению с другими версиями.

Литература

!. Верещагин Н.К. Байкальский як (P. Baikalensis) из плейстоценовой фауны Восточной Сибири // ДАН СССР. - 1954. -№49. - С.455-458.

2. Давыдов В.Н., Машуров А.М., Чимитов В. Д. и др. Группы крови яков Прибайкалья и их потомства // Сиб. биол. журн. - 1988. -№5.-С.114-116.'

3. Денисов В.Ф. Домашние яки. - М., 1954. - 116 с.

4. Животовский JI.A. Показатели сходства популяций по полиморфным признакам // Общая биология. 1979. - №40. -С. 587-60.

5. Машуров А.М., Черкашенко В.Н. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции // Животноводство. - 1987.-№2. - С,21-23.

6. Машуров А.М., Сухова Н.О. Иммуногенетическое сходство пород крупного рогатого скота и родственных ему видов. -М., 1995.-72 с.

7. Ней М. Генетические расстояния в молекулярной таксономии. - М.: Наука, 1981. - С.7-18.

8. Оводов Н.Д. Вымерший як в плейстоцене Азии // Природа. - 1976. - №2. - С. 94-99.

9. Соколов П.П. Опыт естественной классификации семейства полорогих (Bovidae) // Труды Зоолог, ин-та АН СССР. -1953.-№14.-С. 1-295.

4/2012

10. Ги Zhonglin, Li Kongliang. Distribution, types and Utilization of wild yaks in China // Asian Livestoc, EAO, Bangkok, Thailand. - 1994. -P. 122-123.

11. Masao Sasaki. Yak: Hardy multi-purpose animal of Asian highland // Asian Livestock. FAO. Bangkok, Thailand. - 1994. -P. 110=114.

Давыдов Владимир Никандровт - доктор биологических наук кафедры зоологии и экологии Бурятского государственного университета, 670000, г, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Davvdm’ Vladimir Nikandrovich - doctor of biological sciences, department of zoology and ecology, Buryat State University, 670000, Ulan-Ude, Smolin str. 24 a.

УДК 636 (571.54)

<£> T.B. Давыдова, B.H. Давыдов Использование пастбищ сельскохозяйственными животными в Селенг инском среднегорье

Приведены основные показатели рационального использования пастбищ сельскохозяйственными животными в летний и в начале осени, в зимне-весенний периоды на территории Бичурского и Кяхтинского районов.

Ключевые слова: пастбища, Селенгинское среднегорье.

Т. V Davydova, V.N. Davydov The use of pastures by farm animals in the Selenga midlie mountains

The main indicators of sustainable use of pastures by farm animals in summer and in early autumn, in winter and spring seasons in the areas of Bichursky and Kyakhtinsky districts have been given .

Keywords: pastures, Selenga middle mountains.

Среднехилокский (Бичурский) и Нижнечи-койский (Кяхтинский) районы составляют правобережную часть (в среднем течении) бассейна р. Селенга. Эти территории имеют важное значение в сельскохозяйственном производстве

Республики Бурятия. Основой сельскохозяйственного освоения этой территории являются пашни в обороте и пастбищные, сенокосные угодья (рис. 1)

Рис. 1. Схема размещения района исследования в пределах Селенгинского среднегорья

Животноводство является базовым элемен- региона. Оно базируется на оптимальном освое-

том всего сельскохозяйственного производства нии сенокосно-пастбищных угодий. Лучшими