CC BY
0УДК 338
Дидарова Э.
Преподаватель,
Туркменский государственный сельскохозяйственный университет
Туркменистан, г. Ашхабад
Чалыева А.
Студент,
Туркменский государственный сельскохозяйственный университет
Туркменистан, г. Ашхабад
Овездурдыева Ш.
Студент,
Туркменский государственный сельскохозяйственный университет
Туркменистан, г. Ашхабад
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ
РАСТЕНИЙ
Аннотация: данная статья рассматривает экологические и социальные аспекты использования генетически модифицированных растений в сельском хозяйстве. Анализируются преимущества, такие как повышенная устойчивость к болезням и вредителям, увеличение урожайности и улучшение качества продукции, а также потенциальные риски для окружающей среды, здоровья человека и биологического разнообразия. Подчёркивается необходимость дальнейшего изучения
долгосрочных последствий и разработки мер контроля и регулирования этой технологии.
Ключевые слова: генетически модифицированные организмы (ГМО), сельское хозяйство, устойчивость, урожайность, качество продукции, экологические риски, социальные аспекты, контроль, регулирование.
Генетически модифицированные (ГМ) растения стали ключевой инновацией в сельскохозяйственной биотехнологии, открывающей потенциал для решения некоторых из наиболее насущных проблем продовольственной безопасности и экологической устойчивости. Однако их использование вызвало серьезные споры, охватывающие как экологические, так и социальные аспекты. В этой статье исследуются многогранные экологические и социальные аспекты генетически модифицированных растений, учитывая научные, этические и практические последствия их использования.
С экологической точки зрения внедрение генетически модифицированных растений в экосистемы представляет как возможности, так и риски. Положительным моментом является то, что ГМ-культуры были созданы с целью проявления таких качеств, как устойчивость к вредителям, толерантность к гербицидам и повышенное содержание питательных веществ. Эти модификации могут привести к повышению производительности сельского хозяйства и снижению зависимости от химических веществ, что, в свою очередь, может уменьшить воздействие сельского хозяйства на окружающую среду. Например, было показано, что культуры Bt, которые производят токсин, полученный из бактерии Bacillus thuringiensis, значительно снижают потребность в синтетических инсектицидах, тем самым смягчая их пагубное воздействие на нецелевые организмы и экосистемы. Кроме того, устойчивые к гербицидам культуры позволяют применять более эффективные методы борьбы с сорняками,
потенциально уменьшая эрозию почвы и сток воды за счет продвижения методов консервативной обработки почвы.
Однако экологические риски, связанные с ГМ-растениями, не менее значительны. Одной из основных проблем является возможность потока генов между ГМ-культурами и их дикими родственниками, что приведет к непреднамеренному распространению трансгенов в окружающей среде. Этот поток генов может привести к созданию гибридных растений с непредсказуемыми экологическими последствиями, включая возможное появление новых инвазивных видов. Еще одной проблемой является развитие устойчивости среди целевых вредителей и сорняков. Чрезмерная зависимость от ГМ-культур со встроенной устойчивостью к вредителям или гербицидам может оказать селективное давление, что приведет к развитию устойчивых популяций вредителей и «суперсорняков», бороться с которыми труднее и дороже. Это может создать цикл зависимости от все более мощных химических средств контроля, подрывая первоначальные экологические преимущества ГМ-культур.
С социальной точки зрения использование генетически модифицированных растений затрагивает различные этические, экономические и культурные проблемы. Одним из основных социальных преимуществ ГМ-культур является их потенциал повышения продовольственной безопасности, особенно в развивающихся странах. Культуры, созданные для повышения урожайности, устойчивости к засухе и содержания питательных веществ, могут сыграть решающую роль в решении проблемы недоедания и нехватки продовольствия в регионах, сталкивающихся с неблагоприятными климатическими условиями и ограниченными сельскохозяйственными ресурсами. Например, «Золотой рис», ГМ-сорт риса, обогащенный провитамином А, предназначен для борьбы с дефицитом витамина А, серьезной проблемой здравоохранения во многих частях развивающегося мира.
Несмотря на эти потенциальные преимущества, внедрение ГМ-культур вызывает ряд этических и социально-экономических проблем. Права интеллектуальной собственности и патентование генетически модифицированных семян крупными биотехнологическими корпорациями могут привести к проблемам доступа и справедливости. Фермеры, особенно мелкие землевладельцы в развивающихся странах, могут стать зависимыми от ежегодной закупки запатентованных семян и связанных с ними агрохимикатов, что потенциально усугубляет экономическое неравенство и подрывает традиционные методы ведения сельского хозяйства. Более того, концентрация собственности на семена в руках нескольких транснациональных компаний может ограничить разнообразие семян и автономию фермеров, вызывая обеспокоенность по поводу продовольственного суверенитета.
Общественное восприятие и принятие генетически модифицированных растений также играют решающую роль в их использовании. Во многих частях мира существует значительный общественный скептицизм и сопротивление ГМ-культурам, вызванное опасениями по поводу безопасности пищевых продуктов, воздействия на окружающую среду и этических соображений. Отсутствие прозрачного и инклюзивного диалога между учеными, политиками и общественностью может усугубить недоверие и сопротивление. Например, дебаты по поводу ГМО в Европе были особенно интенсивными: несколько стран ввели запреты или строгие правила на выращивание и импорт ГМО-культур.
Культурные факторы еще больше усложняют общественное признание генетически модифицированных растений. Во многих обществах традиционные методы ведения сельского хозяйства и сельскохозяйственные культуры имеют значительную культурную и историческую ценность. Внедрение ГМ-культур можно воспринимать как угрозу этим традициям и связанной с ними культурной самобытности. Кроме того, этические
соображения относительно манипулирования генетическим материалом растений могут вызвать глубокие философские и моральные опасения по поводу роли человека в изменении естественных форм жизни.
Экологические и социальные аспекты использования генетически модифицированных растений глубоко переплетены и сложны. Хотя ГМ-культуры предлагают значительные потенциальные выгоды, включая повышение производительности сельского хозяйства, снижение воздействия на окружающую среду и повышение продовольственной безопасности, они также создают значительные экологические риски и социальные проблемы. Решение этих проблем требует сбалансированного и целостного подхода, включающего строгую научную оценку, прозрачную политику и инклюзивное участие общественности. Только благодаря такому комплексному подходу перспективы генетически модифицированных растений могут быть полностью реализованы, сохраняя при этом экологическую целостность и социальную справедливость.
Если говорить подробнее, нормативная база, регулирующая генетически модифицированные растения, является важнейшим аспектом обеспечения их безопасного и справедливого использования. Регулирующие органы, такие как Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и аналогичные агентства по всему миру, играют ключевую роль в оценке безопасности и воздействия ГМ-культур на окружающую среду, прежде чем они будут одобрены для коммерческого выращивания. Эти оценки обычно включают комплексную оценку потенциальных рисков, включая аллергенность, токсичность и экологические последствия. Однако строгость и тщательность этих оценок могут значительно различаться в разных странах, что приводит к расхождениям в одобрении и принятии ГМ-культур во всем мире.
Международная торговля генетически модифицированными организмами (ГМО) еще больше усложняет нормативную среду. Страны со строгими правилами могут столкнуться с проблемами при импорте сельскохозяйственной продукции из стран с более мягкой политикой, что потенциально может привести к торговым спорам и проблемам с доступом к рынкам. Картахенский протокол по биобезопасности, международное соглашение в рамках Конвенции о биологическом разнообразии, направлен на решение этих проблем, обеспечивая основу для безопасной передачи, обращения и использования ГМО. В нем подчеркивается принцип предосторожности и право стран принимать обоснованные решения об импорте ГМО на основе оценки потенциальных рисков для биоразнообразия и здоровья человека.
Помимо мер регулирования, научные исследования и инновации имеют решающее значение для продвижения безопасного и устойчивого использования генетически модифицированных растений. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять долгосрочное экологическое воздействие ГМ-культур, включая их влияние на здоровье почвы, нецелевые организмы и динамику экосистем. Достижения в области биотехнологий, такие как методы редактирования генов, такие как CRISPR-Cas9, открывают новые возможности для разработки ГМ-культур с большей точностью и потенциально с меньшими непредвиденными последствиями. Эти инновации также могут помочь решить некоторые существующие проблемы, такие как развитие устойчивости вредителей и сорняков.
Участие общественности и просвещение являются важными компонентами дискуссии о генетически модифицированных растениях. Повышение научной грамотности и осведомленности о преимуществах и рисках ГМ-культур может способствовать более информированным и конструктивным дебатам. Образовательные инициативы, объясняющие научные основы генетической модификации, существующие нормативные
процессы и потенциальные последствия для продовольственной безопасности и экологической устойчивости, могут помочь преодолеть разрыв между учеными, политиками и общественностью. Кроме того, вовлечение в процесс принятия решений различных заинтересованных сторон, включая фермеров, потребителей, коренные общины и организации гражданского общества, может повысить легитимность и признание ГМ-технологий.
Этические соображения, связанные с генетически модифицированными растениями, также требуют постоянного размышления и диалога. Вопрос о том, кому выгодны ГМ-культуры, занимает центральное место в этических дебатах. Хотя биотехнологические компании и крупные коммерческие фермеры могут получить значительную экономическую выгоду, распределение выгод между мелкими фермерами, сельскими общинами и потребителями остается спорным вопросом. Обеспечение того, чтобы разработка и внедрение ГМ-культур основывалось на принципах справедливости, справедливости и устойчивости, имеет решающее значение для решения этих этических проблем.
Более того, нельзя упускать из виду потенциальную роль генетически модифицированных растений в решении глобальных проблем, таких как изменение климата. Климатически устойчивые ГМ-культуры, созданные для того, чтобы противостоять экстремальным погодным условиям, вредителям и болезням, могут сыграть жизненно важную роль в поддержании продуктивности сельского хозяйства в условиях меняющегося климата. Однако интеграция этих культур в более широкие стратегии адаптации и смягчения последствий изменения климата требует тщательного рассмотрения их экологических и социальных последствий, а также приверженности устойчивым и инклюзивным методам ведения сельского хозяйства.
Таким образом, экологические и социальные аспекты использования генетически модифицированных растений сложны и многогранны. Потенциальные выгоды от ГМ-культур, включая повышение продуктивности сельского хозяйства, снижение воздействия на окружающую среду и повышение продовольственной безопасности, должны быть сбалансированы с экологическими рисками и социальными проблемами, которые они создают. Комплексный и интегрированный подход, включающий строгие научные исследования, прозрачную нормативно-правовую базу, инклюзивное участие общественности и этические соображения, имеет важное значение для реализации всего потенциала генетически модифицированных растений при одновременной защите экологической целостности и социальной справедливости. Будущее сельскохозяйственной биотехнологии зависит от нашей коллективной способности преодолевать эти сложности и использовать силу инноваций ответственным и устойчивым образом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Созинов О. В. «Генетически модифицированные растения для окружающей среды: конфликт интересов».
2. Мельнов С. Б., Крапивина Н. С. «ГМО и нанотехнологии. Взгляд в будущее».
3. Ловкис З. В. «Продовольственная безопасность Республики Беларусь».
4. Ермишин А. П. «Генетически модифицированные организмы: мифы и реальность».
5. «Генетически модифицированные организмы и продукты».
6. Тот1а1^с L. «Возможные экологические последствия выращивания и использования генетически модифицированных растений (ГМО)».
Didarova E.
Lecturer,
Turkmen Agricultural University Named after S.A.Niyazov Turkmenistan, Ashgabat
Chalyyeva A.
Student,
Turkmen Agricultural University Named after S.A.Niyazov Turkmenistan, Ashgabat
Ovezdurdyyeva Sh.
Student,
Turkmen Agricultural University Named after S.A.Niyazov Turkmenistan, Ashgabat
ECOLOGICAL AND SOCIAL ASPECTS OF THE USE OF GENETICALLY MODIFIED PLANTS
Abstract: this article examines the environmental and social aspects of the use of genetically modified plants in agriculture. Benefits such as increased disease and pest resistance, increased yields and improved product quality are analyzed, as well as potential risks to the environment, human health and biodiversity. The need for further study of the long-term consequences and development of measures to control and regulate this technology is emphasized.
Key words: genetically modified organisms (GMOs), agriculture, sustainability, productivity, product quality, environmental risks, social aspects, control, regulation.
