CC BY
74
УДК 631.41
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ СФАГНОВЫХ МХОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Л.Г. Бабешина, В.Н. Дмитрук, С.Е. Дмитрук
В работе представлены материалы по выделению экологических групп сфагновых мхов на территории Томской области. Наибольшую роль в растительном покрове играют олиготрофный мезогигрофит Sphagnum fuscum и олиготрофный гигрофит S.balticum, которые являются эдификаторами и доминантами верховых олиготрофных комплексных болот. Именно эти два вида представляют наибольший интерес с точки зрения их дальнейшего химико-фармакогностического изучения с целью применения в официальной медицине.
Сфагновый, или торфяной, мох издавна использовался в медицинской практике. В медицинской литературе отмечены бактерицидные, ранозаживляющие [1], противовирусные [2], противогрибковые [3], кровоостанавливающие [4] и другие целебные свойства сфагнового мха.
Сфагновый мох обладает высокой гигроскопичностью и в то же время газопоглотительными и дезодорирующими свойствами.
Сфагновый мох используется в хирургической стоматологии и при изготовлении средств женской гигиены [5].
Обладая столь ценными качествами и огромной сырьевой базой, сфагновый мох имеет реальные перспективы в ближайшее время стать источником сырья для лекарственных препаратов различного действия.
В этом случае, в связи с заготовкой сырья, актуальным становится вопрос о местообитании этих растений. Представители рода Sphagnum L. распространены почти по всему земному шару, преобладая в болотах лесной зоны внетропических областей северного полушария [6]. Распространение сфагнов связано с влажностью и освещенностью местообитаний, питательными достоинствами субстрата и его кислотностью.
Экологию сфагнов на данной территории в той или иной степени давали Ю.А. Львов [7], Е.Я. Мульдияров [8], С.М. Горожанкина, В.Д. Константинов [9], А.Л. Борисенко [10] и др. Мы впервые показали это с помощью стандартных экологических шкал Л.Г. Раменского [11] .
Материалом для исследования послужили более 2500 геоботанических описаний.
Для проведения экологического анализа сфагновых мхов нами были рассчитаны оптиму-мы условий произрастания сфагновых мхов по шкалам напряженности фактора увлажнения и трофности (богатства и засоления).
Оптимум вида вычислялся нами следующим образом.
Из базы данных создавалась выборка описаний, содержащих данный вид.
Для каждого описания вычислялась ступень увлажнения и трофности. При этом мы учитывали обилие вида. Середина амплитуды по описаниям с массовым обилием вида (26-100 % проективного покрытия) принималась нами за экологический оптимум, который мы использовали для выделения экологических групп сфагновых мхов.
Для видов, которые не встречаются в массовом обилии (Sphagnum capillifolium, S. contor-tum, S. platyphyllum, S. russowii, S. wulfianum), за экологический оптимум мы принимали середину их экологической амплитуды по всем описаниям вида.
Экологический оптимум и широту амплитуды мы использовали для характеристики экологических групп.
В результате исследований было выявлено, что в Томской области сфагновые мхи по отношению к трофности - мало- и среднетребовательные виды. Большинство же вышеупомянутых исследователей сфагновых мхов Томской области выделяют группу евтрофных сфагновых мхов. По нашим данным наиболее требовательные к минеральному питанию виды можно отнести лишь к мезотрофам.
По отношению к увлажнению абсолютно преобладают гигрофиты, приспособленные к обитанию в условиях постоянной избыточной влажности субстрата и воздуха, но избегающие местообитаний с выступающей на поверхность водой.
В природе экологические факторы действуют одновременно, и, следовательно, более естественными являются группы, выделенные одновременно по двум основным экологическим факторам: трофности и увлажнению.
В результате на территории Томской области мы выделили 7 экологических групп сфагновых мхов, представленных в таблице.
Экологические группы сфагновых мхов Томской области по факторам увлажнения и трофности
Экологические группы (ступени шкал) Олиготрофы (1 - 3) Мезоолиготрофы (4 - 5) Олигомезотро-фы (6 - 7) Мезотрофы (8 - 9)
Мезогигро-фиты (77 - 88) S. fuscum S. capillifolium
S. wulfianum
S. russowii
S. girgensohnii
Гигрофиты (89 - 93) S. balticum S. angustifolium S. centrale S. fimbriatum
S. compactum S. contortum S. flexuosum
S. jensenii S. fallax S. platyphyllum
S. lindbergii S. obtusum S. squarrosum
S .magellanicum S. subsecundum
S. papillosum S. teres
S. warnstorfii
Гидрогигрофиты (94 - 103) S. majus
S. riparium
Примечание. В таблице отсутствуют S. annulatum, S. aongstroemii, S. cuspidatum, S. palustre, S. rubellum, встретившиеся в 1-5 описаниях
Таким образом, среди сфагнов Томской области по числу видов преобладают олигомезо-трофные (7 видов) и мезоолиготрофные (6 видов) гигрофиты, менее представительны (по 4 вида) олигомезотрофные мезогигрофиты и мезотрофные гигрофиты. Отдельными видами представлены три оставшиеся группы: мезоолиготрофные гидрогигрофиты (2 вида), олиго-трофные мезогигрофиты (1 вид) и олиготрофные гигрофиты (1 вид).
Однако последние две группы играют наибольшую роль в растительном покрове. Это соответственно Sphagnum fuscum и S. balticum, которые являются эдификаторами и доминантами верховых олиготрофных комплексных болот. Именно эти два вида представляют наибольший интерес с точки зрения их дальнейшего химико-фармакогностического изучения с целью применения в официальной медицине.
ЛИТЕРАТУРА
1. Савич-Любицкая С.И. Применение сфагнового (торфяного) мха в медицине // Природа.
- 1943. - № 4. - С. 41-50.
2. Наумова Г.В. Торф в биотехнологии. - Минск: Наука и техника, 1987. - 151 с.
3. Бабешина Л.Г. Сфагновые мхи Томской области и перспективы их применения в медицине. Автореф. дис... канд. биол. наук. - Томск, 2002. - 19 с.
4. Елина Г.А. Аптека на болоте. - СПб: Наука, 1993. - 496 с.
5. Подтероб А.П. История применения растений рода Sphagnum в медицине / А.П. Подте-роб, Е.В. Зубец // Химико-фармацевтический журнал. - 2002. - Т. 36. - № 4. - С. 27-29.
6. Савич-Любицкая Л.И. Флора споровых растений СССР. - М.: АН СССР, 1952. -С. 97-109.
7. Львов Ю.А. К экологии сфагновых мхов Томской области // Проблемы экологии. - 1973.
- Т. 3. - С. 91-98.
8. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. - Томск, 1990. - С. 3-95.
9. Горожанкина С.М. Сравнительная эколого-ценотическая характеристика мхов в таежной зоне Западной Сибири / С.М. Горожанкина, В.Д. Константинов // Экология. - 2001. - № 6. -С. 420-426.
10. Борисенко А.Л. Бриофлора юго-востока Томской области. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Томск, 2002. - 23 с.
11. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.
