CC BY
163
Естественные и точные науки
1
УДК 631.4:502.4
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ДЕЛЬТЕ РЕКИ САМУР
© 2009 Баламирзоев М.А., Мирзоев Э.М.-Р.
Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН
Рассмотрены проблемы сохранения уникального природного комплекса дельты реки Самур.
The preserving problems of the unique natural complex in the delta of the Samur river have been considered.
Ключевые слова: экология, гидрогеология, почвенный покров, флора, фауна, антропогенная деятельность.
Keywords: ecology, hydrogeology, topsoil, flora, fauna, anthropogenous activity.
Утрата биологического разнообразия в известной мере ослабляет устойчивость природных экосистем. Это непосредственно касается таких специфических природных образований, как экосистемы речных дельт. В этом отношении лиановые леса дельты реки Самур представляют яркий пример нерационального использования
природных ресурсов, а комплексные их исследования имеют важное значение в деле природоохранного
землепользования и сохранения биоразнообразия этого уникального природного комплекса на границе между Дагестаном и Азербайджаном.
Дельта реки Самур с ее третичными лиановыми лесами и
высокоплодородными лугово-лесными почвами занимает южную окраину Приморской низменности Дагестана, прилегая вплотную к побережью Каспия. Общая площадь дельты с гипсометрическими отметками от -26 м до +50 м над уровнем моря составляет около 24 тыс. га. Дельта сложена аллювиальными наносами, которые состоят, главным образом, из галечника с примесью песка и глины. В моменты многоводных паводков воды Самура
затопляют пойму и дельту. Помимо поверхностного стока здесь имеется подрусловый сток. Подрусловые воды выклиниваются в виде родников и вместе с фильтрационными водами дают мощные потоки, благодаря чему создается своеобразный местный гидрологический режим,
обеспечивающий увлажнение
почвогрунтов [1, 2, 3, 4, 5].
В гидрогеологическом отношении район низовьев Самура характеризуется обилием подземных грунтовых и высоконапорных артезианских вод. Это обусловлено большой мощностью, широким распространением
высокопроницаемых песчано-
галечниковых аллювиальных отложений с одной стороны, и широким
распространением поверхностных вод системы реки Самур - с другой. Водоносные горизонты представлены хвалыно-хазарскими, бакинскими, верхне-и нижнеапшеронскими ярусами. Вся толща насыщена пресными
высококачественными водами
гидрокарбонано-сульфатно-натриево-кальциевого и сульфатно-
гидрокарбонатно-кальциево-нат-риевого и реже магниевого состава с
минерализацией 0,5-1,0 г/л, чаще 0,350,70 г/л. Дебиты родников и скважин составляют от 5-10 до 100 л/сек и более и чаще колеблются в пределах 10 л/сек. Соответственно коэффициенты
фильтрации колеблются от 5-10 до 90 м/сутки. Питание родников происходит инфильтрацией поверхностных вод р. Самур и атмосферных осадков. Поэтому общая минерализация (от 2,5 до 9,0 мг-экв/л) и рН от 7,0 до 8,0 растут по мере удаления от р. Б. Самур и приближения к прибрежной полосе Каспия, где изменяется гидрохимический тип вод на хлоридно-сульфатно-натриевый.
Грунтовые, т.е. подрусловые, воды дельты Самура активно связаны с поверхностными водами и
атмосферными осадками по всей площади дельты. Взаимосвязь их четко проявляется при продолжительных периодах засухи уменьшением расхода воды р. Самур и соответственным снижением уровня грунтовых вод от 0,8 до 8,6 м.
По данным Агроклиматического справочника [1] дельта р. Самур находится в зоне умеренного климата с переходными чертами сухих
субтропиков. Средняя температура самого холодного месяца составляет +1,2°С, а амплитуда средних месячных температур теплого и холодного месяцев не превышает 22-25°С. Максимальная температура воздуха (34°С) наблюдается в июле или августе, абсолютный минимум (-17°С) - в январе. Здесь в среднем выпадает 365 мм осадков в год, из них 50% приходится на вегетационный период, причем максимум осадков отмечается в осенние месяцы - 40%. Снежный покров крайне неустойчив. Среднегодовая относительная влажность воздуха - 79%, максимальная - 85%, минимальная - 70%. Благодаря этим условиям в дельте реки Самур развивается пышная растительность [9, 10].
Господствующая в дельте Самура лесная растительность формируется в условиях дельтово-пойменного
почвообразования на слоистых отложениях различного
гранулометрического состава.
Самурские лиановые леса сохранились с третичных времен. Прежде они
занимали все юго-западное побережье Каспийского моря, а теперь
произрастают лишь в дельте реки, где образуют единый лесной массив. Разрозненные деградировавшие участки лесов можно встретить в устьях небольших речек, протекающих по Самур-Дивичинской и Приморской равнинам. Своеобразная, уникальная флора Самурских лесов включает 15 видов средиземноморских лиан, 14
видов третичных реликтов, 3
эндемичных вида, внесенных в
«Красную книгу СССР», и 16 редчайших видов, также включенных в «Красную книгу СССР», а кроме того, большое число плодовых деревьев и кустарников
- прародителей культурных форм [6, 7].
Уникальный характер носят не только флористический состав, но и сами лесные сообщества дельты Самура. Известный ученый в области виноградарства академик ВАСХНИЛ А. М. Негруль придавал исключительное значение Самурскому лесу после того, как он выявил здесь белый дикий виноград - прародителя культурного белого винограда. Специфические природно-климати-ческие условия
дельты реки Самур и
высокопродуктивные лугово-лесные почвы являются причиной особой формы развития - гигантизма некоторых древесно-кустарниковых и травянистых видов.
Почвенный покров дельты Самура в основном представлен интразональным типом лугово-лесных почв [2, 5], который, по нашим исследованиям, подразделяется на подтипы: 1) лугово-лесные типичные; 2) аллювиальные лугово-лесные; 3) луговолесные остепняющиеся.
Подтип лугово-лесных типичных почв, находящийся в зрелой стадии развития почвообразования, формируется под дубово-грабовыми лесами, обвитых лианами, приурочен к надпойменным террасам и центральной части поймы р. Самур, занимает наибольшие площади в дельте. Почвообразующие породы -
дельтовоаллювиальные отложения
различного гранулометрического состава. В морфологическом профиле четко дифференцируется гумусовый горизонт А мощностью 0-30 см. Содержание гумуса -4,0-6,0%, реакция почвенной среды слабощелочная (рН=7,5). Сумма
поглощенных оснований составляет 20-30 мг-экв. В профиле почвы нередко выражены признаки оглеения (сизоваторжавые пятна), которые распределены неравномерно и более заметны в тяжелых по гранулометрическому составу слоях.
Подтип аллювиальных лугово-лесных почв приурочен к пойме реки, заливаемой паводковыми водами, но удален от действующих русел. Профиль почвы слоистый, неоднородный по гранулометрическому составу. Глубина залегания грунтовых вод колеблется от
0,5 до 2,5 м в зависимости от высоты поймы и террас. Для аллювиальных лугово-лесных почв характерен небольшой слой лесной подстилки - 0,2 см, под которым залегает гумусовый горизонт А серой или темно-серой окраски. Содержание гумуса колеблется от 2,0 до 4,5%. Реакция почвенной среды слабощелочная (рН=7,2-7,6). Емкость поглощения почвы низкая (9,6-14,0 мг-экв.) и представлена в основном кальцием и магнием. На аллювиальных лугово-лесных почвах произрастают тополевые и ольховые леса.
Подтип лугово-лесных остепняющихся почв формируется на повышенных элементах речных террас в результате антропогенной эволюции почвенного покрова, вызванного сведением леса. При этом в почвенном покрове прослеживается тенденция постепенного уменьшения доминирующей роли гидроморфного почвообразования и нарастания
полугидроморфного и автоморфного
режимов увлажнения почвогрунтов.
Содержание гумуса в горизонте А составляет 3-4%. Реакция почвенной среды слабощелочная и щелочная (рН 7,68,0). В почвенном профиле иногда выражены признаки солонцеватости, обусловленные повышенным
содержанием поглощенного магния (2040%) и редко натрия (5-7%).
С учетом важного значения сохранения природных экосистем дельты Самура с третичными реликтами и их разнообразием, широкого использования в научных, рекреационных и культурных целях, Постановлением Совета Министров Дагестанской АССР №204 от 24.09.1991 г. был организован в системе Министерства лесного хозяйства ДАССР на базе Самурского мехлесхоза Самурский
государственный национальный
природный парк на площади 7,1 тыс. га с научно-обоснованным функциональным зонированием: заповедная зона - 3,8 тыс.га, зона экстенсивного посещения -2,7 тыс. га, зона интенсивного посещения
- 0,6 тыс. га на землях государственного лесного фонда. В настоящее время проблема сохранения уникальных биокомплексов обострилась в связи с
активацией хозяйственного освоения Приморской и Самур-Дивичинской
низменностей и возросшими
рекреационными нагрузками. Площадь лесов сократилась в 4 раза, наблюдается деградация существующих почвеннорастительных комплексов. Особенно
быстро этот процесс идет в последние десятилетия, что связано с ростом в бассейне р. Самур и непосредственно в дельте водного и лесного хозяйств, выпаса, охоты, отчуждением занятых лесом земель под застройки и т.д. В дальнейшем, с предполагаемым расширением всех видов деятельности человека и увеличением антропогенной нагрузки на природные комплексы дельты, процесс деградации ускорится и углубится. Воспрепятствовать этому сможет только разумно продуманная организация системы природоохранных мер. В настоящее время на территории дельты существует национальный парк, но он не может справиться с задачами по сохранению природных комплексов Самурского леса из-за низкого статуса охраны. К тому же причины, вызывающие деградацию лесов, лежат за пределами самой дельты.
Целью создания государственного национального парка было сохранение и восстановление природных фитоценозов и животного мира, имеющих особое
экологическое значение в рекреационном, научном и культурном плане. Цель и программа были определены, но средства не были выделены, и нет определенности до сего времени. В результате длительного антропогенного воздействия лесные фитоценозы Самурского природного комплекса продолжают деградировать. Не осталось здесь участков, сохраненных в первозданном виде, продолжается выпас скота, самовольный захват участков. Исчезают на глазах редкие виды птиц -фазаны, куропатки и промысловые животные - косули, кабаны и др.
Из-за негативных антропогенных воздействий на почвенный покров и фитоценозы Самурских лесов произошло уменьшение проективного покрытия травянистых растений, сократилось количество лиан, высокорослых ценных пород деревьев, особенно дубовых. Возросло количество сорных растений. В настоящее время более 60% площадей лесов относятся к 3-й степени дигрессии, происходит
смена ценных пород. Прогрессирующая деградация Самурских лесов ставит под угрозу сохранения плодородных луговолесных почв, которые эволюционируют в стадию остепненных лугово-
каштановых почв.
Самурский лес славится своими
многочисленными родниками - Кара-су, они в основном являются нерестилищами кутума. «Кутум идет на нерест в родники, которые берут свое начало в лесу. Кутум обязан своим существованием лесному массиву, который в свою очередь круглый год регулирует водный режим в родниках. Не будет леса, не станет и воды в родниках, следовательно, исчезнет и кутум, как исчез лосось после обмеления рек Самур и Малый Самур» [3].
Одним из основных объективных факторов, приведших к негативным последствиям Самурского природного комплекса, является нарушение
гидрологического режима. В связи со строительством Самур-Дивичинского
гидроузла Самур-Апшеронским и Самур-Дербентским каналами осуществляется крупный водозабор, из-за чего до начала паводков и с начала августа месяца русло
реки ниже гидроузла пересыхает, что, естественно, влияет на дебит в притоке Кара-су, углубляя уровень залегания грунтовых вод и нарушая гидрологический режим почв, что приводит к ухудшению их водно-физических и химических свойств. Взаимосвязь поверхностных и подземных вод прослеживается на всем протяжении реки до устьевой части. Самурский природный комплекс имеет выраженный гидрологический тип режима питания, баланс которого на 60-65% формируется за счет инфильтрации поверхностных вод (в основном за счет вод речной сети).
Водозабор с гидроузла Самур-Дивичинского канала обусловил
широкомасштабную трансформацию гидрологических условий, особенно в Самурском природном комплексе.
Изъятие поверхностного стока привело к сокращению суммарного расхода
родников (до полного исчезновения некоторых из них). Изменился также и качественный состав подземных вод. В связи со снижением активности
водообмена минерализация подземных вод увеличилась в 1,5 раза. Построенный в 2002 году акведук в обход гидроузла на реке Самур не обеспечивает необходимых объемов попусков
экологического стока в дельту реки и зону Самурского природного комплекса. Понижение уровня грунтовых вод и сокращение количества родников, вызванное уменьшением стока реки
Самур в устьевой зоне, является основной причиной
неудовлетворительного состояния
лесных насаждений.
До строительства Самур-Дивичин-ского канала в 1956 году твердый сток речных наносов в устье дельты восполнял то количество земли, которое море поглощало в результате абразии. Здесь сама природа регулировала экологическое равновесие. После строительства гидроузла и забора 70% речного стока на территорию Азербайджана экологическое равновесие экосистемы дельты было нарушено и море стало затапливать побережье дельты, разрушая берега с деревьями и кустарниками. По данным гидрологов, твердый сток наносов в устьевой части
дельты сократился до 7 млн тонн в год. За последние 50 лет от абразионных процессов под море ушла побережная часть вместе с песчаным пляжем и лесо-кустарниками шириной около 500 м.
Водопотребителями р. Самур являются экосистемы дельты и ряд отраслей народного хозяйства, в т.ч. орошаемое земледелие,
сельскохозяйственное водоснабжение, промышленность, рыбное и
рекреационное хозяйство, коммунальное водоснабжение азербайджанских городов Баку и Сумгаит, дагестанских Дербент и Дагестанские Огни.
С водными ресурсами Самура связаны перспективы социально-экологи-ческого развития всего Южного Дагестана. При кажущемся наличии
достаточных водных ресурсов в бассейне реки развитие орошения на протяжении последних десятилетий здесь было практически заморожено из-за существующей практики
распределения воды на Самурском гидроузле между Дагестаном и Азербайджаном.
На Самурском гидроузле
осуществляется водозабор в главную оросительную систему Южного Дагестана Самур-Дербентский канал и Самур-Апше-ронский канал Азербайджанской
Республики. Размеры использования воды из реки в створе гидроузла регламентируются протоколом 1967 года, утвержденным бывшим Минводхозом СССР. Протоколом предусмотрено подекадное деление стока р. Самур, из которого для Республики Дагестан выделялось 16,7%, для Республики Азербайджан - 49,6%, то есть в три раза больше. На экологический попуск в дельту оставлялось 33,7% речного стока. Территории Республики Дагестан и Республики Азербайджан, использующих в настоящее время воды Самура для орошения и коммунально-хозяй-ственных нужд, имеют примерно равный по площади земельный фонд сельского хозяйства. Вместе с тем, территория Южного Дагестана, употребляющая водные ресурсы этой реки, характеризуется особыми социально-
демографическими условиями развития: расположением наиболее
густонаселенных сельских районов РД (Дербентский и Магарамкентский) с низким уровнем жизни населения. При этом самый низкий уровень доходов на душу населения в республике усугубляется острой проблемой безработицы.
Учитывая наличие значительного числа незанятого трудоспособного населения в этом регионе, приоритет следует отдавать развитию здесь интенсивного орошаемого земледелия. А действующие нормы хозяйственного водозабора из Самура не позволяют осуществлять орошение около 100 тыс. га земель республики, из-за дефицита воды в Самур-Дербентском канале кратность поливов
сельскохозяйственных культур ныне не превышает 50% от нормы. По этой
причине урожайность культур, выращиваемых на этих землях, почти вдвое ниже, чем в среднем по республике, в результате чего
снижаются доходы хозяйств и населения. Речь идет о территории
недостаточной водообеспеченности в пределах Магарамкентского района с 9 крупными и мелкими населенными пунктами. Это станция Самур, селения Тагиркент, Чах-Чах, Биль-Биль, Приморск, Капир, Газард-Казмаляр, Кчун и Ново-Филя, где проживает более 10 тыс. человек.
В настоящее время площадь орошаемых земель в Самурском бассейне составляет 53,6 тыс. га. Площадь
мелиоративного фонда на перспективу определена в 137 тыс. га. Причем, перспективное развитие орошаемого земледелия в Южном Дагестане
планируется в основном на базе
использования водных ресурсов реки Самур. Для реализации таких планов требуется переорганизация вододеления между Дагестаном и Азербайджаном. В соответствии с общими принципами
международного права и существующей мировой практикой, охрану и комплексное использование водных ресурсов реки Самур представляется целесообразным
осуществлять на основе следующих положений:
- Необходимо признать общность интересов трансграничных государств в решении проблемы охраны дельтовых экосистем реки Самур. Понимая, что водность дельты реки является основным фактором жизнеспособности природных комплексов, необходимо увеличить существующий объем экологического попуска до минимально требуемого, а именно - 46,5% от годового стока.
- Учитывая ограниченность водных ресурсов реки, не обеспечивающих суммарные заявки потребителей, а также международные нормы совместного использования водных ресурсов пограничных рек, сток остающихся после обеспечения экологических попусков в дельту рек надо делить между государствами поровну.
В «Основные направления
государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в РФ на период до 2015 года» включен и Самурский государственный
национальный парк [8], где в качестве основной задачи выдвигается
расширение территории с разработкой
перспективной схемы развития охраняемых территорий.
В настоящее время на территории Самурского леса дислоцированы три пограничные заставы. Их
функционирование не может не
сказаться на ухудшении состояния лесного фонда. Если произойдет массовое усыхание лесов дельты Самура, мы получим здесь в перспективе полупустынную солончаковую степь.
Все это говорит о том, что сохранение Самурского леса - реликтового
природного памятника природы -
остается самой животрепещущей проблемой в наши дни. В целях сохранения уникального природного Самурского биокомплекса с лиановыми лесами и плодородными лугово-лесными почвами, оцененными по 100-балльной шкале в 80-90 баллов, необходимо в первую очередь урегулировать вопрос равномерного перераспределения
речного стока Самура для сохранения гидроморфного режима увлажнения, запретить бесконтрольную вырубку леса, выпас скота, отчуждение луговолесных почв под застройки. Назрела необходимость создания в дельте Самура Государственного заповедника.
Примечания
1. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. Л., 1975. 112 с. 2. Акимцев В.В., Коновалов Н.А., Сидоренко К.И. Почвенно-гидрологический очерк дельты Самура и Гюльгеричая. ДСХИ, 1941. Т.З. С. 13-30. 3. Абдурахманов Г.М., Магомедов И.Г. Особо охраняемые территории Республики Дагестан. Махачкала, 1999. 4. Баламирзоев М.А., Мирзоев Э.М.-Р. Экологическое состояние почвенного покрова дельтовых экосистем Западного Прикаспия // Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России. Азов, 2006. С. 181-185. 5. Керимханов С.У., Баламирзоев М.А., Мирзоев Э.М.-Р., Залибеков З.Г. Почвы равнинной зоны Дагестана // Земельные и растительные ресурсы Дагестана. Сб. тр. Даг. отделения Всесоюзного общества почвоведов. Махачкала, 1975. Т.2. С. 3-21. 6. Красная книга СССР. Редкие и
находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М. : Лесная
промышленность, 1978. 495 с. 7. Новикова Н.М., Полянская А.В. Самурские лиановые леса: проблемы сохранения биоразнообразия в условиях развивающегося водного хозяйства РАН // Институт водных проблем. М., 1994. 150 с. 8. Основные направления государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в РФ на период до 2015 года // Министерство природных ресурсов РФ. М., 2003. 9. Сефиханов Ш.С. Лесные ресурсы Дагестана. Махачкала : Дагизд., 1979. 96 с. 10. Шихрагимов А.К., Баламирзоев М.А. О Самурском государственном национальном парке // Аридные экосистемы. М., 2004. Т.10. №21. С. 46-49.
Статья поступила в редакцию 28.02.2009 г.
