CC BY
44
Экологические аспекты рационального использования земли в региональной системе
природопользования Дата: 30/06/2010 Номер: (22) УЭкС, 2/2010
Аннотация: Аграрные преобразования и земельная реформа, проводимая в России, привели, к радикальным изменениям экономических отношений в сельскохозяйственном секторе. Это факт привели к тому, что в большинстве регионов отсутствует четкая система природопользования, регулирующая эколого-экономическую эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения. Особо актуально данный вопрос встает в малоземельных регионах, к которым относится и Карачаево-Черкесская Республика, в которой наблюдается неэффективное, «хищническое» использование земель сельскохозяйственного назначения.
Abstract: The agrarian reformation and land reform in Russian Federation led to sweeping changes in economic affairs in agricultural sector. This fact results in a lack of well-defined system of natural resources management in most regions of Russia, which would regulate the ecological and economical benefit of agricultural land use. It is of current interest that this question arises in land-poor regions, to which the Karachaevo-Cherkessian Republic belongs, wherein observes an ineffective “predacious” agricultural land use.
Ключевые слова
Земля, регион, сельскохозяйственные угодья, деградация земель, региональная система природопользования, плодородие почв, органическое удобрение.
Keywords: land, region, agricultural land, degeneration of land, land recourses, regional management of natural recourses, soil capabilities, organic fertilizers.
Рязанцев Иван Иванович кандидат экономических наук, доцент Ставропольский государственный аграрный университет
Папшоув Аслан Ахмедович аспирант
Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия
Выходные данные статьи: Рязанцев И.И., Папшоув А.А. Экологические аспекты
рационального использования земли в региональной системе природопользования // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. - № 2 (22). -№ гос. рег. статьи 0421000034/. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.
Как известно земля - один из важнейших факторов общественного производства и главное богатство не только страны, но и любого региона, независимо от социально-экономического положения, производственной специализации. По этому критерию, Россия самая богатая в мире располагающая огромными земельными ресурсами. Однако имеются существенные
различия между регионами страны по общей площади сельскохозяйственных угодий, их структуре, плодородию, местоположению. В этом отношении Карачаево-Черкесская Республика заметно отличается от других регионов, в частности от соседних Ставропольского и Краснодарского краев, где в структуре сельскохозяйственных угодий преобладает пашня. В КЧР на долю земель сельскохозяйственного назначения приходится всего лишь 27% земель. Земли сельхозугодий занимают площадь 567,8 тыс. га, в том числе: пашня - 144,06 тыс. га; многолетние насаждения - 2,4 тыс. га; сенокосы - 123,4 тыс. га; пастбища - 293,7 тыс. га; залежи - 4,0 тыс. га.
Большую часть в структуре сельскохозяйственных угодий составляют пастбища и сенокосы
- 74%, на долю пашни приходится всего 25% всей структуры сельхозугодий республики. Это еще раз подтверждает тот факт, что в республике очень ограниченное количество пахотных земель, пригодных к возделыванию сельскохозяйственной продукции. Такая ограниченность земель сельскохозяйственного назначения приводит к тому, что в большинстве хозяйств происходит нарушение агроэкологических норм ведения сельскохозяйственного производства и не эффективному использованию сельскохозяйственных угодий в региональной системе природопользования.
Анализируя данные обследования проведенного ФГУ «Центр агрохимической службы «Карачаево-Черкесский»» мы пришли к заключению, что в республике продолжается процесс деградации земель, снижается уровень содержания в почве гумуса - основного показателя плодородия почв. На сегодняшний день средневзвешенное содержание гумуса на пашне составляет 4,6%, сенокосах - 5,5% (при норме 6-7%). По сравнению с 2000 г., этот показатель снизился на 0,7% и 1,0%соответственно. Такое содержание гумуса для большинства типов почв республики оценивается на грани критического. В течение последних лет почвы практически перестали терять гумус это тревожный факт который говорит о последующей прямой деградации сельскохозяйственных угодий. Площадь с низким содержанием гумуса на пашне по сравнению с 1990г. увеличилась в 2 раза и составила 35,43 тыс. га (26,1%). Увеличение площадей с низким содержанием гумуса идет в основном за счет наиболее высокоплодородных почв, площадь которых за анализируемый период уменьшилась в 3 раза и составила 12,46 тыс. га (9,2%).
Средневзвешенное содержание подвижного фосфора составило на пашне 26,9 мг/кг, а на сенокосах 21,8 мг/кг, что ниже на 1,1 мг/кг и 0,4 мг/кг по сравнению с 2007 г. (при оптимуме 40-45 мг/кг). Такое незначительное уменьшение содержания подвижного фосфора на фоне его систематического невнесения создает иллюзию приостановки его дальнейшего снижения. На самом деле это связанно с увеличивающемся подкислением почвенного раствора при котором подвижные формы пополняются за счет очень труднорастворимых, неприкосновенных запасов почвы, истощение которых, во-первых, не беспредельны, во-вторых, нарушение природного фосфорно-калийного равновесия могут иметь опасные последствия.
Поведение обменного калия аналогично фосфорному, с той лишь разницей, что масштабы истощения почв этим элементом более значительны. Среднее содержание обменного калия составляет на пашне 251 мг/кг, сенокосах - 210 мг/кг (при оптимуме 350-450 мг/кг).
Проведенный нами почвенно-агрохимический анализ показал, что падение плодородия почвы в республике нарастает и не только на сенокосах и пашнях, но и на естественных кормовых угодьях. Продолжается снижение содержания в почвах микроэлементов, которые играют важную роль в минеральном питании растений. Количество сельскохозяйственных угодий с низким содержанием микроэлементов составляют: по цинку - 128,6 тыс. га, меди -84,1 тыс. га, кобальту - 90,5 тыс. га, марганцу - 81 тыс. га . увеличиваются площади кислых почв, требующих улучшения путем химической мелиорации, которые составляют на пашне
- 21,84 тыс. га, на сенокосах - 41,43 тыс.га.
Основной причиной сложившегося критического состояния почвенного плодородия является отказ сельскохозяйственных товаропроизводителей от внесения удобрений на уровне научно-обоснованной потребности, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.
Таблица 1. Внесение минеральных удобрений под посевы сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях КЧР
Показатели 2000 2004 2005 2006 2007
Внесение минеральных удобрений всего, тыс. т 1,3 1,5 0,6 1,0 3,6
на один га, кг: всей посевной площади из нее: 11,4 17,5 8,5 14,6 48,8
зерновых культур (без кукурузы) 16,2 25,3 9,2 19,0 33,4
кукурузы на зерно 11,1 1,5 9,6 0,8 8,5
сахарной свеклы (фабричной) 15,7 40,6 19,7 39,5 268,4
Подсолнечника 0,7 2,5 1,7 4,9 8,4
Овощей 18,2 18,7 - 16,4 -
Картофеля 157,9 121,7 158,1 62,0 138,8
кормовых культур 1,8 4,4 0,9 2,8 0,7
Удельный вес удобренной минеральными удобрениями площади во всей площади, % 21,8 22,3 10,4 20,0 33,5
Помимо, этого наблюдается полное прекращение работ по известкованию, гипсованию, резкому сокрушению внесения органических удобрений под посевы сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях (табл. 2).
Баланс питательных веществ в земледелии республики более 10 лет складывается остро-дифицитным. Слишком большой вынос питательных веществ урожаями и слишком мизерное внесение удобрений всех видов, ведет к значительному истощению почв и падению их плодородия в региональной системе природопользования.
Таблица 2 Внесение органических удобрений под посевы сельскохозяйственных культур в КЧР
Показатели 2000 2004 2005 2006 2007
Внесение минеральных удобрений всего, тыс. т 17,5 0,7 1,5 1,0 0,5
на один га, кг: всей посевной площади из нее: 0,2 0,01 0,02 0,01 0,01
зерновых культур (без кукурузы) - - - 0,03 -
кукурузы на зерно - - - - -
сахарной свеклы (фабричной) - - - - -
Подсолнечника - - - - -
Овощей 5,4 - - - -
Картофеля 1,9 - - - 0,1
кормовых культур 0,4 0,03 0,1 - 0,02
Удельный вес удобренной минеральными 0,4 0,02 0,1 0,1 0,1
удобрениями площади во всей площади,
%
Как видно из таблицы, количество внесенных органических удобрений под посевы сельскохозяйственных культур полностью не соответствуют рекомендациям агрохимической науки. Отдельные культуры в частности сахарная свекла которая весьма отзывчива на органические удобрения, совершенно не получает необходимой экологически чистой подкормки.
В целях подбора и размещения почвозащитных мероприятий на территории республики в рамках региональной системы природопользования можно выделить три группы земель:
1. группа земель подверженных сильной и средней дефляции, площадь 209,6 тыс. га, в том числе пашни - 67,0 тыс. га.
2. группа земель, в основном подверженных водной эрозии и слабой дефляции, площадь их 236,9 тыс. га, в том числе пашни - 54,5 тыс. га.
3. группа земель, подверженная сильной водной эрозии, их площадь 28,9 тыс. га, в том числе пашни - 9,7 тыс. га
В настоящее время только на восстановление утраченного плодородия сельскохозяйственным предприятиям потребуется 2,5 -3,0 млн. т. органических удобрений, 40-50 тыс. т. в виде минеральных удобрений, 300 - 400 тыс. т. мелиорантов, что при сложившихся финансовых трудностях неосуществимо силами сельскохозяйственных предприятий - им необходима государственная и финансовая поддержка.
В то же время в республике сформировались отдельные бизнес-формирования, которые достаточно эффективно адаптировались к рыночным условиям ведения производства и вписались в региональную систему природопользования, это холдинговая форма ассоциированного предпринимательства.
Одним из пионеров новой институциональной формы организации бизнеса стала ООО фирма «Меркурий», основанная в 1987 году. С 2002 года компания ввела диверсификации бизнеса. Для обеспечения стабильности гибкости и необходимой конкурентоспособности ее менеджмент стал уделять большее внимание развитию производства сельскохозяйственной продукции, в частности производства мяса и его переработки. В составе холдинга был создан в 2004 году мясоперерабатывающий комбинат «Меркурий - 3». Для обеспечения его сырьем создано сельскохозяйственное предприятие «АПК «Киево-Жураки» на территории Адыге-Хабыльского района КЧР.
В рамках реализации стратегического плана развития производства животноводческой продукции «Меркурий» расположенный в Черкесске, в 2008 г., создал в КабардиноБалкарской Республике новое предприятие ООО «АПК Приэльбрусье» производственной мощностью 2400 дойных коров.
В результате целеустремленной работы менеджмента фирмы и ее специалистов создано современное аграрное предприятие, представляющее собой свиноводческое хозяйство полного цикла по производству товарной свинины с 7-ми тысячным поголовьем единовременного содержания, что позволяет получать по одной тысячи тонн товарной свинины в год.
Для реализации долгосрочной стратегии развития свиноводства на промышленной основе в ЗАО «Киево-Жураки АПК», свинокомплекс на 2500 свиноматок в Прохладненском районе
Кабардино-Балкарской республики и свинокомплекс на 2500 голов в Теучежском районе республики Адыгея.
Все сельскохозяйственное направление холдинга имеет глубокое экологическое обоснование, которое в полной мере отвечает региональной системе природопользования.
В частности в холдинге очень эффективно решена проблема с навозом, который в ходе соответствующих мероприятий превращается в минеральное удобрение.
Как показали многочисленные исследования научных учреждений сельскохозяйственного профиля (ВНИИА, ВНИПТИОУ, НИИССВ «Прогресс» и др.) все виды свиного навоза являются ценными органическими удобрениями, позволяющими повысить плодородие и продуктивность кормовых угодий без ущерба окружающей среде.
Производственные здания оборудованы системой самосплавного удаления навозных стоков периодического действия. На территории сельскохозяйственного предприятия расположены лагуны в которых навоз проходит соответствующую технологию обработки пока не станет минеральным удобрением.
При использовании навоза в качестве органических удобрений сельскохозяйственных угодий основой их безопасного применения являются нормы внесения навоза и его фракций, которые следует устанавливать с учетом количества содержащихся в них питательных веществ и в зависимости от природно-климатических, почвенных условий, принятых севооборотов, уровня урожайности сельскохозяйственных культур.
Так как во всех видах бесподстилочного навоза содержание питательных элементов зависит от их влажности, дозы внесения выражают не в т/га, как принято для подстилочного навоза, а в кг/га того или иного содержащегося в нем питательного элемента, как правило, азота общего.
Годовые дозы внесения питательных веществ с бесподстилочным навозом Д (кг/га) рассчитываются по формуле:
, кг/га
где
У- планируемый урожай ц/га;
В - вынос ЫРК с 1 ц урожая сельскохозяйственных культур, кг/ц;
КЫРК— коэффициент использования растениями питательных веществ, вносимых с удобрениями (К- 0,6;Р2О5-0,3; К2О-0,8).
Вынос основных элементов питания (азота К, фосфора Р2О5, калия К2О) с единицей урожая сельскохозяйственных культур устанавливается по справочным данным. Вместе с навозом вносится комплекс питательных элементов, урожайность принимается на высоком уровне. Учитывая, что азот навоза оказывает наиболее сильное влияние на величину урожая и его формы являются самым подвижным элементами, норму бесподстилочного навоза допускается устанавливать по потребности сельскохозяйственных культур в азоте.
В таблице 3 приведены расчетные дозы внесения азота с бесподстилочным навозом для рекомендуемых культур.
Таблица 3 - Дозы внесения азота с бесподстилочным навозом
Культуры 1 уровень 2 уровень 3 уровень
Урожай, ц/га Доза азота, кг/га Урожай, ц/га Доза азота, кг/га Урожай, ц/га Доза азота, кг/га
Озимая пшеница на зерно 30 180 35 200 45 260
Озимый ячмень на зерно 20 80 25 100 35 150
Кукуруза на зерно 40 210 45 240 55 290
Кукуруза на силос 350 220 400 250 500 320
Применяема технология эколго-экономического землепользования холдингом «Меркурий» в сельскохозяйственном направлении является, к сожалению единственной на настоящий момент в республике.
Библиграфический список
1. Карачаево-Черкесская Республика, 2009 год // Статистический сборник Карачаево-Черкесской республики - Черкесск: Центр информационно - статистических услуг Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по КЧР, 2008.
2. Сельское хозяйство КЧР 2003 - 2009 гг. // Статистический сборник Карачаево-Черкесской республики - Черкесск: Центр информационно - статистических услуг Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по КЧР, 2008.
3. Чешев А.С., Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства - Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2002.
4. «Особенности регулирования земельных отношений в Карачаево - Черкесской республике» // закон Карачаево - Черкесской республики № 61-РЗ от 09.12.2003г.
5. Бизнес-план инвестиционного проекта ЗАО «Киево-Жураки АПК»// Разработчик бизнес-плана ЗАО «Киево-Жураки АПК», финансовый директор Дзыба Б.А., Черкесск 2008.
№ гос. рег. статьи 0421000034/
Это статья Управление экономическими системами: электронный научный журнал
http://uecs.mcnip.ru
ЦКЬ этой статьи: http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=168
