CC BY
11
УДК:633.31:575.55
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ХЛОПЧАТНИКА
В ЮЖНОМ КАЗАХСТАНЕ
М.Ж. Аширбеков
НАО «Северо-Казахстанский университет имени Маната Козыбаева», Петропавловск, Казахстан
Эл. почта: mukhtar_agro@mail.ru Статья поступила в редакцию 24.0.2022; принята к печати 05.12.2022
В статье приводятся данные по влиянию минеральных и органических удобрений на содержание в почве гумуса и подвижных элементов питания. Показана положительное влияние роль навоза на рост, развитие и урожайность хлопчатника. Обоснована возможность сокращения минерального азота вдвое за счёт совместного внесения с навозом без ущерба на плодородие почвы и урожайность хлопчатника. Рациональное использование органоминеральных удобрений под хлопчатник имеет положительное экономическое и экологическое значение.
Ключевые слова: Махтаарал, хлопчатник, серозёмные почвы, плодородие почвы, гумус, минеральные и органические удобрения, урожай хлопка-сырца.
ECOLOGICAL ASPECTS OF THE USE OF ORGANOMINERAL FERTILIZERS IN THE CULTIVATION OF COTTON
IN SOUTHERN KAZAKHSTAN
M.Zh. Ashirbekov
North Kazakhstan University named after Manash Kozybayev, Petropavlovsk, Kazakhstan Email: mukhtar_agro@mail.ru
The article presents data on the effect of mineral and organic fertilizers on the content of humus and mobile nutrients in the soil. The positive effects of manure on the growth, development and yield of cotton is shown. The possibility of reducing mineral nitrogen by half due to combined application with manure without affecting soil fertility and cotton yield is substantiated. The rational application of organic-mineral fertilizers to cotton has a positive economic and environmental significance.
Keywords: Mahtaaral, cotton, gray-earth soils, soil fertility, humus, mineral and organic fertilizers, raw cotton yield.
Одной из важнейших задач орошаемого земледелия является достижение высокой урожайности сельскохозяйственных культур при наименьших затратах на средства производства, сохранение и улучшение плодородия почвы и получение высокой прибыли.
Широкое применение минеральных удобрений в хлопководстве требует научного обоснования к их использованию. Актуальность этого вопроса связана с проблемой охраны окружающей среды. Высокие нормы минеральных удобрений могут вызвать избыточное накопление в почве и в растениях различных зольных элементов, а проникновение их в грунтовые воды становятся опасными для флоры и фауны в целом.
Плодородие почв, в том числе обеспеченность их элементами питания, очевидно зависит от рационального применения органических и минеральных удобрений. Если их не применять, то эффективное плодородие наших земель будет снижаться, приводя к недополучению высоких урожаев сельскохозяйственных культур [1, 2].
Ежегодно в мире еще в 1990-х применяли более 60 млрд. тонн удобрений. Коэффициент использования азота составляет в среднем 50%. Остальная часть азота минерального удобрения различными путями попадает в окружающую среду и становится источником её загрязнения. Поэтому оптимизация доз внесения минеральных удобрений с учётом особенностей зон хлопкосеяния имеет приоритетное значение [3].
Но резкое снижение в последние десятилетия объёмов применения минеральных и органических удобрений из-за диспаритета цен на их поставку и произведённую продукцию, привело к деградации почвы, сокращению площадей обрабатываемой пашни [4].
В сложившихся хозяйственно-экономических условиях наиболее доступным низкозатратным, экономически и экологически выгодным из возможных направлений развития земледелия, является то, которое базируется на биологизации земледелия [5].
Тем не менее, применение минеральных удобрений в хлопково-люцерновых севооборотах, создавая высокоплодородный фон и обеспечивая растений хлопчатника необходимыми элементами питания, формирует наибольший урожай хлопка-сырца высокого качества.
В связи с этим обращает на себя внимание важность сочетания органических и минеральных удобрений для снижения излишков нитратов в почве и в продуктах. При совместном применении наполовину уменьшенных норм органических и минеральных удобрений в сочетании прибавки урожая повышаются на 20-60 %, при сравнении с раздельном внесений полных норм этих удобрений [6].
В совхозе «Пахтаарал» и в целом Казахской части Голодной степи проведены широкие исследования влияния минеральных и органических удобрений (навоза) на содержание гумуса, агрохимические свойства почвы и на урожай хлопка-сырца [7, 8]. Показано, что на рост и развитие хлопчатника существенно влияли различные водные и питательные режимы почв. С увеличением норм минеральных и органических удобрений растет урожайность, снижается расход воды на единицу его образования. Содержание ядра в семенах с повышением влажности почв и норм удобрений возрастает, а масса кожуры снижается [9, 10].
В Южно-Казахстанской области наибольшие площади посевов хлопчатника (около 70 %) размещены в Махтааральском районе. Почвы староорошаемой зоны Голодной степи характеризуются слабой выраженностью структуры почвы, малым содержанием гумуса и азота, подвержены вторичному засолению. На засоленных почвах, плохо промытых от солей, применяемые удобрения замедляют темпы появления всходов, снижают полевую всхожесть и в конечном итоге не дают должного эффекта или даже снижают урожай. Поэтому важным условием высокого действия удобрений - хорошее мелиоративное состояние почвы.
В связи с этим на этих почвах велика роль хлопковых севооборотов с трёхлетним возделыванием люцерны, внесением минеральных и органических удобрений, в частности навоза. Последний активизирует деятельность полезных почвенных микроорганизмов, способствует, улучшению агрофизических свойств староорошаемых серозёмов, усиливает процессы нитрификации.
Минеральные азотные удобрения очень подвижны, и поэтому часть их используется непродуктивно, теряется с поверхностным стоком и вертикальной миграцией, особенно при систематическом внесении высоких доз. В то же время навоз малоподвижен и экологически чист, и даёт не меньший эффект, чем минеральный азот.
В свое время академик Д.Н. Прянишников (1953) указывал: «Без азота не могут организоваться белковые вещества, без белковых веществ не может быть протоплазмы, а, следовательно, и жизни» [11]. Азот нужен хлопчатнику на протяжении всей жизни, но более всего - в период бутонизации и цветения. Однако при недостатке фосфора внесение азотных удобрений не оказывает должного действия. Подвижные формы фосфора в почве в период цветения способствует лучшему плодообразованию, увеличению крупности коробочек и значительному улучшению качества семян и волокна, значительно увеличивают его крепость.
DOI: 10.24855/biosfera.v14i4.696
267
Разные биологические сорта хлопчатника имеют существенные сортовые особенности по реакции на засоление почвы, условия минерального питания, водный режим, плодородие почвы и т.д. Новый районированный сорт хлопчатника «Махтаарал-3044» характеризуется сильно развитой корневой системой и отличается от стандартного ранее районированного сорта «С-4727» меньшей требовательностью к условиям питания, к засолению почвы и водному режиму [12].
Большая часть территории Казахской части Голодной степи занята светлыми сероземами, до орошения в различной степени солончаковатыми. К характерным особенностям светлых сероземов следует отнести невысокое содержание гумуса (не превышающее 1,5 %), высокую карбонатность, относительно низкую величину емкости поглащения. Профиль светлого серозема характеризуется серовато-палевой окраской гумусового горизонта, непрочной комковатой структурой, более или менее равномерным уплотнением, небольшим содержанием влаги и легкорастворимых солей, наличием ярко выраженных карбонатных горизонтов. В связи с этим почвы малогумусные. Мощность гумусового горизонта достигает 35-40 см с содержанием гумуса 0,65-0,98 %, а иногда и меньше.
По результатам проведенных исследований, содержание гумуса в горизонте почвы 0-30 см в среднем составляло 0,985%, в подпахотном горизонте его количество снизилось примерно в 1,3 раза и в горизонте 30-60 см составило до 0,635 %. Почвы бедны общим азотом, в слое 0-30 м его содержится 0,06-0,09 %. Также они бедны валовым фосфором, величина которого в пахотном горизонте составляет 0,087-0,148%. Почвы слабо обеспечены подвижным фосфором, в пахотном слое величина его варьирует от 21,4 до 23,9 мг/кг при постепенном убывании вниз. Почвы средне-и высоко обеспечены обменным калием. Содержание его в пахотном горизонте составляет 357-468 мг/кг. В нижележащих горизонтах содержание гумуса, общего азота и валового фосфора резко снижается.
В опыте изучили влияние пониженных норм азотных удобрений на фоне применения фосфорных удобрений без навоза и с его внесением на плодородие почвы и урожайность хлопчатника сорта «Махтаарал-3044».
Исследования выполнены в краткосрочном полевом опыте в 2018-2020 годы. Годовые дозы азота изучали в хлопковом севообороте 3:7 (3 года люцерна и 7 лет хлопчатник). Азотные удобрения вносили по пласту распашки люцерны: в 1-й год - 50 кг/га (0,5 рекомендуемый дозы) и 100 кг/ га (полная доза); по обороту пласта (2-й год) - соответственно 60 кг/га и 120 кг/га, по распашки 3-х летней люцерны - 70 кг/га и 140 кг/га. Доза применения фосфорных удобрений по мере отдаления от года распашки люцерны в севооборотных полях уменьшалась со 150 до 140 и 130 кг/га. Опыт проводили без внесения навоза или с внесением в дозе 30 т/га.
Проведены наблюдения за содержанием нитратного азота под хлопчатником в пахотном (0-40 см) и подпахотном (40-60 см) горизонтах почвы. В задачу также входило установление оптимальной дозы азота по данным структурного анализа урожая хлопчатника.
В полевом опыте ставилась задача выявить возможность снижения нормы минерального азота за счёт внесением навоза без ущерба для плодородия почвы, при этом без сниженя урожайности хлопчатника сорта «Махтаарал-3044». Из табл.1 следует, что содержание гумуса в пахотном (0-40 см) и в подпахотном (40-60 см) слоях почвы по фону минеральных удобрений повышалось, как правило вследствие большего оставления растительных остатков хлопчатника и их разложения после уборки. При использовании 30 т/га навоза за счет его гумификации и разложения растительных остатков содержание гумуса в пахотном слое почвы в этом варианте опыта повысилось в среднем за 3 года на 0,07 % относительно контроля. При сочетании минеральных удобрений и навоза гумус увеличился на 0,08-0,11 % в пахотном слое почвы, а в подпахотном - на 0,01-0,05 %.
При рассмотрении изменения содержания подвижных фосфатов под влиянием внесения минеральных удобрений и навоза можно отметить постепенное их увеличение при весеннем отборе почвенных образцов. Ежегодное применение фосфорных удобрений в дозе Р130 в среднем за 3 года увеличило содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы с 23 до 28-29 мг/кг, в подпахотном - с 6,5 до 8,8-9,9 мг/кг.
В вариантах, где фосфорные удобрения применяли на фоне 30 т/га навоза, подвижных фосфатов накапливалось больше. Только от одного навоза прирост составил 8% по отношению к контролю, а в сочетании с минеральными удобрениями содержание подвижного фосфора в пахотном слое возросло до 31-34 мг/кг, в подпахотном - на 11-12 мг/кг почвы. Это ещё раз подтверждает тот факт, что при совместном внесении фосфорных и органических удобрений за счет меньшего контакта с почвой и как следствие снижения перехода доступных фосфатов в труднодоступную форму подвижность почвенного фосфора увеличивается, и они лучше используются растениями.
Совершенно по-иному изменяется содержание нитратов в почве при внесении азотных удобрений. Они не поглощаются почвой и обладают высокой подвижностью. Поэтому часть их выносится на поверхность и накапливается в гребнях борозд, то есть там, где нет практически корней хлопчатника. Другая часть нитратов с поливной водой выносится за пределы хлопкового поля, т.е. теряется окончательно для питания растений.
При совместном применении навоза и азотных удобрений грибки и бактерии при разложении органики связывают минеральный азот. После того как весь навоз разложится микроорганизмы начинают отмирать, минерализоваться и освобождать азот в нитратной форме, который продуктивно используется растениями. Это подтверждается результатами наших исследований. В вариантах, где вносили минеральные удобрения, особенно с навозом, содержание нитратов в пахотном слое почвы возрастало (рис. 1). Низкое содержание нитратов в 2020 году связано с обильными весенними осадками, что способствовало вымыванию минерального азота.
Урожайность любой культуры является результатом развития структурных элементов. У хлопчатника - это число плодовых ветвей и число коробочек, на которые оказывает непосредственное влияние высота главного стебля.
Табл. 1.
Влияние удобрений на содержание гумуса и подвижного фосфора в пахотном и подпахотном слое почвы (весна), среднее за 2018-2020 гг.
Варианты
Без удобрений (контроль)
Р
N Р
-"-^гг1 пп
N Р
Навоз (30 т/га)
Р,,„ + навоз (30 т/га)
N Р + навоз (30 т/га)
N Р
^ 1 _1М 1
, + навоз (30 т/га)
Гумус, %
0-40 см
0 727
0 735
0 743
0 771
0 800
0 806
0 820
0 835
40-60 см
0,481
0 495
0,520
0 531
0,529
0 484
0,495
0 527
Р2О5, мг/кг (по Мачигину)
0-40 гм
23 0
28 0
28 9
29 0
24 9
30 6
32 5
34 4
40-60 см
6 5
8 0
9 9
12 5
12 2
11 1
Рис. 1. Содержание нитратов в пахотном слое почвы (0-40 см) в посевах хлопчатника, мг/кг
В нашем опыте вначале по пласту распашки люцерны (2018 г.) показатели высоты главного стебля в вариантах с минеральными удобрениями были близкими (88-89 см), т.е. внесение в почву дополнительного минерального азота не сказывалось на высоте растений. На фоне навоза растения были выше на 3-9 см. На второй и третий год по обоим фонам, как минеральному, так и органоминеральному прослеживается положительное влияние уровня удобренности на рост главного стебля хлопчатника, особенно азотных удобрений (таблица 2).
Табл. 2.
Структура урожая и урожайность хлопчатника при минеральной и органоминеральной системах удобрения
Вариант
Показатель Год без удобрений (контроль) Р 130 N Р 70 130 N Р 1 4 0 130 навоз (30 т/га) Р130 + навоз (30 т/га) ад»+ навоз (30 т/га) ^40Рш + нав°з (30 т/га)
2018 88,4 88,1 89,5 87,2 90,9 90,8 94,8 96,9
Высота растений, см 2019 66,9 72,7 79,0 85,6 70,0 74,5 86,5 94,7
2020 48,0 54,5 71,9 77,3 49,3 59,0 73,0 77,9
2018 10,0 11,0 11,1 11,2 11,8 11,4 12,2 12,4
Число плодовых ветвей, шт. 2019 11,0 11,8 12,5 13,4 11,2 11,9 13,2 13,9
2020 12,2 12,8 13,7 13,8 12,9 13,4 14,7 14,3
2018 7,2 9,0 9,2 9,3 7,7 7,3 9,1 9,1
Число коробочек, шт. 2019 4,3 5,0 5,8 6,2 4,1 5,3 6,2 6,5
2020 3,4 3,7 4,7 5,5 3,9 4,2 5,9 6,3
2,12 2,26 2,51 2,70 2,36 2,54 2,69 2,95
2018 0 14 0 39 0 58 0 2.4 0 42 0 57 0 83
НСР„5 = 0,09 т/га
1,80 2,01 2,27 2,53 2,04 2,12 2,42 2,77
Урожай хлопка-сырца, т/га* 2019 0 21 0 47 0 73 0 2.4 0 32 0 62 0 97
НСР„, = 0,05 т/га
1,24 1,43 2,00 2,27 1,52 1,82 2,39 2,44
2020 0 19 0 76 1 03 0 28 0 58 1 15 1 20
НСРт = 0,03 т/га
Средний урожай за 3 года, т/га 1,72 1,90 2,26 2,50 1,97 2,16 2,50 2,72
Прибавка к контролю, т/га - 0,18 0,54 0,78 0,25 0,44 0,78 1,00
*Примечание: в числителе - урожай хлопка-сырца; в знаменателе - прибавка к контролю.
Число плодовых ветвей на абсолютном контроле в годы исследований колебалось в пределах 10,0-12,2, а на навозном контроле - 11,2-12,9 шт. Применение минеральных удобрений положительно влиялое на формирование плодовых ветвей, число которых увеличивалось до 11,1-13,8 шт. в вариантах совместного внесения азота и фосфора, а с внесением на фоне навоза - до 12,2-14,7 шт.
На формирование полноценных коробочек большое влияние в годы исследований оказали погодные условия. При благоприятных условиях в 2018 году число сформированных коробочек в удобряемых вариантах варьировало от 7,3 до 9,3. Лучшие показатели отмечались при внесении парной комбинации минеральных удобрений ^40Р130 как отдельно, так и в сочетании с навозом. В 2019 году погодные условия были оптимальными, но из-за массового повреждения посевов хлопчатника коробочным червём, совкой и карадриной формирование коробочек снизилось, соответственно это сказалось на урожае хлопка-сырца. Из-за поздних обильных атмосферных осадков весной в 2020 году посев хлопчатника был проведён с задержкой на 20-25 дней. По этой причине, а также, по всей вероятности, в связи с ухудшением питательного режима растений сформировалось меньшее число коробочек, и произошло снижение урожая хлопка сырца.
Из табл. 2 видно, что в 2018 году сформировался самый высокий урожай хлопка-сырца. При урожайности в контроле 2,12 т/га, прибавка от фосфорных удобрений составила 0,14 т/га. На их фоне применение азотных удобрений повысило урожай хлопка-сырца на 0,39-0,58 т/га, а в сочетании с навозом - на 0,57-0,83 т/га. В 2019 году в контроле и в варианте с одним навозом урожай был ниже на 0,32 т/га в сравнении с предыдущим годом. Такая же тенденция прослеживается по удобряемым вариантам. Однако внесение минеральных удобрений и навоза улучшило питание хлопчатника, что сказалось на росте урожайности. С применением азотно-фосфорных удобрений урожай вырос на 0,47-0,73 т/га к контролю, а на фоне навоза - на 0,62-0,97 т/га. В 2020 году при отмечаемых обильных осадках урожай хлопка-сырца в контроле был самым низким - 1,24 т/га. Применение минеральных удобрений нивелировало этот спад. Дополнительный сбор урожая хлопка-сырца в вариантах с азотными удобрениями на фоне Р130 составил 0,76-1,03 т/га, а при их сочетании с навозом в норме 30 т/га - около 1,20 т/га.
В среднем за 3 года с внесением половинной нормы азота (N70) в сочетании с фосфорным удобрением в дозе Р130 урожай хлопка-сырца увеличился на 0,54 т/га (30%), а на фоне навоза - 0,78 т/га (45%). При полной норме внесения азота рост урожайности составил соответственно 0,78 (45%) и 1,00 т/га (58%).
Выводы
При внесении в почву фоном 30 т/га навоза нормы промышленных азотных удобрений могут быть снижены с 200-250 до 70-140 кг/га то есть в 2-3 раза. При этом улучшается плодородие почвы и не снижается выход товарной продукции.
Применение навоза сокращает нормы внесения минеральных удобрений без ущерба для плодородия почвы и урожайности хлопчатника, что очень важно в деле сохранения и улучшения экологической среды в орошаемой зоне хлопководства Южного Казахстана.
Литература
1. Сокаев КЕ, Бестаев ВВ, Сокаева РМ, Цагараева РМ. Фосфатный режим почв сельхозугодий РСО-Алания. Известия Горского государственного аграрного университета. 2016;53(2):53-8.
2. Аширбеков МЖ, Дридигер ВК, Батькаев ЖЯ. Урожайность хлопчатника в зависимости от сроков и норм внесения фосфорных удобрений на орошаемых сероземах Южного Казахстана. Нива Поволжья. 2018;(2):73-80.
3. Набиев М. Не допускать загрязнения окружающей среды минеральными удобрениями. Сельское хозяйство Узбекистана. 1996;(3):49.
DOI: 10.24855/biosfera.v14i4.696
269
4. Каштанов АН. Роль биологических факторов в интенсификации земледелия. В кн.:Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия. Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ; 2005. С.3-12.
5. Минеев ВГ, Дебрецени В, Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос; 1993.
6. Кореньков ДА. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: ГУП Агроконсалт; 1999.
7. Батькаев ЖЯ. Экологически безопасная система удобрения хлопчатника на юге Казахстан. В кн.: Прблемы экологии АПК и охрана окружающей среды. Алматы: Рауан; 1997. С. 162-3.
8. Батькаев ЖЯ. Удобрение хлопчатника на сероземах юга Казахстана и пути их рационального использования. Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. Алматы; 2000.
9. Умбетаев И, Батькаев ЖЯ. Система возделывания хлопчатника на юге Республики Казахстан. Алматы: Кус жолы, 2000.
10. Умбетаев И. Батькаев ЖЯ. Эффективность удобрений на хлопчатнике. В кн.: Научное обеспечение Государственной агропродовольственной программы РК на 2003-2005 годы. Астана; 2003.
11. Прянишников ДН. Азот в жизни растений и в земледелии. М.: Сельхозгиз, 1953.
12. Аширбеков МЖ, Дридигер ВК. Урожайность и качество хлопчатника в зависимости от размещения в севообороте на орошаемых сероземах Южного Казахстана. Вестник АПК Ставрополья. 2018;(1):73-8.
References
1. Sokayev KYe, Bestaye VV, Sokayeva RM, Tsagarayeva RM [Phosphate regimen of farmland soils of the Republic of Northern Ossetia-Alania] RSO-Alania]. Izvestiya Gorkogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta. 2016;53(2);53-8.
2. Ashirbekov MZh, Drigider VK, Bat'kayev ZhYa. [Cotton yield depending on the timing and norms of application of phosphorus fertilizers on irrigated grey soil of Southern Kazakhstan]. Niva Povolzhya 2018;(2):73-80.
3. Nabiyev M. [Do not allow environmental pollution with mineral fertilizers]. Selskoye Khoziaystvo Uzbekistsna. 1996:(3):49.
4. Kashtanov AN. [The role of biological factors in the intensification of agriculture]. In: Agrokhimicheskiye Problemy Biologicheskoy Intrnsifikatsii Zemkedekiya [Agrochemical Problems of Biological Intensification of Agriculture». Vladimir: GNU VNIPTIOU; 2005. P. 3-12.
5. Mineyev VG. Debretseni V, Mazur T. Biologicheskoye Zemledeliye i Mineralnye Udobreniya [Biological Agriculture and Mineral Fertilizers]. Moscow: Kolos; 1993.
6. Korenkov DA. Agroekologicheskiye Aspekty Primeneniya Azotnykh Udobreniy [Agroecological Aspects of the Use of Nitrogen Fertilizers]. Moscow: GUP Agrokonsult; 1999.
7. Batkaev, Zh.Ya. Ecologically safe system of cotton fertilizers in the south of Kazakhstan / Zh.Ya. Batkaev // In the collection «Problems of ecology of agro-industrial complex and environmental protection». - Almaty: Rauan, 1997. - pp. 162-163.
8. Bat'kayev ZhYa. [Fertilization of Cotton on the Gray Soils of the South of Kazakhstan and Approaches to Their Rational Use]. PhD Theses. Almaty; 2000.
9. Umbetayev I, Bat'kayev ZhYa. Sistema Vozdelyvaniya Khlopchatnika na Yuge Respubliki Kazakhstan [The System of Cotton Cultivation in the South of the Republic of Kazakhstan]. Almaty: Kus Zholy»; 2000.
10. Umbetayev I, Bat'kayev ZhYa. [Efficiency of fertilizers applied to cotton]. In: Nauchnoye Obespecheniye Gosudsarstvennoy Agroprodovolstvennoy Programmy RK na 2003-2005 Gody [Scientific Support of the State Agro-Provision Program of the Republic of Kazakhstan for 2003-2005]. Astana; 2003.
11. Prianishnikov DN. Azot v Zhizni Rasteniy i v Zemledelii [Nitrogen in Plant Life and in Agriculture. Moscow: Selkhozgiz; 1953.
12. Ashirbekov MZh, Dridiger VK. [Yield and quality of cotton depending on position in crop rotation on irrigated serozems of Southern Kazakhstan]. Vestnik APK Stavropolya. 2018;(1):73-8.
----------
УДК:632.4:634.8.06
ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИДОВ И СОРТОВ ВИНОГРАДА НА МИКОЗЫ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
О.О. Белошапкина1*, А.Д. Калашников1, Д.В. Калашников1, Е.Н. Кислин2 'Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; 2Федеральный исследовательский центр «Всероссийский
институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР)» *Эл. почта: beloshapkina@rgau-msha.ru Статья поступила в редакцию: в редакцию '8.09.2022; принята к печати '8.''.2022
Исследования проведены в 2020-2021 гг. на юге Воронежской области (г Павловск) - в северной зоне неукрывного виноградарства в частной коллекции винограда, заложенной в 2015 г. с целью иммунологической полевой оценки видов и сортов винограда при визуальных покустовых обследованиях растений. Выявлено, что доминирующими грибными болезнями были милдью, оидиум и антракноз. Все 7 испытываемых сортов разного происхождения поражались милдью, причем сильнее в более дождливом 2021 г., чем в 2020 г. Высокая устойчивость к милдью отмечена у сортов Либерти, Прайм Сидлес и Маршал Фош (показатель развития до 12%). Поражения ягод не было отмечено. Вид Vitis vulpina не был поражен милдью в оба года исследований. Виды V. аmurensis и V. labrusca проявили высокую устойчивость, распространенность болезни на них не превышала 9%, а развитие было до 1 %. Все испытываемые сорта поражались оидиум, причем сильнее в 2020 г., чем в 2021 г. У сортов Надежда АЗОС и Сурхак развитие болезни в среднем было на уровне 25%, что было значительно меньше, чем у других сортов (32-45%). Поражения ягод не отмечено. Виды V. ат-urensis, V. labrusca и V. vulpina не были поражены грибками оидиум в оба года исследований. Наибольшую устойчивость к стеблевой форме антракноза выявили у сортов Либерти, Маршал Фош и Прайм Сидлес. Виды V. аmurensis, V. labrusca и V. vulpina оба года были поражены антракнозом в минимальной степени с показателями распространенности болезни не более 30%, а развитие было от 0,5 до 5 %. Выделенные относительно устойчивые к данным вредоносным грибным заболеваниям сортообразцы винограда могут быть использованы в качестве исходного материала для селекции на устойчивость к микозам. Ключевые слова: виноград, грибные болезни, мониторинг устойчивость сортов и видов
IMMUNOLOGICAL ASSESSMENT OF GRAPE SPECIES AND VARIETIES FOR MYCOSES IN THE VORONEZH REGION
O.O. Beloshapkina1*, A.D. Kalashnikov1, D.V. Kalashnikov1, Ye.N. Kislin2 'Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy (Moscow) and 2Federal Research Center N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources (Saint-Petersburg), Russia E-mail: beloshapkina@rgau-msha.ru
The study was carried out in 2020-2021 in the south of the Voronezh Region (Pavlovsk), which is the northern zone of uncovered viticulture, in a private collection of grapes laid in 2015 for immunological field assessment of grape species and varieties during visual field surveys of plants. It was ащгтв that powdery mildew, oidium and anthracnose were the dominant fungal diseases. All 7 tested varieties of different origin were affected by mildew, more strongly
