CC BY
63
Оригинальная статья / Original article
УДК 574.4: 631.585 (474)
DOI: 10.18470/1992-1098-2019-4-86-97
Экологические аспекты формирования солончака реградированного в Терско-Кумской низменности Прикаспия
12 3 2 4 1 1
Гасан Н. Га санов '' , Загирбег М. Асадулаев ', Татьяна А. Асварова , За рема У. Гасанова , Камиль М. Гаджиев1, Рашид Р. Баширов1, Айшат С. Абдулаева1, Заира Н. Ахмедова1, Магомед Р. Мусаев3, Нурислан Р. Магомедов5, Айтемир А. Айтемиров2,5, Сергей Л. Десинов6
'Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра РАН, Махачкала, Россия
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия
Дагестанский аграрный университет имени М.М. Джамбулатова, Махачкала, Россия
Горный ботанический сад Дагестанского федерального исследовательского центра РАН, Махачкала, Россия Федеральный аграрный научный центр РД, Махачкала, Россия Институт географии Российской академии наук, Москва, Россия
Контактное лицо
Гасан Н. Гасанов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. лабораторией почвенных и растительных ресурсов, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр Российской академии наук; Дагестанский государственный университет; Дагестанский аграрный университет имени М.М. Джамбулатова; 367023 Россия, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45. Тел. +79604214086 Email nikuevich@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-6181-5196
Формат цитирования: Гасанов Г.Н., Асадулаев З. М., Асварова Т. А., Гасанова З.У., Гаджиев К.М., Баширов Р.Р., Абдулаева А. С., Ахмедова З.Н., Мусаев М.Р., Магомедов Н.Р., Айтемиров А.А., Десинов С.Л. Экологические аспекты формирования солончака реградированного в Терско-Кумской низменности Прикаспия // Юг России: экология, развитие. 2019. Т.14, N 4. C. 86-97. DOI: 10.18470/1992-1098-2019-4-86-97
Получена 8 апреля 2019 г.
Прошла рецензирование 20 мая 2019 г.
Принята 27 мая 2019 г.
Резюме
Цель. Выявить основные закономерности и принципы формирования на поверхности солончака коркового эолово-аккумулятивного горизонта и положительной его трансформации на таксономическом уровне. Материал и методы. На поверхности солончака коркового создается прослойка из илисто-песчаных фракций с семенами дикорастущих фитоценозов, перемещающихся по поверхности почвы под влиянием атмосферных процессов, с использованием древесного материала, выступающего над поверхностью почвы на 0,2 м. Проведены анализы, учеты и наблюдения на микро ключах солончака коркового и трансформированного по динамике влажности, наименьшей влагоемкости (НВ), гранулометрическому составу, химизму и степени засоления почвы, определению видового состава фитоценозов и накоплению фито-массы растениями.
Результаты. Выявлена возможность положительной трансформации, в течение восьми лет, слоя из илисто-песчаных фракций с семенами дикорастущих фитоценозов в гумусовый горизонт Шае|, мощностью 5 см±0,8 см и содержащий 1,26% гумуса. При этом тип засоления остается сульфатно-хлоридным, а степень засоления от очень сильной степени снижается в слое 0-5 см до слабой, в слое 6-15 см - до средней степени. Профиль солончака коркового Скк [А. - А.1,б - ВСА,б - Сса,Б] меняется на Ск" [Шае| - А.1,б - ВСА,б - Сса,Б] солончака реградированного. Улучшается гранулометрический состав почвы, создается продуктивный фитоценоз.
Выводы. Положительная трансформация солончака коркового в реградиро-ванный способствует снижению дефляции почвы и загрязнению воздушного бассейна пылеватыми фракциями, снижению эмиссии углерода из почвы и парникового эффекта в природе, повышению коэффициента использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) и предотвращению излишнего перегрева почвы и атмосферы. Ключевые слова
Терско-Кумская низменность, солончак корковый, солончак реградированный, влажность почвы, солеобразующие ионы, гранулометрический состав, дефляция, ФАР, эмиссия углерода.
© 2019 Авторы. Юг России: экология, развитие. Это статья открытого доступа в соответствии с условиями Creative Commons Attribution License, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Ecological Aspects of the Formation of Regraded Solonchak in the Terek-Kuma Lowland of the Caspian
12 3 2 4 1. 1
Gasan N. Gasanov '' , Zagirbeg M. Asadulaev ', Tatyana A. Asvarova , Zarema U. Gasanova , Kamil M. Gadzhiev1, Rashid R. Bashirov1, Aishat S. Abdulaeva1, Zaira N. Akhmedova1, Magomed R. Musaev3, Nurislan R. Magomedov5, Aytemir A. Aytemirov2,5 and Sergey L. Desinov6
1Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia Dagestan State University, Makhachkala, Russia
M.M. Dzhambulatov Dagestan Agrarian University, Makhachkala, Russia
Mountain Botanical Garden, Dagestan Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia Federal Agricultural Research Centre of the Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Principal contact
Gasan N. Gasanov, Professor & Head, Laboratory of Soil and Plant Resources, Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences; 45 M. Gadzhiev St, Makhachkala, 367023 Russia. Tel. +79604214086 Email nikuevich@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-6181-5196
How to cite this article: Gasanov G.N., Asadulaev Z.M., Asvarova T.A., Gasanova Z.U., Gadzhiev K.M., Bashirov R.R., Abdulaeva A.S., Akhmedova Z.N., Musaev M.R., Magomedov N.R., Aytemirov A.A., Desinov S.L. Ecological Aspects of the Formation of Regraded Solonchak in the Terek-Kuma Lowland of the Caspian. South of Russia: ecology, development. 2019, vol. 14, no. 4, pp. 86-97. (In Russian) DOI: 10.18470/1992-1098-2019-486-97
Received 8 April 2019 Revised 20 May 2019 Accepted 27 May 2019
Abstract
Aim. To reveal the basic patterns and principles of formation on the surface of crusty solonchak of an aeolian-accumulative horizon and its positive transformation at the taxonomic level.
Material and Methods. On the surface of crusty solonchak there is formed a layer of silt-sand fractions with seeds of wild phytocenoses which move/nepeMew,arouxcfl over the surface of the soil under the influence of atmospheric processes with the utilization of woody material protruding above the soil surface to 0.2 m. Analyses, surveys and observations were carried out of the key parts (for investigation - under the aeolian layer) of the crusty solonchak transformed through the dynamics of humidity, lowering of soil moisture (SC), granulometric composition, chemistry and level of soil salinity, as well as determination of the species composition of the phytocenoses and the accumulation of phytomass by plants.
Results. The possibility was revealed of a positive transformation within eight years of a layer of silt-sand fractions with seeds of wild phytocenoses in the Wael humus horizon with a capacity of 5 cm ± 0.8 cm and containing 1.26% of humus. The type of salinization remains sulphate-chloride but the level of salinization decreases from very strong in the 0-5 layer to weak one in the 6-15 cm layer - on average. The profile of the crusty solonchak Ckk [AJk - AJ,s - BCA,s - Cca,s] is changed to that of regraded solonchak Ckw [Wael - AJ,s - BCA,s - Cca,s]. The granulometric composition of the soil is improved and a productive phytocenosis is formed. Conclusion. The positive transformation of crusty solonchak to regraded contributes to the reduction of soil deflation and of aerial contamination by dust particle fractions, the lowering of carbon emissions from the soil and of the natural greenhouse effect, the increase of the utilization coefficient of photosynthetically active radiation (PAR) and the prevention of excessive overheating of the soil and atmosphere. Key Words
Terek-Kuma lowland, crusty solonchak, regraded solonchak, soil moisture, salt-forming ions, particle size distribution, deflation, PAR, carbon emission.
© 2019 The authors. South of Russia: ecology, development. This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
ВВЕДЕНИЕ
Терско-Кумская низменность представляет собой слабонаклонную к Каспийскому морю полупустынную территорию, с гипсометрическими отметками на западе у границ со Ставропольским краем 150-170 м, на востоке - до -27 м. С северо-запада на юго-восток низменность пресекается тремя полосами песчаных гряд -Прикумской, Ачикулакско-Бажиганской и Притерской.
Начиная с середины прошлого века, почвенно-растительный покров низменности подвергается усиленному антропогенному воздействию, которое выражается, в первую очередь, в нерациональном и бессистемном использовании пастбищ. В сочетании с аридным климатом (высокие летние температуры воздуха и испаряемость, недостаточное количество осадков, частая повторяемость ветров) и неблагоприятными почвенными условиями (подверженность дефляции легких по гранулометрическому составу почв и засоленность) это привело к катастрофическим экологическим последствиям [1]. Усилился процесс опустынивания - 24% территории занимают песчаные массивы, около 50% почв отнесены к солончакам, регион признан районом экологического бедствия [1; 2].
Солончаки на рассматриваемой территории размещены не сплошными массивами, а в комплексе с другими типами почв, в большинстве своем с каштановыми и лугово-каштановыми, с заросшими растительностью бугорочками и буграми разных форм и величин (рис. 1).
Ш&шЩШ.-i-,..... 1 - -
Рисунок 1. Солончак корковый с эоловыми бугорками, заросшими растительностью, в Терско-Кумской низменности Прикаспия
Figure 1. Crusty solonchak with aeolian hummocks overgrown with vegetation in the Terek-Kuma lowland of the Caspian
Опустынивание территории, наряду с сокращением площади продуктивных земель, сопровождается рядом негативных последствий. Воздушный бассейн заполняется пылеватыми взвесями, вредными для здоровья человека и животных [2]. Почва солончаков, лишенная растительного покрова, теряет запасы углерода и азота, накопленные за годы своего формирования, усиливая, тем самым, парниковый эффект в природе [3]. Увеличивается доля отраженной радиации с поверхности почвы, усиливая перегрев почвы и атмосферы, увеличивая испарение влаги из почвы и вторичное засоление почвогрунтов [4].
Исследования почвенно-растительного покрова Терско-Кумской низменности проводятся давно [5-9], продолжаются и в настоящее время [10-13]. Основными направлениями большинства исследований на рассматриваемой равнине являются классификация и диагностика почв, миграция солей в почвах, определение их токсичности, степени и химизма засоления, предотвращение вторичного засоления, продуктивность и другие. Но исследований по вопросам улучшения засоленных почв в условиях усиливающегося антропогенного воздействия на почвенно-растительный покров этого региона проведено недостаточно.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальные исследования проводились на Кочубейской биосферной станции Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук (ПИБР ДФИЦ РАН) в 2011-2018 гг. Координаты размещения экспериментального участка: 44.40720 с.ш., 46.24771 в.д. Поставленная цель достигалась путем создания на поверхности солончака кор/1 2
кового, площадью 4 м , прослойки из илисто-песчаных фракций почвы. Повторность эксперимента 2-х кратная. Для этого использован древесный материал - доски, выступающие над поверхностью почвы на 0,2 м. Проводились анализы, учеты и наблюдения на микро ключах солончака коркового, находящегося под эоловым слоем, и без него по горизонтам почвы и ее динамике: влажность, наименьшей влагоемкости (НВ), плотности, пористости, химизму и степени засоления, емкости катионного обмена (ЕКО) [14], содержанию легкогид-ролизуемого азота, фосфатов и обменного калия [15; 16]. Определяли также видовой состав [17] и накопление фитомассы растениями [18].
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В условиях Терско-Кумской полупустыни постоянно дуют ветры, меняющие свое направление в течение суток. В летний период вектор формирующегося над степью прохладного воздуха в вечерние и утренние часы направлен в сторону моря (Каспийского), а в полуденные часы он, перегретый над поверхностью почвы, поднимается в верхние слои атмосферы, уступая пространство над степью относительно прохладному, поступающему с моря, воздуху. Воздушные массы, постоянно перемещающиеся по территории равнины, одновременно переносят с собой 5-15 т/га эолового материала с запасом семян растений, которые накапливаются достаточно много на поверхности почвы [19]. Одновременно по поверхности почвы под действием ветра переотлагается органическое вещество - до 2% общего гумуса [20]. Этот материал, встретив на своем пути препятствие (отдельные растения, группы растений, камень, части скелета животных, остатки строительного материала, запасные части машин и орудий), оседает вокруг них. На поверхности солончака вокруг этих предметов образуются бугры и бугорочки разных форм и размеров, занятые растительностью.
Перспективным в научном и производственном отношениях является создание, вместо единичных кочек и бугров, на поверхности солончаков сплошного слоя с илисто-песчаными наносами. Содержащиеся в
этом слое семена дикорастущих трав, кустарников, полукустарников после выпадения осадков в течение короткого времени (1-3 лет) могут прорастать и формировать полноценный фитоценоз.
Проблемным в научном плане является вопрос: как влияет созданный на поверхности солончака коркового илисто-песчаный слой и сформированный фитоценоз на динамику почвенных процессов, возможны
Из приведенных данных видно, что на уровне ствола, отдела, типа, подтипа и рода солончак корковый в связи с формированием на ее поверхности гумусового горизонта, изменения не происходят, но на видовом и нижележащих уровнях эти изменения налицо. Суль-фатно-хлоридный тип засоления как был на солончаке корковом, так и остается на солончаке трансформированном. Но степень засоления при этом снижается: от очень сильной степени в слоях 0-5 и 1-6-15 см, до слабой и средней степени соответственно по тем же слоям. Объяснение этому факту следует искать в динамике влажности почвы сравниваемых видах почв.
Наибольшие отклонения во влажности почвы между солончаком корковым и трансформированным наблюдается в слое 0-20 см. В среднем за 2016-2018 гг. средняя ее величина в слое 0-20 см составила 18,9% ± 0,9% (с колебаниями по годам 22,8-15,7%), в слое 20-60 см - 15,9% ± 1,1% (отклонения от 17,4 до 14,4%), слое 60-100 см - 16,0% ± 0,8% (отклонения от 17,4 до 15,6%). В солончаке, трансформированном в самом верхнем из этих слоев, она снижалась до 15,8%±1,4% (по годам от 19,1 до 16,2%), в последующих двух слоях - до 14,7±1,5 и 14,8±1,3%. Если принять влажность солончака коркового по слоям за 100%, то в солончаке трансформированном в среднем за 2016-2018 гг. она снижается в слое 0-20 см на 13,7%, 20-60 см - на 7,4%, на такую же
ли трансформация этого слоя в гумусовый горизонт и трансформация почвенной разности в более продуктивную по таксономическому уровню почву? Результаты нашего эксперимента подтверждают эту возможность. Такой слой, мощностью 5 см ± 0,8 см и содержащий 1,26% гумуса, был создан в течение восьми лет исследований (2011-2018 гг.) (табл. 1).
on
величину она снижается и в слое 60-100 см (рис. 2). Одной из причин снижения влажности почвы в самом верхнем слое (0-5 см) можно объяснить высокой водопроницаемостью светло гумусового эолово-аккумулятивного горизонта Шае| и ускоренным проникновением влаги к нижележащим слоям по сравнению с солончаком корковым (отклонения 2,4-9,9% НВ), где плотность почвы светло гумусового коркового горизонта А. такой же мощности (1,22 г/см3) превышала аналогичный показатель горизонта Шае| солончака трансформированного (1,08 г/см3). Второй причиной могло быть использование влаги на формирование фитомас-сы функционирующим на этом слое фитоценозом.
В слое 5-10 см разница в показателях влажности почвы увеличилась в среднем от 3,8% в первые трое суток до 19,0%, на 9 сутки после выпадения 24 мм; 58 мм и 31 мм соответственно в 2013; 2014 и 2016 гг. Единственным путем потери такого количества влаги из солончака коркового было физическое испарение.
Расчеты по динамике запасов влаги в почвах показали, что при полном насыщении солончака коркового (НВ - 27,7%, d - 1,12 г/см3) в слое 0-5 см накапливается 185,6 м3/га воды, трансформированного (НВ -23,5%, d - 1,12 г/см3) - 131,6 м3/га. В слоях 5-10 см по обоим родам почв (НВ - 28,6%, d - 1,34 г/см3) может накопиться по 193,0 м3/га, 10-20 см - (НВ - 26,9%, d -
Таблица 1. Трансформация солончака коркового на таксономическом уровне род-разряд в семилетнем цикле Table 1. Transformation of crusty solonchak on the genus taxonomic level - category in a seven-year cycle_
Таксономические Солончак корковый Солончак реградированный
единицы Crusty solonchak Regraded solonchak
Taxonomic unit
Ствол С - постлитогенный / C post lithogenic
Class
Отдел CL - галоморфные / CL halomorphic
Group
Тип Ск - солончак / Ck solonchak
Type
Подтип sn, s -солонцеватый / sn, s - saline
Subtype
Род насыщенная основаниями, насыщенная основаниями,
Genus сульфатно-хлоридное засоление сульфатно-хлоридное засоление
saturated with bases, sulphate-chloride saturated with bases, sulphate-chloride
salinity salinity
Вид маломощный корковый, маломощный корковый, карбонатный,
Species карбонатный, солончаковый, солончаковый, слабогумусированный
слабогумусированный weak crust, carbonate, solonchak, weak
weak crust, carbonate, solonchak, weak humus
humus
Разновидность легкосуглинистый на среднем суглинке легкосуглинистый на среднем суглинке
Variety light loam to medium loam light loam to medium loam
Разряд слаборазвитый профиль мелкоземной толщ слаборазвитый профиль мелкоземной
Category на морских отложениях толщ на морских отложениях
weakly developed profile, melkozem layer on weakly developed profile, melkozem layer
marine sediments marine sediments
1,31 г/см3) - по 176,2 м3/га. Потеря влаги из солончака коркового (надо полагать только на испарение) соответственно по этим слоям составили 102,5; 154,5 и 64 м3/га, а из солончака трансформированного 50,4; 52,5 и
15,8 м /га. Следовательно, потеря влаги и слоя 0-5 см из солончака коркового при одном и том же количестве осадков больше, чем из трансформированного в 2 раза, из слоя 5-10 см - в 2,9 раза, 10-20 см - в 3,7 раза.
25
20
15
о 10
t
■ I 111
1 I! I II I
Слой, ы Layer, m
■ 0-0,2 ■ 0,2-0,6 ■ 0,6-1 ■ 0-1
Корковый Трансформ. Crusty Transformed
2016
Корковый Трансформ. Crusty Transformed
2017
Корковый Трансформ. Crusty Transformed
2018
Рисунок 2. Влажность метровой толщи по слоям солончака коркового и трансформированного за 2016-2018 гг., % от сухой почвы
Figure 2. Humidity of crusty and transformed solonchak layers for 2016-2018, % of dry soil
Для расчета суммарного расхода воды с 1 га площади солончака коркового и трансформированного мы исключали потерю влаги на глубокую фильтрацию из-за незначительного количества осадков (годовая сумма 150-350 мм) и глубокого (2,5-3,0 м) расположения грунтовых вод на экспериментальном участке. Исключалась
и подпитка из оросительных систем, рек и озер, их нет совершенно в радиусе 15 км от того же участка. Поэтому в приходную часть баланса воды нами включены только две статьи: использованная из почвенных запасов и атмосферные осадки (табл. 2).
Таблица 2. Суммарный расход воды из слоя 0-1,0 м солончака коркового и трансформированного, 2016-2018 гг., м3/га
Table 2. Total consumption of water from the 0-1 0 m layer of crusty solonchak and transformed solonchak, 2016-2018, m3/ha
Тип солончака Type of solonchak Год Year Запасы влаги в слое 0-1,0 м Reserves of moisture in the 0-1.0 m layer в начале в конце вегетации вегетации beginning end of vegetation of vegetation Исполь зовано из почвы Used from soil Осадки Rainfall Суммарный расход Total consumption
2016 2880 2490 1050 3060 4110
2017 2520 1860 660 1440 2100
Корковый 2018 2450 1990 460 1320 1780
Crusty Средний 2620 2110 720 1940 2660
Average
2016 2500 1780 720 3060 3780
Трансформиро- 2017 2310 1860 450 1440 1890
ванный 2018 2180 1620 560 1320 1880
Transformed Средний
2330 1750 580 1940 2520
Average
В расходной части баланса потери воды на солончаке корковом пришлись только на физическое испарение, а на солончаке трансформированном - на трансформацию и физическое испарение с поверхности почвы. При
этом на физическое испарение влаги из почвы в первом случае потрачено на 140 м3/га больше, чем на эво-потранспирации (суммарный расход на испарение и транспирацию растениями) ее на солончаке трансфор-
мированном. Следовательно, потери в течение вегетационного периода более 2600 м3/м воды с каждого гектара солончака коркового в условиях выпотного водного режима почвы, когда исключается проникновение влаги атмосферных осадков в глубокие слои, является фактором дополнительного вовлечения водорастворимых солей из более глубоких слоев почв в поверхностные.
Резкое снижение испарения влаги из солончака трансформированного (под эоловым слоем) снижает капиллярный подъем влаги с растворенными в ней солеобразующими ионами из более глубоких слоев почвы в поверхностные. Более того, из этого слоя солончака трансформированного одновременно с почвенной влагой солеобразующие ионы перемещается в область с относительно высоким осмотическим давлением на прилегающей части солончака коркового. «Капиллярно-осмотический поток» влаги из области с относительно низкой концентрацией водорастворимых
солей под эоловым слоем в солончаке трансформированном перемещается к области с повышенной их концентрацией в солончаке корковым [19; 21]. Высокая влажность почвы за все сроки определения в слое 1020 см в солончаке корковом по сравнению с регради-рованным сохранилась, хотя и менее выраженная, чем в слое 5-10 см, и в слое 10-20 см, по датам определения она отклонялась в пределах 5,5-7,3% НВ [3].
Можно допустить, что увеличение потерь влаги из солончака коркового на экспериментальном участке связано с перемещением почвенной влаги в латеральном направлении в сторону солончака коркового. Интенсивное испарение влаги из верхних слоев солончака коркового приводит к увеличению концентрации солей в этих слоях, соответственно, и осмотического давления в почве. Этим объясняется увеличение количества со-леобразующих ионов С1- и SO42- в верхних горизонтах солончака коркового и уменьшение их количества в солончаке трансформированном (табл. 3).
Таблица 3. Химизм и степень засоления солончака коркового и трансформированного в поверхностных и срединных горизонтах солончака коркового и трансформированного в 2017-2018 гг., мг-экв./100 г. (показатели за вторую декаду августа)
Table 3. Chemistry and salinity level of crusty and transformed solonchak in surface and middle horizons of crusty and transformed solonchak in 2017-2018, m-Eq./100 g. (indicators for the second decade of August)
Горизонт, Анионы, мг.экв./100 г почвы Катионы, мг.экв./100 г Сумма,
глубина, Anions, mg.Eq./100 g soil Cations, mg.Eq./100 g. Мг.экв/100 г
см Amount,
Horizon, HCO3- CL- SO42- Ca2+ Mg2+ K++Na+ mg.Eq/100 g
depth-Cm
Солончак корковый
Crusty solonchak
Wael, 0-5 0,21 9,56 13,17 0,28 0,51 24,15 24,94
BCAs, 6-15 0,18 9,11 14,33 0,39 0,62 22,61 23,62
Солончак трансформированный
Transformed solonchak
J 0-6 0,21 2,00 9,33 0,34 0,60 12,70 13,64
BCAs, 6-15 0,18 2,33 10,99 0,42 0,55 15,94 16,91
Судя по приведенным данным, засоление солончака коркового и трансформированного характеризуется одним и тем же типом - хлоридно-сульфатным, поскольку соотношение ионов С1- к SO42- в слое 0-5 см в первом случае составляет 0,73, во втором - 0,22, в слое 6-15см - соответственно 0,22 и 0,37 [22]. Что касается степени засоления, то оба слоя коркового солончака, согласно той же «Инструкции...» [22] относятся к очень сильной степени, а слой 0-5 см солончака трансформированного - к слабой, 6-15 см - к средней степени засоления.
Бесспорно, с ветром переносятся не только мелкодисперсные частицы почвы, но и соли, что особенно характерно для приморских равнин [23]. Но как показывают результаты анализов, поступающее таким путем количество их (2,0 мг.экв. /100 г) в слое 0-5 см несравненно меньше, содержащегося в солончаке корковом.
На поверхности солончака коркового в результате накопления прослойки илисто-песчаных фракций и формирования естественного фитоценоза, образуется, как уже отмечалось, новый светло гумусовый горизонт почвы Шае|, мощностью 5±0,8 см, в котором содержится 1,26% гумуса. Согласно классификации и диагностике
почв России 2004 г. [24] этот горизонт классифицируется как гумусово-слаборазвитый, который развился на поверхности коркового солончака, и почву в данном случае можно называть солончаком реградированным. Поэтому в дальнейшем изложении данный подтип почвы мы будем называть солончаком реградирован-ным (табл. 4).
В светло гумусовом горизонте солончака регра-дированного физической глины содержится 18,7%, или меньше, чем в светло гумусовом корковом горизонте солончака коркового на 11,3%. Следовательно, меняется и гранулометрический состав горизонта с легкосуглинистого на супесчаный.
Такие различия на таксономическом уровне между солончаком корковым и реградированным вызваны динамикой поверхностного горизонта в семилетнем цикле антропогенной трансформации солончака коркового. Из светло гумусового коркового он превратился в светло гумусовый эолово-аккумулятивный с вытекающими из этого последствиями по составу и свойствам почвы (в данной статье нет возможности рассматривать эти вопросы, они будут освещены в других публикациях), изменением формулы профиля и названия почвы (рис. 3).
Таблица 4. Формирование генетических горизонтов и профиля солончака коркового и трансформированного в Тер-ско-Кумской низменности Прикаспия за 2011-2018 гг.
Table 4. Formation of the genetic horizons and profile of crusty and transformed solonchak in the Terek-Kuma lowland of the Caspian (2011-2018)
Горизонты,см
Horizons, cm
2011 г.
2018 г.
Поверхностные Surface
Срединные Middle
почвообразующая порода
Soil-forming rocks
Формула профиля Profile formula
Название почвы Name of soil
AJu - светлогумусовый корковый / crusty / light-humus cortical
Wael - светлогумусовый эолово-аккумулятивный /
light humus aeolian-accumulative BCAs - аккумулятивно-карбонатный солончаковый / accumulative-carbonate solonchak
Сса - морские отложения, остаточно карбонатная / marine sediments, residual carbonate
Скк [AJu - AJ,s - ВСА^ - Cca,s]
Ск" [Wael - AJ,s - BСА,s - Cca,s]
Солончак корковый легкосуглинистый Солончак реградированный супесчаный на
на среднем суглинке
легком и среднем суглинке
Crusty solonchak light loam to medium Regraded solonchak sandy loam to light and medium
loam
loam
Рисунок 3. Исследование генетических горизонтов солончака реградированного на экспериментальном участке №5, 2018 г.
Figure 3. Investigation of genetic horizons of regraded solonchak in experimental area No. 5, 2018
Создание на полностью лишенном растительности солончаке типичном автоморфном такого слоя способствовало появлению на ее поверхности в течение первого же года S8 экземпляров растений. В видовом составе в первый год преобладают эфемеры: полевичка малая (Eragrostic minor Host.), мортук восточный (Eremopyrum orientale (L.) Jaub. Et Spach.), бурачок пустынный (Alussum desertorum Stapf.), мятлик однолетний (Poa annua L.), мятлик луковичный (Poa bulbosa L.), костер растопыренный (Bromus squarrosus L.), костер кровельный (Anisantha tectorum L.), а во втором году появляются еще и петросимония (Petrosimonia sp.), верблюжья колючка обыкновенная (Alhagi pseudalhagi (Bieb.) Fisch.), дурнишник колючий (Xanthium spinosum), полынь таврическая (Artemisia taurica Willd.).
В течение восьми лет исследований количество растений увеличивались в 2,2 раза, проективное покрытие - в 2,8 раза, урожайность воздушно-сухой надземной массы - в 3,4 раза в (табл. S, рис. 4).
Урожаи воздушно-сухой биомассы такого уровня мы получали в рассматриваемом регионе на светло-каштановой и лугово-каштановой почвах в 2011-2013 гг. [25]. Можно предположить, что солончак реградированный может обеспечить достаточно высокую продуктивность фитоценоза и решает многие проблемы экологического порядка, в частности, снизить дефляцию почвы до экологически допустимого уровня, характерного для функционирующих экосистем с указанными выше типами почв.
На 1 см2 поверхности почвы Терско-Кумской низменности в течение года поступает 50,87 ккал ФАР [19]. Такое количество энергии безвозвратно теряется на территориях, занятых солончаком корковым. На реградированном солончаке коэффициент использования его достигает 0,11-0,16. Он близок к тому уровню, который отмечался на светло-каштановой и луго-во-каштановой типах почв.
Таблица 5. Основные показатели продуктивности фитоценозов при трансформации солончака типичного Table 5. Basic indicators of productivity of phytocenoses in the transformation of typical solonchak
Продолжительность наблюдений, год
Duration of observations, year
Количество растений, экз./м2
Number of plants, ex./m2
Проективное покрытие, %
Projective cover, %
Урожайность воздушно-сухой фитомассы, т/га
Yield of air-dry phytomass, t/ha
Первый
Initial
Второй
Second
Третий
Third
Четвертый
Fourth
Шестой
Sixth
Восьмой
Eighth
58 75 111
127
128 128
27 60 74 76
76
77
0,65 1,58 2,05 2,12 2,10 2,15
.'• / J.
Рисунок 4. Фитоценоз на солончаке реградированном, 2018 г. Figure 4. Phytocenosis of regraded solonchak, 2018
Следует обратить внимание и на следующий аспект реградации солончака коркового экологического характера: сокращение эмиссии углерода из почвы. Доля углерода в созданной на этой почве 2,15 т/га надземной и 2,06 т/га подземной массы, составляет 45% [26]. Суммарное количество его в урожае фитомассы достигает 1,85 т/га, в то время как на солончаке корковом он не только не накапливается, но и теряется в атмосферу, усиливая парниковый эффект в природе.
ОБСУЖДЕНИЕ
В биологической и аграрной науке приводятся примеры вовлечение солончаков в аграрное производство с помощью промывок большим током воды. При этом водорастворимые соли, вымываемые из поверхностных слоев почвы в сбросные коллекторы, сохраняются в геологическом круговороте и в последующем обратно возвращаются в почву. Широко применяют агромелиоративные приемы снижения засоленности почв путем внесения 40-60 т/га навоза, такого же количества плодородной почвы, песка с последующей запашкой всей массы в почву и выращиванием пастбищных трав. Недостатком способа является необходимость заготовки, транспортировки и внесения в почву большого ко-
личества удобрений и земляной массы, что связано со значительными материальными и денежными затратами. Известны также способы освоения солончака типичного путем применения химических мелиорантов, способных нейтрализовать щелочную реакцию почвы. Недостатки способа те же - значительные материальные и денежные затраты [19]. А фитомелиорация солончака коркового в рассматриваемых нами условиях невозможна, поскольку они не заселяются растениями.
Кроме того, указанные способы мелиорации солончаков неприемлемы в полупустынных дефляционных ландшафтах Терско-Кумской низменности, поскольку любое механическое воздействие на почву сельскохозяйственными орудиями при запашке химикатов, навоза с землей, предпосевной подготовке почвы и посеве трав вызывает усиление процессов дефляции и опустынивания территории.
В полупустынных экосистемах возможна, о чем свидетельствуют полученные нами экспериментальные данные, трансформация солончака коркового в солончак реградированный, путем накопления на его поверхности, постоянно перемещающихся по поверхности почвы под влиянием атмосферных процессов или-
сто-песчаных фракций с семенами дикорастущих видов растений. О возможности создания таким путем новых почв свидетельствуют результаты исследований Прокофьевой Т.В., Шишкова В.А., Кирюшина А.В., Иванни-кова Ф.А. [27], которые подтверждают, что даже атмосферная пыль может явиться материалом для почвообразования в городских условиях. В течение 10-20 лет «вблизи автомагистралей, где интенсифицируется процесс переноса пыли, создается возможность не только поступления пыли в почву, но и формирования почвенных горизонтов из пылеаэрозольных выпадений», которые, наряду с нефтепродуктами и тяжелыми металлами, содержат «до 10% карбонатов и до 7% органического углерода...».
М.А. Глазовская [26] указывает на важную роль эоловых процессов в почвообразовании в горных условиях. «Необходимым условием образования таких почв, - считает она - является наличие сомкнутого растительного покрова. При участии фауны беспозвоночных вновь осаждающийся эоловый мелкозем перемещается внутрь почвенной толщи, обогащается гумусом, илом и оструктуривается».
Эти вполне обоснованные высказывания выдающихся почвоведов всецело можно отнести, и даже с большим основанием, к условиям Северо-Западного Прикаспия, где ежегодно дефлируется более 10 т/га эолового материала. А этот материал, согласно полученным нами данным, может играть значительную роль в трансформации полупустынных солончаков региона. Только для его накопления на их поверхности надо создать соответствующие условия, в том числе и искусственные препятствия, желательно из органического материала, который в последующем может разложиться и обогатит почву.
Однако в данной области необходимы дальнейшие исследования по внутрипочвенной метамор-физации эолового материала, роли фауны беспозвоночных и подземной фитомассы в перемещении внутрь почвенной толщи вновь осаждающегося эолового мелкозема, в обогащении его гумусом, биофильными элементами, оструктуривании почвы и ряду других вопросов.
ВЫВОДЫ
1. Выявлены основные закономерности и принципы формирования на поверхности солончака коркового эолово-аккумулятивного горизонта. Для этого на поверхности солончака коркового создается прослойка из илисто-песчаных фракций с семенами дикорастущих фитоценозов, постоянно перемещающихся по поверхности почвы под влиянием атмосферных процессов.
2. Установлена возможность положительной трансформации слоя из илисто-песчаных фракций с семенами дикорастущих фитоценозов в течение восьми лет в гумусовый эолово-аккумулятивный горизонт Wael, мощностью 5 см±0,8 см и содержанием 1,26% гумуса.
На уровне ствола, отдела, типа, подтипа и рода солончака в связи с формированием на ее поверхности гумусового горизонта, изменения не происходят, они отмечены на видовом и нижележащих таксономическом уровнях. Тип засоления трансформированного солончака остается, как и коркового, сульфатно-хлоридным,
но степень засоления от очень сильной степени снижается в слое 0-5 см до слабой, в слое 6-15 см - до средней степени. Профиль солончака коркового Скк [А. -А1,б - ВСА,б - Сса,Б] трансформируется на Ск" [Шае| - А.1,б -ВСА,б - Сса,Б], характерного для солончака реградиро-ванного.
3.Потери влаги из слоя 0-5 см солончака коркового при одном и том же количестве осадков увеличиваются по сравнению с солончаком реградированным в 2 раза, из слоя 5-10 см - в 2,9 раза, 10-20 см - в 3,7 раза. Суммарный расход воды из метрового слоя солончака регра-дированного на эвапотранспирацию (физическое испарение и транспирацию) составляет 2520 м3/га, только на испарение с поверхности солончака коркового тратится на 140 м3/га больше.
4. Интенсивное испарение влаги из верхних слоев солончака коркового приводит к повышению в нем концентрации солей и осмотического давления. Увеличение потерь влаги из солончака коркового, наряду с высоким физическим испарением, связано с поступлением почвенной влаги из солончака реградированного в латеральном направлении. Этим, отчасти, объясняется увеличение количества солеобразующих ионов С1- и Б042- в верхних горизонтах солончака коркового и уменьшение их в солончаке реградированном.
5. Создание на полностью лишенном растительности солончаке корковом эолово-аккумулятивный горизонт слоя способствовало появлению на ее поверхности в течение первого же года 58 экземпляров растений с проективным покрытием 27%, урожайностью сухой надземной массы составила 0,65 т/га. За семь последующих лет количество растений увеличивались в 2,2 раза, проективное покрытие - в 2,8, урожайность воздушно-сухой надземной массы - в 3,4 раза.
6. Положительная трансформация солончака коркового в реградированный способствует оптимизации или улучшению ряда экологических факторов, в частности: снижению дефляции почвы и загрязнения воздушного бассейна пылеватыми фракциями; накоплению 1,85 т/га углерода в фитомассе естественного фитоценоза, улучшению соотношения стоков и эмиссии СО2 и снижению парникового эффекта в природе; повышению коэффициента использования ФАР до 0,11-0,16 и предотвращению излишнего перегрева почвы и атмосферы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Саидов А.К. Современное агроэкологическое состояние почв Кизлярских пастбищ // Почвоведение. 2006. N 12. С. 1501-1511.
2. Гасанов Г.Н., Абасов М.М., Мусаев М.Р. Абдурахма-нов Г.М и др. Экологическое состояние и научные основы повышения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного Прикаспия. М.: Наука, 2006. 264 с.
3.Ковда В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М.: Наука, 1977. 276 с.
4. Добровольский Г.В., Федоров К.Н., Стасюк Н.В. Почвы северного Дагестана // Вестник Московского университета. Сер. Почвоведение. 1972. N. 17. С. 87-94. 5.Залибеков З.Г. О биологической концепции проблемы опустынивания // Аридные экосистемы. 1997. N 5. С. 718.
6. Стасюк Н.В., Добровольский Г.В., Добрынин Д.В., Залибеков З.Г., Саидов А.К. Интенсивность деградации почвенного покрова северного равнинного Дагестана // Вестник РАСХН. 2004. N 2. С. 32-34.
7. Саидов А.К. Солончаки водно-аккумулятивных равнин Западного Прикаспия и их некоторые генетические особенности (на примере Кизлярских пастбищ) // Юг России: экология, развитие. 2008. Т. 3. N 2. С. 113-121.
8. Голованов А.И., Сотнева Н.И. Математическое моделирование влаго- солепереноса в геосистемах солонцовых комплексов Северного Прикаспия // Почвоведение. 2009. N 3. С. 273-289.
9. Стасюк Н.В., Добрынин Д.В. Оценка динамики опустынивания почвенного покрова низменных территорий Дагестана с использованием космических снимков // Почвоведение. 2013. N 7. С. 778-787. DOI: 10.7868/S0032180X13070113
10. Stasyuk N.V., Tseits M.A., Konyushkova M.V., Marechek M.S. Verification of Predicted Dynamics of Soil Degradation Using Satelite Imagery // Moscow University Soil Science Bulletin. 2017. V. 72. Iss. 4. P. 161-164. DOI: 10.3103/S0147687417040056
11. Стасюк Н.В., Цейц М.А., Конюшкова М.В., Маречек М.С. Верификация прогнозной динамики деградации почвенного покрова с использованием космических снимков // Вестник Московского университета. Сер. Почвоведение 2017. N 4. C. 21-25.
12 Гасанов Г.Н., Мусаев М.Р., Абдурахманов Г.М., Кур-банов С.А., Аджиев А.М. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия. М.: Наука, 2004. 270 с.
13.Мирзоев Э.М-Р., Алишаев М.Г. Теоретические основы рассоления почв дождеванием и освоения трудно-мелиорируемых земель Дагестана. Махачкала: Даг. филиал АН СССР, 1990. 166 с.
14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1962. 491 с.
15. Определение валового азота и фосфора в почвах по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483-85). Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
16. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26205-91. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1970. 9 с.
17. Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. Т.! (Licopodiaceae - Urticaceae). 320 с.; Т.И (Euphorbiaceae -Dipsacaceae). 248 c.; Т.Ш (Campanulaceae - Hippuri-daceae). 304 с.; ^IV (Melanthiaceae - Acoraceae). 232 с. / Отв. ред. чл.-корр. РАН Р. В. Камелин. Махачкала: Издательский дом «Эпоха». 2009.
18. Титлянова А.А. Бюджет элементов питания в экосистемах // Почвоведение. 2007. N 12. С. 1422-1429.
19. Гасанов Г.Н., Асварова Т.А., Гаджиев К.М., Ахмедова З.Н., Абдулаева А.С., Баширов Р.Р., Султанахмедов М.С. Теоретически возможная и практически реализуемая по условиям влагообеспеченности и засоленности продуктивность светло-каштановой почвы СевероЗападного Прикаспия (на примере Кочубейской биосферной станции) // Юг России: экология и развитие. 2014. Т. 9. N 2. С. 130-138. DOI: 10.18470/1992-10982014-2-130-138
20. Гасанова З.У., Желновакова В.А., Бийболатова З.Д., Абдурашидова П. А., Батырмурзаева П.А., Загидова Р.М. Ветровая эрозия и органическое вещество светло-
каштановых почв Терско-Кумской низменности // Почвы аридных регионов, их динамика и продуктивность в условиях опустынивания. Материалы Всероссийской конференции (70-летию проф. З.Г. Залибекова). 2007. С. 69-72.
21. Зволинский В.П., Шамсутдинов З.Ш., Хомяков Д.М. Разработка и освоение рациональных технологий восстановления природно-ресурсного потенциала и повышение продуктивности аридных территорий Российской Федерации на 1998-2010 гг. (проект программы) // В сб.: Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. М.: МГУ, 1999. 209 с.
22. Баламирзоев М.А., Мирзоев Э.М-Р., Аджиев А.М., Муфараджев К.Г. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования. Махачкала. 2008. 336 с.
23. Гасанов Г.Н., Мусаев М.Р., Абдурахманов Г.М. и др. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия. М.: Наука, 2004. 270 с.
24. Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинова Э.З. Биогеоцено-технология восстановления нарушенных аридных пастбищных экосистем // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. N 3. С. 37-39.
25. Гасанов Г.Н., Асварова Т.А., Гаджиев К.М., Ахмедова З.Н., Абдулаева А.С., Баширов Р.Р. Динамика экологических факторов и реализация потенциала продуктивности экосистем с лугово-каштановой почвой в Терско-Кумской низменности Прикаспия // Юг России: экология и развитие. 2015. Т. 10. N 3. С. 99-111. DOI: 10.18470/1992-1098-2015-3-99-111
26. Прокофьева Т.В., Шишков В.А., Кирюшин А.В., Иван-ников Ф.А. Атмосферная пыль как материал для почвообразования: опыт исследования почвенных тел на городских эоловых отложениях // Материалы международной научной конференция «Роль почв в биосфере и жизни человека. М.: МГУ, 5-7 октября 2015 г. Москва, МАКС ПРЕСС. 2015. С. 228-229.
27. Глазовская М.А. Педолитогенез и континентальные циклы углерода. Москва: Либроком, 2009. 336 с.
REFERENCES
1. Saidov A.K. Agroecological status of soils of Kizlyar pastures. Pochvovedenie [Eurasian Soil Science]. 2006, no. 12, pp. 1501-1511. (In Russian)
2. Gasanov G.N., Abasov M.M., Musaev M.R. Abdurakh-manov G.M. et al. Ekologicheskoe sostoyanie i nauchnye osnovy povysheniya plodorodiya zasolennykh i podver-zhennykh opustynivaniyu pochv Zapadnogo Prikaspiya [Ecological condition and scientific basis of increase of fertility of the saline and the soils of the Western Caspian exposed to desertification]. Moscow, Nauka Publ., 2006, 264 p. (In Russian)
3. Kovda V.A. Aridizatsiya sushi i bor'ba s zasukhoi [Land aridization and drought control]. Moscow, Nauka Publ., 1977, 276 p. (In Russian)
4. Dobrovolskiy G.V., Fedorov K.N., Stasyuk N.V. The Soil of North Dagestan Republic. Vestnik Moskovskogo universi-teta. Seriya Pochvovedenie [Bulletin of Moscow University. Series Soil Science]. 1972, no. 17, pp. 87-94. (In Russian)
5.Zalibekov Z. G. On the biological concept of desertification. Aridnye ekosistemy [Arid ecosystems]. 1997, no. 5, pp. 7-18. (In Russian)
6. Stasyuk N.V. Dobrovolskiy G.V., Dobrynin D.V., Zalibekov Z.G., Saidov A.K. The intensity of degradation of the soil
cover of the Northern plains of Dagestan. Vestnik RASKhN [Bulletin of the RAAS]. 2004, no. 2, pp. 32-34. (In Russian)
7. Saidov A.K. Alkali soils of water-accumulated plains of Western Caspiy and some their genetic peculiarities (the example of Kizlyar pastures). Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: ecology, development]. 2008, vol. 3, no. 2, pp. 89-95. (In Russian)
8. Golovanov A.I., Sotneva N.I. Mathematical simulation of water and salt transfer in geosystems of solonetzic soils in the Northern Caspian region. Pochvovedenie [Eurasian Soil Science]. 2009, no. 3, pp. 273-289. (In Russian)
9. Stasyuk N.V. Dobrynin D.V. Assessment of the dynamics of desertification of the soil cover of low-lying areas of Dagestan using satellite images. Eurasian Soil Science, 2013, no. 7, pp. 778-787. (In Russian) DOI: 10.7868/S0032180X13070113
10. Stasyuk N. V. Tseits, M. A., Konyushkova M. V., Mare-chek M. S. Verification of predicted dynamics of soil degradation using satelite imagery (verification of the predicted dynamics of land degradation using satellite images). Moscow University. Soil Science Bulletin, 2017, vol. 72, iss. 4, pp. 161-164. (In Russian) DOI: 10.3103/S0147687417040056
11. Stasyuk N.V. Tseyts M.A., Konyushkova M.V., Marechek M.S. Verification of predicted dynamics of soil degradation using satellite imagery. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya Pochvovedenie [Bulletin of Moscow University. Series Soil science]. 2017, no. 4, pp. 21-25. (In Russian)
12 Gasanov G.N., Musaev M.R. Abdurakhmanov G.M., Kurbanov S.A., Adzhiev A.M. Fitomelioratsiya zasolennykh pochvZapadnogo Prikaspiya [Phytomelioration of saline soils of the Western Caspian]. Moscow, Nauka Publ., 2004, 270 p. (In Russian)
13. Mirzoev E.M-R., Alishayev M.G. Teoreticheskie osnovy rassoleniya pochv dozhdevaniem i osvoeniya trudnomelio-riruemykh zemel' Dagestana [Theoretical basis for the desalinization of soils by irrigation and development of difficult to ameliorate land in Dagestan]. Makhachkala, Dagestan Branch, USSR Academy of Sciences Publ., 1990, 166 p. (In Russian)
14. Arinushkina E.V. Rukovodstvo po khimicheskomu anali-zu pochv [Manual of Chemical Analysis of Soils]. Moscow, MSU Publ., 1962, 491 p. (In Russian)
15. Yagodin B.A., Deryugin I.P., Zhukov Yu.P., et al. GOST 26483-85. The determination of gross nitrogen and phosphorus in soils by the TIN method. Workshop on Agro-chemistry. Moscow, Agropromizdat, 1987, 512 p. (In Russian)
16. GOST 26205-91. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium by the Machigin method in the modification of the TIN. Moscow, Committee of standardization and Metrology of the USSR, 1970, 9 p. (In Russian)
17. Murtazaliev R.A. Konspekt flory Dagestana [Summary of the Flora of Dagestan]. Vol. I (Licopodiaceae - Urtica-ceae). 320 p., Vol. II (Euphorbiaceae - Dipsacaceae), 248 p., Vol. III (Campanulaceae - Hippuridaceae), 304 p., Vol. IV (Melanthiaceae - Acoraceae), 232 p. Makhachkala, «Epo-kha» Publ., 2009. (In Russian)
18. Titlyanova A. A. Nutrient budget in ecosystems. Pochvovedenie [Eurasian Soil Science]. 2007, no. 12, pp. 1422-1429. (In Russian)
19. Hasanov G.N., Asvarova T.A., Gadzhiev K.M., Akhmedova Z.N., Abdulaeva A.S., Bashirov R.R., Sul-
tanakhmedov M.S. Theoretically possible and practically realizable productivity of the light-chestnut soils of the Northern West Caspian region according to moisture and salinity (the example of Kochubey biosphere station of PIBR DNC RAS). South Russia: ecology and development, 2014, vol. 9, no. 2, pp. 130-138. (In Russian) doi: 10.18470/1992-1098-2014-2-130-138
20. Gasanova Z.U., Zhelnovakova V.A., Biybolatova Z.D., Abdurashidova P.A., Batyrmurzaeva P.A., Zagidova R.M. Vetrovaya eroziya i organicheskoe veshchestvo svetlo-kashtanovykh pochv Tersko-Kumskoi nizmennosti [Wind erosion and organic matter of the light-chestnut soils of the Terek-Kuma lowland]. Materialy Vserossiiskoi kon-ferntsii (70-letiyu prof. Z.G. Zalibekova) «Pochvy aridnykh regionov, ikh dinamika i produktivnost' v usloviyakh opustynivaniya», Makhachkala, 2007 [Materials of all-Russian Conference on the 70th anniversary of Prof. ZG. Zalibekov), Soils of Arid Regions, Their Dynamics and Productivity in Conditions of Desertification, Makhachkala, 2007]. Makhachkala, 2007, pp. 69-72. (In Russian)
21. Zvolinskiy V.P., Shamsutdinov Z.Sh., Khomyakov D.M. [Development and deployment of rational technologies for the restoration of natural resource potential and increase of productivity of arid territories of the Russian Federation for 1998-2010 (draft programme)]. In: Povyshenie produk-tivnosti i okhrana aridnykh landshaftov [Increase of Productivity and Protection of Arid Landscapes]. Moscow, Moscow State University Publ., 1999, 209 p. (In Russian)
22. Balamirzoev M.A., Mirzoev E.M-R., Adzhiev A.M., Mufaradgev K.G. Pochvy Dagestana. Ekologicheskie aspek-ty ikh ratsional'nogo ispol'zovaniya [Soils of Dagestan. Environmental Aspects of Their Rational Use]. Makhachkala, 2008, 336 p. (In Russian)
23. Gasanov G.N., Musayev M.R., Abdurakhmanov G.M., et al. Fitomelioratsiya zasolennykh pochv Zapadnogo Prikaspiya [Phytomelioration of Saline Soils of the Western Caspian]. Moscow, Nauka Publ., 2004, 270 p. (In Russian)
24. Shamsutdinov Z.Sh., Shamsutdinova E.Z. Biogeocoeno-technology of restoring damaged arid pasture ecosystems. Vestnik Rossiiskoi akademii selskokhozyaistvennykh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences]. 2007, no. 3, pp. 37-39. (In Russian)
25. Gasanov G.N., Asvarova T.A., Gadzhiev K.M., Akhmedova Z.N., Abdulaeva S.M., Bashirov R.R. Dynamics of environmental factors and realization of the potential productivity of ecosystems with meadow-chestnut soils in the Terek-Kuma Caspian lowland. South of Russia: ecology and development, 2015, vol. 10, no. 3, pp. 99-111. (In Russian) doi: 10.18470/1992-1098-2015-3-99-111
26. Prokofieva T.V., Shishkov V.A., Kiryushin A.V., Ivannikov F.A. Atmosfernaya pyl' kak material dlya pochvoobra-zovaniya: opyt issledovaniya pochvennykh tel na go-rodskikh eolovykh otlozheniyakh [Atmospheric dust as a material for soil formation: the experience of studying soil bodies on urban aeolian sediments]. Materialy mezhdu-narodnoi nauchnoi konferentsiya «Rol' pochv v biosfere i zhizni cheloveka, Moskva, 5-7 oktyabrya 2015 [Proceedings of the international scientific conference, Role of Soils in the Biosphere and Human Life", Moscow, 5-7 October 2015]. Moscow, MAX PRESS Publ., 2015, pp. 228-229. (In Russian)
27. Glazovskaya M.A. Pedolitogenez i kontinental'nye tsikly ugleroda [Pedolithogenesis and Continental Cycles of Carbon]. Moscow, Librokom Publ., 2009, 336 p. (In Russian)
КРИТЕРИИ АВТОРСТВА
Гасан Н. Гасанов проанализировал данные с предварительным определением (названием) почв и выявил экологические аспекты формирования солончака регради-рованного на экспериментальных участках, написал рукопись. Загирбег М. Асадулаев, Магомед Р. Мусаев, Нурислан Р. Магомедов, Айтемир А. Айтемиров и Сергей Л. Десинов проанализировали экспериментальные данные, участвовали в подготовке статьи. Татьяна А. Асварова - анализ флористического состава, определение видов растений, проведение химических анализов в почвенных и растительных образцах. Зарема У. Гасанова описание почвенных разрезов с предварительным определением (названием) почв. Камиль М. Гаджиев и Рашид Р. Баширов - закладка почвенных разрезов, отбор почвенных образцов на влажность, химический анализ. Айшат С. Абдулаева отбор почвенных и растительных образцов на химический анализ, проведение химических анализов в почвенных и растительных образцах. Заира Н. Ахмедова проведение химических анализов в почвенных образцах. Все авторы в равной степени несут ответственность при обнаружении плагиата, самоплагиата и других неэтических проблем.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
AUTHOR CONTRIBUTIONS
Gasan N. Gasanov: analysed the data with preliminary definition (name) of soils, identified the environmental aspects of the formation of regraded solonchak in the experimental areas and wrote the manuscript. Zagirbeg M. Asadulaev, Magomed R. Musaev, Nurislan R. Magomedov, Aytemir A. Aytemirov and Sergey L. Desinov: analysed the experimental data and participated in the preparation of the article. Tatyana A. Asvarova: analysed the floristic composition, certain types of plants and undertook chemical analyses of soil and plant samples. Zarema U. Gasanova: described soil sections with preliminary definition (nomenclature). Kamil M. Gadzhiev and Rashid R. Bashirov: laying of soil sections, soil moisture sampling and undertook chemical analysis. Aishat S. Abdulaeva: selected soil and plant samples for chemical analysis and undertook chemical analysis of soil and plant samples. Zaira N. Akhmedova: carried out chemical analyses of soil samples. All authors are equally responsible for the plagiarism and self-plagiarism and other ethical transgressions.
NO CONFLICT OF INTEREST DECLARATION
The authors state that there is no conflict of interest.
ORCID
Гасан Н. Гасанов / Gasan N. Gasanov https://orcid.org/0000-0002-6181-5196 Загирбег М. Асадулаев / Zagirbeg M. Asadulaev https://orcid.org/0000-0001-5370-6611 Татьяна А. Асварова / Tatyana A. Asvarova https://orcid.org/0000-0002-5285-9250 Зарема У. Гасанова / Zarema U. Gasanova https://orcid.org/0000-0001-6252-5054 Камиль М. Гаджиев / Kamil M. Gadzhiev https://orcid.org/0000-0003-1150-9593 Рашид Р. Баширов / Rashid R. Bashirov https://orcid.org/0000-0002-6331-2592 Айшат С. Абдулаева / Aishat S. Abdulaeva https://orcid.org/0000-0001-9056-1909 Заира Н. Ахмедова / Zaira N. Akhmedova https://orcid.org/0000-0002-7141-939X Магомед Р. Мусаев / Magomed R. Musaev https://orcid.org/0000-0002-3170-208 Нурислан Р. Магомедов / Nurislan R. Magomedov https://orcid.org/0000-0003-3871-0932 Айтемир А. Айтемиров / Aytemir A. Aytemirov https://orcid.org/0000-0002-1573-0204 Сергей Л. Десинов / Sergey L. Desinov https://orcid.org/0000-0001-7254-6510
