CC BY
16
УДК 94(470.47).083 ББК Т3(2Ро с. Калм)5-2
Д.В. Амаева, Н.П. Мацакова, Л.В. Оконова
Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ КАЛМЫЦКОЙ СТЕПИ АСТРАХАНСКОЙ ГУБЕРНИИ В XIX ВЕКЕ
Статья подготовлена по приоритетному научному проекту «Природоохранная обусловленность калмыцкого кочевого хозяйства»
В данной статье рассматривается экономика Калмыцкой степи Астраханской губернии в XIX веке с точки зрения природно-географической и климатической обусловленности, которые влияли на типы хозяйственной культуры. Авторы пришли к выводу, что экологические проблемы привели к быстрому образованию сыпучих песков, а также к эрозии и засолению почвы. Мероприятия российского правительства на рубеже веков можно считать начальным этапом борьбы с опустыниванием. Но, к сожалению, распространенное в советские годы колхозно-совхозное производство и обоседление калмыков, изменение структуры стада в сторону преобладания овцеводства и широкое распространение орошаемого земледелия привели к обострению экологической обстановки в регионе.
Ключевые слова: Астраханская губерния, Калмыцкая степь, природно-климатические условия, экология, экономика, опустынивание.
D.V. Amaeva, N.P. Matsakova, L.V. Okonova
Kalmyk State University named after B.B.Gorodovikov
ECOLOGICAL ASPECTS OF THE HOUSEHOLD IN KALMYK STEPPE OF ASTRAKHAN GOVERNORATE IN THE XIX-th CENTURY
The paper provides an overview of the household which existed in the Kalmyk steppe in the XIX-th century. The researchers trace its development from the point of view geographical and climatic factors that determine the type of economic culture. The authors explore ecological factors that enforced the formation of loose sand, erosion and salinization. The scientists came to the conclusion that local authorities of the Russian Empire tried to combat desertification in Kalmyk Steppe but the type of agricultural production in Soviet times, sedentary life style of Kalmyks, prevailing sheep breeding and the spread of irrigation system caused serious ecological problems in the region.
Key words: Astrakhan Governorate, Kalmyk Steppe, natural and climatic conditions, ecology, household, desertification.
Калмыцкая степь в XIX веке представляла собой одну из административно-территориальных единиц Астраханской губернии. Астраханская губерния как в природно-климатическом, так и хозяйственно--экономическом отношении имела свои особенности, которые отличали ее от всех других губерний Российской империи. К примеру, кочевая культура соседствовала с земледельческой, плодоводство и виноградарство развивалось наравне со скотоводством на подножном корму [1, с.10]. Структуру почвенного покрова Астраханской губернии в рассматриваемый период составляли песчаные, супесчаные, суглинистые и глинистые, т.е. такие, которые при определенных условиях могут легко превратиться в сыпучие пески. Почвенный покров был подвержен потере влаги от продолжительной засухи, уменьшению растительности, выщелачиванию солей, относа мелких частиц глины ветром, искусственного разрыхления почвы.
Климатические условия Астраханской губернии характеризовались: высокой температурой зимой и летом; очень короткой весной, быстрым переходом от холодов к сильной жаре; продолжительной теплой осенью; преобладанием сухих восточных ветров; малым количеством атмосферных осадков, неравномерным их распределением по месяцам и по временам годы, а также продолжительными засухами; большой испаряемостью [1, с.12].
По исследованиям Кумо-Манычской экспедиции, в орографическом отношении Ергени или сарпинская возвышенность представляет собой ось поднятия, сливающуюся со ставропольским отрогом. Манычская долина образована встречей склонов Ергеней и ставропольского отрога. По восточной стороне Ергеней стелется низменная степь вплоть до Волги и Каспийского моря. В Калмыцкой степи развиты четыре горных образования:
1. Песчано-глинистая каспийская формация покрывает всю низменную степь от Сарепты до Терека и от Волги и Каспия до Ергеней и ставропольского отрога, а также отчасти сами Ергени;
2. Степной известняк, или известковый ракушник, составляет ставропольский отрог и частично захватывает Ергени, а именно Чолун-Хамур;
3. Жерновой песчаник является главнейшим остовом Ергеней; стекловидный песок также встречается в Ергенях и Сарепте;
4. Опока, или меловой мергель, была встречена лишь в одном месте западного склона Ергеней.
К новым образованиям отнесены наносы Волги с ее дельтой, песчаные дюны, известковые туфы Ергеней, солончаки и самосадочная соль.
Участники экспедиции пришли к выводу о том, что поднятие Ергеней, произошедшее в плиоценовый период, было причиной осушения каспийских степей. Часть воды моря, сформировавшего каспийскую формацию, ушла в азовско-черноморский бассейн, а другая, по восточному склону Ергеней,- в нынешний Каспий. Вода, пришедшая в движение от поднятия Ергеней, произвела бугры1, или неровности почвы, форма которых характерна для орографии каспийских степей [8, с. 65-72].
В целом, было отмечено, что природные условия калмыцкой степи таковы, что имеют такие основные проблемы, как пески, солончаки и засушливость климата. Пески находились в скрытом состоянии, но по мере воздействия внешних факторов и экстенсификации хозяйственной деятельности человека процесс образования сыпучих песков в рассматриваемый период резко усилился.
Количество выпадающего в степях дождя и снега, которые могли бы выщелачивать солесодержащую почву, очень мало. Особенность орографии степи приводит к тому, что она не позволяет дождевой и талой воде, растворившей в себе соль, уйти совсем или стечь с степи, а напротив, способствует сбору ее в глубоких местах, образуя соленые озера.
Летнее «бездождие» и горизонтальность пластов каспийской формации приводили к отсутствию в калмыцкой степи постоянных проточных вод. Дождевая и талая вода полностью испаряются, а имеющиеся в степи озера питаются водами, приносимыми с возвышенностей, но летом во многих озерах вода становится горькой или соленой [8, с. 72-73].
1Впервые их подробно описал академик К. Бэр в 50-х гг. XIX в., поэтому в литературе они получили название «бэровские бугры» [2]. Ранее они отмечались С. Гмелиным и П. Далласом, а позднее им был посвящен обширный круг исследований [4,13].
По определению И.Г. Черкасова, все земли Астраханской губернии по преимущественной производительности делились на четыре полосы:
1. Хлебопахотную - земли от северных границ губернии вниз по реке Волге, по обе ее стороны до станицы Копановской; от нее на юго-запад до Манычской долины.
2. Пастбищную полосу составляли покатые хребты Ергеней, а также все пространство по луговой стороне Волги;
3. В покосную полосу входили пойменные места по обе стороны Волги и ее рукавов, прибрежные мочаги, все острова волжской дельты;
4. Лесную полосу определить отдельным пространством не представлялось возможным, поскольку к ней относились волжские займища с лесными насаждениями [18, с. 6].
Как известно, геологическое строение и климатические особенности местности влияют на типы хозяйственной культуры народов ее населяющих. Основное население прикаспийской степи составляли калмыки, которые вели в основном кочевой образ жизни и активно взаимодействовали с окружающей природной средой, влиявшей на их хозяйственную деятельность.
Следует отметить, что традиционно калмыки бережно относились к природе. Они верили в старую примету о том, что одному собственнику не должно принадлежать более 10 тыс. лошадей. Если данная примета нарушалась, то можно было потерять весь табун (согласно поверью, лошади уходили в далекую пустыню вслед за жеребенком с драгоценными копытами). Место старого кочевья убирали, не оставляли мусор, лишнее закапывали или сжигали. Особое внимание уделялось очищению природных водных источников, в частности родников. О том, что калмыки с почтением относились к природе, свидетельствует факт осуществления ими жертвоприношений земле и воде, существовавший культ хозяина земли, многочисленные запреты на те или иные действия, которые могли бы нанести вред или осквернить природу. К тому же, охота была разрешена не на всех животных и птиц. Все это говорит о том, что у калмыков было принято беречь землю, учитывать климатические, растительные, географические особенности данной местности.
Главным традиционным хозяйственным занятием у калмыков, которое исторически сложилось на протяжении веков и оставалось таковым, было кочевое скотоводство. Данная форма ведения скотоводства в калмыцких улусах сложилась еще в период Калмыцкого ханства. В конце XVII в. появились постоянные территории для летних и зимних кочевий улусов. Направление перекочевок носило меридиональный характер, впрочем, как и всех центрально-азиатских кочевых народов. Скот выпасали круглый год, перегоняя с пастбища на пастбище. Данная система была очень продуманной: выпасали скот только в тех местах, где в определенный период года было достаточно травы и стояла благоприятная погода. Это напоминает систему перелога в земледелии. Получалось, что перекочевки помогали почве и растительности восстановиться. Зимой и летом калмыки кочевали на разных берегах Волги. Исключения допускались в случае опасности или внутренних конфликтов.
По описанию П. С. Палласа, «калмыки зимой кочуют в полуденной стороне волжской степи и вдоль берега Каспийского моря, где они имели возможность использовать для отопления камыш, и выпадало мало снега, что позволяло скотине самой находить корм. Весной они [калмыки] подавались к северу, где Волга возвращалась в свои берега и оставляла в лощинах богатый корм» [15, с.481-482]. Таким образом, в период Калмыцкого ханства калмыцкое скотоводство основывалось на кочевом способе, позволявшем наилучшим образом использовать имеющиеся природные ресурсы и контролировать население.
Кроме названного способа ведения кочевого хозяйства, у калмыков существовала и другая методика бережного отношения к природе, которая описана У Э. Эрдниевым и получила название тебеневки. К примеру, когда выпадал глубокий снег, то сначала выпускали на пастбище табун лошадей, которые раскидывали снег копытами и съедали верхушку высокой травы, затем - крупный рогатый сот, а в самом конце - мелкий скот (овцы, козы) [19, с.110-111].
Экстенсивный способ ведения хозяйства имеет значительный минус, который заключается в сильном влиянии природных факторов. На территории проживания калмыков как раз был такой климат: очень жаркое, засушливое лето, холодная, ветреная зима с большим количеством снега. К тому же мог случиться большой падеж скота из-за эпизоотии.
По мнению В.В. Батырова, политические причины, а именно необходимость привлечения калмыков к участию в военных действиях, которые вело Российское государство, приводили к тому, что кочевья уходили с лугового берега Волги [4, с.49]. Это вело к сужению пределов калмыцких кочевий.
Следует отметить, что на протяжении XIX в. усиливается внимание правительства к экономическому освоению Юга России, в том числе Калмыкии. Оно поставило задачи - заселение дорог и перевод калмыков на оседлость, что планировалось осуществить путем устройства поселений из калмыков. Но, несмотря на поощрительные меры, калмыки неохотно меняли род занятий и веру, поэтому на протяжении столетия усиливается крестьянская колонизация региона. В условиях обострения малоземелья в центральных районах страны Астраханская губерния с ее обширными казенными землями, к которым относились и калмыцкие кочевья, рассматривалась как предпочтительный регион переселенческой политики.
Появление переселенческих сел и расширение земель, отводимых под оброчные статьи, вело к сокращению территории пастбищ для калмыцкого скота, что вынуждало часть обедневших калмыков менять хозяйственную деятельность, в том числе переходить к занятию земледелием или рыболовством.
Относительно пригодная для земледелия почва имелась в некоторых местах Ергеней и в Большедербетовском улусе Ставропольской губернии. Ведение земледельческого хозяйства здесь калмыками, но большей степенью крестьянами-переселенцами, также характеризовалось экстенсивными методами. Из культур предпочтение отдавалось зерновым, но были также посевы горчицы и табака. Урожаи хлеба были непостоянными: частые засухи и палящий зной нередко сжигали посевы, появление саранчи и кузнечиков тоже приводило к истреблению посадки.
Как отмечает И.С. Панченко, социальные и политические процессы, происходившие в Калмыцком ханстве, обусловливали трансформацию хозяйственной жизни, смену вида деятельности (многие начали заниматься рыболовством). Начавшаяся после смерти хана Аюки длительная междоусобица надолго расколола калмыцкий народ на несколько враждующих группировок, привела к уменьшению населения в улусах и к обнищанию значительной его части [17, с. 1]. С конца 30-х - начала 40-х годов ХУШ в. рыболовство стало спасением для множества разорившихся скотоводов. Занятие рыболовством со временем начинает играть важную роль в хозяйстве калмыков. Это объясняется и кризисными явлениями в традиционном хозяйстве, сложным социальным и экономическим состоянием среди большей части калмыков. Постепенно значительная часть калмыков-отходников становится источником рабочей силы для астраханских рыбопромышленников.
В начале ХХ в., согласно А. Н. Команджаеву, выделяются три крупные хозяйственные, экономические зоны:
- земледельческо-скотоводческая (Большедербетовский улус и северная часть Малодербетовского улуса);
-скотоводческая( большаячастьМалодербетовского,Манычский,Икицохуровский, Харахусовский, Багацохуровский, Эркетеневский, Александровский улусы и степная зона Яндыко-Мочажного улуса);
- рыболовно-приморская (часть Яндыко-Мочажного и Эркетеневского улусов) [9, с. 49].
Зачастую хозяйственная деятельность человека активизирует действие негативных природных сил. Это относится в полной мере к территории Калмыцкой степи.
Сокращение территории калмыцких кочевий и увеличение поголовья скота приводили к увеличению нагрузки на пастбища, которые быстрее вытравлялись и вытаптывались. Особенно это усилилось с введением в начале XIX века тонкорунного овцеводства. Расширение размеров сенозаготовительных работ вело к сокращению растительности в степи. В совокупности эти факторы обусловили изменение состава почвенного и растительного покрова.
Крестьяне-переселенцы приносили с собой прежние методы ведения земледельческого хозяйства, в том числе и орудия труда. Однако применение ими сельскохозяйственных орудий глубокой распашки, используемых в центральных районах страны, приводило к быстрому разрушению верхнего плодородного слоя почвы калмыцкой степи и его выдуванию постоянными ветрами. Распашка ими балок и оврагов лишало скот запасов сена на зиму.
По словам Н. Очирова, калмыки Астраханской губернии занимались распашкой земли очень неумело, что приводило к ее истощению. Это можно объяснить отсутствием опыта ведения земледелия, так как оно рассматривалось ими как временный или побочный вид деятельности. Не было у калмыков знаний о том, как возделывать землю, чем ее удобрять, как улучшать ее состав.
Серьезность экологических проблем Калмыцкой степи обозначилась уже к концу XIX в. Самыми очевидными проблемами было быстрое распространение песков и увеличение солончаков в результате засоления почвы. Согласно данным официальных органов за 1896 г., в Калмыцкой степи было зарегистрировано 375.026 дес. сыпучих песков. Считалось, что ежегодный прирост песков составлял в среднем 4.500 дес., и по оценке 1910 г. их общая площадь уже равнялась 450.000 дес. Наиболее крупные песчаные массивы по архивным данным за 1896 г. находились в Хошеутовском улусе (229.177 дес.), затем в Эркетеневском (71.133 дес.), Яндыко-Мочажном (39.938 дес.), Харахусовском (13.764 дес.), Багацохуровском (10.567 дес.), Икицохуровском (6.443 дес.) улусах, в северной (539 дес.) и южной (1.434 дес.) частях Малодербетовского улуса, в Калмыцком Базаре (2031 дес.). Общая площадь песков в Калмыцкой степи по рекогносцировочной съемке 1890-х гг., за исключением левобережных оброчных статей и пяти участков десятиверстной полосы, достигала 280 тыс. дес. [13, Ф.И-9.Оп.2. Л.3-4].
Увеличение оброчных статей и их хищническое использование было причиной ухудшения состояния этих земель. По исследованию Н. Н. Пальмова, «почти весь участок № 1 сорокатысячной статьи (14821,07 дес.), восточной части Меклетинского (49961,00 дес.), Хара-Зунского (6250,00 дес.), Аджинского (28725,00 дес.), Хурхатинского (7490,00 дес.), Тамбовского (10232,09 дес.) участков, сдающихся под аренду кочевым обществам и крестьянам, засыпались песками». Сообщается, что арендаторы, взявшие эти участки, «и без того имеют достаточное количество сена,
снимаемого между реками Ахтубой и Волгой, а другие пользуются сеном с казачьих займищ». Кочевники-киргизы (казахи), пользующиеся бесплатно калмыцкой землей, «превратили» очередное калмыцкое кочевье в сплошные пески из-за «непомерного количества скота» [16, с. 155-161].
Распространение процесса опустынивания являлось угрозой для земледельческого хозяйствования, что привело бы к сокращению пригодной земельной площади, а соответственно, и к уменьшению объемов собираемых налогов. В первую очередь, в этом была заинтересована местная администрация, которая и начала осуществлять разнообразные мероприятия, способствующие закреплению песков и позволившие сохранить земельный фонд. Местным должностным лицам было поручено следить и представлять сведения о состоянии пастбищ в течение года. С начала ХХ в. активизировались меры по борьбе с опустыниванием, в частности, проводились пескоукре-пительные работы.
Заведующий песчано-овражными работами Европейской России ревизор лесоустройства А.В. Костяев представил доклад, по итогам рассмотрения которого было принято решение о создании комиссии, главной задачей которой являлась разработка мер по остановке песков в Астраханском крае. Следствием этого стало также учреждение должности заведующего по организации работ по укреплению летучих песков. Отметим, что первым названную должность занял Ф.А. Аверьянов. Комиссией был сделан вывод о возможной передаче казне на 20-летний срок не менее 140 тыс. дес. песчаных площадей Калмыцкой степи. Попытки чиновников склонить калмыцкое население к добровольному производству пескоукрепительных работ не всегда встречали поддержку.
В 1906-1910 гг. в Александровско-Багацохуровском улусе всего посадили 943,95 дес. трав, в Эркетеневском улусе на территории, находящейся в общественном пользовании, 1,25 дес. кустарников и 4.924,20 дес. трав, на Белоозерском (Джамбышском) участке - 7,20 дес. кустарников и 1.668,04 дес. трав, на Гайдукском участке высажено 2.420 дес. трав. Подобные меры были предприняты в Харахусовском улусе, на Хошеутовском и Александровском участках губернии. В общем высажено было 38,24 дес. кустарников и засеяно 16.368,93 дес. трав [13, Ф.И-9. Оп.2. Д. 173. Л. 64 об.].
С целью предупреждения социальной напряженности поступило предложение оброчные статьи, на которых растительный покров был воспроизведен, поделить на участки меньшего размера. Ф. А. Аверьянов правильно заметил, что данная мера улучшит состояние некрупных землевладельцев, позволит существенно пополнить бюджет государства и прибыль людей, и к тому же приведет к рационализаторскому подходу в ведении хозяйства и «безопасное в песчаном отношении хозяйство» [13, Ф.И-9. Оп.2. Д. 173. Л. 152 об.; 2, с. 1-4].
Правительство пыталось установить разнообразные льготы и преференции тем, кто занимался деятельностью по закреплению песков. Среди них такие меры, как безвозмездная перевозка необходимого сырья, некоторое послабление в уменьшении площади отведенных под песчаные операции участков земли и др.
Таким образом, развитие калмыцкой экономики в рассматриваемый период были обусловлено природно-географическими и климатическими условиями Калмыцкой степи и обозначившимися в конце столетия экологическими проблемами. Сокращение территории кочевания калмыков, неконтролируемый рост поголовья скота, многолетнее экстенсивное использование кочевниками и переселенцами земель под выпас постороннего скота, значительный рост поголовья животных - все это приводило к тому, что почвенный слой оставшихся пастбищ вытравлялся и вытаптывался в очень короткий срок.
И, с другой стороны, отрицательные условия местного климата - летние засухи, ветровая эрозия, частое пересыхание рек и озер, выпадение малого количества осадков, движение грунтовых вод - привели к оскудению и обеднению верхних слоев почвы, что изменило ее состав. Песчаные слои поднимались к верхним слоям, изменяя структуру почв, неспособных в связи с возросшей нагрузкой на землю быстро восстанавливаться. Это вело к быстрому образованию сыпучих песков, а к также эрозии и засолению почвы. Мероприятия российского правительства на рубеже веков можно считать начальным этапом борьбы с опустыниванием. Но, к сожалению, распространенное в советские годы колхозно-совхозное производство и обоседление калмыков, изменение структуры стада в сторону преобладания овцеводства и широкое распространение орошаемого земледелия привели к обострению экологической обстановки в регионе. В частности, проблема опустынивания по-прежнему остается весьма актуальной. Решение многих проблем кроется, на наш взгляд, в необходимости бережного отношения к природным ресурсам и возрождении исторического опыта и традиционных методов хозяйствования.
Список литературы
1. Аверьянов Ф.А. К вопросу о ликвидации казенных земель в Астраханской губернии // Сельское хозяйство Астраханского края. 1909. - №1. - С. 8-14.
2. Аверьянов Ф.А. К вопросу о ликвидации казенных земель в Астраханской губернии // Сельское хозяйство Астраханского края. 1909. - №2-3. - С. 1-4.
3. Аверьянов Ф.А. К вопросу о закреплении сыпучих песков Астраханской губернии - Астрахань, 1909.
4. Батыров В.В. Система кочевий Калмыцкого ханства в контексте русско-калмыцких отношений во второй половине XVIII в. // Вестник Калмыцкого университета. 2012. №3 (15). - С. 45-49.
5. Бэр К. Ученые записки о Каспийском море и его окрестностях // Записки Императ. Русского Географ. Общества. Кн. XI. СПб. 1856. - С. 181-224.
6. Гмелин Самуил Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Ч.2. - Спб., 1777. - 362 с.
7. Житецкий И. А. Очерки быта астраханских калмыков. Этнографические наблюдения 1884-1886 гг. - М.: Тип. М.Г. Волчанинова, 1893. - 76 с.
8. Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо-Манычской экспедиции. - СПб.: Тип. В. Безобразова и К0, 1868. - 166 с.
9. Команджаев А.Н. Хозяйство и социальные отношения в Калмыкии в конце XIX-XX века: исторический опыт и современность. - Элиста: АПП «Джангар», 1999. - 262 с.
10. Команджаев А.Н., Манджиев А.С. Опустынивание калмыцких степей в конце XIX - начале XX века // Вестник Калмыцкого университета. 2013. №1 (17). - С. 22-29.
11. Костенков К.И. Статистико-хозяйственное описание Калмыцкой степи Астраханской губернии. По исследованиям Кумо-Манычской экспедиции. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0, 1868. - 177 с.
12. Мацакова Н. П. Хозяйство и социальная организация монголоязычных народов (на примере калмыков) // Вестник Калмыцкого университета. 2017. №34 (2). - С.49-60.
13. Национальный архив Республики Калмыкия (НАРК). - Ф. И-9. - Оп. 2. - Д. 173.
14. Очиров Н.О. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в 1915 году. -Астрахань: Калм. Обл. план. Комиссия, 1925. - 72 с.
15. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. 3. - СПб., 1788. - 624 с.
16. Пальмов Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков Часть V. Дела земельные. - Астрахань, 1932.
17. Панченко И. С. Причины развития калмыцкого рыболовства в первой половине XVIII в. [электронная публикация] // МИТС-НАУКА: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. 2006. №5. - С. 1-6.
18. Черкасов И.Г. Статистическое и хозяйственное описание Астраханской губернии // Журнал Министерства государственных имуществ. 1895. №№ 5, 7-10. - 263 с.
19. Эрдниев УЭ. Калмыки: Историко-этнографические очерки. - Элиста: Калм. кн. изд-во, 1985. 3-е изд., перераб. и доп. - 282 с.
