CC BY
22
В. В. Филонич, Р. В Ревунов
ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ: ПРЕДМЕТНО-СУЩНОСТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ЭВОЛЮЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ, КЛАССИЧЕСКИЕ И НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Аннотация
В статье анализируются основные идейно-теоретичекие направления исследований социально-эколого-экономической проблематики представителями мировой экономической мысли.
Annotation
This article analyzes the main ideological ntheoretichekie on-board research on socio-ecological-economic perspective the representatives of world economic thought.
Ключевые слова
Экология, человеческий капитал, теория стоимости, глобализация, экзогенные
факторы
Key words
Ecology, human capital, theory of value, globalization, exogenous factors
Успешное разрешение современной эколого-экономической проблематики и поиск путей выхода из экстремального природохозяйственного кризиса немыслимы вне исчерпывающего научного исследования эволюции ан-тропоэкологических отношений, генезиса идейно-мировоззренческих основ процесса природопользования и критического переосмысления крайне неблагоприятных тенденций, сформировавшихся к настоящему времени в сфере потребления природно-ресурсных благ как закономерных следствий господствующих ныне социально-
политических и научных точек зрения и убеждений.
В данном контексте представляется целесообразным изучение экологоэкономической альтернативы традиционной природоразрушительной производственной деятельности человечества. Кроме того, особую актуальность приобретает анализ причин несостоятельности современных концептуальнометодологических принципов и приори-
тетов, присущих как административнокомандной, так и рыночной системе хозяйствования. Переориентация научного знания в этой области идёт, во-первых, в области переоценки теоретического наследия, сложившегося в советский период; во-вторых, изучения научного наследия зарубежных экономических школ; в-третьих, интеграции достижений отечественной и мировой экономической мысли.
Производственно-трудовая деятельность человечества, изначально представляя собой безусловный эволюционный стимул, постепенно трансформировалась в глобальный фактор, преобразовывающий Землю в интересах цивилизации. Тем самым история биосферы была ознаменована началом периода интенсивного техногенного прогресса, резкого усиления антропогенной нагрузки на окружающую среду, противостоящего плавному поступательному естественно-природному развитию. На этом фоне возникла теоретическая концепция экономических благ. В ней кон-
статируется законодательный характер развития и совершенствования товарного мира, нарастание многообразия рыночных благ, приумножение товарных групп, взаимодополняемых, взаимозаменяемых сопутствующих товаров. Существенное значение придается дифференциации товаров с точки зрения их потребительной стоимости, деления на товары пассивного, повышенного и особого спроса. В современном предпринимательстве это помогает лучше ориентироваться в рыночной конъюнктуре.
При этом критерием успешности того или иного экономического процесса часто выступают количественные показатели, отражающие производство тех или иных благ на душу населения или в абсолютных цифрах. Такой подход сам по себе предполагает активное использование ресурсов планеты, мощное антропогенное воздействие на природную среду. Учёт социально-эколого-
экономических последствий осуществления подобной хозяйственной практики не проводился вплоть до 70-х гг. прошлого столетия, что в значительной степени предопределило нынешнюю остроту экологической
проблемы. Представляется весьма актуальным анализ идейно-
теоретических основ современного эко-лого-экономического направления мировой экономической мысли.
Представители классической школы явились создателями трудовой теории стоимости [1, с. 189]. Начало формированию этого направления положил Петти У. Помимо основополагающего тезиса, свойственного всем представителям классической политэкономии, о том, что богатство нации создается во всех сферах материального производства, Пети У. формирует основы трудовой теории стоимости, утверждая, что равенство товаров означает не что иное, как равенство затрачиваемого на их производство труда. Эта
идея наиболее чётко выражена в следующем тезисе: «...если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первое представляет собой естественную цену другого» [1, с. 156].
В своих работах Петти У. рассматривал, какие факторы участвуют в производстве продукции. Согласно его мнению, первые два — земля и труд — основные, два других — не основные: квалификация, искусство работника и средство его труда (орудия, запасы, материалы) [1, с. 174]. В то же время закономерно актуализирован экологоэкономический фактор, заключающийся в том, что трудовой процесс наделён не только созидательным, но и разрушительным потенциалом, неопровержимо проявляющимися в экспансивном потреблении природно-ресурсных благ, необратимой деградации среды обитания. Однако этот фактор не нашёл достаточного отражения в трудовой теории стоимости, что обусловлено объективными историческими причинами.
В период возникновения теории трудовой стоимости степень индустриального развития и как следствие антропогенного воздействия на среду обитания человека была значительно ниже современного уровня. Ресурсы рассматривались как даровые общедоступные блага, являющиеся лишь материалом для производства товаров. К сожалению, фундаментальная ошибочность подобного подхода - с экологоэкономической точки зрения - стала проявляться значительно позднее.
Положения Петти У., высказанные в форме гипотезы, Смит А. обосновал как систему, развернутую концепцию. Смит А. отмечал, что слово «стоимость» имеет два различных значения. В одних случаях оно отражает полезность какого-либо предмета для его
владельца, в других — возможность приобретения других вещей. Первую он называет потребительной, а вторую — меновой стоимостью. Смит А. обращает внимание на то, что товары, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, имеют совсем небольшую меновую стоимость или совсем её не имеют (Парадокс Смита)
[2, с. 104].
Дальнейшее развитие трудовая теория стоимости получила в научных исследованиях Риккардо Д. В книге «Начала политической экономии и налогового обложения» он утверждает, что богатство нации составляют продукты материального производства, а главным источником стоимости является труд, но, в крайнем случае, редкость [3, с. 317]. В отличие от Смита А., Риккардо Д. доказывал, что стоимость не складывается из зарплаты, прибыли и ренты, а дезагрегируется на них, и тем самым признавал первичным стоимость по отношению к данным факторам распределения.
Идеи Риккардо Д. относительно создания богатства нации посредством материального производства оказали значительное влияние на развитие капитализма в Европе и привели к активизации производственной деятельности. В свою очередь, данное обстоятельство обусловило возникновение непримиримых противоречий между безграничными потребностями общества, интенсивно преобразующего внешнюю среду, и весьма ограниченными возможностями биосферы в их ресурсном обеспечении. Теоретико-эмпирически обоснованный исследователями трудовой стоимости многовековой экологоэкономический антагонизм во многом предопределил современную остроту природохозяйственной депрессии.
Представляется целесообразной исчерпывающая интерпретация взглядов английского экономиста Мальтуса Т.
Ограниченность ресурсов планеты Земля и безмерность потребностей растущего людского населения навели молодого английского священника Мальтуса Т. (1766-1834 гг.) на мысль о необходимости исследования социально-экономических и природных последствий взаимосвязи этих факторов. Итогом его размышлений стала книга под названием «Опыт о законе народонаселения», сделавшая имя 32-летнего учёного знаменитым во всём мире и не забытая по сей день. В основу своих рассуждений Мальтус Т. положил данные статистики, прежде всего, материалы исследований, проведённых выдаю-
щимся американским государственным деятелем и учёным Бенджамином Франклином (1706-1790 гг.) [4, с. 289]. Франклин Б. собрал данные о росте численности населения американских колоний Великобритании и установил, что оно удваивалось примерно каждые 25 лет. Исходя из указанных данных, Мальтус Т. сделал следующий вывод: если люди имеют неограниченные ресурсы для обеспечения своей жизни (а именно так и обстояло дело в период колонизации Северной Америки), то численность их может возрастать в геометрической прогрессии. Выведя, таким образом, закономерность роста народонаселения, Мальтус Т. затем сопоставил её со следующими факторами:
- площадь земель, пригодных для сельского хозяйства, на Земле ограничена, как ограничены вообще все ресурсы планеты;
- разные участки имеют неодинаковое народонаселение, и по мере расширения посевных площадей в оборот вовлекаются всё худшие земли;
Если к одному и тому же участку земли прикладывать всё больше труда, это не приведёт к росту урожая с него в той же пропорции, поскольку урожай зависит не только от труда, но и от естественной плодородности почвы. На основании собственных расчётов Мальтус
Т. сделал заключение: несмотря на все старания человечества, количество продуктов питания, которое оно способно получить от сельского хозяйства, возрастает лишь в арифметической прогрессии [4, с. 187].
Поскольку арифметическая прогрессия возрастает медленнее, чем геометрическая, то из расчётов Мальтуса Т. следовало: если рост численности населения Земли и как следствие потребление ресурсов (другими словами - антропогенное воздействие) не будут искусственно ограничены, то людям неизбежно грозит голод. Отсюда Мальтус Т. сделал вывод, что с точки зрения интересов человечества следует положительно оценивать все факторы, способствующие росту смертности, а именно: эпидемии, голодный мор, стихийные бедствия, войны и т. п. [4, с. 189]. Теория Мальтуса Т. утверждала, что средний продукт в расчёте на душу населения не только может, но и неизбежно должен расти медленнее, чем общий объём валового продукта. Причина данного явления заключается в убывающей предельной производительности факторов производства, и прежде всего, земли.
Более того, Мальтус Т. утверждал, что средний продукт в конце концов должен начать сокращаться, пока не станет меньше прожиточного минимума. Таким образом, согласно научным взглядам Мальтуса Т., человечество может справиться с такой закономерностью только путём ограничения своей численности. Мальтус Т. аргу-
ментировал тезис о том, что рост численности населения страны должен осуществляться не быстрее роста производства в промышленности и увеличения площади сельскохозяйственных угодий [4, с. 257]. В противном случае, увеличение производства жизненных благ будет отставать от прироста тех, кто на эти блага претендует.
Когда средняя величина валового продукта на душу населения окажется ниже прожиточного минимума, люди начнут голодать и болеть, а многие просто умрут. В результате численность населения сократится и средняя величина валового продукта на душу населения снова возрастёт, превысив прожиточный минимум. Иными словами, Мальтус Т. пришёл к выводу, согласно которому экономические процессы,
осуществляющиеся в человеческом обществе, точно так же должны регулировать численность человечества, как количество пищи регулирует разнообразие и численность видов в живой природе. Таким образом, по мнению Мальтуса Т., количество населения неизбежно должно колебаться в пределах «диапазона сытости» [4, с. 209].
Не будет преувеличением отметить, что некоторые взгляды Мальтуса Т. становятся весьма актуальны именно в последние десятилетия. Научнотеоретическое наследие Мальтуса Т. трудно переоценить. Английский учёный был первым, кто обоснованно указал на взаимосвязь социальных и экономических факторов. Во взглядах Т. Мальтуса можно выделить и определённую экологическую направленность, так как английский экономист справедливо указывал на то, что «безграничные людские потребности связаны ограниченным количеством ресурсов» [4, с. 259]. Констатация Мальтусом Т. данного факта, подкреплённая математическими расчётами, уже в XIX в. поставила перед человечеством проблему соизмерения своих запросов с имеющимися природными условиями. В то же время представляются дискуссионными предлагаемые Мальтусом Т. способы решения этой проблемы.
Современная экономическая наука располагает достаточной теоретико-эмпирической базой, чтобы подтвердить тот факт, что войны, стихийные бедствия и т. п. не оказывают позитив-
ного влияния на социально-экологоэкономическое благополучие населения. Однако то, что сама проблема соотношения потребностей населения с возможностями природной среды была впервые так чётко сформулирована именно английским учёным Мальтусом Т., не вызывает сомнения и является его неоспоримой заслугой. Что же касается способов разумного сочетания социаль-но-эколого-экономических аспектов в целях устойчивого развития общества, то научный поиск в этом направлении осуществляется по сей день. Теория Мальтуса Т. оказалась его отправной точкой.
Следует отметить, что трудовая теория стоимости и идеи, высказанные Мальтусом Т., не отвечали на вопросы: что является основополагающим фактором спроса, как он формируется, от чего зависит поведение покупателей, чем они руководствуются при выборе альтернативных решений. Данная проблема была признана приоритетной неоклассиками, положившими начало теории предельной полезности или маржинализма.
Основоположниками неоклассической экономической теории по праву считаются Менгер К., работа которого «Основания политической экономии» была написана в 1871 г., Бем-Баверк Е. «Основы теории ценности хозяйственных благ (1886 г.) и Визер Д. «Теория общественного хозяйства» (1914 г.). Первые обоснования исходных положений новой теории появились почти одновременно. В том же году, когда вышла книга Менгера К., были опубликованы «Теории политической экономии» английского экономиста Джевонса У., спустя 3 года вышли «Элементы чистой политической экономии» Вальраса Л.. Немецкий ученый Госсен Г. (1810 -1858 гг.) создал работу, содержащую исходные идеи предельной полезности, раньше «австрийцев». Но его книга по-
лучила общественное признание гораздо позже.
Суть маржиналистских идей заключается в следующем. Во-первых, в теорию стоимости внесен принцип оценки благ — на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя. Во-вторых, использован принцип предельности, который заключался в переходе от анализа совокупных и средних величин к анализу предельных, то есть дополнительных величин. В-третьих, переход к анализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применению в экономической теории материалистических методов и способствовал прогрессу экономического анализа.
Маржинализм нашел иное решение «Парадокса Смита». Действительно, вода ценится в нормальных условиях значительно ниже бриллиантов. Если же представить весь запас пресной воды в мире, противостоящий всему мировому запасу бриллиантов, то первый будет иметь бесконечно более высокую ценность, чем последний. Таким образом, несомненной заслугой маржиналистов, является введение в научно-
экономический оборот принципа учёта ценности всех благ, в том числе воды, земли и пр., участвующих в хозяйственном обороте. Подобный подход позволяет рассматривать ресурсы не как даровые блага, а как полноправных участников процесса воспроизводства. Мар-жинализм по сравнению с другими существовавшими в то время концепциями являлся наиболее прогрессивным с эколого-экономической точки зрения.
Однако теория предельных величин не смогла дать объяснение, как взаимосвязаны затраты на изготовление товара с субъективными оценками покупателей. Этот труд взяли на себя Маршалл А., Кларк Дж. Б., Парето В. Известного экономиста-математика
Маршалла А. занимала проблема свободного ценообразования на рынке, ха-
рактеризуемая как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривал на базе двухкритериальной концепции, то есть как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками [5, с. 231].
Далее автор формирует закон спроса, согласно которому спрос на товар возрастает при снижении цены и повышается при ее превышении. Маршалл А. ввел понятие «эластичность спроса» — функциональной зависимости спроса от изменения цены. Спрос на товар эластичен, если он меняется в большей степени, чем цена товара. После этого он исследует цену предложения, как минимальную цену, по которой продавец согласен продать данное количество товара по данной цене, устойчивой или равновесной ценой считая такую, которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла») [5, с. 77]. Несомненной заслугой Маршалла А. является создание основ универсального математического аппарата, необходимого для компетентного мониторинга и оценки эколого-экономических процессов. Идеи Маршала А. получили широкое развитие в энвайронменталь-ном экономиксе и в настоящее время используются при разработке вариантов решений природоохранных задач.
Кларк Дж. Б. рассматривал два фактора производства — труд и капитал, а землю считал разновидностью капитала. Он сформулировал закон убывающей производительности факторов производства: труд или капитал может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой [6, с. 49]. Действие этого закона в прак-
тике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя. Работы Кларка Дж. Б. подготовили теоретическую основа для расчёта потребностей в ресурсах, целесообразности увеличения объёмов производства. Собственную трактовку стоимости товара представили институционалисты. Движущей силой экономики, наряду с материальными факторами, они признавали также духовные, моральные, правовые и другие критерии, рассматриваемые в историческом контексте. Представителями этого течения являются Веблен Т., Митчелл У.
Веблен Т. в своей теории «праздного класса» отмечал, что существуют особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения, и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.
Веблен Т. выступал против безудержного роста потребления ресурсов в целях наращивания производства материальных благ, провозглашал принцип «разумной достаточности» [7, с. 93], справедливо предостерегая общество от ресурсной расточительности. Несомненной заслугой Веблена Т., с соци-ально-эколого-экономической точки
зрения, является анализ структуры расходов домохозяйства - основной потребительской ячейки рыночного хозяйства. Именно развитие идей Веблена Т. во второй половине XX века привело к появлению в западных странах мощного
общественного движения, пропагандирующего умеренность в расходах как средство сдерживания роста антропогенного воздействия на планетарную среду обитания.
В контексте избранного направления диссертационного исследования представляют безусловный научный интерес взгляды Митчелла У. — автора конъюнктурного варианта институционализма. По его мнению, главная роль институционализма заключается в необходимости усиления общественного контроля за экономикой [8, с. 159]. В связи с этим он предлагал создать систему государственного страхования от безработицы, ввести систему индикативного (рекомендательного) планирования, в целях снижения расточительного потребления ресурсов. Идейнотеоретическая разработка системы индикативного планирования, учитывающая современную остроту экологического кризиса, представляется весьма своевременной. Не подлежит сомнению тот факт, что неконтролируемая рыночная стихия не в состоянии обеспечить в долговременной перспективе устойчивое развитие общества. Тем большее эколого-экономическое значение приобретают научно обоснованные государственные регуляторы хозяйственных процессов.
В контексте сказанного закономерно возрастает теоретикоэмпирическая значимость научного наследия основателя неолиберализма Хайека Ф. По его мнению, механизм рынка — механизм распространения информации. Информация поступает через механизм рыночных цен. Контроль за ценами искажает информацию. Существуют два условия эффективности рынка: достаточность информации, и быстрота ее распространения. Централизованное установление цен искажает информацию, спрос на продукцию оказывается неизвестным для производителей и поставщиков, производство
становится неэффективным. По Хайеку, существование в обществе социального неравенства закономерно, любая форма распределения доходов справедлива, ибо она возникает в итоге конкурентной борьбы [9, с. 308]. Идеи неолиберализма, несомненно, содержат в себе определённый конструктивный экологоэкономический элемент. Однако нельзя забывать о том, что неолиберальная «максимально возможная свобода всех субъектов экономики» на деле оборачивается тотальной эксплуатацией всех имеющихся ресурсов - недр, лесов, воздуха, и пр., что в итоге приводит к достижению максимальной прибыли хозяйствующим субъектом. Но цена этой прибыли оказывается для общества слишком высокой. Не будет преувеличением констатировать, что неолиберальный подход к решению экономических проблем общества в долгосрочной перспективе неизбежно приводит к экологической катастрофе, так как практика показывает, что рост антропогенного воздействия на среду обитания не может продолжаться бесконечно. К сожалению, в научном наследии представителей неолиберальной экономической мысли проигнорированы экологоэкономические факторы, влияющие на хозяйственные процессы. В качестве некоего итога теоретических изысканий ведущих представителей экономических школ мира уместно прозвучат слова И. Красовской, писавшей: «Парадигма отношений в природопользовании закономерно трансформировалась из стимула социально-экономического
прогресса и непременного условия благополучия и процветания народов в их непреодолимое препятствие» [10, с. 24].
Интересны взгляды современных учёных-экономистов на развитие соци-ально-эколого-экономических процессов. Один из наиболее видных представителей либерального направления экономической мысли шведский учёный Норберг Ю. отмечает: «Связь между
защитой окружающей среды и уровнем благосостояния и развития обусловлена несколькими факторами. Вопрос о качестве окружающей среды вряд ли станет самым важным для человека, который не знает, будет ли у него завтра достаточно пищи. Он думает прежде всего о том, чтобы утолить голод. Но с ростом жизненного уровня мы начинаем уделять экологии больше внимания - к тому же появляются средства, чтобы заботиться о природе» [11, с. 200]. С указанной позицией Норберга Ю. полемизирует американский антрополог Уилк Р. «Если у всех людей появится склонность к западному образу жизни с высоким уровнем потребления, то неуклонный рост энергопотребления, объёма отходов и вредных выбросов может иметь катастрофические последствия» [12, с. 50]. Избежать противоречия между повышением уровня благосостояния и потенциалом природной среды возможно лишь за счёт рациональной природохозяйственной деятельности, обеспечивающей необходимые условия для регенерации компонентов природной среды, используемых человеком.
Человечество вступает в новейшую эру собственной истории. Впервые мировая цивилизация оказалась перед исторической дилеммой, неординарность которой заключается в том, что правильность избранного решения будет оценена всепланетной средой обитания. Несмотря на то что природа является фундаментальной основой жизнедеятельности человечества, экономическая наука весьма длительный период игнорировала исследования воздействия цивилизации на эколого-ресурсный потенциал, не отмечая скольконибудь существенной угрозы, исходящей от подобного воздействия. Лишь сравнительно недавно появились научные работы, в которых исследуется взаимосвязь сложившегося в мире стиля агрессивного потребления и комплексом всё более усложняющихся экологических про-
блем. Основные этапы развития эколо-го-экономического направления науки интерпретированы в таблице 1 .
Понадобилось не одно столетие, чтобы научная мысль констатировала вывод, сформулированный академиком Даниловым-Данильяном В. И.: «Современный «магистральный» путь развития цивилизации ведёт к разрушению природы, что несовместимо с выживанием человека» [13, с. 20]. Сложившийся в результате господства в общественном сознании потребительских ценностей уровень антропогенного воздействия на ресурсный потенциал планеты является фактором, всё более способствующим деградации природной среды Земли. Угроза планетарной экологической катастрофы, ставящей человечество на грань выживания, представляется в настоящее время вполне реальной. Человечеству необходимо предпринять шаги по выработке нового магистрального курса развития, ограничить свои потребности, сбалансировать их с возможностями природной среды. Только таким способом возможно предотвратить глобальную экологическую катастрофу.
На основании сказанного, представляется возможным сделать следующие основные выводы.
1. Различные экономические школы и направления, даже будучи диаметрально противоположными во взглядах, всегда признавали приоритет товарного обращения (в широком смысле). Производство материальных благ, повышение уровня благосостояния определялись в качестве безусловных целей, к достижению которых необходимо прикладывать усилия. При этом вопросы антропогенной нагрузки, способности природной среды удовлетворять всё возрастающие потребности людей оставались за рамками исследований ведущих мировых экономических школ.
2. Сложившаяся на современном этапе развития мировой цивилизации
природохозяйственная практика в полной мере соответствует теоретикоэмпирическим наработкам экономической науки, провозглашающей непрерывное повышение уровня благосостояния в качестве одной из важнейших целей развития. Проблема гармонизации хозяйственной деятельности с возможностями природной среды лишь относительно недавно оказалась в центре общественного внимания и стала рассматриваться на высоком государственном и научном уровне.
В данном контексте безусловную значимость и возрастающую практическую актуальность приобретают те направления экономической мысли, представители которых в своих исследованиях рассматривали, в том числе и эко-лого-экономическую проблематику.
Тщательное изучение концептуальнотеоретического наследия в области организации и управления природоохран-
ной деятельностью приобретает всё более возрастающее значение и является безусловным элементом механизма устойчивого социально-экономического развития.
3. Дальнейшее игнорирование всё более возрастающего комплекса экологических проблем, отсутствие исчерпывающей научной интерпретации взаимосвязи и взаимной обусловленности экономических, экологических, социальных факторов приведёт лишь к усложнению её решения в будущем.
В связи с этим необходимо в кратчайшие сроки выявить причинноследственный механизм формирования нынешней антропогенной депрессии, предложить качественно новый вариант природопользования, ориентированный на строгое соблюдение требований устойчивого социально-эколого-
экономического развития.
Таблица 1. Идейно-теоретические направления исследования
социально-эколого-экономической проблематики представителями мировой экономической школы
Исторический период Представители научного направления Основные эколого-экономические аспекты научного наследия учёного Важнейшие научные работы
XVIII в. А. Смит Концептуальное обоснование необходимости изъятия части земельной ренты в целях расходования её на общественные нужды. Постановка вопроса о согласовании социально-эколого-экономических интересов частного землевладения и общественного развития. «Исследование о природе и причинах богатства народов»
Д. Рикардо Раскрытие и анализ феномена ограниченности ресурсных благ. Методологическое обоснование данного явления как фактора, сдерживающего экономическое развитие государства. Исследование действия закона «убывающей отдачи землепользования». «Начала политической экономии и налогового обложения», «Критические замечания к книге Мальтуса»
XIX в. Т. Мальтус Исследование взаимосвязи численности населения и количества продовольственных ресурсов, находящихся в распоряжении общества. Основной авторский вывод заключается в неизбежности голода, так как численность населения, возрастающая в геометрической прогрессии, значительно опережает прирост продовольствия, увеличивающийся в арифметической прогрессии. Впервые поставлена проблема ограничения роста численности населения. «Опыт о законе народонаселения»
XIX-XX вв. А. Маршалл Аргументация несостоятельности трактовки земельно-ресурсных благ как категории капитала. Понятийно-категориальная интерпретация термина «квазирента». Исследование процесса необратимых деформаций среды обитания («безвозмездных даров природы») в результате техногенного воздействия. «Принципы экономической науки», «Истоки политической экономии»
Т. Веблен Исследование взаимосвязи между образом жизни, стереотипами общественного поведения и потреблением ресурсов планеты. Аргументация несостоятельности «общества потребления» в длительной исторической перспективе. Предложения по ограничению техногенного воздействия на недра Земли «Теория праздного класса»
В. Вернадский Детальная аргументация идеи о единстве человека и природы, неразрывной взаимосвязи всего живого на земле. Автором научно спрогнозировано индустриальное могущество человека, превращение его в «геологическую силу», способную менять облик планеты. Вместе с тем В. Вернадский предупреждает об опасности индустриального развития, призывает осуществить переход к «ноосфере», то есть разумно устроенным отношениям человека и природы «Химическое строение биосферы Земли и ее окружения», «Несколько слов о ноосфере» «Проблемы биогеохимии»
1б
Библиографический список
1.Петти У. Трактат о налогах и сборах. -М.: Эксмо, 2007 (серия Антология экономической мысли) - 244 с.
2.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Экс-мо, 2007 (серия Антология экономической мысли) - 960 с.
3.Рикардо Д. Начала политической экономии, - М.: Эксмо, 2007 (серия Антология экономической мысли) - 311 с.
4.Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения, - Петрозаводск: изд-во Петро-ком, 1993. - 411 с.
5.Маршалл А. Принципы экономической науки - М.: Эксмо, 2007 (серия Антология экономической мысли) - 315 с
6.Кларк Дж. Б. Распределение богатства, М.: Экономика, 1994 - 293 с
7.Веблен Т. Теория праздного класса, М.: Инфра-М, 2005. - 186 с.
8.Митчелл У. Экономические циклы, М.: Экономика 1994 - 188 с.
9.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность, М.: Изд-во «Новости», 1992 - 304 с.
10.Красовская И. П. Эколого-
экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики, Ростов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ, 2002. - 296 с.
11.Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / пер. с англ. М.: Новое изд-во, 2007. 272 с
12.Wilk R. R. Emulation and global consumerism // Environmentally significant consumption. Washington: National academy press, 2007. p. 110
13.Данилов-Данильян В. И. Экологизация народного хозяйства - основа устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. -1996. - №2
Bibliographic list
1. Petit W. Treatise on taxes and fees. - M.: Eksmo, 2007 (anthology series-ogy of economic thought) - 244 pp.
2. Smith, A. Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations. - M.: Ek-smo, 2007 (anthology series of economic thought) - 960 pp.
3. Ricardo D. Principles of Political Economy, - M.: Eksmo, 2007 (anthology series of economic thought) - 311 pp.
4. T. Malthus, An Essay on the Principle of Population - Petrozavodsk: Izd Petrokom, 1993. - 411 pp.
5. Marshall A. Principles of economics -M.: Eksmo, 2007 (anthology series of economic thought) - 315 pp.
6. Clark, JB Distribution of wealth, MA: Economics, 1994 - 293 pp.
7. T. Veblen Theory of the Leisure Class, Moscow: Infra-M, 2005. - 186 pp.
8. Mitchell, W. Business Cycles, MA: Economics 1994 - 188 pp.
9. F. Hayek disastrous arrogance, M.: Iz-datel'stvo "News", 1992 - 304 pp.
10. Krasovskaya IP Ecological-economic mechanism of the market at-rodopolzovaniya: Theory and Practice, Rostov-on-Don, issued SKNTs-ment Bill, 2002. - 296 pp.
11. Norberg Yu In Defense of Global Capitalism / lane. from English. MA: But-howling Izdatel'stvo, 2007. 272
12. Wilk R. R. Emulation and global consumerism / / Environmentally signifi-cant consumption. Washington: National academy press, 2007. p. 110/
13. Danilov-Danilyan VI Greening of the economy - the foundation of sustainable development: Problems of the Environment and Natural Resources. - 1996. - № 2
