CC BY
32
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10810 УДК 633. 161: 631. 52
Экологическая стабильность и пластичность кормового сорго в Республике Башкортостан
Р.А. БИКТИМИРОВ, А.Х. ШАКИРЗЯНОВ, А. А. НИЗАЕВА
Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Уфимского федерального исследовательского центра РАН, ул. Р. Зорге, 19, Уфа, Республика Башкортостан, 450059, Российская Федерация
Резюме. В 2015-2018 гг. оценивали адаптивные особенности и продуктивность сортов кормового сорго российской селекции в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан. Индекс условий среды по сбору сухого вещества для суданской травы в 2015 г. составил 15,36, в 2016 г. - -1,35, в 2017 г. - -7,09, в 2018 г. - -6,92, для сахарного сорго - 12,25, -16,77, 2,07, 2,45 соответственно. Это полостью характеризует метеоусловия лет исследований и их влияние на рост и развитие растений. Почва - легкосуглинистый типичный карбонатный чернозем средней мощности. Посев осуществляли 25...28 мая нормой 400 тыс. всхожих семян/га, ширина междурядий 45 см. Материалом для исследования служили 9 сортов суданской травы и 10 сахарного сорго. Делянки размещали систематически, повторность - четырёхкратная. Сорта суданской травы Чишминская ранняя, Юбилейная 20, Зональская 6, Александрина, сахарного сорго Саратовское 90, Калибр оказались пластичными - b был близок к 1. Сорта суданской травы Якташ, Смена, сахарного сорго Крепыш, Волжское 51, Момент были отзывчивыми на улучшение условий выращивания - b>1. Исходя из комплексной оценки по величине средней урожайности, ее размаху, стрессоустойчивости и экологической пл астичности, лучшими по сбору сухого вещества сортами суданской травы признаны Анастасия (94,4 ц/га) и Аюша (86,2 ц/га), сахарного сорго - Волжское 51 (120,8 ц/га), Крепыш (126,5 ц/га), Флагман (115,0 ц/га), Калибр (118,9 ц/га).
Ключевые слова: сорго (Sorghum moench), суданская трава (Sorghumsudanense), сорт, продуктивность, адаптивность, экологическая пластичность, стабильность.
Сведения об авторах: Р. А. Биктимиров, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: biktimirov.rifx@yandex. ru); А. Х. Шакирзянов, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник; А. А Низаева, зав. отделом. Для цитирования: Биктимиров Р. А., Шакирзянов А. Х., Низаева А. А. Экологическая стабильность и пластичность кормового сорго в Республике Башкортостан // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 8. С. 46-49. DOI: 10.24411/0235-24512019-10810.
Environmental Stability and Plasticity of Feeding Sorghum in the Republics of Bashkortostan
R. A. Biktimirov, A. Kh. Shakirzyanov, A. A. Nizaeva
Bashkiria Research Agricultural Institute, Ufa Federal Research Center, RAS, ul. R. Zorge, 19, Ufa, Respublika Bashkortostan, 450059, Russian Federation
Abstract. In 2015-2018 we evaluated the adaptive characteristics and productivity of feeding sorghum varieties of Russian breeding under the conditions of the Cis-Ural steppe in the Republic of Bashkortostan. In 2015 the index of environmental conditions for the output of dry matter for Sudan grass was 15.36; in 2016 it was -1.35; in 2017 it was -7.09; in 2018 it was -6.92. For sugar sorghum, it was 12.25, -16.77, 2.07, and 2.45, respectively. This characterizes the meteorological conditions of the years of the research and their influence on the growth and development of plants. The soil was light loamy typical calcareous chernozem of medium thickness. The seeds were sown on 25-28 May at the rate of 400 thousand viable seeds/ha; the row-spacing amounted to 45 cm. The material for the study was 9 varieties of Sudan grass and 10 varieties of sugar sorghum. The plots were distributed systematically. The experiment was repeated four times. Chishminskaya Rannyaya, Yubileynaya 20, Zonalskaya 6, and Aleksandrina varieties of Sudan grass, Saratovskoe 90 and Kalibr varieties of sugar sorghum turned to be plastic. The coefficient bi was close to 1. Yaktash and Smena varieties of Sudan grass, Krepysh, Volzhskoe 51, and Moment varieties of sugar sorghums were responsive to improving cultivation conditions. The coefficient bi was more than 1. Based on the comprehensive evaluation of the average yield, its range, stress tolerance and environmental plasticity, such varieties of Sudan grass as Anastasia (9.44 t/ha) and Ayusha (8.62 t/ha) and of sugar sorghum as Volzhskoye 51 (12.08 t/ha), Krepysh (12.65 t/ha), Flagman (11.50 t/ha), and Kalibr (11.89 t/ha) were the best in the dry matter yield.
Keywords: sorghum (Sorghum moench); Sudan grass (Sorghum sudanense); variety; productivity; adaptability; environmental plasticity; stability.
AuthorDetaiis: R. A. Biktimirov, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: biktimirov.rifx@yandex.ru); A. Kh. Shakirzyanov, D. Sc. (Agr.), chief research fellow; A. A. Nizaeva, head of division.
For citation: Biktimirov R. A., Shakirzyanov A. Kh., Nizaeva A. A. Environmental Stability and Plasticity of Feeding Sorghum in the Republics of Bashkortostan. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 8. Pp. 46-49 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10810.
Новые сорта кормового сорго, адаптированные к условиям конкретной зоны и обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков, - мощное средство стабилизации производства корма и повышения его качества [1]. Сорго способно длительное время выдерживать воздушную и почвенную засуху, быстро отрастать после скашивания или стравливания, отличается высокой и стабильной продуктивностью, кормовой ценностью и универсальностью использования [1, 2].
Созданные сорта кормовых культур обладают высокой потенциальной урожайностью, но в производственных условиях она значительно снижается. Это связано с высокой отзывчивостью культуры на изменяющиеся условия выращивания [1]. Поэтому одним из приори-
тетных направлений селекции стало выведение сортов, сочетающих высокую потенциальную продуктивность и качество урожая с устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессов на уровне сорта, агро-ценоза, агроэкосистемы и агроландшафта [2, 3].
Для выявления стабильности и адаптивности новых сортов проводят экологические испытания, по результатам которых определяют норму реакции генотипов на диапазон условий, в частности показатели экологической пластичности и стабильности. Добившись их гармоничного сочетания, можно обеспечить максимальную продуктивность в различных почвенно-климатических зонах [4, 5, 6].
Цель исследования - оценка сортов кормового сорго по параметрам экологической пластичности и
стабильности урожайности в изменяющихся условиях среды.
Условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2015-2018 гг. на опытных полях Чишминского селекционного центра по растениеводству Башкирского НИИСХ УФИЦ РАН в Предуральской степной зоне Уральского региона.
Почвенный покров поля представлен легкосуглинистыми типичными карбонатными черноземами средней мощности. Состав почвы с глубиной становится более легким. Подстилающие породы -песчаники и мергели, способствуют легкому просачиванию осадков вглубь. Поэтому при недостатке атмосферных осадков часто проявляется почвенная засуха. Среднее содержание гумуса (по Тюрину) в верхнем пахотном слое колеблется от 7 до 9 %. На глубине 40...60 см оно составляет 3,2...3,4 %, 80 см - около 2 %, кислотность водной суспензии (по Флоринскому) - 7,2.7,6 ед. pH. Содержание общего азота (по Кьельдалю) - 0,4 %, подвижных форм калия и фосфора (по Мачигину) - 20,5 мг/100 г и 10,2 мг/100 г сухой почвы соответственно, содержание кальция (по Флоринскому) - 5,6 %.
Материалом для исследования служили 9 сортов суданской травы (Чишминская ранняя, Якташ, Смена, Кинельская 100, Юбилейная 20, Зональская 6, Анастасия, Александрина, Аюша) и 10 сортов сахарного сорго (Кинельское 4, Крепыш, Саратовское 90, Волжское 51, Калибр, Момент, Чайка, Флагман, Дебют, Лиственит). В качестве стандартов выбраны сорт суданской травы Чишминская ранняя, сахарного сорго - Кинельское 4.
Агротехника возделывания соответствовала общепринятой для зоны. Опыты закладывали по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Предшественник - яровая пшеница. Посев осуществляли 25.28 мая (в зависимости от метеоусловий) нормой 400 тыс. всхожих семян/га сеялкой СКС-6-10 широкорядным способом (междурядья 45 см). Опыт двухфакторный. Общая площадь делянки - 18,9 м2, учетная - 13,5 м2. Сорта размещали систематически, повтор-ность - четырёхкратная.
Анализ морфометриче-ских признаков проводили по «Широкому унифицированному классификатору СЭВ и Международному классификатору СЭВ возделываемых видов рода Sorghum moench» [7].Уче-ты и наблюдения - по методике Всероссийского НИИ кормов им. В.Р. Вильямса [8].
Экологическую пластичность (b ) и стабильность (62d) рассчитывали по методике S. A. Eberchart, W. A. Rassel (1966) в изложении В. А. Зыкина [9], стрессоу-
стойчивость (Ymm-YmJ - по
уравнению A. A. Rossille, J. Hamblin в интерпретации А. А. Гончаренко [10], размах урожайности (d) - по В. А. Зыкину [9].
В 2015 г. третья декада мая была теплой - средняя температура воздуха на 4,6 °С превышала многолетнюю, осадков выпало 45 % от нормы. Температура воздуха по декадам в июне превысила норму на 1,9; 3,0 и 7,7 °С, осадков выпало 102; 4,7 и 5,5 % от многолетних. В июле первая и вторая декады были прохладными -на 3,4 и 1,5 °С ниже многолетних; осадков по декадам выпало 218; 45 и 48 % от нормы. В августе средняя температура воздуха была ниже нормы на 0,7.3,1 °С, большая часть осадков пришлись на вторую и третью декады - 9,2 и 12,0 мм. В 2016 г.средняя температура воздуха в третей декаде мая составила 19,0 °С, осадков выпало 13 % от нормы. В первой декаде июня температура была ниже нормы на 1,2 °С во второй -превысила ее на 2,5 °С, осадков по декадам выпало 47; 22 и 200 % от среднемноголетнего количества. В июле средняя температура воздуха и сумма осадков составили по декадам 20,4; 21,5; 22,4 °С и 12,2; 4,4 и 1,4 мм соответственно. В августе температура превысила многолетнюю на 6,5; 8,8 и 5,1 °С, осадков выпало 69; 73 и 81 % от нормы. Третья декада мая 2017 г. была прохладной (12,1 °С) и дождливой (213 % нормы). Первая декада июня выдалась прохладной (11,8 °С), вторая - умеренно теплой (17,3 °С), третья также характеризовалась недобором тепла (17,2 °С), осадков по декадам выпало 447; 96 и 115 % от нормы. Средняя температура воздуха июля по декадам составила 17,2; 19,3 и 21,1 °С, осадков выпало - 30,6; 15,9 и 1,2 мм; в августе - 20,2; 17,2 и 19,6 °С и 24,1; 4,8 и 9,1 мм соответственно. В 2018 г. третья декада мая была дождливой (154 % от нормы) и теплой (14,7 °С). Первые две декады июня выдались прохладными (12,4 и 15,6 °С, что на 4,4 и 2,1 °С ниже среднемноголетней), третья - теплой (21,1 °С), осадков по декадам выпало 16,6; 6,5 и 35,0 % от нормы. Средняя температура воздуха в июле по декадам составила 22,4; 21,2 и 20,6 °С, что выше нормы на 3,1; 1,8 и 1,9 °С, осадков выпало 6,7; 12,8 и 0,0 мм соответственно. Средняя температура воздуха в августе по декадам находилась на среднемноголетнем уровне - 20,3; 17,9; и 16,2 °С, осадков выпало 83; 53 и 79 % от нормы.
Таблица 1. Адаптивный потенциал сортообразцов кормового сорго, 2015-2018 гг.
Урожайность сухого вещества, ц/га Размах урожай- Стрес-соустой- Генетическая
Сорт средняя гибкость
max min ности (d), % чивость (Y -Y ) * min max (Y + Ymmj/2
Суданская трава
Чишминская ранняя 85,9 61,4 69,5 28,5 -24,5 73,6
Якташ 87,1 60,5 69,6 30,5 -26,6 73,8
Смена 87,9 60,1 69,6 31,6 -27,8 74,0
Кинельская 100 86,6 54,7 66,3 36,8 -31,9 70,6
Юбилейная 20 82,9 59,5 67,9 28,2 -23,4 71,2
Зональская 6 81,5 58,7 66,3 28,0 -22,8 70,1
Александрина 97,1 73,7 82,5 24,1 -23,4 85,4
Анастасия 104,5 83,4 94,4 20,1 -21,1 93,9
Аюша 98,7 72,0 86,2 27,1 -26,7 85,3
Сахарное сорго
Кинельское 4 ф.) 123,8 99,0 115,5 21,0 -24,8 111,4
Крепыш 139,7 96,4 126,5 31,0 -43,3 118,0
Саратовское 90 123,8 85,5 110,8 30,9 -38,3 104,6
Волжское 51 139,7 90,3 120,8 35,4 -49,4 115,0
Калибр 137,2 106,3 118,9 22,5 -30,9 121,7
Момент 134,4 94,4 113,5 29,8 -40,0 114,4
Чайка 108,9 90,6 102,5 16,8 -18,3 99,7
Флагман 127,1 105,9 115,0 16,7 -21,2 116,5
Дебют 141,1 92,2 108,3 34,7 -48,9 116,6
Лиственит 120,6 99,2 111,6 17,8 -21,4 109,9
Статистическую обработку экспериментальных данных методом двухфакторного дисперсионного анализа проводили с использованием программ «Microsoft Ехсе1» и пакета программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS версии 2.09.
Результаты и обсуждение. По продолжительности вегетационного периода (полные всходы - восковая спелость) изучаемые сорта суданской травы, отнесены к трем группам: раннеспелые - Чишмин-ская ранняя, Якташ, Смена и Кинельская 100 (75...78 дней); среднеспелые - Юбилейная 20и Зональская 6 (82.88 дней); позднеспелые - Александрина, Аюша и Анастасия (106.109 дней). Среди образцов сахарного сорго среднеспелыми оказались Кинельское 4, Крепыш, Момент, Саратовское 90, Чайка, Флагман (94.95 дней); среднепоздними Волжское 51, Калибр (98 дней); позднеспелыми Дебют и Лиственит (107.115 дней).
Установлен достаточно высокий потенциал отдельных сортов кормового сорго по сбору сухого вещества. Максимальным в опыте он был у сортов Аюша в 2015 г. (98,7 ц/га), Анастасия в 2016 г.(104,5 ц/га). В среднем за 4 года наибольшая урожайность отмечена у этих же сортов - Аюша (86,2 ц/га), Анастасия (94,4 ц/ га). По величине этого показателя они превысили стандарт на 24 и 35 % соответственно. У раннеспелых и среднеспелых сортов урожайность была на одном уровне (табл. 1).
У сахарного сорго максимальная в опыте продуктивность сухого вещества отмечена у сортов -Дебют в 2015 г. (141,1 ц/га), Волжское 51в 2015 г. (139,7 ц/га) и Крепыш в 2018 г. (139,7 ц/га), что больше стандартного сорта Кинельское 4 на 14,0, 13,0 и 13,0 % соответственно. В среднем за 4 года изучения наибольшая урожайность сухого вещества зафиксирована у среднеспелого сорта Крепыш (126,5 ц/га) и среднепозднего сорта Волжское 51 (120,8 ц/га), что больше, чем у стандарта, на 9,5 и 4,5 % (см. табл. 1).
Чем ниже размах урожайности ^), тем стабильнее продуктивность генотипа в конкретных условиях. Наименьшая величина этого показателя отмечена у сортов суданской травы Анастасия (20,1 %) и Александрина (24,1 %), сахарного сорго - Чайка (16,8 %) и Флагман (16,7 %).
В изменяющихся метеорологических условиях стрессоустойчивость - важный показатель адаптивности. Его величина имеет отрицательный знак, и чем она меньше, тем выше стрессоустойчивость, то есть шире диапазон приспособительных возможностей сорта. Самыми устойчивыми к стрессу ^^^^ были сорта суданской травы Анастасия (21,1) и Зональская 6 (22,8), сахарного сорго сорта Чайка (18,3) и Флагман (21,2).
Характеристику сортов по стрессоустойчиво-сти дополняет показатель генетической гибкости который отражает степень соответствия генотипа сорта различным факторам среды [9]. В условиях Республики Башкортостан среди изучаемых сортов величина этого показателя была наибольшей у суданской травы Анастасия (93,9) и Александрина (85,4), сахарного сорго - Калибр (121,7) и Крепыш (118,0). Это свидетельствует о высокой степени соответствия между генотипом и факторами среды. Самую низкую генетическую гибкость (70,1.104,6) отмечали у сортов суданской травы Кинельская 100, Зональская 6; сахарного сорго - Саратовское 90, Чайка.
Индекс условий среды (I) определяет изменчивость условий выращивания. У сортов суданской травы он изменялся в годы исследований от 7,09 до 15,36, у сортов сахарного сорго - от16,77 до 12,25. Лучшие условия для сортов сложились в 2015 г., когда индекс среды принимал наибольшее положительное значение (табл. 2).
Пластичность сорта (коэффициент линейной регрессии урожайности Ь) - реакция генотипа на изменение условий среды. В нашем опыте большая отзывчивость на улучшение условий выращивания
Таблица 2. Урожайность, экологическая пластичность и стабильность сортообразцов суданской травы и сахарного сорго
Сорт Урожайность сухого вещества, ц/га Пластичность, Ь} Стабильность, 62d
2015 г. 2016 г. 2017 г. I 2018 г. 1 средняя
Суданская трава
Чишминская ранняя 85,9 68,6 62,1 61,4 69,5 1,1 20,3
Якташ 87,1 69,2 61,8 60,5 69,6 1,2 24,1
Смена 87,9 69,7 60,8 60,1 69,6 1,2 24,1
Кинельская 100 86,6 66,3 54,7 57,9 66,3 1,3 28,2
Юбилейная 20 82,9 66,7 62,8 59,5 67,9 0,9 13,4
Зональская 6 81,5 64,9 60,2 58,7 66,3 1,0 16,7
Александрина 97,1 78,7 73,9 80,5 82,5 0,9 13,5
Анастасия 103,2 104,5 86,8 83,4 94,4 0,7 8,2
Аюша 98,7 72,0 85,8 88,4 86,2 0,5 3,7
V +15,36 -1,35 -7,09 -6,92
НСР05 8,6 10,3 9,2 9,9
Сахарное сорго
Кинельское 4 119,7 99,0 119,6 123,8 115,5 0,1 0,2
Крепыш 125,3 96,4 144,9 139,7 126,5 1,2 31,7
Саратовское 90 112,4 85,5 123,8 121,6 110,8 1,1 26,5
Волжское 51 139,7 90,3 127,1 126,4 120,8 1,7 63,6
Калибр 137,2 106,3 114,2 118,2 118,9 1,0 22,0
Момент 134,4 94,4 112,3 112,9 113,5 1,3 37,2
Чайка 108,9 90,6 107,6 103,2 102,5 0,6 7,8
Флагман 127,1 109,2 105,9 118,0 115,0 0,5 5,4
Дебют 141,1 105,2 92,2 94,8 108,3 0,9 17,7
Лиственит 120,6 99,2 116,9 109,7 111,6 0,7 10,6
V +12,25 -16,77 +2,07 +2,45
НСР05 11,6 18,9 18,2 14,5
(b>1) отмечена у суданской травы Якташ, Смена, Кинельская 100; сахарного сорго Крепыш, Волжское 51 и Момент. Эти сорта интенсивного типа в оптимальных условиях формируют высокие урожаи, однако в неблагоприятных или на низком агрофоне их урожайность резко уменьшается.
У сортов суданской травы Анастасия, Аюша; сахарного сорго Кинельское 4, Чайка, Флагман и Лиственит коэффициент пластичности был ниже единицы (b<1). Эти генотипы лучше выращивать на экстенсивном фоне, где они обеспечат максимум отдачи при минимуме затрат.
Коэффициенте пластичности равный или близкий к единице (b=1) зафиксирован у суданской травы Чишминская ранняя, Юбилейная 20, Зональская 6, Александрина; сахарного сорго Саратовское 90, Калибр, Дебют. У этих сортов полное соответствие изменения урожайности изменению условий выращивания.
Следуя модели S. A. Eberhart и W. A. Rassell, наибольшую ценность представляют сорта, у которых Ь близок к 1, а варианса стабильности или среднее квадратическое отклонение от линии регрессии (a2d), определяющее стабильность сорта в различных условиях среды, стремится к нулю [9]. К таким генотипам можно отнести суданскую траву Александрина, Анастасия, Юбилейная 20, сахарное сорго Калибр, Саратовское 90, Лиственит, Дебют. Они отзывчивы
на улучшение условий и характеризуются стабильной урожайностью. В изучаемом наборе наиболее стабильными были позднеспелые сорта суданской травы Аюша и Анастасия (a2d=3,7 и 8,2 соответственно), а самыми не стабильными - генотипы раннеспелой группы (a2d=20,3...28,2). У сахарного сорго наиболее стабильными были сорта Кинельское 4 (a2d=3,7), Флагман и Чайка (a2d =5,4.7,8).
Выводы. Анализ экологической пластичности и стабильности позволил выделить наиболее адаптивные сорта при возделывании их на корм в Республике Башкортостан. Сорта Чишминская ранняя, Юбилейная 20, Зональская 6, Александрина, Саратовское 90, Калибр оказались пластичными - bi был близок к 1; Якташ, Смена, Крепыш, Волжское 51, Момент - отзывчивыми на улучшение условий выращивания - b>1. Исходя из комплексной оценки сортов по величине средней урожайности, ее размаху, стрессоустойчивости и экологической пластичности лучшими сортами суданской травы признаны Анастасия (сбор сухого вещества - 94,4 ц/га, размах урожайности - 20,1 %; стрессоустойчивость - -21,1, пластичность - 0,7,стабильность - 8,2) и Аюша (86,2 ц/ га; 27,1 %; -26,7; 0,5; 3,7 соответственно), сахарного сорго - Крепыш (126,5 ц/га; 31,0 %; -43,3; 1,2; 31,7 соответственно), Флагман (115,0 ц/га; 16,7 %; -21,2; 0,5; 5,4) и Калибр (118,9 ц/га; 22,5 %; -30,9; 1,0; 22,0 соответственно).
Литература.
1. Кадыров С. В. Сорго в ЦЧР. Ростов-на-дону: Ростиздат, 2008. 80 с.
2. Суданка в кормопроизводстве Сибири / Н. И.Кашеваров, Р. И. Полюдина, Н. В. Балыкина и др. / под ред. Н. И. Ка-шеварова. Новосибирск: 2004. 224 с.
3. An Overview on the Use of Stability Parameters in Plant Breeding / P. Fasahat, A. Rajabi, S. B. Mahmoudi et al. // Biometrics & Biostatistics International Journal. 2015. Vol. 2. No. 5. Р.11.
4. Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш., Сапега С. В. Урожайность и параметры стабильности сортов зерновых культур// Достижения науки и техники АПК. 2012. № 10. С. 22-26.
5. Потанин В. Г., Алейников А. Ф., Степочкин П. И. Новый подход к оценке экологической пластичности сортов растений //Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. Т. 18. № 3. С. 548-552.
6. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур (обзор)// Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51. № 5. С. 617-626.
7. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench/под ред. Е. С. Якушевского. Л.: Редакционно-издательский отдел ВИР, 1982. 34с.
8. Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д., Шеховцова Н. С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Подразделение оперативной полиграфии ВИК, 1983. 198 с.
9. Гончаренко А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур //Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49-53.
10. Зыкин В. А., Белан И. А., Юсов В. С. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Уфа: БашГАУ, 2005. 100 с.
References
1. Kadyrov SV. Sorgo v TsChR [Sorgum in the Central Chernozem Region]. Rostov-na-Donu (Russia): Rostizdat; 2008. 80 p. Russian.
2. KashevarovNI, Polyudina RI, Balykina NV, et al. Sudanka vkormoproizvodstve Sibiri [Sudan grass in the forage production of Siberia]. Kashevarov NI, editor. Novosibirsk (Russia); 2004. 224 p. Russian.
3. Fasahat P, Rajabi A, Mahmoudi SB, et al. An Overview on the Use of Stability Parameters in Plant Breeding. Biometrics & Biostatistics International Journal. 2015;2(5):11.
4. Sapega VA, Tursumbekova GSh, Sapega SV. [Productivity and parameters of stability of grades of grain crops]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2012;10:22-6. Russian.
5. Potanin VG, Aleinikov AF, Stepochkin PI. [A new approach to estimation of the ecological plasticity of plant varieties]. Vavilovskiizhurnal genetiki i selektsii. 2014;18(3):548-52. Russian.
6. Rybas' IA. [Breeding grain crops to increase adaptability]. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 2016;51(5):617-26. Russian.
7. Shirokii unifitsirovannyi klassifikator SEVi mezhdunarodnyi klassifikator SEVvozdelyvaemykh vidovroda Sorghum Moench [Broad unified classifier of CMEA and international classifier of CMEA of cultivated species of the genus Sorghum Moench]. Yakushevskii ES, editor. Leningrad (Russia): Redaktsionno-izdatel'skii otdel VIR; 1982. 34 p. Russian.
8. Novoselov YuK, Kharkov GD, Shekhovtsova NS. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami [Guidelines for conducting field experiments with feed crops]. Moscow: Podrazdelenie operativnoi poligrafii VIK; 1983. 198 p. Russian.
9. Goncharenko AA. [On adaptivity and ecological resistence of grain crop varieties]. Vestnik RASKhN. 2005;6:49-53. Russian.
10. Zykin VA, Belan IA, Yusov VS. Metodika rascheta i otsenki parametrovekologicheskoi plastichnosti sel'skokhozyaistvennykh rastenii [Methodology for calculating and evaluating the parameters of ecological plasticity of agricultural plants]. Ufa (Russia): BashGAU; 2005. 100 p. Russian.
