CC BY
30
Научная статья УДК 632.51(470.322)
Экологическая оценка растений сегетальных и рудеральных местообитаний Тюменской области
Николай Георгиевич Малышкин
Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия
Аннотация. Исследование проведено с целью экологической оценки видов рудеральных и сегетальных местообитаний по отношению к факторам среды. Знание факторов формирования определённого уровня засорённости сельскохозяйственных культур позволяет наиболее эффективно управлять сорным компонентом в посевах. В посевах изучено 35 видов сорных растений, на прилегающих, рудеральных местообитаниях, выявлено 57 видов высших растений. Установлено, что по отношению к влажности почвы на всех типах местообитаний преобладала группа мезофитов. На сегетальных местообитаниях выявлены переходные экологические группы растений - гигромезофиты и мезогигрофиты. Ксерофиты представлены меньшим количеством видов. Среди мезофитов преобладали виды семейств Asteraceae, Fabaceae, Brassicaceae и Poaceae. В составе рудерально-сегетальных видов обнаружены гидрофиты - камыш озёрный и тростник южный, с подтопляемых территорий они проникают с границ в глубину посева. По мере удаления от подтопляемых территорий гидрофиты сменялись гигрофитами, а они через промежуточную группу гигро-мезофитов - мезофитами. Экологический спектр растений по трофности представляли 3 экологические группы: мезотрофы, мезоэутрофы, эутрофы, большинство составляли мезотрофы. Примерно одинаковое соотношение мезотрофов и эутрофов зафиксировано на рудеральных местообитаниях.
Ключевые слова: сегетальные виды, рудеральные виды, мезофиты, ксерофиты, мезотрофы, эутрофы.
Для цитирования: Малышкин Н.Г. Экологическая оценка растений сегетальных и рудеральных местообитаний Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 30 - 34.
Original article
Ecological assessment of segetal and ruderal plants of the Tyumen region
Nikolay G. Malyshkin
Northern Trans-Ural State Agricultural University, Tyumen, Russia
Abstract. The study was carried out with the aim of ecological assessment of the species of ruderal and segetal habitats in relation to environmental factors. Knowledge of the factors of formation of a certain level of weed infestation of agricultural crops makes it possible to most effectively manage the weed component in crops. 35 species of weeds were studied in crops, 57 species of higher plants were identified in adjacent ruderal habitats. It was established that in relation to soil moisture in all types of habitats, a group of mesophytes prevailed. Transitional ecological groups of plants - hygromesophytes and mesohygrophytes - have been identified on segetal habitats. Xerophytes are represented by a smaller number of species. Mesophytes were dominated by species of the families Asteraceae, Fabaceae, Brassicaceae, and Poaceae. In the composition of ruderal-segetal species, hydrophytes were found - lake reed and southern reed, from flooded areas they penetrate from the borders into the depth of sowing. As they moved away from the flooded areas, hydrophytes were replaced by hygrophytes, and they, through an intermediate group of hygromesophytes, became mesophytes. The ecological spectrum of plants in terms of trophicity was represented by 3 ecological groups: mesotrophs, mesoeutrophs, eutrophs, the majority were mesotrophs. Approximately the same ratio of mesotrophs and eutrophs was recorded in ore habitats.
Keywords: segetal species, ruderal species, mesophytes, xerophytes, mesotrophs, eutrophes.
For citation: Malyshkin N.G. Ecological assessment of segetal and ruderal plants of the Tyumen region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 95(3): 30-34 (In Russ.).
Изучение факторов формирования определённого видового состава сорных растений имеет важное практическое значение для мониторинга фитосанитарного состояния посевов региона. Поэтому объектом изучения становится не только посев сельскохозяйственных культур, но и прилегающая территория [1, 2]. Видовой состав сорных растений на конкретной территории формируется под воздействием факторов окружающей среды [3], а появление разных биологических групп сорняков в посевах происходит одновременно при наступлении благоприятных условий для их развития [4 - 6]. При этом климатические условия, негативные социально-экономические ситуации и смена системы ведения сельского
хозяйства привели к расширению ареалов сорных растений, появлению новых очагов адвентивных видов [1]. Как правило, попадая на новые территории, такие виды оказываются на рудеральных местообитаниях, а затем поселяются в посевах сельскохозяйственных культур [7 - 9]. Такие засорители могут приносить большой вред сельскохозяйственному производству, так как не имеют сдерживающих факторов их распространения.
Цель исследования: провести экологическую оценку видов рудеральных и сегетальных местообитаний по отношению к факторам среды.
Материал и методы. Объектом исследования являлся видовой состав растений сегетальных и рудеральных местообитаний Аромашевского
района Тюменской области. Маршрутные обследования территории проводили в период с 2017 по 2021 г. Учёту подлежали растения, произрастающие на обочинах полей вдоль автомагистралей и полевых дорог, мусорных местообитаниях на территории хозяйств и участках полей, примыкающих к лесным массивам.
Рудеральные местообитания обследовали в соответствии с «Методикой изучения распространённости видов сорных растений» [10]. Оценка сходства видового состава различных местообитаний проводилась с помощью коэффициента Жаккара. Встречаемость видов оценивали в соответствии с классами постоянства, обилие видов сорных растений оценивали в баллах по Уранову. Экологическая оценка проведена в соответствии с подходами к классификации видов по отношению к влаге и трофности [11].
Результаты и обсуждение. Видовое разнообразие сорных видов в посевах сельскохозяйственных культур является крайне непостоянным и подвержено варьированию по годам. Изменение условий обитания приводит к появлению в сообществе новых видов, ранее не встречавшихся на данном участке [12]. По данным Г.Ш. Тур-сумбековой [13], в Тюменской области видовой состав сорных растений формируют четыре экологические группы: мезофиты, мезоксерофи-ты, гигромезофиты и мезогигрофиты. В посевах зерновых культур обследуемой территории с 2017 по 2021 г. было выявлено 35 видов сорных растений, относимых к 21 семейству и 35 родам. Их таксономический спектр: 1) отдел покрытосемянные (Magnoliophyta) - 34 вида, 20 семейств: а) класс двудольные (Magnoliopsida) - 26 видов, 18 семейств; б) класс однодольные (Liliopsida) -8 видов, 2 семейства; 2) отдел хвощевидные (Equisetophyta) - 1 вид, 1 семейство.
Видовой состав растений рудеральных местообитаний был представлен 57 видами из 23 семейств и 51 рода. Их таксономический спектр:
1) отдел покрытосемянные (Magnoliophyta) - 56 видов, 22 семейства: а) класс двудольные (Mag-noliopsida) - 48 видов, 20 семейств; б) класс однодольные (Liliopsida) - 8 видов, 2 семейства;
2) отдел хвощевидные (Equisetophyta) - 1 вид, 1 семейство.
На долю семи ведущих семейств приходилось 57,1 % изученных сегетальных видов. Наиболее богаты видами семейства Роасеае -14,28 %, Brassicaceae - 11,43 %, Asteraceae -8,57 %, Chenopodiaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Polygonaceae - по 5,71 %. Около двух третьих семейств составляли одновидовые - 14 семейств (66,6 %).
Рудеральные местообитания образовали восемь ведущих семейств, более богатых по видовому составу по сравнению с растениями сегеталь-ных местообитаний. На них приходилось около
73,7 %. Наиболее богаты видами были следующие семейства: Asteraceae - 26,32 %, Роасеае -12,28 %, Fabaceae - 10,53 %, Brassicaceae - 8,77 %, Polygonaceae - 5,26 %, Apiaceae, Geraniaceae, Plantaginaceae - по 3,51 %. Остальные 65,2 % (15 семейств) были одновидовыми.
Значение коэффициента флористической общности Жаккара для изученных местообитаний составляло 0,42. Это говорит о том, что 42 % видов сорных растений произрастало на обоих типах местообитаний. Соответственно наблюдалась связь между растениями рудеральных и сегетальных местообитаний.
При оценке экологического состава растений важное значение имеет изучение отношения видов как к природным факторам (увлажнению и трофности почв), так и к антропогенным воздействиям [14]. Влажность почвы является одним из определяющих факторов, влияющих на формирование определённого видового состава. На всех изученных местообитаниях преобладали мезофиты. При этом на сегетальных местообитаниях выявлены переходные экологические группы растений - гигромезофиты и мезогигрофиты, которые в совокупности составляли 40 %. Доля мезофитов составляла 40 % (табл. 1).
1. Экологический спектр растений по отношению к увлажнению в зависимости от типа местообитания
Тип местообитания Экологическая группа Доля в группе от общего числа видов, %
Сегетальное гигромезофиты 20
мезогигрофиты 20
мезофиты 40
ксерофиты 20
Сегетально-рудеральное гигромезофиты 8,3
мезофиты 75
ксерофиты 16,7
Рудерально-сегетальное гидрофиты 6,7
гигрофиты 6,7
гигромезофиты 6,7
мезофиты 66,7
мезоксерофиты 6,7
ксерофиты 6,7
Рудеральное гигромезофиты 6,9
мезофиты 62,1
мезоксерофиты 20,9
ксерофиты 10,3
На всех изученных типах местообитаний мезофиты были представлены 19 семействами, что показало явное доминирование этой экологической группы (79,2 %). Из них преобладающими по числу видов были семейства Asteraceae, Fabaceae, Brassicaceae и Роасеае. Экологическую группу ксерофитов представляли четыре семейства, из которых по числу видов
доминировали виды семейства Poaceae. Из них в посевах встречались ежовник обыкновенный (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.) и просо сорное (Panicum ruderale (Kitag.) Chang).
Появление гидрофитов на рудерально-сегетальных местообитаниях обусловлено равнинным характером местности, недостаточным стоком атмосферных осадков и соответственно подтоплением территорий, прилегающих к посевам. В результате произошло проникновение в посевы таких видов, как камыш озёрный (Scir-pus lacustris L.) и тростник южный (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.). До настоящего времени данные виды не представляли опасности для посевов района. При повышении уровня грунтовых вод и их длительном застаивании в пониженных элементах рельефа численность выше названных видов ежегодно увеличивалась от границ в глубину посевов. По мере удаления от подтопляемых территорий гидрофиты сменялись гигрофитами, а последние через промежуточную группу гигромезофитов (лапчатка гусиная Potentilla anserina L. ) - мезофитами. На возвышенных, открытых и хорошо прогреваемых участках появились ксерофиты, которые на границе своих экологических ниш единично были представлены мезоксерофитами - василёк цельнолистный (Centaurea integrifolia Tausch.), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), полынь горькая (Artemisia absinthium L.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.).
Экологический спектр растений по трофности представляли три экологические группы: мезотрофы, мезоэутрофы, эутрофы. Большинство видов обследованной территории было представлено мезотрофами - 60 %. Среди сегетальных растений в группу мезотрофов входили: змееголовник Рюйша (Dracocephalum ruyschiana L.), марь белая (Chenopodium album L.), молочай лозный (Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer.), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.). Они составляли 40 % от других экологических групп (табл. 2).
В переходную группу мезоэутрофов входили три вида: звездчатка средняя (Stellaria media (L.) Vill.), просо сорное (Panicum ruderale (Kitag.) Chang), овёс пустой (Avena fatua L.). Остальные виды были отнесены к эутрофам (30 %). Наиболее высокая встречаемость характерна для Persicaria lapathifolia L., Dracocephalum ruyschiana L., Chenopodium album L., Avena fatua L., Panicum ruderale (Kitag.), Echinochloa crusgalli (L.). Степень обилия для видов варьировала от низкой до средней.
Сегетально-рудеральные виды преимущественно были представлены мезотрофами (76,9 %). Такие виды, как лебеда стреловидная (Atriplex sagittata Borkh.), капуста полевая (Brassica campestris L.), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.), просо сорное (Panicum
ruderale (Kitag.) Chang), были распространены повсеместно и характеризовались IV и V классами постоянства. Мелколепестник канадский (Erigeron canadensis L.) при низкой степени встречаемости имел высокую степень обилия (IV класс). Среди эутрофов повсеместно были распространены бодяк полевой (Cirsium arvense L.), конопля сорная (Cannabis ruderalis Janisch.) и дамянка аптечная (Fumaria officinalis L.), относящиеся к IV и V классам постоянства. Высокий класс обилия был у бодяка полевого (Cirsium arvense L.), очень высокий - у конопли сорной (Cannabis ruderalis Janisch.). Конопля сорная формировала сплошной покров на территориях с длительным применением органических удобрений, а также поселялась на заброшенных сельскохозяйственных угодьях и мусорных местах. Это ещё раз подтверждает предпочтение данным видом плодородных почв.
2. Экологический спектр растений по отношению к плодородию почвы
Тип местообитания Экологическая группа Доля видов в группе от общего числа видов, %
Сегетальное мезотрофы 40
мезоэутрофы 30
эутрофы 30
Сегетально-рудеральное мезотрофы 76,9
мезоэутрофы -
эутрофы 23,1
Рудерально-сегетальное мезотрофы 69,2
мезоэутрофы -
эутрофы 30,8
Рудеральное мезотрофы 55,2
мезоэутрофы -
эутрофы 44,8
Рудерально-сегетальные виды были на две трети представлены мезотрофами (69,2 %). Среди них встречались следующие виды: вьюнок полевой (Oonvolvulus arvensis L.), горошек мышиный (Vicia cracca L.), клоповник мусорный (Lepidium ruderale L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), подорожник большой (Plantago major L.), хвощ полевой (Equisetum arvense L.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.). Эутро-фы были представлены четырьмя видами: иван-чаем узколистным (Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.), люцерной серповидной (Medicago falcata L.), пыреем ползучим (Elytrigia repens (L.) Nevski), ежовником обыкновенным (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.).
Примерно одинаковое соотношение между мезотрофами (55,2 %) и эутрофами (44,8 %) наблюдали среди растений рудеральных местообитаний. Высокая встречаемость среди мезотрофов была характерна для таких видов, как одуванчик
лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. s.l.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), кострец безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub). Из эутрофов высокая встречаемость была у крапивы двудомной (Urtica dioica L.), лопуха паутинистого (Arctium tomentosum Mill.), тысячелистника обыкновенного (Achillea millefolium L.), полыни горькой (Artemisia absinthium L.), спорыша птичьего (Polygonum aviculare L. s.l.).
Вывод. Проведённый анализ показал связь между видами сегетальных и рудеральных местообитаний. В формировании растительного разнообразия как сорных, так и рудеральных местообитаний, участвуют преимущественно мезофиты. Появление переходных экологических групп растений обусловлено постепенной сменой условий местообитания (от гидрофитов через гигрофиты и гигромезофиты к мезофитам). Ксерофиты на изученных типах местообитаний предпочтительно заселяли возвышенные участки рельефа. Экологический спектр растений по отношению к плодородию почв представлен мезо-трофами, мезоэутрофами и эутрофами. На всех типах местообитаний преобладали мезотрофы.
Список источников
1. Мысник Е.Н. Особенности формирования видового состава сорных растений в агроэкосистемах Северо-Западного региона РФ: автореф. дис. ... канд. биол. наук. СПб. - Пушкин, 2014. 22 с.
2. Рудеральная составляющая сорной флоры агро-экосистем северо-восточной части Липецкой области / Е.Н. Мысник, Р.В. Щучка, В.Л. Захаров и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (57). С. 28 - 34.
3. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Эколого-географический подход в прогнозировании видового состава сорных растений // Защита и карантин растений. 2014. № 8. С. 20 - 23.
4. Моторин А.С., Малышкин Н.Г. Санникова Н.В. Агроэкологическая оценка вредоносности сорных растений и гербицидов в условиях Северного Зауралья: монография / Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние; НИИСХ Северного Зауралья. Новосибирск: Изд-во СО Россель-хозакадемии, 2009. 187 с.
5. Вредоносность сорного компонента в агрофитоце-нозах Северного Зауралья: монография / А.С. Моторин, Н.Г. Малышкин, Н.В. Санникова и др. Тюмень: Изд-во ГАУ Северного Зауралья, 2018. 382 с.
6. Санникова Н.В. Сегетальная флора в посевах яровой пшеницы лесостепной зоны Северного Зауралья // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. № 2 (65). 2021. С. 37 - 40.
7. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.
8. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2005. 297 с.
9. Кравченко О.Е. Адвентивные растения агроланд-шафтов Ленинградской области и их сегетальный потенциал: автореферат дис. ... канд. биол. наук. / Всерос. науч.-исслед. ин-т растениеводства им. Н.И. Вавилова. СтП., 2000. 12 с.
10. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Методика изучения распространённости видов сорных растений // Методы
фитосанитарного мониторинга и прогноза: сб. статей Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР, г. Пушкин). Пушкин: Изд-во ВИЗР, 2012. С. 85 - 92.
11. Хозяинова Н.В., Глазунов В.А., Науменко Н.И. Определитель сосудистых растений Тюменской области. Тюмень: ООО «РГ «Проспект», 2017. 744 с.
12. Малышкин Н.Г. Оценка видового состава растений рудеральных и сегетальных местообитаний Аромашевского района Тюменской области // Вестник КрасГАУ. 2022. № 2. С. 29 - 34.
13. Турсумбекова Г.Ш. Видовой состав, численность и биомасса сорных растений в зерновых агрофитоценозах северной лесостепи Тюменской области // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1384.
14. Современное состояние флоры и растительности университетской рощи и возможные пути её реконструкции в будущем / Е.П. Прокофьев, Т.А. Рыбина, В.П. Амельченко и др. // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 2. С. 29 - 41.
Referenees
1. Mysnik E.N. Features of the formation of the species composition of weeds in agroecosystems of the Northwestern region of the Russian Federation: abstract. dis. ... Cand. Biol. Sciences. St. Petersburg-Pushkin, 2014. 22 p.
2. The ruderal component of weed flora of agroecosystems in the north-eastern part of Lipetsk oblast / E.N. Mysnik, R.V. Shchuchka, V.L. Zakharov еt al. Vestnik of Voronezh State Agrarian University. 2018; 57(2): 28-34.
3. Luneva N.N., Mysnik E.N. Ecological and geographical approach in forecasting the species composition of weeds. Plant protection and quarantine. 2014. 8: 20-23.
4. Motorin A.S., Malyshkin N.G. Sannikova N.V. Agroecological assessment of the harmfulness of weeds and herbicides in the conditions of the Northern TransUrals: monograph / Russian Agricultural Academy. Sib. department; Research Institute of the Northern Trans-Urals. Novosibirsk: Publishing House of the Russian Agricultural Academy, 2009. 187 p.
5. The harmfulness of the weed component in ag-rophytocenoses of the Northern Trans-Urals: monograph / A.S. Motorin, N.G. Malyshkin, N.V. Sannikova et al. Tyumen: Publishing House of the GAU of the Northern Trans-Urals, 2018. 382 p.
6. Sannikova N.V. Segetal flora in spring wheat crops of the forest-steppe zone of the Northern Trans-Urals. Bulletin of the Michurinsk State Agrarian University. 2021; 65(2): 37-40.
7. Nikitin V.V. Weeds of the flora of the USSR. L.: Nauka, 1983. 454 р.
8. Ulyanova T.N. Weeds in the flora of Russia and neighboring countries. Barnaul: Azbuka Publishing House, 2005. 297 р.
9. Kravchenko О.Е. Adventitious plants of agricultural landscapes of the Leningrad region and their segetal potential: abstract. dis. ... Cand. Biol. Sciences. St. Petersburg, 2000. 12 p.
10. Luneva N.N., Mysnik E.N. Methodology for studying the prevalence of weed species // Methods of phytosanitary monitoring and forecasting: collection of articles of the All-Russian Research Institute of Plant Protection (VIZR, Pushkin). Pushkin: VISR Publishing House, 2012. P. 85-92.
11. Hozyainova N.V, Glazunov У.А., Naumenko N.I. Determinant of vascular plants of the Tyumen region. Tyumen: LLC «Prospect», 2017. 744 p.
12. Malyshkin N.G. Plants species composition evaluation in ruderal and segetal habitats of the Aromashevsky district of the Tyumen region. The Bulletin of KrasGAU. 2022; 2: 29-34.
13. Tursumbekova G.SH. Species composition, abundance and biomass of weeds in grain agrophytocenoses of the northern forest-steppe of the Tyumen region. Modern Problems of Science and Education. 2014; 6: 1384.
14. The modern condition of the flora and vegetation of the University grove and possible ways of its reconstruction in the future / E.P. Prokopyev, T.A. Rybina, V.P. Amelchenko at al. Tomsk State University Journal of Biology. 2009; 2: 29-41.
Николай Гэоргиевич Малышкин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, malyshkin81@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-1768-3691
Nikolay G. Malyshkin, Candidate of Agriculture, Associate Professor, malyshkin81@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-1768-3691
Статья поступила в редакцию 29.03.2022; одобрена после рецензирования 18.04.2022; принята к публикации 11.05.2022.
The article was submitted 29.03.2022; approved after reviewing 18.04.2022; accepted for publication 11.05.2022.
-Ф-
Научная статья
УДК 631.41:631.812:631.839
doi: 10.37670/2073-0853-2022-95-3-34-42
Агроэкономическая эффективность использования глинисто-солевого шлама как калийного удобрения и мелиоранта в сельскохозяйственном производстве
Наталья Ивановна Аканова1, Сергей Иванович Шкуркин1,
Наталья Михайловна Троц2, Василий Борисович Троц2
1 Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, Москва, Россия
2 Самарский государственный аграрный университет, Усть-Кинельский, Самарская область, Самара, Россия
Аннотация. Рассмотрена перспектива использования в сельском хозяйстве промышленного глинисто-солевого шлама (ГСШ) как калийно-кремний-натриевого глинистого удобрения, получаемого при обесшлам-ливании калийной руды. ГСШ может применяться в качестве химического мелиоранта или комплексного калийсодержащего удобрения. Внесение в почву ГСШ в сочетании с N40P40 обеспечивает получение прибавки урожая зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская нива 5,7 - 10,1 %, или 0,06 - 0,25 т/га, и 2,2 - 7,1 % яровой твёрдой пшеницы сорта Безенчукская 205. Применение калийно-натриевого глинистого удобрения способствует снижению рН с 7,8 до 7,5, или на 2,6 %. Достоверный эффект рассоления почвы проявляется при внесении 600 и 800 кг/га калийно-натриевого глинистого удобрения. Максимальный экономический эффект гарантируется при внесении 800 кг/га ГСШ.
Ключевые слова: мелиорант, калийное удобрение, плодородие почв, пшеница, яровая мягкая, яровая твёрдая, урожайность, качество зерна, реакция среды.
Для цитирования: Агроэкономическая эффективность использования глинисто-солевого шлама как калийного удобрения и мелиоранта в сельскохозяйственном производстве / Н.И. Аканова, С.И. Шкуркин, Н.М. Троц и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 34 - 42. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-95-3-34-42.
Original article
Agroeconomic efficiency of using clay-salt sludge as a potash fertilizer and ameliorant in agricultural production
Natalya I. Akanova1, Sergey I. Shkurkin1, Natalya M. Trots2, Vasily B. Trots2
1 D.N. Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry, Moscow, Russia
2 Samara State Agrarian University, Ust-Kinelsky, Samara region, Russia
Abstract. The prospect of using industrial clay-salt sludge (CLS) in agriculture as a potassium-silicon-sodium clay fertilizer obtained by desliming potash ore is considered. GSH can be used as a chemical ameliorant or a complex potassium-containing fertilizer. The application of GSS in combination with N40P40 to the soil provides an increase in the grain yield of spring soft wheat of the Kinelskaya Niva variety of 5,7-10,1 %, or 0,06-0,25 t/ha and 2,2-7,1 % of spring durum wheat varieties Bezenchukskaya 205. The use of potassium-sodium clay fertilizer helps to reduce the pH from 7,8 to 7,5, or by 2,6 %. A reliable effect of soil desalinization is manifested when 600 and 800 kg/ha of potassium-sodium clay fertilizer are applied. The maximum economic effect is guaranteed when applying 800 kg/ha of GSS.
