CC BY
12Применение органо-минеральных удобрений на основе осадка сточных вод оказало существенное влияние на формирование урожая семян ярового рапса. При использовании удобрений в соотношениях ОСВ : Ц 0,25 и ОСВ : Ц увеличение выхода семян по сравнению с контролем составило 60,3% и 83,2% соответственно. В среднем за 3 года наибольшая урожайность семян была достигнута при внесении удобрения в соотношении ОСВ : Ц 0,5. Прибавка к контролю составила 121%.
Результаты и выводы
Использование органо-минеральных удобрений на основе осадков сточных вод на выработанных торфяниках оказало положительное влияние на их агрохимические показатели, повысив содержание макроэлементов: подвижного фосфора на 54,3-82,9% и обменного калия - на 15,4-57,1%, и одновременно снизив рН с 5,2 до 5,5.
Улучшение пищевого режима вызвало активизацию роста растений ярового рапса, в результате чего урожайность семян повысилась на 60-121% по сравнению с контролем.
Таким образом, в условиях дефицита и дороговизны минеральных удобрений одним из важных путей сохранения и повышения плодородия выработанных торфяников следует рассматривать приготовление органо-минеральных удобрений на основе осадка сточных вод и мелиоранта -цеолита. Это позволит использовать ОСВ в виде вторичного сырьевого ресурса, избежать дополнительного строительства дорогостоящих накопите-
УДК 581.5
лей твердых осадков и уменьшить степень их негативного воздействия на окружающую среду.
Библиографический список
1. Гольдфарб Л.Л., Туровский И.С., Беляева С.Д. Опыт утилизации городских сточных вод в качестве удобрения. - М.: Стройиздат, 1983. - 58 с.
2. Касатиков В.А., Шабардина Н.П. Некоторые агроэкологические вопросы использования осадков сточных вод// Материалы международной научно-практической конференции. Том 2. -Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - 284 с.
3. Лурье А.А., Фокин А.Д., Касатиков В.А. Поступление цинка и кадмия в зерновые культуры из почвы, удобренной осадком сточных вод//Агрохи-мия. - 1995. - № 11. - С. 80 - 91.
4. Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Нестерович И.А., Фомкина Т.П. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод//Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 102 - 108.
5. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 285 с.
6. Покровская С.Ф., Гладкова Л.И. Использование осадков сточных вод в сельском хозяйстве. -М.: ВНИИГЭСХ, 1977. - 174 с.
7. Постников А.В., Илларионова Э.С. Использование цеолитов в растениеводстве//Агрохимия. - 1990. - № 7. - С. 113 - 125.
8. Zeo-agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture/Eds. Pond W.G., Mumpton F.A.//USA: Westview Press, 1984. 294 p.
С.З. Мамедова, д-р биол. наук, профессор, Ф.Б. Вердиева, научный сотрудник Институт Почвоведения и Агрохимии Национальной Академии Наук Азербайджана
экологическая оценка почв кормовых угодий северо-восточного склона малого кавказа в пределах дашкесанского района азербайджана
Введение
Нарушение экологического равновесия в природе в результате ухудшения состояния окружающей среды в настоящее время ставит человечество перед реальной угрозой экологического кризиса. Именно обострение экологических проблем, в основном антропогенного характера, в
северо-восточной части Малого Кавказа, где расположен Дашкесанский район, послужило толчком для проведения многочисленных научных разработок, связанных с реальной оценкой почвенного покрова. Длительное и интенсивное использование летних пастбищ без учета экологических факторов послужило причиной деградации и ухудше-
© Мамедова С. З., Вердиева Ф. Б., 2014
ния биологического разнообразия, возникновения негативных изменений в экосистеме. Поэтому нами впервые в условиях северо-восточной части Малого Кавказа, в пределах Дашкесанского района, была проведена бонитировка, агропроиз-водственная группировка и экологическая оценка пастбищных земель. Составленная карта-схема экологической оценки почв пастбищных угодий дает комплексное представление о биологической производительности, современном экологическом состоянии и лимитирующих факторах, реально намечает контуры проведения агротехнических и мелиоративных мероприятий в пределах конкретного ландшафтного комплекса.
Объекты и методы
Объектом исследований были летние пастбищные земли северо-восточного склона Малого Кавказа в пределах Дашкесанского района, занимающего площадь 1047км2 и расположенного в среднем на высоте 1600-1800м и более над уровнем моря. Это горно-рудный район стратегического назначения, где добывают железо, алюминий, кобальт, медь, мрамор, известняк и др. Однако, основными направлениями являются животноводство и картофелеводство. Рельефу присущи резкие контрасты, вертикальная поясность, ступенчатое строение. В целом, территория летних пастбищ представляет собой нагорье северовосточной части Малого Кавказа. Максимальная высота гор здесь достигает 3400м над уровнем моря (н.у.м). По своему рельефу склоны северной стороны менее круты, чем южной. Территория входит в геологический комплекс горного хребта Малого Кавказа и относится к образованию юрского периода явно вулканического происхождения. По территории протекают горные реки: Гянджа-чай, Шамкир-чай, Гошгар-чай и др., многие из которых являются притоками р.Куры - основной речной артерии Азербайджана. Кроме того, на территории имеется большое количество родников с хорошей питьевой водой, большая часть которых - минеральные воды. Дашкесанский район по климатическому районированию И.В.Фигуровского [1] расположен, в основном, в умеренно-холодной полувлажной зоне Малого Кавказа.
По его же данным в субальпийской зоне (2200-2700м н.у.м.) климат умеренно-холодный, лето прохладное, длится всего 3-5 месяцев. Снежный покров значительный и продолжительный. Температура в январе 5-6оС. Средняя за год +2+5оС. Осадки 700-1000мм в год. Среднегорный пояс, где расположен сам Дашкесан, находится в умеренном климатическом поясе. Температура в зимние месяцы варьирует в пределах 5-20оС. Осадки 7001000мм в год. Среднегорный пояс, где расположен сам Дашкесан, находится в умеренном климатическом поясе. Температура в зимние месяцы варьирует в пределах 5-20оС; а в летние месяцы достигает +20+35оС. Среднегодовая +10оС; средне январская 2-14оС; средне июльская +5+20оС.
Средняя температура поверхности почвы +8оС, в январе -5оС, а в июле +21оС. Средняя относительная влажность воздуха 75%, в течение года меняется в пределах 67-82%. Количество осадков на территории составляет 600-700мм. Большая часть влаги выпадает весной, возможная испаряемость влаги с поверхности почвы 300-800мм/год, а в среднем 576мм, при среднегодовом количестве осадков 620мм. Среднегорный пояс страдает от града. Град выпадает по всем поясам, однако, интенсивнее всего в среднегорном поясе. Многолетние травы после града успевают снова отрасти, и их полной гибели не наблюдается, но однолетние злаковые и зерновые иногда полностью гибнут. Континентальность климата умеренная (К=130-165). Суммарная солнечная радиация находится в пределах 128-132. Безморозный период 182 дня. !Т>10°-2263°С. Весна здесь начинается 26.Ш; лето - 5.М; осень -15.1Х; зима - 22.Х1. Количество дождей за весенний период достигает 32, что надо рассматривать как неблагоприятный фактор, особенно, если принять во внимание то, что в этот период производится стрижка овец. Метеорологические условия осеннего пастбищного периода, наоборот, характеризуются сравнительной сухостью.
Растительный покров северо-восточного склона Малого Кавказа хорошо изучен А.А.Гроссгеймом [2], который дает характеристику растительного покрова, в основном, по трем поясам: среднегор-ному, субальпийскому и альпийскому. К средне-горному поясу относятся вторичные луга и степи на месте уничтожения лесов. На пастбищах этого пояса растет много хорошо поедаемых злаков, бобовых и разнотравья. На северных склонах субальпийского пояса развиты луговые разнотравные формации, формирующие плотную дернину. Травостой здесь достигает 40-80см высоты. А.А.Гроссгейм делит субальпийские луга на три группы: сырые, мезофильные и сухие. Альпийский пояс характеризуется низкорослым растительным покровом, приуроченным к торфянистым почвам. Альпийские «ковры» характеризуются низким (1-3см) травостоем и отсутствием ярусности. Плотное покрытие почвы в коврах обусловлено мелкими элементами разнотравья, злаковых и осоковых. Задернение - слабое. Для альпийских лугов характерны мелкие осоковые: осока печальная, камбрезия персидская и др. Продолжительность пастбищного периода здесь составляет всего 1-2 месяца.
Влияние человека, пишет А.А.Гроссгейм [2], вызвало на горных склонах целый ряд большей частью нежелательных последствий, которые можно свести к трем основным: 1) засорение пастбищ и появление на них вторичных типов (например, вторичных манжетниковых ковров); 2) разрушение горных склонов, уничтожение почвенного покрова и изреживание растительного покрова; 3) снижение верхней границы леса. Нами было выявлено, что на территории пастбищ распространены сле-
дующие формации:
Горностепные кормовые угодья
1.Бородачево-злаково-разнотравные на черно-земовидных суглинистых почвах (Andropoqaus Palirus spina, trifolium и др.). Продуктивность -18,79ц/га сена.
2.Злаково-разнотравие степи покатых и сред-некрутых склонах на остепненных черноземо-видных горно-лесных среднесуглинистых почвах (Zerna, Aqrostis и др.). Продуктивность -16,78ц/га.
З.Злаково-разнотравные степи в комплексе с мезофильными кустарниками на северном и западном среднекрутых склонах (послелесные) на остепненных черноземовидных горно-луговых почвах (Phleum prefense, Nastylis и др.). Продуктивность -20,85ц/га.
Лугостепные кормовые угодья, послелесные луга
1.Злаково-разнотравные типчаковые степи на пологих и средне крутых выщелоченных горных черноземов (Phleum prefense, Zerna, Fescuta).Про-дуктивность -21,35ц/га.
2.Злаково-разнотравные полевицевые
умеренно-влажные луга на отлогих и среднекрутых склонах лесных поясов на лугово-суглинистых черноземовидных почвах (Koeleria Caucasica, Agrostis cappelaris, Veratrum Cobberratum и др.). Продуктивность - 29,51ц/га.
З.Злаково-бобово-разнотравные луга на покатых и средне крутых северо-восточных склонах горно-луговых дерновых почвах (Koeleria, Nardum, Zerna varicagata, Trifolium prasense, Trifolium ambigrum, Olatago sakalits и др.). Продуктивность - 30,21ц/га.
Субальпийские луга
1.Типчаково-злаково-разнотравные степи с трагикантовым астрагалом на крутых южных и юго-восточных склонах горно-луговых дерновых почв (Festuca ovina, Astragalus, Zerna varicagata, Trifolium prasense, Trifolium ambigrum, Glantago sakatilis и др.). Продуктивность - 28,27 ц/га.
2.Типчаково-злаково-разнотравные степи с низкорослым можжевельником на средне-крутых склонах, горно-луговых (Fesfuca, Zerna varicagata, Zniperus depresca, Costa tristis и др.). Продуктивность - 25,31ц/га.
З.Злаково-осоково-разнотравные умеренно-влажные луга на покатых и среднекрутых сбитых склонах горно-луговых почв ( Festuca, Zerna и др.). Продуктивность - 33,66ц/га.
4.Злаково-бобово-разнотравные луга с преобладанием полевицы на среднекрутых, северовосточных склонах горно-луговых почв( Trifolium, Zerna и др.). Продуктивность - 30,2ц/га.
Альпийские луга и степи
1.Типчаково-злаково-разнотравные степи на средне крутых склонах, горно-луговых дерновых почвах ( Festuca, Koeleria, Alchimilla Caucasica и др.). Продуктивность - 32,82 ц/га.
2.Белоусово-злаково-разнотравные альпий-
ские степи на крутых сбитых склонах горнолуговых торфянистых почвах (Festuca, Nardus и др.). Продуктивность -19,85ц/га.
З.Осоково-разнотравные луга на крутых мелкозернистых склонах на горно-луговых суглинистых почвах (Carex tristis, Zusula spicata). Продуктивность -18,09ц/га.
4.Разнотравные альпийские луга с преобладанием тмина кавказского, одуванчика Стевина и осоки на альпийских плато и слабо эродированных склонах горно-луговых тундровых, торфяных почвах (Carum caucasicum, Taraxacum stevens, Carex tristis и др.). Продуктивность -18,03ц/га.
Почвы северо-восточного склона Малоо Кавказа хорошо изучены Э. М. Салаевым [3], который предлагает следующую классификацию:
1. Безлесная высокогорная зона >2000м н.у.м.: горно-луговые торфяные; горно-луговые дерновые, горно-луговые черно-земовидные; горнолуговые степные.
2. Горно-лесная зона - от 800-до 2000м н.у.м.: бурые горно-лесные выщелоченные; бурые горнолесные карбонатные; горно-лесные коричневые.
3.Горно-степная зона от 600 до 800м; горные черноземы типичные, горные черноземы выщелоченные, горные черноземы карбонатные, горные серо-коричневые темные и т.д.
Ниже представлены основные типы пастбищных почв исследуемого региона: 1)горно-луговые примитивные, площадь 1237,1га или 1,18%; 2) горно-луговые дерновые -18272,4га или 17,45%; 3)горно-луговые черноземовидные, выщелоченные - 8680,3га или 8,29%; 4)горно-луговые степные -4148,2га или 3,96%; 5)горно-лесные бурые, олуговелые, выщело-ченные -3527,5га или 3,46%; 6) горно-лесные бурые выщелоченные - 3537,4га или 3,38%; 7)горный чернозем выщелоченный-9849,9га или 9,41%; 8)горный чернозем типичный -1065,7га или 1,02%; 9)горный чернозем карбонатный - 522,2га или 0,59%; 10)горно-лесные коричневые выщелоченные -2708,7га или 2,59%; 11)горно-лесные коричневые карбонатные -2236,7га или 2,14%; 12)горно-коричневые послелесные выщелоченные -7613,4га или 7,27%; 13) горно-коричневые послелесные карбонатные -5107,9га или 4,88%; 14)горные серо-коричневые темные -1112,6га или 1,07%; другие почвы занимают 35077,0 га, или 33,31%. Всего -104697,0 га. Как видно, наибольшую площадь занимают горнолуговые дерновые почвы -17,45%; горно-луговые черноземовидные - 8,29%; горно-коричневые по-слелесные -7,27%, что учтено при бонитировке и экологической оценке почв.
Как известно, в горной местности наиболее важным фактором деградации земель является эрозия. Около 20% пастбищных земель Дашкеса-на подвержены в той или иной степени деградации, что необходимо учитывать при экологической оценке. Итак, 46666,2га или 41,57% территории не подвержены эрозии. Слабо эродированных
земель - 4885,0 га или 4,57%; среднеэродирован-ных-6724,0 га или 5,42%; сильноэродированных - 11545,0га или 11,03%; другие земли -34876,8га или 33,31%. Общая площадь -104697,0 га.
Нарушение почвенного покрова вызывает изменение взаимодействия Земли с потоками солнечной энергии за счет уменьшения растительного покрова, что в свою очередь вызывает нарушение газового обмена. В начале прошлого столетия
B.В.Докучаев [4] и Н.М.Сибирцев [5] очень точно сформулировали определение оценки почв. Идеи Докучаева-Сибирцева получили свое продолжение в работах Карманова, Булгакова [6]. Почвенно-экологический индекс и его модификация в виде ПАКИ - почвенно-агроклиматического индекса позволили определять оптимальные условия для размещения конкретных агрокультур. Изучение научно-теоретических и методических основ экологической оценки почв впервые в нашей Республике было начато академиком Г.Ш.Мамедовым в 70-х годах прошлого столетия [7,8]. По мнению
C.З.Мамедовой [9], появление теории экологической оценки почв на стыке двух параллельных направлений: «экология почв» и «бонитировка почв» было исторической необходимостью. Автор впервые подготовила оценочные шкалы по степени проявления отдельных признаков почв согласно экологическим требованиям растений, где те или иные признаки почвенных параметров получают реальную оценку, выраженную в баллах. При проведении экологической оценки использовались методические пособия: «Методические указания по проведению бонитировки почв кормовых угодий АзССР».
Результаты и их обсуждение
Известно, что экологическое состояние местности определяется экологическим состоянием почвы. Экологическая оценка почв, по мнению Д.С.Булгакова, осуществляется при помощи различных экологических шкал, дающих сведения на уровне дифференцированных параметров об экологической среде. При составлении оценочных шкал за основу принимаются сведения о рельефе, геологии почвообразующих пород, гидрологических условиях, растительном покрове, климате и т.д. Итак, влияние различных свойств почвы на ее экологическую оценку можно выразить не только при помощи поправочных коэффициентов (на засоление, солонцеватость, мощность, гранулометрический состав, что было использовано нами при составлении развернутой бонитировоч-ной шкалы и агропроизводственной группировки почв), но и при помощи оценочных шкал, составленных с учетом степени проявления тех или иных свойств, влияющих на качество почвы. В Азербайджане впервые оценочные шкалы по степени проявления отдельных почвенных свойств в соответствии с потребностями растений были составлены академиком Г.Ш.Мамедовым, однако тогда
для оценки того или иного фактора были использованы понятия: высокое, среднее, низкое и т.д. В новой системе экологической оценки почв, предложенной профессором С.З.Мамедовой, каждый почвенный параметр получает свою реальную оценку, выраженную в баллах в соответствии со степенью экологических потребностей конкретного растения (таблица 1).
Принимая во внимание то, что Дашкесанский район является традиционно скотоводческим и одновременно горнорудным районом, где добывают железо, кобальт, медь, мрамор, известняк и т.д., мы решили учесть содержание микроэлементов (Мп, Zn, Си, Со, Мо) в пастбищных почвах (таблица 2).
Учитывая содержание Мп, Zn, Си, Со, и Мо в пастбищных почвах, мы выявили средний балл по содержанию микроэлементов в основных типах пастбищных почв. Так, наиболее высокий балл по микроэлементам получили горно-луговые черно-земовидные почвы - 96 баллов, горно-луговые дерновые - 72 балла, горно-луговые степные -96; горно-коричневые лесные - 76; горные серо-коричневые темные - 80; горно-луговые торфяни-тые - 52; горные коричневые остепненные - 68; горные черноземы выщелоченные - 56, а горные черноземы карбонатные - 64 балла. На следующем этапе исследований, используя значение специальных оценочных шкал, балл бонитета почв и баллы по микроэлементам, мы определили экологические баллы - Бэ основных типов пастбищных почв. Таким образом, все экологические показатели условно можно разделить на две группы: 1)показатели среды - сюда входят высота местности, крутизна склона, количество годовых осадков, показатели Md, экспозиция местности и т.д.; 2)основной балл бонитета, рассчитанный по основным диагностическим признакам почвы на первом этапе оценки и остальные почвенные показатели -содержание микроэлементов, рН, СаСО3, эродированность и т.д. Как видно из таблицы 3, почвы первой, горно-луговой зоны получили относительно хорошие баллы. Наиболее высокий балл получили здесь горно-луговые чер-ноземовидные почвы. Экологический балл, учитывающий балл бонитета, балл по микроэлементам и баллы по основным почвенно-экологическим показателям, был приравнен 80. По сравнению с ними, наиболее распространенные в этой зоне - горно-луговые дерновые почвы - получили 75 баллов. На третьем месте по показателям стоят горно-луговые степные почвы - 74 балла. Самые низкие показатели были у горно-луговых торфянистых почв - 53 балла. Таким образом, средний экологический показатель по горно-луговой зоне составил 70 баллов.
Аналогичный анализ по второй - горно-лесной зоне показал, что экологический балл по этой зоне колеблется в пределах 73-74, а среднее значение по зоне составило 74 балла.
Таблица 1 - Специальные оценочные шкалы по степени проявления отдельных почвенных свойств
летних пастбищ
По рН почвенного раствора По эродированности По высоте местности, м
показатели оценочный балл показатели оценочный балл Показатели оценочный балл
4,5-5,0 50 не эродиров. 100 <500 100
5,0-5,5 60 слабоэрод. 80 500-1000 80
5,5-6,0 80 среднеэрод. 60 1000-2000 60
6,0-6,5 90 сильноэрод. 30 2000-3000 30
6,5-7,0 100
7,0-7,5 90
по крутизне склона по кол-ву осадков, мм по показателям Мd
показатели оценочный балл показатели оценочный балл Показатели оценочный балл
<5о 100 400-500 60 0,6-0,45 100
10-15° 90 500-600 70 0,45-0,35 80
15-20° 80 600-700 80 0,35-0,25 60
20-25о 70 700-800 90 0,25-0,15 40
>25 60 >800 100
по экспозиции по кол-ву СаСО3 по Т>10о
показатели оценочный балл показатели оценочный балл Показатели оценочный балл
северная 100 0-5 60 <2000 40
северозападная 90 5-10 80 2000-2500 50
северовосточная 80 10-15 90 2500-3000 60
юго-восточная 60 15-20 100 3000-4000 80
по продуктивности, к.ед.ц/га
>30 100
25-30 80
20-25 60
15-20 40
<15 20
Таблица 2 - Оценочная шкала по содержанию микроэлементов в пастбищных почвах Дашкесанского
района
Кларковое кол-во микроэлементов Микроэлементы (валовое содержание,мг/кг)
Мп Zn Си Со Мо
Поправочный коэффициент 850 50 20 8 3
40 <400 <20 <5 <1,0 <1,0
60 400-600 20-30 5-10 1,0-4,0 1,0-2,0
80 600-800 30-40 10-15 4,0-7,0 2,0-3,0
800-1000 40-60 15-25 7,0-10 3,0-4,0
80 1000-1200 60-70 25-30 10-13 4,0-5,0
60 1200-1440 70-80 30-40 13-16 5,0-6,0
40 >1400 >80 >40 >16 >6,0
Таблица 3 - Экологическая оценка почв пастбищных угодий Дашкесанского района
Название почвы По рн По кол-ву СаСО3,% По высоте местности, м По крутизне, в град. По эрод-ти По кол-ву осадков, мм По показ-ям ММ По И> 10оС По экспозиции По продкт. ц/га к ед. Балл бонитета Бн Балл по ми-кроэл. Бн Эколог. балл почвы, Б
Горно-луговая зона 1.Горно-луговые торфянистые 5,0 50 0,5 60 2800 30 30о 60 сильн.э 30 950 100 0,6 100 1500 30 ю-в 60 20,00 40 52 30 53
2.Горно-луговые дерновые 5,6 80 7,8 80 2600 30 25о 70 сильн.э 80 810 100 0,56 100 1850 60 с-в 80 28,82 80 72 65 75
З.Горно-луговые черноземовид- ные 6,3 80 10,3 80 1850 60 15о 90 ср.э 60 720 90 0,45 100 2000 60 с-в 80 33,66 100 96 65 80
4.Горно-луговые степные 6,5 95 0,6 60 1600 60 15о 90 ср.э 60 649 80 0,45 100 2500 60 ю-в 60 27,71 80 84 55 74
Средний балл по зоне 70
Горно-лесная зона 5.Горно-лесные корич. выщелоч. 7,0 100 0,9 60 1400 60 20о 70 сильн.э 30 710 90 0,46 100 3000 60 с-в 80 30,85 100 76 59 74
б.Горно-лесные корич. карбонат. 7,5 90 4,9 60 1200 60 252 70 ср.э 60 680 80 0,40 80 3500 80 с-в 80 30,85 100 72 43 73
Средний балл по зоне 74
Горно-степная зона 7.Горно-корич. остепненные 7,3 90 5,8 80 850 80 18^ 80 ср.э 60 525 60 0,39 80 3800 80 ср.в 60 16,78 40 68 45 68
8.Горные черноземы выщелоченные 7,0 100 0,7 60 800 80 15о 90 ср.э 60 485 60 0,30 60 4200 80 ю 60 21,35 60 56 60 66
9.Горные черноземы карбонатные 7,2 90 3,4 60 780 80 1590 с.э 30 490 60 0,35 60 4500 80 ю-в 60 21,35 60 64 37 64
10.Горные серо- коричневые, темные 7,5 90 6,6 80 650 80 8о 90 ср.э 60 450 60 0,35 60 4400 100 ю-в 60 17,31 40 80 39 70
Средний балл по зоне 67
Третья - горно-степная зона Дашкесанского района включает разновидности горнокоричневых послелесных, остепненных почв, которые оценены в 68 баллов. Разновидность горных черноземов выщелоченных и карбонатных - их баллы варьируют в пределах 64-70 баллов. Горные серо-коричневые темные почвы по пастбищам оценены также в 70 баллов. Средний балл пастбищных угодий горно-степной зоны составил 67 баллов. В целом средневзвешенный экологический балл пастбищных земель Дашкесанского района на сегодняшний день составил 70 баллов, что является хорошим показателем. Однако при экологической оценке были выявлены лимитирующие факторы, в основном антропогенного характера, которые надо учесть для того, чтобы сохранить уникальную природу и одновременно обеспечить традиционно-кочевое скотоводство региона полноценными кормами.
Выводы
1. Был произведен анализ современного эко-
логического состояния пастбищных земель по трем экологическим зонам Дашкесанского района Азербайджана: горно-луговой; горно-лесной и горно-степной.
2. На первом этапе экологической оценки почв была проведена бонитировка почв на агроэколо-гической основе, то есть с учетом валовых количеств (гумуса, азота, фосфора, калия, суммы поглощенных оснований и т.д.) были определены основные баллы бонитета, которые были учтены на втором этапе - при проведении экологической оценки почв.
3. При проведении экологической оценки почв, где учитывались основной балл бонитета, а также остальные почвенно-экологические параметры (высота местности, крутизна, экспозиция, осадки, содержание микроэлементов, рН, продуктивность фитоценозов и т.д.) почвы горно-луговой зоны получили в среднем 70 баллов, горно-лесной -74 балла, а горно-степной - 67 баллов.
4. При экологической оценке были выявлены факторы, лимитирующие развитие экосистемы
(эрозия, недостаток азота, избыток или недостаток микроэлементов), что необходимо учитывать, чтобы сохранить уникальную природу и исторически-традиционное кочевое скотоводство этого региона.
Библиографический список
1.Фигуровский И.В. Физическая география Азерб.ССР, Баку, АзФАНССР, 1945.
2.Гроссгейм А.А., Долуханов А.Г. Очерк растительности летних пастбищ Гянджинского уезда. Труды по геобот.обследованию пастбищ Азерб. ССР., Баку, 1929.
3.Салаев М.Э. Почвы Малого Кавказа, Баку, 1966, 327с.
4.Докучаев В.В. Почвенные зоны вообще и почвы Кавказа в особенности. Изв.Кавказ.отд.,
ИРГО, т.Х11, 1982, №2.
5.Сибирцев Н.М. Почвоведение. Избр.соч., т.1, изд. 3-е, сельхозгиз, 1951.
6.Карманов И.И., Булгаков Д.С., Кулешов С.Н. Приоритетные проблемы экологизации землепользования/Тезисы докл. III съезда Докучаев-ского Общества Почвоведов. Суздаль, кн,1, М: 2000,с.130.
7.Мамедов Г.Ш. Агроэкологические особенности и бонитировка почв Азербайджана. Баку: Элм, 1990, 172с.
8.Мамедов Г.Ш. Экологическая оценка почв Азербайджана. Баку: Элм, 1998, 282с.
9.Мамедова С.З. Почвы Ленкоранской области и их экологическая оценка/ Межд эколог.форум «Сохраним планету Земля», Санкт-Петербург: 2004, с.173-176.
УДК 332.362 (477)
И.Мельник, аспирант, Прикарпатский Национальный университет им. Василия Стефаника, С. Коломиец, канд. с.-х. наук, зав. отделом, О. Ясенчук, науч. сотр., Институт водных проблем и мелиорации НААН.
закономерности эволюционных изменении грунтовых режимов и свойств осушаемых минеральных почв ивано-франковской области (украина) в зависимости от интенсивности их хозяйственного использования
Реформирование водохозяйственной отрасли и персонификация земель, в т.ч. мелиорированных, привели к нарушению технологической целостности мелиоративных систем и упадку мелиоративного земледелия в зоне переувлажнения Украины. Восстановление эффективного использования осушаемых земель занимает важное место в сельском хозяйстве, потому необходимо установить закономерности и учесть динамику эволюционных изменений свойств и параметров плодородия осушаемых почв, которые происходят в последние десятилетия в условиях снижения эффективности водорегулирования и общей культуры мелиоративного земледелия. Также необходимо определить эффективные методы контроля течения почвенных процессов на осушаемых зем-
лях для целенаправленного управления ими в целях расширенного воспроизводства плодородия.
Динамика параметров состояния и грунтовых режимов анализировалась за период 1990-2012 гг. на пяти эталонных мелиоративных системах (МС) Ивано-Франковской области, которые являются типичными для агроклиматических зон Западной Лесостепи: МС „Гнилая Липа" (площадь 1020 га, построена 1973-1988 гг.); „Жуков" (2941 га, 19651982 гг.) и Прикарпатье - МС „Копанки" (1884 га, 1966-1970 гг.); „Богородчанская" (10104 га, 19541973 гг.); „Снятынская" (2865 га, 1973-1988 гг.). За это время произошло реформирование земельных отношений, внутрихозяйственная мелиоративная сеть осушительных систем была передана в коммунальную собственность, что в целом
© Мельник И., Коломиец С., Ясенчук О., 2014
