Экологическая оценка пастбищных земель Кура-Аразской низменности с учетом энергетических критериев Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК: 631.4

А.Ф. Гасанова

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПАСТБИЩНЫХ ЗЕМЕЛЬ КУРА-АРАЗСКОЙ НИЗМЕННОСТИ С УЧЕТОМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ

Институт Почвоведения и Агрохимии Национальной Академии Наук Азербайджана, +994503823164, Az-1073,ул. М.Рагима, 5, e-mail: [email protected]

Аннотация. Проведена бонитировка, экологическая оценка и качественная группировка почв, которая показала, что большую часть пастбищ Кура-Аразскои низменности Азербайджана занимают земли среднего достоинства (52 балла). При проведении эколого-энергетическои оценки почвенно-ландшафтных комплексов были использованы специальные оценочные шкалы, дающие сведения на уровне дифференцированных параметров об экологическои среде. Среднии балл пастбищных ландшафтов - 59.

Ключевые слова: бонитировка, эколого-энергетическая оценка, зимние пастбища.

ВВЕДЕНИЕ Экологическое направление в использовании природных ресурсов отдает предпочтение сохранению природной среды и разработке на этои основе ресурсосберегающих программ и проектов рационального природопользования. Длительное и бессистемное использование пастбищ без учета экологических осо-бенностеи привело к ухудшению биологического разнообразия, развитию процессов деградации и опустынивания. В связи с этим нами была проведена эколо-го-энергетическая оценка почвенно-

Большого Кавказа и рекои Курои расположена Ширванская степь общеи площадью в 601,0 тыс. га. По реке Куре, от ее устья раион граничит с северными границами Муган-Сальянскои, общеи площадью в 610,7 тыс. га и Мильско-Карабахскои -758,2 тыс. га степями. Центральная область Кура-Аразскои низменности представляет собои аллювиальную равнину, сформированную аккумулятивнои деятельностью рек Куры и Араза. Формирование аккумулятивного рельефа низменности шло в непосредственнои связи с колебаниями уровня Каспия. Кура-

ландшафтных комплексов, учет которои Аразская низменность образована за счет способствует выявлению факторов, лими- отступания берега Каспииского моря, име-тирующих продуктивность пастбищных ет равнинньш рельеф с сильно развитым

земель Кура-Аразскои низменности Азербаиджана.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ Кура-Аразская область находится в среднем на высоте 150-200 м над уровнем моря. Общая площадь 1969,9 тыс. га из них 585,7 тыс. га - пастбища. Низменность, лежащая по обоим берегам нижнего течения рек Куры и Араза, представляет собои обширную депрессию, лежащую между Большим и Малым Кавказом, открытую с востока к Каспиискому морю. Значительная часть Кура-Аразскои низменности лежит у абсолютного нуля, опускаясь к Каспию до уровня 27 м ниже нуля. Между южными склонами предгории

мезо- и микрорельефом. Чалы и гривы являются основными формами мезорельефа аллювиальнои равнины. В Мильско-Карабахскои и Равнинно-Ширванскои зоне доминируют полупустынные и сухостепные ландшафты. По степени увлажненности их территория относится к полузасушливои зоне (Md=0,10-0,15 в год). Количество осадков: 250-450 мм. Сумма активных температур !Т°>10° составляет 3800°-4700° С. Вегетационныи период - 220 днеи. На территории распространены разновидности серо-коричневых, сероземных, сероземно-луговых, лугово-поименных и болотно-луговых типов почв. В Мугано-Сальянскои степи запасы

природной теплообеспеченности выше и составляют 4000°-4500° С, при годовом количестве осадков - 100-300 мм. Территория отличается близостью грунтовых вод к поверхности почвы. Распространены, в основном, разновидности сероземных, лугово-сероземных и болотно-луго-вых типов почв. Кура-Аразская низменность издавна стала объектом изучения явлении засоления почв. В числе пород, питающих солями Кура-Аразскую низменность, большое место занимают породы лагунного генезиса. Повышенная хло-ридность в составе засоленных почв цен-тральнои части Кура-Аразскои низменности, несомненно, связана также с древними террасами Каспииского моря. Следует отметить роль приноса солеи водами рек Куры и Араза. Пионерами заселения этих засоленных почв являются представители галофитных растении. Из числа галофитных растении следует отметить Eremopyrum orientale, Gamanthus pilosus, Suaeda dendroides. Среди солена-капливающих галофитов - Frankenia pulverulentha, Frankenia hirsute, Cressa cretica, Limonium scoparium, Aeluropus litoralis, Ae. repens, Salsola dendroides, Limonium suffruticosum - виды тамариксов выделяемая листьями этих растении вода содержит хлористыи и сернокислыи натрии. Влияние солевыделяющих гало-фитов на засоление почвы хорошо замечается вокруг куста караганы ( Salsola dendroides). Почва под его кронои боль-шеи частью остается голои или заселяется однолетними галофитами - Eremo-pyrum orientale, E. triticeum, Limonium spicatum.

Приуроченность отдельных характерных галофитов к определенным местообитаниям является хорошим индикатором степени засоления и увлажнения почвы. Например, более злостные солончаковые почвы характеризуются преобладанием: Salicornia europea, Halocnemum

strobilaceum, Salsola salsa, Limonium suffruticosum и др., солончаковые почвы -Halostachys caspica, Kalidium capsicum, Suaeda microphylla, Salsola crassa, увлажненные солончаково-луговые - Aeluropus litoralis, Aeluropus repens, солончаково-солонцеватые - Petrosimonia brachiata, Eremopyrum orientale, Eremopyrum triticeum и др. Сухие солонцеватые и менее засоленные - Salsola nodulosa и т.д. В предгорных районах по мере поднятия местности, с увеличением выпадающих атмосферных осадков и развитием степ-нои растительности, широкое распространение имеют разновидности серо-коричневых почв. Они вскипают с поверхности и носят в большеи или меньшеи степени солонцеватьш характер. Из зональных типов почв большое распространение имеют разновидности сероземных почв, которые покрывают почти весь основнои массив Кура-Аразскои низменности. Сероземные почвы являются сравнительно молодыми почвами со слабо выраженными морфологическими особенностями. Гранулометрическии состав сероземных почв разнообразный с преобладанием, в основном, глинистых и суглинистых разностеи. Гумуса в таких почвах содержится немного: 1,5-2,5 % сверху и 0,8-0,6 % ниже, в горизонте В. В структуре верхних горизонтов имеются черты солонцеватости в виде слоеватости и при-змовидности и очень слабого уплотнения горизонта В.

Серо-бурые почвы предгорных зон Мугани и Мильскои степи занимают пере-хо д н о е п о л о ж е н и е м е ж д у с е р о -коричневыми и сероземными почвами. По сравнению с серо-коричневыми почвами здесь мощность горизонта А незначительная: от 6 до 16 см общая мощность гумусового горизонта не превышает 5055 см. Содержание гумуса в верхнем горизонте 1,5-3,0 %.

Чально-луговые почвы приурочены преимущественно к обширным глубоким чалам. Такие почвы хорошо выражены в восточнои части Севернои Мугани, где основными элементами рельефа являются плоские чалы. Для этих почв характерно обильное выделение карбонатов в виде белоглазки. Содержание гумуса в них свыше 3, 5 %. В Сальянскои степи широкое распространение получили солончаковые разновидности этих почв. Состав солеи в верхних горизонтах этих почв почти целиком состоит из хлористого натрия. Характерным для климата зимних пастбищ Азербаиджана является:

а) недостаточное количество выпадающих атмосферных осадков в течение года;

б) неравномерное распределение их по сезонам (с максимумом осенью и зимои и минимумом веснои); в) высокая средняя температура летних месяцев (27° С); г) сравнительно теплая зима, сопровождающаяся холодными ветрами.

На Международнои конференции в Баку 2012 года было отмечено [2], что еще в начале прошлого столетия Докучаев В.В. и Сибирцев Н.М. дали такое определение бонитировки почв, что суть ее остается неизменнои до сих пор. Как известно, в нашеи республике исследования в этои области проводили Волобуев В.Р., Салаев М.Э., Гасанов Ш.Г., Костюченко Ю.И. [6], Мамедов Г.Ш. [8] и др. Изучение научно-теоретических и методических основ эко-логическои оценки почв было начато во второи половине прошлого столетия на стыке двух направлении: «экология почв» и «бонитировка почв» [9].

Впервые понятие «экология почв» было предложено Волобуевым В.Р. [5]. Поскольку экологические факторы по своеи природе чрезвычаино разнообразны, то одним из самых эффективных методов экологическои оценки является картог-рафическии метод и использование оценочных шкал по степени проявления

отдельных признаков, которые впоследствии были выражены в конкретных баллах. Методика бонитировки и экологичес-кои оценки почвенно-ландшафтных комплексов основывается на общепринятых методических рекомендациях, разработанных в 70-90-х годах прошлого столетия, а также методологических работах Волобуева В.Р. [4], Мамедова Г.Ш., Карма-нова И.И. [7], Булгакова [3] и т.д.

Наши исследования проводились с 1995 по 2013 гг., в четыре этапа: камераль-но-подготовительныи, полевои, лабора-торныи и обобщающе-заключительныи. На первом этапе были собраны сведения о рельефе и климатических условиях пастбищных земель почвенного и растительного покрова исследуемои территории, изучены фондовые картографические материалы Института Почвоведения и Агрохимии НАНА, АзНИИ Кормов, Лугов и Пастбищ, АзГипрозем. На втором, полевом этапе исследовании были выбраны 15 ключевых участков, типичных для региона почв и заложены 45 почвенных разрезов. На месте были описаны морфологические признаки каждого генетического горизонта и отобраны почвенные образцы для проведения физико-химических анализов по следующим общепринятым методикам [1]. При исследовании растительного покрова были использованы методики Прилипко Л.И. [11], Цацен-кина И.А. [12]. Урожаиность надземнои массы определяли укосным методом с делянок 10х10. Микроэлементы - атом-но-абсорбционным методом на аппарате японского производства «Shimadzu -6800». На заключительном этапе при обобщении исследовательского материала были использованы, научные, картографические и фондовые материалы, а также результаты собственных исследовании. Была проведена бонитировка почв, их качественная группировка, эколого-энергетическая оценка почвенно-

ландшафтных комплексов. Полученные данные подвергались математическому анализу.

Правильный выбор диагностических показателей, которые могут быть критериями оценки, составляют основу бонитировки почв. В наших условиях такими критериями были запасы гумуса, валовых количеств азота, фосфора, калия и суммы поглощенных основании в почвенных слоях 0-20 см; 0-50 см; 0-100 см. Между перечисленными диагностическими признаками и продуктивностью травостоя нами установлена тесная коррелятивная связь (г=0.84±0.99). После учета поправочных коэффициентов (на засоление, солонцеватость, мощность, грануло-метрическии состав) нами был наиден итоговыи балл бонитета почвенных групп. Оценка почвенно-ландшафтных комплексов - второи этап (после бонитировки почв) оценки пастбищных земель, в результате, которого получают сведения о бонитете определенных территории. По этим материалам для каждого комплекса определены характерные почвы, подсчитаны площади почвенных контуров и установлен средневзвешен-ныи балл каждого ландшафтного комплекса:

а1Ь1+а2Ь2+...+апЬп щ,

А

где В - средневзвешенныи балл ландшафтного комплекса; аа..Мп,- площади отдельных почв (га); Ь^2...Ьп,- баллы бонитета; А - общая площадь почв (га). В результате этих исследовании было выявлено количество ландшафтных комплексов, определены их площадь и баллы бонитета. Впервые в наших исследованиях при экологическои оценке ландшафтных комплексов были составлены и использованы оценочные шкалы по содержанию микроэлементов и обменнои энергии в сухом веществе корма. Как известно, энергия питательных веществ, усвоенная орга-

низмом, в результате пищеварения называется обменнои или физиологически полезнои. Обменная энергия является лучшим показателем доступнои для животных энергиеи и принята в науке за критерии энергетическои питательности корма. В наших исследованиях расчет обменнои энергии в сухом веществе корма осуществлялся в соответствии с методическими рекомендациями ВНИИ Кормов им. В.Р. Вильямса [9] по определению энерге-тич еско и питате льн ости кор м о в : ОЭ=0.177пП+0.379пЖ+ 0.134К+ 0.148БЭВ, (2);

где ОЭ - обменная энергия корма, П - переваримый протеин; Ж - переваримый жир, К -переваримая клетчатка, БЭВ - переваримые безазотистые экстактивные вещества в процентах.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На базе диагностических показателеи (содержание гумуса, общего азота, фосфора, суммы поглощенных основании) была составлена основная бонитетная шкала пастбищных почв. При этом за эталон были приняты серо-коричневые почвы -100 баллов, по сравнению с ними серо-коричневые светлые получили - 80 баллов, сероземно-луговые - 95, лугово-сероземные - 82, болотно-луговые - 98 баллов.

Как известно, в природе плодородие почв зависит от ряда факторов (засоление, солонцеватость, гранулометричес-кии состав, мощность и т.д.), что определяет их специфическое различие на разных таксономических уровнях. Учитывая эти факторы с помощью поправочных коэффициентов, мы составили развернутую бонитетную шкалу, определили баллы почвенных разновидностеи и провели качественную группировку.

Было выявлено, что на пастбищах Кура-Аразскои низменности (всего 585731 га) более всего - 220980,0 га или 37,37 % распространены почвы среднего

достоинства - 52 балла. Лучшие земли -56335,0 га (9,6 %) - 86 баллов; хорошие земли - 128680,0 га (21,9 %) - 68 баллов; земли низкого качества занимают около 30 % территории, их балл варьирует в пределах 12-33.

Учитывая конкретные экологические потребности растении, все почвенно-экологические показатели, характеризующие те или иные своиства почвы и окру-жающеи среды делятся на две группы: 1) показатели среды - сюда входят высота местности уклон, экспозиция, осадки,

Таблица 1 - Специальные оценочные ш свойств пастбищных почв

показатели Md, сумма температур выше 10° С, биоклиматическии потенциал и т.д.; 2) показатели почвы, которые не были учтены при бонитировке - рН почвеннои среды, количество водопрочных агрегатов, содержание СаСО 3, содержание микроэлементов в почве.

Нами на основе этои методики были составлены специальные оценочные шкалы для экологическои оценки пастбищных земель (таблица 1).

В результате сопоставления показа-телеи подвижных форм микроэлементов

:алы по степени проявления отдельных

По рН почвенного раствора По гранулометриче скому составу, <0,01 мм, % По степени засоления, % плотныи остаток По количеству СаС03, % По сумме Т>10° С

показатели оценоч-ныи балл показатели оценоч-ныи балл показатели оценоч-ныи балл показатели оценоч-ныи балл показатели оценоч-ныи балл

6,5-7,0 80 20-30 70 <0,15 100 5-10 70 <2000 50

7,0-7,5 100 30-40 90 0,15-0,25 90 10-15 90 2000-3000 80

7,5-8,0 80 40-50 100 0,25-0,50 80 15-20 100 2000-3000 80

8,0-8,5 60 50-60 80 0,50-1,00 60 20-25 100 3000-4000 90

8,5-9,0 40 - - 1,00-2,00 20 25-30 9 5 4000-5000 100

По в ысоте местности, м По количеству осадков, мм По показателям Md По крутизне склонов, град. По продуктивности фитоценозов, ц/га

показатели оценоч-ныи балл показатели оце-ночныи балл показатели оценоч-ныи балл показатели оценоч-ныи балл показатели оценоч-ныи балл

510-1000 40 <200 20 <0,10 40 0-3 1 00 <5,0 60

210-500 60 200-300 40 0,10-0,15 60 3-5 90 5,5-7,5 70

0-200 100 300-400 60 0,15-0,25 80 5-7 80 7,6-10,0 80

- - 400-500 80 0,25-0,35 100 7-10 70 10,1-12,5 90

- - 500-600 100 - - 10-15 60 12,6-15,0 100

с урожаиными данными в полевых опытах установлен а их коррелятивная связь и составлена шкала обеспеченности почв подвижными формами микроэлементов [ 9 ] . П о э т о и ш ка л е г о р н ы е с е р о -коричневые почвы по обеспеченности пятью (Мп, Си, 2п, Со, Se) микроэлементами получили - 84; серо-коричневые темные - 100; серо-коричневые обыкновенные - 92; серо- коричневые светлые - 68; л уго в о - се р оз е м н ы е - 9 6 ; л уго в о-сероземные светлые - 68; сероземно-

луговые - 76; серо- бурые - 96 баллов.

Экологическая оценка почв зимних пастбищ Кура-Аразскои низменности в целом показала, что массив обладает высоким экологическим потенциалом -79 баллов. Однако, наибольшим экологическим потенциалом обладают пастбища на серо-коричневых мощных почвах - 89 баллов, наим еньшим - сероз ем но-луговые почвы - 74 балла, болотно-луговые занимают промежуточное положение - 78 баллов (таблица 2). При оценке

ч

■ ч

к «

Е-Н хо «

§ § ~ и

т £

V

о со

о

со

ч ч (в

хо «

к я ч

си а и

О (в

рР н

* я

К си

Е Е

о <и

о

чо о

Ч С

И о

н .р (в ^ н

о о

си =Я

Е к

о а

ч ш

(в ® рр

СП

ил

о о

о и

(в и

к 3

о ° а (о

35-

о я

в ч о ч я я и хо

I л

И н ^ У Р

ч о и

о я > а в ^

С к

н

в

ь § Ер ч

V м

га И о С

05 о

и

к

ч 5 (в %

в ЕТ О

С

т о

о о

о

о

^ о

00

о о

о

со

00 СП

о о

О

о о

о

I СЛ

о о

си си я

я ®

а, ^

о о

а 2

■ ^ ^

о я р рр

си О И

и И и

00 о | 00

о я

си Л

т и

2 °

а с-

си ^

и ч

со чо

со

оо

о о

о

о о о о

СЧ ^н

£ 3

2 с?

си р

¡5 <и

о

о о о | ^

со о

оо о 00 |

о

о О

о о о о

я

Н

О

ч о ш

со

си

в

я _

Ч и

си св

а %

и

са

ландшафтных комплексов за основные критерии были приняты структура почвенного покрова и биологическая продуктивность ландшафта. Структура почвенного покрова образует различные ландшафтные комплексы. Поэтому оценка ландшафтных комплексов начинается с бонитировки почв.

Для оценки ландшафтных ком-п л е ксо в б ы л и и сп о л ьз о в ан ы почвенная, геоботаническая и ландшафтные карты одинаковых масштабов, а также бонитетная шкала. Зная балл и площадь под каждои формациеи, рассчитывался сред-невзвешенныи балл ландшафтного комплекса (формула 1). Наряду с этим нами были разработаны оценочные шкалы по содержанию микроэлементов и энергетическои питательности фитоценозов (формула 2, таблица 3).

Норму выпаса, то есть допустимую нагрузку на каждьш гектар пастбищ рассчитывали по общеприня-

тои формуле: Q=

М

к*Т

(3),

где Q - нагрузка на пастбище; М - количество кормовых единиц с га; Т - срок пастьбы, дни; к - суточная потребность в кормовых единицах с каждого гектара.

Результаты эколого-генетичес-кои оценки почвенно-ландшафтных комплексов представлены в таблице 4.

Наибольшим (71 балл) эколого-энергетическим баллом обладают степные и сухостепные (62 балла) ландшафты, т.к. земли этих ландшафтов относятся к хорошим, средняя продуктивность варьирует в пределах 3,66-6,35 ц/га кормовых единиц, а нагрузки - 1,7-2,0 гол/га.

Таблица 3 - Оценочные шкалы по содержанию микроэлементов и обменной энергии в кормах ландшафтных комплексов

Балл по микроэлементам Микроэлементы и их норма, мг/кг сухого вещества корма Обменная энергия, Мдж/кг корма Балл по энергетике корма

Мп 40,0-60,0 Zn 20,0-30,0 Си 7,0-10,0 Со 0,3-0,5 Se 0,04-0,06

60 <20 <10 <4 <0,1 <0,02 2,5-2,9 40

80 20-40 11-20 4-7 0,1-0,3 0,02-0,03 3,0-3,4 50

100 41-60 21-30 8-10 0,3-0,5 0,04-0,06 3,5-3,9 60

80 61-80 31-40 11-13 0,6-0,7 0,07-0,08 4,0-4,9 70

60 >81 >40 >13 >0,7 >0,08 5,0-5,4 80

- - - - - - 5,5-5,9 90

- - - - - - >6,0 100

Таблица 4 - Эколого-энергетическая оценка почвенно-ландшафтных комплексов зимних пастбищ Кура-Аразскои низменности

№ Почвенно-ландшафтные комплексы Площадь в гектарах Продуктивность, ц/га кормовых единиц Нагрузка, гол/га Обменная энергия, Мдж/кг Средневзвешенныи балл бонитета Балл по содержанию микроэлементов Балл по энергетическои питательности корма Эколого-энергетическии балл ландшафта

I Степные ландшафты

1.1 Бородачево-полынные на серо-коричневых почвах 8510,0 4,41 1,6 4,8 73 73 70 72

1.2 Полынно-белотравные на серо-коричневых почвах 6805,0 4,00 1,6 4,2 73 73 70 72

1.3 Эфемерово-полынные на серо-коричневых почвах 9643,0 6,62 1,7 4,9 73 73 70 72

1.4 Мятликово-астрагаловые на серо-коричневых почвах 9073,0 6,50 1,8 4,8 73 73 70 72

1.5 Овсянично-чебрецовые на серо-коричневых почвах 3412,0 11,16 2,5 4,9 73 66 70 70

1.6 Мятликово-люцерновые на серо-коричневых почвах 2930,0 5,40 2,5 4,7 73 73 70 72

Всего: 40373,0 6,35 2,0 4,7 73 72 70 71

II Сухостепные ландшафты

2.7 Полынно-злаковые на серо-коричневых светлых почвах 1995,0 5,25 1,7 4,4 65 65 70 67

2.8 Полынно-эфемеровые на серо-коричневых светлых почвах 71300,0 4,16 1,8 4,9 65 65 70 67

2.9 Полынно-гребенщиково-солянковые на сероземно-луговых почвах 2967,0 3,38 1,8 4,9 49 49 70 56

2.10 Полынно-солянковые на сероземно-луговых почвах 49993,0 2,15 1,2 4,2 49 49 70 56

2.11 Полынно-кермеково-солянковые на сероземно-луговых почвах 11264,0 3,80 1,8 4,8 48 48 70 55

2.12 Полынно-караганные на серо-коричневых почвах 2687,0 4,09 1,7 4,4 73 66 70 69

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2.13 Полынно-гребенщиково-петросимониевые на сероземно-луговых почвах 25706,0 2,09 1,8 4,7 49 49 70 56

2.14 Эфемерово-полынные на серо-коричневых почвах 12275,0 4,37 1,7 4,3 73 66 70 69

2.15 Полынно-кермеково-петросимониевые на сероземно-луговых почвах 5650,0 2,39 1,8 4,8 49 49 70 56

2.16 Полынно-эфемерово-кермековые на серо-коричневых почвах 16385,0 4,94 1.7 4.9 73 66 70 69

Всего: 200222,0 3,66 1,7 4,6 59 57 70 62

III Полупустынные ландшафты

3.17 Петросимониево-кермековые на лугово-сероземных светлых почвах 8807,0 2,07 1,8 3,8 48 43 60 50

3.18 Петросимониево-солянковые на сероземно-луговых почвах 38253,0 2,02 1,8 3,9 48 43 60 50

3.19 Солянково-верблюжья колючково-прибрежницевые на сероземно-луговых почвах 47023,0 1,80 1,7 3,5 49 44 60 51

3.20 Гребенщиково-верблюжья колючково-прибрежницевые на сероземно-луговых почвах 47599,0 1,63 1,7 3,5 49 44 60 51

3.21 Солянково-эфемерово-верблюжья-колючковые на сероземно-луговых почвах 15255,0 2,10 1,8 3,6 49 44 60 51

3.22 Солянково-эфемерово-кермековые на сероземно-луговых почвах 11595,0 1,93 1,8 3,8 49 44 60 51

3.23 Нежносолянково-эфемерово-караганные на сероземно-луговых почвах 13588,0 2,17 1,8 3,7 49 44 60 51

3.24 Солодково-свинороино-верблюжья колючковые на сероземно-луговых почвах 49144,0 3,59 1,9 3,8 49 49 60 53

3.25 Гребенщиково-кермеково-верблюжья колючковые на сероземно-луговых светлых почвах 42933,0 2,89 1,2 3,2 49 44 50 48

Всего 274197,0 2,24 1,7 3,6 49 44 59 51

IV Чально-луговидные ландшафты

4.26 Прибрежницево-гребенщиково-кермековые на болотно-луговых почвах 1345,0 3,26 1,2 3,2 52 42 50 48

4.27 Тростниково-свинороино-камнеломковые на болотно-луговых почвах 1640,0 4,21 1,2 3,4 52 52 50 51

4.28 Тростниково-свинороино-гребенщиковые на болотно-луговых почвах 1598,0 3,42 1,2 3,1 52 52 50 51

4.29 Тростниково-гребенщиковые на болотно-луговых почвах 2263,0 3,33 2,3 3,8 52 52 60 55

4.30 Прибрежницево-кермеко вые на болотно-луговых почвах 5303,0 3,08 2,2 3,7 52 52 60 55

По сравнению с ними полупустынные и чально-луговидные пастбища обладают более низким эколого-энерге-тическим баллом: 51-52 балла, продуктивность 2,24-3,35 ц/га, а нагрузка на этот тип пастбищ составляет 1,7 гол/га. В среднем по пастбищам Кура-Аразскои низменности средневзвешенньш балл равен 59, а нагрузка - 1,8 гол/га, что означает, что пастбища Кура-Аразскои низменности обладают средним (59 баллов), достоинством.

ВЫВОДЫ

1. Проведена бонитировка пастбищных земель Кура-Аразскои низменности, которая показала, что наиболее высоким б ал л о м б о ни те та о б л адают се р о-коричневые почвы - 100 баллов, по сравнению с ними лугово-сероземные получили 82 балла, болотно-луговые - 98 баллов.

2. На основе развернутои бонитиро-вочнои шкалы, построеннои с учетом поправочных коэффициентов на мощность, засоление, солонцеватость, грану-лометрическии состав и отражающеи уровень плодородия почвенных разновидностей была проведена качественная группировка, в результате которои было

выявлено, что на пастбищах Кура-Аразскои низменности больше всего земель среднего достоинства - 37,73 % от общеи площади, а средневзвешенныи балл по массиву равен 51.

3. На базе специальных оценочных шкал, учитывающих экологические требования пастбищных растении к почве и окружающеи среде была проведена экологическая оценка почв, которая показала, что пастбищные земли обладают хорошим экологическим (климатическим) потенциалом - 79 баллов.

4. На зимних пастбищах Кура-Аразскои низменности были выделены 31 тип почвенно-ланшафтных комплексов степеи, сухостепеи, полупустынь и т.д., проведена их эколого-энергетическая оценка с использованием специальных оценочных шкал по содержанию микроэлементов и обменнои энергии в кормовых растениях. При этом степные ландшафты получили в среднем 71; сухостеп-ные - 62; полупустынные - 51; чально-луговидные - 52 балла. Среднии балл по массиву - 59 баллов. Так как полупустынные ландшафты занимают 47 % пастбищ-нои территории, а их балл равен всего 51, необходимо проводить мелиоративные мероприятия по их улучшению.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М. Наука, 1970. -487 с.

2 Булгаков Д.С., Карманов И.И., Карманова Л.А., Сапожников П.М., Шитконакова Е.А. Об оценке пахотных угодии для целеи кадастра // Сборник материалов Междуна-роднои Научнои Конференции: «Почвы Азербайджана». - Баку, 2012. - С. 869-873.

3 Булгаков Д.С. Принципы и критерии агропроизводственнои группировки почв. -М., ВНИИТЭИсельхоз, 1981. - 49 с.

4 Волобуев В.Р. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев // Повышение плодородия почв и производительнои способности земель в интенсивных системах земледелия. -Минск, 1981.-С. 49-52.

5 Волобуев В.Р. Экология почв. - Баку: Элм, 1963. - 259 с.

6 Волобуев В.Р., Салаев М.Э., Гасанов Ш.Г., Костюченко Ю.Т. Методические указания по проведению бонитировки почв в Азербаиджане. - Баку: Элм, 1973. - 40 с.

7 Карманов И.И. Комплексная оценка плодородия почв // В кн.: Модели плодородия почв и методы их разработки. - М.: Колос, 1982. - С. 9-17.

8 Мамедов Г.Ш. Экологическая оценка почв Азербайджана. - Баку: Элм, 1992. - 282 с.

9 Мамедова С.З. Экологическая оценка и мониторинг почв Ленкоранскои области Азербайджана. - Баку: Элм, 2006. - 269 с.

10 Методические рекомендации по определению энергетическои питательности корма. ВНИИ Кормов, им. В.Р.Вильямса. М., 1984.

11 Прилипко Л.И. Растительный покров Азербаиджана. - Баку.: Элм, 1970. - 172 с.

12 Цаценкин И.А. Геоботаническое изучение пастбищ и сенокосов СССР, их классификация // под редакциеи Н.Г. Андреева. В кн.: Пастбища и сенокосы СССР. - М.: Колос, 1974. - С. 42-43.

TYMH А.Ф. Гасанова

КУРА-АРАЗ ОИПАТЫНЬЩ ЖАИЫЛЫМДЫК; ЖЕРЛЕР1Н ЭНЕРГЕТИКАЛЫК;

белг1лер1не сэИкес экологиялык; багалау

Топырак; бонитировкадан eTTi. Оган экологиялык; бага берШп, сапалык; топтамалар ЖYргiзiлдi. АзiрбаИжаннын Кура-Араз оипатынын кеп жерш орташа к;ундылык;к;а жататын жаиылымдар алып жатыр (52 балл). Топырак;ты- ландшафты; кешендi экологиялы-энергетикалык; багалаганда арнаиы багалау шкаласы к;олданылды. Бул экологиялык; ортаны саралап жiктеу дэрежесiндегi мэлiметтердi алуга мYмкiндiк тугызды. Жайылымды; ландшафтьщ орташа балы -59.

SUMMARY A.F. Hesenova

CALCULATION OF THE ENERGETIC CRITERIA UNDER AN ECOLOGICAL ASSESSMENT IN THE PASTURE SOILS NASA Institute of Soil Science and Agrochemistry

Evaluation, an ecological assessment and qualitative grouping of soils which showed that a great part of the pastures in the Kur-Araz lowland of Azerbaijan occupies the land of the average quality (52 scores). Under conduction of the ecology-energetic assessment of the soil landscape complexes the appraisal scales, giving information on the level of differentiated parameters of the ecological environment used.