Экологическая и ландшафтная структура лепидоптерофауны Самарского Заволжья Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Сергеева И. В., Аникина М. А. Аутэкологические показатели хирономид рода Procladius (Diptera, Chironomidae, Tanypodinae) // Вестн. Сарат. госагроун-та им. Н. И. Вавилова. 2007. № 1, вып. 2. С. 65-68.

ECOLOGICAL CHARACTERISTICS CHIRONOMIDAE OF GENUS PROCLADIUS SKUSE, 1889 (DIPTERA, CHIRONOMIDAE) OF RUSSIA

M. A. Anikina

Environmental Department JSC Sratov Oil Refinery

Majority of species Procladius in Russia prefer to oligo-and mesotrophic ponds and small rivers and lakes with low flow with minimal or no. Widespread in various types of habitats, are part of the five ecological complexes tanipodin: lithophile, litopsammophile, pelophile, agrilophile and eurytopic complexes.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ЛЕПИДОПТЕРОФАУНЫ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Д. С. Попова

Самарский государственный университет

Уникальность природы Самарского Заволжья обусловлена его географическим положением. Регион располагается в среднем течении Волги, занимая левобережную часть Самарской области. По территории Заволжья проходит граница между лесостепной и степной ландшафтными зонами. В отличие от правобережной части области, территория Самарского Заволжья изучена слабее.

Известно большое количество работ, посвященных изучению чешуекрылых Самарской Луки и Жигулевского заповедника. Подобные сведения о чешуекрылых Самарского Заволжья можно почерпнуть лишь из обзорных статей, характеризующих фауну Самарской области в целом. Поэтому отсутствие конкретных данных обусловливает актуальность изучения видового состава и эколого-биологических особенностей лепидоптерофауны данного района исследований.

Материалом для работы послужили авторские сборы 2009-2012 гг., которые проводились в различных точках Самарского Заволжья. Экспедиционные выезды осуществлялись на территориях следующих районов Самарской области: Волжского (окрестности г.Самары, памятник природы Лысая гора в устье Студеного оврага, с.Курумоч, п.Власть труда, окрестности Чер-новского водохранилища), Кинельского (Красносамарское лесничество, окрестности г.Кинель, с.Веретяевка, п.Советы, с.Парфеновка, памятник природы Самаро-Кинельская стрелка); Кинель-Черкасского (с.Сарбай; п.Новые Ключи); Богатовского (с.Беловка, с.Знаменка, с.Арзамасцевка,

с.Кузьминовка, Кутулукское водохранилище, памятник природы Кутулук-ские яры, урочище Бирюковка); Большечерниговского (п.Поляков, п.Восточный, п.Верхние Росташи, п.Кошкин, урочища Кзыл-Акрал, Кош-кинская балка, Верхние Скрипали, Грызлы); Красноярского (с.Красный Яр, база отдыха «Зеленый яр»); Шенталинского (п.Старое Афонькино) и др.

Определение чешуекрылых проводилось по строению генитальных структур, жилкованию крыльев и другим морфологическим признакам. Определялись чешуекрылые с помощью ряда отечественных и иностранных определителей и атласов, а также по материалам коллекции лаборатории фаунистики и систематики животных СамГУ.

Экологическая характеристика и специфика ландшафтного распределения являются важнейшими составляющими комплексного изучения фауны, поскольку проливают свет не только на специфику изучаемой территории, но и дают ключ к пониманию ее становления, этапам освоения территории, вероятным направлениям расселения, а также позволяют оценить роль в сложении экосистемы. Без четких представлений об этом вопрос функционирования экосистем и возможности сохранения всего биоразнообразия, в первую очередь редких видов, практически невозможен, да и само представление о редкости того или иного вида без знания его места в сообществе не будет надежным и убедительным. В этой связи нами была предпринята попытка анализа важнейших аспектов экологического разнообразия фауны.

Наиболее важным, особенно в условиях дефицита влаги, характерного для изучаемого региона, нам представляется распределение видов по биотопам с разной степенью увлажнения, для чего было выделено несколько экологических категорий.

Для Самарского Заволжья было проанализировано распределение 1152 видов чешуекрылых, отнесенных к 6 экологическим группам: мезофилы (Мб), ксерофилы (Кб), мезоксерофилы (МбКб), мезогигрофилы (МбБ^г), гигрофилы (Н^), гидрофилы (Шг) (Бей-Биенко, 1980) (табл. 1).

Т а б л и ц а 1

Таксономическая структура экологических групп чешуекрылых

Самарского Заволжья

№ Семейство Экологическая группа

МБ КБ МБКБ МБН§Г Нвг Шг

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Епосгаппёае 1 - - - - -

2 Нер1аНёае 2 - - - - -

3 КерйсиНёае 1 - - - - -

4 АёеНёае 4 - 1 - - -

5 Ргоёох1ёае 1 - - - - -

6 Тте1ёае - - 1 - - -

7 РБусЫёае 2 2 - - - -

8 Висси1аШс1ёае 3 - 2 - - -

1 2 3 4 5 6 7 8

9 Gracillariidae 15 - 7 - - -

10 Yponomeutidae 6 1 4 - - -

11 Ypsolophidae 6 1 3 - - -

12 Plutellidae - - 2 - - -

13 Lyonetiidae 2 - 3 - - -

14 Ethmiidae - 2 2 - - -

15 Depressariidae 4 1 7 - - -

16 Elachistidae - 2 2 - - -

17 Agonoxenidae - 1 1 - - -

18 Scythrididae - 1 7 - - -

19 Chimabachidae 1 - - - - -

20 Oecophoridae 3 1 - - - -

21 Batrachedridae 1 - - - - -

22 Coleophoridae 4 7 2 - - -

23 Momphidae 1 - - - - -

24 Blastobasidae 2 - - - - -

25 Autostichidae - - - - - -

26 Cosmopterigdae - 1 3 - - -

27 Chrysopeleiidae 2 - - - - -

28 Gelechiidae 14 12 24 - - -

29 Limacodidae 1 - - - - -

30 Zygaenidae 1 4 10 - - -

31 Brachodidae - 2 - - - -

32 Sesiidae 5 - 3 - - -

33 Cossidae 3 1 1 1 - -

34 Tortricidae 54 28 40 2 - -

35 Choreutidae 1 - 1 - - -

36 Epermeniidae - - 1 - - -

37 Alucitidae 1 - - - - -

38 Pterophoridae - 9 12 - - -

39 Thyrididae - - 1 - - -

40 Pyralidae 1 3 1 - - -

41 Phycitidae 7 5 6 3 - -

42 Crambidae - 5 10 - 2 -

43 Pyraustidae 6 4 28 - 2 3

44 Thyatiridae 6 - - 2 - -

45 Drepanidae 2 - - - - -

46 Geometridae 72 20 60 - - -

47 Lasiocampidae 10 2 2 - - -

48 Saturniidae 2 - 1 - - -

49 Lemoniidae - 1 - - - -

50 Sphingidae 7 3 7 - - -

51 Notodontidae 22 - - - - -

52 Lymantriidae 6 - 5 - - -

53 Noctuidae 117 32 128 3 2 -

1 2 3 4 5 6 7 8

54 Arctiidae 24 6 9 - - -

55 Syntomidae 1 - 2 - - -

56 Hesperiidae 5 2 10 - - -

57 Papilionidae 5 - - - - -

58 Pieridae 7 1 7 - - -

59 Lycaenidae 19 9 19 - - -

60 Nymphalidae 27 3 9 - - -

61 Satyridae 7 12 9 1 - -

Всего: 494 184 453 12 6 3

Как видно из табл. 1, экологические группировки расположились следующим образом.

Мезофилы. Данная группа является самой крупной и насчитывает 494 вида (42.88%). В таксономическом отношении лидерами этой категории являются совки (117 видов - 23.68% от числа мезофилов), пяденицы (72 вида -14.57%) и листовертки (54 вида - 10.93%). Среди других семейств значительную долю мезофилов составляют Nymphalidae (27 видов - 5.47%), Arc-tiidae (24 вида - 4.86%), Notodontidae (22 вида - 4.45%), Lycaenidae (19 видов - 3.85%), Gracillariidae (15 видов - 3.04%) и Gelechiidae (14 видов - 2.83%). К категории мезофилов отнесены лесные, лесо-луговые и часть лесостепных видов, приуроченных к развитию на лесных деревьях (Quercus robur, Betula, Tilia cordata, Salix, Populus, Acer, Ulmus, Pinus sylvestris) и кустарниках (Coryllus avellana, Euonymus verrucosa, Rubus idaeus, Frangula alnus, Rhamnus, Lonicera и др.), а также мезофитных травянистых растениях (некоторые сельдерейные, бобовые, гвоздичные, астровые, лесные и луговые злаки). Четырнадцать семейств представлены исключительно мезофильными видами, трофически связанными преимущественно с древесно-кустарниковой растительностью: Eriocraniidae, Hepialidae, Nepticulidae, Pro-doxidae, Chimabachidae, Batrachedridae, Momphidae, Blastobasidae, Chrysope-leiidae, Limacodidae, Alucitidae, Thyatiridae, Drepanidae, Notodontidae. К ме-зофилам принадлежат также некоторые лихенофаги, развивающиеся на древесных лишайниках.

Мезоксерофилы - достаточно многочисленная группа, включающая 453 вида (39.32%), трофически связанных в основном с растительностью открытых биотопов - остепненных лугов, луговых степей. Наибольшее количество мезоксерофилов содержат семейства Noctuidae (128 видов - 28.26% от числа мезоксерофилов), Geometridae (60 видов - 13.25%), Tortricidae (40 видов -8.83%), Pyraustidae (28 видов - 6.18%), Gelechiidae (24 вида - 5.30%) и Lycaenidae (19 видов - 4.19%).

Ксерофилы - категория видов, приуроченных к остепненным местообитаниям лесостепного Заволжья, но в большинстве обнаруженная на территории степного Заволжья, где растительный покров сложен различными фор-

мациями степной растительности. Содержит 184 вида (15.97%), приуроченных к развитию на ксерофитных растениях, способных переносить значительный недостаток влаги - почвенную и атмосферную засуху. Высокая доля представителей этой группы отмечена для ведущих семейств чешуекрылых Самарского Заволжья (Noctuidae, Geometridae, Tortricidae), а также для семейств Coleophoridae, Pterophoridae, Lycaenidae, Satyridae. Семейства Bra-chodidae и Lemoniidae представлены исключительно ксерофилами.

Мезогигрофилы составляют 1.04% от общего числа проанализированных видов, насчитывая 12 видов. Сюда относят представителей влажных мест обитания, трофически связанных с околоводной растительностью и растениями заливных лугов - Phragmites australis, Juncus, Scirpus, Mentha, Lycopus, Typha, Alisma, Carex. В таксономическом плане они представлены 3 видами совок, 3 видами ширококрылых огневок, 2 видами листоверток, 2 видами пядениц, 1 видом древоточцев и 1 видом нимфалид.

Гигрофилы, развивающиеся на растениях околоводных биотопов, содержат 6 видов (0.52%). По 2 вида гидрофилов представлены в семействах Crambidae, Pyraustidae и Noctuidae.

Гидрофилы - самая немногочисленная категория, включающая 3 вида ширококрылых огневок (0.26%): Cataclysta lemnata L., Elophyla nym-phaeata L. и Parapoynx stratiotata L., развивающихся на водных растениях семейств рясковых (Lemnaceae), рдестовых (Potamogetonaceae), водокрасо-вых (Hydrocharitaceae).

Таким образом, лидирующую роль в составе фауны чешуекрылых Самарского Заволжья играют мезофилы. Слегка уступает этой группе категория мезоксерофилов. Заметную долю составляют элементы ксерофильной фауны.

Ландшафтно-биотопическая структура является одной из важнейших характеристик фауны, поэтому мы сочли необходимым остановиться на деталях распределения чешуекрылых по выделенным А. В. Ступишиным в 1964 г. ландшафтным выделам. Именно такой подход при выраженной гетерогенности исследованной территории нам представлялся наиболее естественным для осмысления процессов освоения чешуекрылыми территории Самарского Заволжья. Этот автор выделил 8 ландшафтных районов, однако недостаток данных по Кондурчинскому остепненно-равнинному району не позволил его рассмотреть без риска представить объективную картину ландшафтного распределения. В дальнейшем при обработке дополнительного материала это может стать возможным. Поэтому ландшафтно-биотопическое распределение лепидоптерофауны было проанализировано для 7 ландшафтов.

В качестве примера в работе из-за ограничения объема статьи, мы рассмотрим подробно только один из типов ландшафтов.

Иргизский низменно-равнинный степной район южного типа. Располагаясь в подзоне сухих степей Заволжской провинции, характеризуется различными их вариантами: типчаково-ковыльными, разнотравно-злаково-

ковыльными, кустарниковыми и т.д. Луговая растительность отмечается в поймах рек, а лесная - лишь в долине р. Большого Иргиза.

Одним из уникальных участков Иргизского района является территория памятника природы «Грызлы - опустыненная степь». Территория урочища расположена на осевой части Общего Сырта к югу от п. Кошкин Большечер-ниговского административного района и представляет собой плосковершинную увалистую возвышенность с неглубокими расчленениями. Наибольшие площади здесь занимают типчаково-ковыльные и типчаковые степи, присутствует также пустынно-степной комплекс на солонцах, по днищу балок - полынные и солянковые степи. Здесь насчитывается более 300 степных видов высших сосудистых растений, среди которых - мятлик луковичный (Poa bulbosa), катаброзочка низкая (Catabrosella humilis), рябчик малый (Fritillaria meleagroides), рябчик русский (F. ruthenica), тюльпан Биберштей-на (Tulipa biebersteiniana), тюльпан Шренка (T. schrenkii), касатик карликовый (Iris pumila), горец ложнопесчаный (Polygonum pseudoarenarium), лебеда серая (Atriplex cana), камфоросма (Camphorosma), ежовник солончаковый (Anabasis salsa), адонис волжский (Adonis wolgensis) и др.

Еще одним степным участком, представляющим научный интерес, является урочище Верхние Скрипали, расположенное на территории памятника природы «Мулин Дол». Склоны покрыты степными и луговыми сообществами, где произрастают миндаль низкий (Amygdalus nana), касатик карликовый (Iris pumila), риндера четырехщитковая (Rindera tetraspis), василек русский (Centaurea ruthenica), мытник мохнатоколосый (Pedicularis da-systachys), оносма разноцветная (Onosma polychroma), кермек Гмелина (Li-monium gmelinii), астрагал волжский (Astragalus volgensis), астрагал шиловидный (A. subuliformis), астрагал камнеломковый (A. rupifragus).

Благодаря такому богатому степными видами флористическому разнообразию на этих территориях возможно обитание редких ксерофильных видов чешуекрылых, а значительное число заволжско-казахстанских растительных элементов создает условия для проникновения пустынно-степных видов чешуекрылых, находящихся на северной границе своего ареала.

Для района выявлено 398 видов чешуекрылых (31.79% фауны Самарского Заволжья) из 35 семейств. Некоторые семейства, содержащие виды, связанные с лесной, преимущественно древесной, растительностью, здесь не представлены: Eriocraniidae, Nepticulidae, Prodoxidae, Bucculatricidae, Gracil-lariidae, Chimabachidae, Blastobasidae, Chrysopeleiidae, Thyatiridae и др.

Порядок первых трех ведущих семейств соответствует этой последовательности для Самарского Заволжья: Noctuidae (110 видов - 27.64% фауны Иргизского района), Geometridae (70 видов - 17.59%), Tortricidae (41 вид -10.30%). Одно из крупных семейств Самарского Заволжья - Gelechiidae -здесь было вытеснено из спектра ведущих видов ширококрылыми огневками (30 видов - 7.54%) и медведицами (22 вида - 5.53%). Довольно любопытными для этого района оказались 129 видов, отмеченных здесь, которые не представлены в других районах Самарского Заволжья, и как минимум поло-

вина из них вряд ли будет обнаружена в пределах других ландшафтах, что связано с распространением исключительно в Иргизском районе участков настоящих степей. 13 видов, найденных здесь, оказались новыми для Самарской области: Phtheochroa variolosana Chr., Cochylimorpha alternana Steph., Aethes margarotana Dup., Celypha anatoliana Car., Hypochalcia dignella Hbn., Homoeosoma calcellum Rag., Stegania dalmataria Guenee, Eupithecia spadiceata Zerny, Cucullia lactea F. И др. Среди других интересных степных видов следует отметить Cephimallota praetoriella Chr., Tinea omichlopis Meyrick, Paraswammerdamia ornichella Friese, Ypsolopha satellitella Stgr., Scythris sublaminella K.Nup. & T.Nup., Pleurota aorsella Chr., Hadena persimilis Hacker, Agrotis bigramma Esp., Neolycaena rhymnus Ev., Plebejuspylaon F.W.

Было проанализировано распределение по биотопам для 391 вида чешуекрылых Иргизского района. Самыми многочисленными в Иргизском ландшафте являются группы степных (112 видов - 28.14%) и лугово-степных (86 видов - 21.61%) чешуекрылых. Следующий крупный комплекс видов - эврибионтный, включающий 64 вида, или 16.08% фауны района. Лесостепной комплекс насчитывает 53 вида - 13.32%. Среди значительных по численности биотопических группировок чешуекрылых Иргизского района лесной комплекс составляет наименьший процент участия в лепидоптеро-фауне - 11.06% (44 вида). В целом фауну района следует считать степной с незначительным влиянием лесостепных элементов.

В табл. 2 представлены результаты биотопического анализа для двух крупных ландшафтных районов - лесостепного и степного Заволжья - и для Самарского Заволжья в целом.

Т а б л и ц а 2

Биотопическая структура Самарского Заволжья

Число видов (относительные показатели указаны в про-

центах от общего числа видов в данном районе)

Тип ландшафта Самарское За- лесостепное степное

волжье Заволжье Заволжье

абс. % абс. % абс. %

Эврибионтный комплекс 148 11,80 127 11,61 71 14,85

Лесной комплекс 320 25,52 303 27,70 59 12,34

Степной комплекс 188 14,99 120 10,97 120 25,10

Лугово-степной комплекс 233 18,58 206 18,83 106 22,18

Лесостепной комплекс 194 15,47 180 16,45 63 13,18

Лесолуговой комплекс 93 7,42 95 8,68 27 5,65

Луговой комплекс 28 2,23 25 2,29 12 2,51

Околоводный комплекс 10 0,80 5 0,46 5 1,05

Водный комплекс 3 0,24 3 0,27 3 0,63

Синантропный комплекс 17 1,36 16 1,46 5 1,05

Группа видов с неизученной биологией 20 1,59 14 1,28 7 1,46

Всего: 1254 100,00 1094 100,00 478 100,00

Самым многочисленным для Самарского Заволжья оказался комплекс лесных видов (320 видов - 25.52%), большая часть которых сосредоточена в лесостепном ландшафтном районе. Довольно богатым оказался лугово-степной комплекс, насчитывающий 233 вида (18.58%), которые приурочены к открытым биотопам и встречаются в разных ландшафтах. Эти виды составляют значительный процент фауны чешуекрылых как в лесостепном Заволжье, так и в степном. Довольно крупные группировки образуют представители лесостепного и степного экологических комплексов, содержащие 194 и 188 видов соответственно (15.47 и 14.99%). Элементы лесостепного комплекса оказывают примерно равнозначное влияние на биотопическую структуру фаун лесостепного и степного Заволжья, в то время как представители степной группы, преобладая численно в степном Заволжье, придают последнему специфический характер.

Таким образом, географическое положение Самарского Заволжья, расположенного в двух ландшафтных зонах - лесостепной и степной, определяет довольно пестрый состав лепидоптерофауны исследуемой территории. Такое разнообразие лидирующих по числу видов биотопических комплексов характерно преимущественно для лесостепных ландшафтов. При этом ощущается влияние лесных элементов в северных районах Заволжья и степных элементов - на юге, что позволяет сделать вывод о переходном характере лепидоптерофауны.

ECOLOGICAL AND LANDSCAPE STRUCTURE OF LEPIDOPTERA FAUNA OF SAMARA TRANSVOLGA REGION

D. S. Popova

Samara State University

The geographical position of the Samara Transvolga region, located in two of landscape zones - forest-steppe and steppe - defines a rather motley composition of Lepidoptera fauna study area. Such a variety of leading the number of biotopes complexes is typical mainly for the forest-steppe landscapes. Thus to enjoy the impact of forest elements in the Northern areas of the Transvolga region, steppe elements in the South, that allows make a conclusion about the transition Lepidop-tera fauna.