CC BY
68
УДК 504.06
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ ЧЕРНОГО МОРЯ В ВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ БОЛЬШОЙ АЛУШТЫ
Т.Н. Науменко, доцент, к.т.н., И.Ю. Штонда, студентка, Харьковский государственный технический университет строительства и архитектуры
Аннотация. Рассматривается воздействие сосредоточенных источников загрязнения на экологическую безопасность и экосистемы прибрежной зоны Черного моря восточного региона Большой Алушты. Приведены результаты проверок состояния водных объектов и определены основные факторы загрязнения. На конкретном примере приведены приоритеты по улучшению работы системы водоснабжения малых объектов.
Ключевые слова: точечные источники, канализационные очистные сооружения, сточные воды.
ЕКОЛОГ1ЧНА БЕЗПЕКА ПРИБЕРЕЖНО1 ЗОНИ ЧОРНОГО МОРЯ У СХ1ДНОМУ РЕГ1ОН1 велико! алушти
Т.Н. Науменко, доцент, к.т.н., 1.Ю. Штонда, студентка, Харк1вський державний техшчний ушверситет буд1вництва та архггектури, м. Харкчв
Анотаця. Розглядаеться вплив зосереджених джерел забруднення на еколог1чну безпеку та екосистеми береговог зони Чорного моря сх1дного регюну Великог Алушти. Приведено резуль-тати перев1рок стану системи водних об'ект1в та визначено основш фактори забруднення. На конкретному прикладi показано прюритети щодо покращення роботи системи водопо-стачання малих об 'ектiв.
Ключов1 слова: точковi джерела, каналiзацiйнi очист споруди, стiчнi води.
ECOLOGICAL SAFETY OF THE BLACK SEA OFF-SHORE AREA IN EASTERN
REGION OF GREAT ALUSHTA
T. Naumenko, Associate Professor, Candidate of Technical Sciences, I. Shtonda, student, Kharkiv State Technical University of Civil Engineering and Architecture, Kharkiv
Abstract. The impact of concentrated sources of contamination on ecological safety and ecosystems of off-shore areas of the Black Sea in the eastern region of Great Alushta is examined in this article. The results of verifications of water objects conditions and the basic factors of contamination, as well as the priorities for improving of the work of water distribution system of small objects are shown.
Keywords: point sources, sewage purification facilities, sewages.
Введение
В соответствии с законом Украины «Государственная программа по защите и восстановлению Черного и Азовского морей», одним из основных его пунктов является снижение загрязнения из сосредоточенных
источников. В связи с этим мы наблюдаем огромное количество точечных источников, загрязняющих акваторию Черного моря. Эти источники, как правило, неконтролируемые, ими сложно управлять и регулировать. Загрязняющие вещества, попадая в природные водоемы, приводят к изменению физическо-
го, химического, биологического и микробиологического составов воды [1].
Анализ публикаций
В прибрежных районах системы забора, очистки и подачи воды находятся в очень изношенном состоянии, поскольку строились 50100 лет назад, во многих населенных пунктах канализационные системы с очисткой стоков вообще отсутствуют, и в реки или непосредственно в море сбрасывается неочищенная вода.
К примеру, по данным Севастопольской СЭС, из городских канализационных сетей 160 км имеют 100 % изношенность, 20 км -аварийные, что составляет 42 % от общей протяженности канализационных сетей 430 км. Севастополь - вообще особенный для крымского полуострова город, в данном случае -потому, что единственный практически не имеет современных очистительных сооружений. По данным Министерства охраны окружающей природной среды Украины, ежегодно в Балаклавскую бухту сбрасывается порядка 3 млн. кубометров неочищенных сточных вод.
По оценкам экспертов, ежегодно в море попадает более чем 100 тыс. т отходов коммунальных предприятий, в том числе свыше 35 тыс. т взвешенных веществ, 10 тыс. т азота, 3 тыс. т фосфора, около 25 тыс. т нефтепродуктов, токсических и иных веществ, включая тяжелые металлы [2, 3].
Цель и постановка задачи
Целью данной работы был анализ уменьшения влияния точечных источников на загрязнение прибрежных вод на примере курортного поселка Канака.
Обоснование выбора объекта исследования
Южный берег Крыма, а именно восточный регион Большой Алушты, который занимает территорию от поселка Семидвория до поселка Приветное, пользуется активным инвестиционным спросом среди украинских и зарубежных компаний, которые хотят разместить здесь рекреационные объекты и места для отдыха. Эта территория обладает уникальными природными ресурсами, имеет
целый спектр микроклиматических особенностей, лечебные свойства моря, неповторимые ландшафты [3].
В августе 2008 года Государственной Азово-Черноморской экологической инспекцией было обследовано побережье Черного моря от п. Коктебель до г. Алушта исключительно на предмет обнаружения источников загрязнения моря.
Анализ качества вод
Было проверено 9 населенных пунктов, отобрано около 30 проб воды - из речек, ливневых канализаций и моря. Установлено превышение норм предельно допустимой концентрации веществ в воде: по взвешенным веществам - в 5-36 раз, по азоту аммонийному - в 4-12 раз, по нитратам - в 1,62,9 раза, по нитритам - в 1,2-2,5 раза, по железу - в 1,4-7,3 раза, по СПАВ - в 1,45,6 раза, по фосфатам в 3-6,8 раза, что является фактором, крайне негативно влияющим на экологическую ситуацию в регионе.
В ходе работы была проанализирована карта мутности и загрязнения вод Черного моря, которая показала, что воды здесь загрязнены незначительно при большом количестве точечных источников загрязнения моря.
На территории восточного региона Большой Алушты основным фактором загрязнения прибрежной зоны Черного моря является отсутствие в регионе эффективно работающих канализационных сооружений. Это проблема всех малых и больших городов данного региона.
Канализационные очистные сооружения и сети в этом регионе построены в 70-80-е годы прошлого столетия. За эти годы очистные сооружения и канализационные сети морально и технически устарели, их ресурс практически выработан. За последние десятилетия объёмы стоков на существующие очистные сооружения увеличились в несколько раз. В большинстве случаев собственниками очистных сооружений являются здравницы, которые не в состоянии проводить реконструкцию, капитальный ремонт очистных сооружений и канализационных сетей, а также не желают передавать их на баланс коммунальных предприятий [4].
По итогам курортного сезона 2008 г., работа канализационных очистных сооружений здравниц в урочище «Канакская балка» признана неэффективной. В пробе сточной воды на выходе с КОС пансионата Канака было обнаружено превышение по взвешенным веществам в 3,8 раза, по БПК5 - в 3,9 раза. КОС поселка Канака руководствуются Постановлением Кабинета Министров Украины № 465 от 23.03.99 г. «Об утверждении правил охраны поверхностных вод от загрязнения возвратными водами», согласно которого нормируются три показателя: взвешенные вещества - не более 15 мг/л, БПК5 - не более 15 мг/л, ХПК - не более 80 мг/л.
Основным направлением решения вопросов очистки сточных вод от малых объектов и населенных пунктов как в АР Крым, так и в Украине является реконструкция существующих канализационных сетей и очистных сооружений при технической возможности или строительство новых с применением современных технологий.
Специфика сточных вод восточного региона Большой Алушты - это большое количество органических веществ. Это объясняется тем, что в данном регионе практически отсутствует промышленность, поэтому сточные воды преимущественно хозяйственно бытовые и ливневые.
Было разработано техническое решение по замене морально и физически изношенного оборудования. Для повышения эффективности механической очистки на КОС «Канака» установлены 2 решетки РБМЩ-100, производства НПФ «Экотон». В аэротенках установлены аэрационные системы с аэраторами АПКВ-120, производства НПФ «Экотон». Для эффективной работы системы подачи воздуха установлены воздуходувки 22ВФМ50, оборудованные устройствами для понижения шума, производства ООО «МЕТА» г. Мелитополь. Для эффективной работы аэробной стабилизации осадка применены среднепу-зырчатые системы аэрации, производства НПФ «Экотон». В мае 2009 года введена в эксплуатацию I очередь КОС «Канака», а июне II очередь. Очистку сточной воды на КОС «Канака» осуществляют в пределах ПДК.
Сравнив данные по эффективности очистки сточных вод, представленные в табл. 1, 2, до
и после реконструкции КОС, мы можем сделать вывод, что эффективность очистки улучшилась в среднем на 20-30 %, по некоторым показателям - до 95-98 %.
Эффективность очистки сточных вод, по основным ингредиентам, на канализационных очистных сооружениях здравниц в урочище «Канакская балка» приведена в табл. 1.
Таблица 1 Эффективность очистки сточных вод до реконструкции
№ п/п Показатели качества воды Существующая эффективность очистки, %
1 Взвешенные вещества 60-75
2 БПКполн 55-68
3 Фосфаты (по Р) 10,4-14,8
4 Азот аммонийный 42,2-65,4
5 СПАВ 40-50
Эффективность очистки сточных вод, по основным ингредиентам, на канализационных очистных сооружениях здравниц в урочище «Канакская балка» после замены физически изношенного и морально устаревшего оборудования на современное производства НПФ «Экотон» (г. Харьков) и ООО «МЕТА» (г. Мелитополь) приведена в табл. 2.
Таблица 2 Эффективность очистки сточных вод после реконструкции
№ п/п Показатели качества воды Существующая эффективность очистки, %
1 Взвешенные вещества 95-97
2 БПКполн 94-98
3 Фосфаты (по Р) 50,4-64,8
4 Азот аммонийный 89,2-95,4
5 СПАВ 86-94
Выводы
Полученные результаты показывают, что предложенная система очистки эффективна и может быть использована в других похожих населенных пунктах региона. На основе этих разработок ведется активная реконструкция очистных сооружений в поселках: Рыбачье, Малоречка, Солнечногорское и Кацивели. И это значительный шаг к уменьшению воздействия сосредоточенных точечных источ-
ников загрязнения на пути обеспечения экологической безопасности прибрежной зоны Черного моря. Что соответствует «Государственной программе по защите и восстановлению Черного и Азовского морей».
Литература
1. Атаманчук В. М. Алуштинское III1ВКХ:
вчера и сегодня / В. М. Атаманчук, Ю. И. Штонда // 1нженер року, лщер житлово-комунального господарства Украши. - 2004 : Материалы Всеукр. конкурс. - Кив, 2005. - С. 94-95.
2. Эпоян С. М. Основные проблемы и при-
оритеты очистки сточных вод малых обьектов и населенных пунктов в АР Крым. / С. М. Эпоян, Ю. И. Штонда, А. Л. Зубко, В. А. Богданов // Еколопч-на безпека : проблеми i шляхи виршен-ня : збiрник наукових статей V Мiжнар. наук.-практ. конф., Алушта 7 - 11 верес. 2009 р. - Т. 1. - С. 322-327.
3. Шеренков И. А. Экологическая безопас-
ность и влияние инженерных инфра-
структур города на экосистемы прибрежной зоны рек и водоемов / И. А. Шеренков, Е. Н. Масс // Наук. вюник будiв-ництва ХДТУБА. - 2008. - Вип. 49. -С.273 - 276.
4. Штонда Ю. И. Влияние активной застройки на экологическую безопасность и экосистему прибрежной зоны Черного моря в посёлках восточного региона Большой Алушты / Ю. И. Штонда, Н. И. Коломийцев, Ю. А. Фирсенков, И. Ю. Штонда // Еколопчна безпека: проблеми i шляхи виршення: збiрник наукових статей V Мiжнар. наук.-практ. конф., Алушта 7 - 11 верес. 2009 р. -Т. 1. - С.105-109.
Рецензент: А. В. Гриценко, профессор, д. геогр. н., ХНАДУ.
Статья поступила в редакцию 14 декабря 2009 г.
