CC BY
38
Б01: 10.15593/2224-9354/2021.1.2 УДК 502.17(-21)
Н.Л. Антонова, С.Б. Абрамова, В.Р. Хафизова
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ В СИСТЕМЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ МОЛОДЕЖИ О БУДУЩЕМ
Рассмотрена экологическая безопасность городской среды как фактор выбора молодым поколением города/территории для своего будущего проживания и реализации жизненных планов. Современный город предстает как урбогеосистема, в которой актуализированы экологические проблемные зоны. Экологически комфортная городская среда выступает маркером высокого качества жизни и сохранения человеческого потенциала. Образы будущего как процесс и результат мыслительного эксперимента служат ориентиром социальных действий и взаимодействий индивидов и групп. На материалах анкетного опроса молодежи, проведенного в 2019 г.в городе Екатеринбурге (М = 750), а также результатах глубинных интервью, проведенных в 2020 г. (М = 10), установлено, что в репертуаре жизненных сценариев городской молодежи актуализирован экологический фактор, влияющий на выбор территории будущего проживания и пространственные перемещения. Неблагоприятная экологическая ситуация становится фундаментом развития страхов молодежи и повышения уровня экологической тревожности. Это детерминирует формирование катастрофического сознания, ухудшает социальное самочувствие. Экоопасения реализуются как на локально-территориальном, так и на планетарном уровнях. Молодое поколение формирует запрос на развитие парков, садов, зеленых зон и скверов, и определяет проживание на высоких этажах как фактор, снижающий уровень экозависимых заболеваний. Для снятия остроты проблемы и уменьшения экострахов/экотревожности необходимо, прежде всего, развитие экологического мышления. Агентами могут стать такие институциональные образования, как семья, школа, университет, а также коллективные агенты: референтные группы, лидеры экологических движений.
Ключевые слова: город, экологическая безопасность, образ будущего, страхи, тревога, молодежь.
Поливариативность в определении и выборе жизненных сценариев, свойственная молодому поколению, выступает следствием нелинейного характера процессов социального развития общества. Конструирование прожективных моделей будущего занимает одно из лидирующих мест в сознании индивидов и общностей.
Исследование будущего и его образа в современных трактовках предстает как проектируемая в сознании и поведенческих практиках совокупность типи-
© Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Хафизова В.Р., 2021
Антонова Наталья Леонидовна - д-р социол. наук, профессор кафедры прикладной социологии ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: n.l.antonova@urfu.ru.
Абрамова Софья Борисовна - канд. социол. наук, доцент кафедры прикладной социологии ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: s.b.abramova@urfu.ru.
Хафизова Виктория Рауфовна - аспирант кафедры прикладной социологии ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», e-mail: vikakhaf@mail.ru.
ческих характеристик жизненных стратегий личности/группы. Образ будущего -это процесс и результат мыслительного эксперимента, а его содержательные аспекты связаны как с предшествующим опытом, так и с представлениями о мироустройстве. При этом, как справедливо замечает Н.В. Найдыш, «футуро-логические сценарии ценны и значимы не только конкретным содержанием "образов будущего", но и тем, что они отражают и выражают современное состояние обыденного сознания, являются "зеркалом" его смысложизненных ценностных установок, глубинных ценностных смыслов» [1, с. 244]. Кроме того, смыслы, которые вкладываются в понятие образа будущего сегодня, влияют на наступление этого будущего завтра.
Формируемые модели образа будущего в условиях неопределенности не могут дать полную и однозначную картину. Они скорее описывают возможные траектории дальнейшего развития индивида/группы, намечая направления изменений и трансформаций, действий и поведенческих практик. В.Н. Стегний отмечает, что осознание личностью своего социального будущего включает осознание цели и смысла жизни, жизненную стратегию, жизненную линию, жизненную программу, жизненные планы, жизненный путь [2]. На основе анализа возможных путей достижения и их рисков выбирается оптимальный путь, определяются промежуточные этапы [3, с. 100]. Отсюда следует, что главной функцией образа будущего выступает ориентационная функция, именно на ее основе развертываются проекты жизнедеятельности [4], именно в ней заложено динамическое свойство образа будущего.
К.А. Абульханова и Т.Н. Березина отмечают: «Будущее неизвестно, но люди не могут не думать о нем, а, думая, не воссоздавать его в планах, страхах, надеждах» [5, с. 106]. В традициях кантианства образ имеет субъектное начало и формируется в процессе размышления о своем будущем. Конструирование своего будущего личностью - это определение целевых установок, ревизия ресурсов и поиск оптимальных путей. «Даже жизнь "сегодняшним днем" предполагает наличие надежд, упований, планов, вытекающих из комплекса рациональных и иррациональных ожиданий» [6, с. 51].
Юность - это период планирования своей дальнейшей жизни, время определения своего будущего. Анализируя представления о будущем молодого поколения, Л.Л. Мехришвили с коллегами пришли к выводу о том, что «для молодого человека становится характерным «простраивание» своего будущего независимо от внешних обстоятельств, т.е. построение индивидуальных траекторий, индивидуальных образов будущего» [7, с. 379]. Формируется многообразие сценариев как самого будущего, так и стратегий и тактик его достижения. Современную российскую молодежь отличает практицизм и самостоятельность, она осознает и принимает ответственность за реализацию жизненных проектов [8].
В фокусе нашего эмпирико-социологического исследования - экологическая среда города как фактор выбора молодежью территории для своего будущего проживания и имплементации жизненных планов. Современный город предстает как сложная урбогеосистема, в которой актуализированы вопросы безопасности, в том числе и экологической. Создание благоприятных условий для труда, быта, досуга горожан, формирование экологического и санитарно-гигиенического благополучия населения являются основным критерием качества жизни человека [9, с. 35]. Согласно представлениям Л.Е. Зеленова, в системе города функционируют такие градообразующие подсистемы, как демографическая, техническая и экологическая. Последняя включает естественную среду -зеленые зоны (парки, сады, скверы) и водное пространство (водоемы) [10, с. 94].
Анкетный опрос молодежи был проведен в г. Екатеринбурге в 2019 г. Мы опросили 750 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет (40 % - юноши; 60 % - девушки). Для уточнения и детализации вопросов, связанных с экологической средой города, в 2020 г. нами были проведены глубинные интервью с молодыми горожанами (4 юноши, 6 девушек). Опросник состоял из открытых вопросов, что позволило информантам сформулировать собственное представление о роли экологического фактора в жизнедеятельности.
Результаты анкетного опроса свидетельствуют, что образ будущего, формируемый молодым поколением, связан, прежде всего, с реализацией жизненных устремлений. В структуре жизненных планов лидирующие позиции, ставшие уже традиционными в современном обществе, занимают: стремление к финансовой независимости (57,5 %), желание найти интересную работу (56,8 %) и продолжить образование (51,7 %). Для успешной реализации данной стратегии важна оценка городской среды, влияющей на претворение дерзаний молодежи.
Материалы исследования демонстрируют, что Екатеринбург является привлекательным городом, создающим комфортные условия осуществления жизненных намерений (78,3 %). При этом наиболее развитыми выступают система общественного питания - кафе, рестораны, бары (72,5 %) и сфера товаров и услуг (54,8 %). Парки и скверы, зеленые зоны для прогулок, по мнению респондентов, в настоящее время развиты слабо, только 16,9 % молодых горожан отмечают их как успешно сформированные и гармонично вписанные в пространство города. Что касается оценки экологической ситуации в целом, то лишь 1,5 % опрошенных утверждают, что в городе создана благоприятная для проживания экологическая среда.
Исследование убедительно продемонстрировало противоречие, на которое указывает Е.Н. Заборова: «...с одной стороны, несомненным преимуществом крупного города можно считать развитую транспортную инфраструктуру, с другой - она же порождает серьезную экологическую проблему (главный источник загрязнения городского воздуха - автомобили)» [11, с. 126]. Согласно исследованиям, «транспорт - один из основных источников поступления в
окружающую среду свинца, цинка и кадмия, а при работе на дизельном топливе еще и никеля» [12, с. 121].
Представляя идеальный образ города для жизни, молодое поколение присваивает примерно равные баллы в системе показателей привлекательности как развитой транспортной инфраструктуре (3-е место в рейтинге показателей комфортности), так и парковым зонам (4-е место в рейтинге показателей комфортности). Таким образом, для комфортного проживания в городе должны быть широкие и удобные автомобильные шоссе и доступный общественный транспорт, а также развитая сеть прогулочных пешеходных дорог и тропинок с зелеными насаждениями.
Согласно Концепции экологической безопасности Свердловской области на период до 2020 г. [13], состояние окружающей среды региона определяется спецификой ее развития: высокой техногенной нагрузкой, обусловленной чрезмерной концентрацией производства, включая преимущественно экологически опасное производство; долговременным и непрерывным негативным воздействием на природные комплексы, вызвавшим резкое сокращение при-родно-ресурсного потенциала, а в некоторых случаях - их деградацию; использованием устаревших технологий и оборудования, высокой ресурсо- и энергоемкостью производства, повлекшими накопление значительного количества отходов, загрязнение почв, воздушного и водного бассейнов, сокращение биологического разнообразия, ухудшение качества окружающей среды. Отметим, что представленные в документе характеристики окружающей среды скорее свидетельствуют не о ее развитии, а описывают текущие актуальные экологические вопросы, требующие разрешения. В этом смысле в Концепции раскрываются актуальные проблемные зоны среды обитания человека.
Экологическая безопасность городской среды является одним из ведущих факторов принятия решения о смене места жительства. Анализ миграционных настроений молодых горожан показал, что практически для каждого второго опрошенного (45 %) причиной пространственных перемещений может стать неблагоприятная экологическая ситуация. Как отмечает один из информантов: «Для меня экологическая обстановка в городе очень важна, я хочу жить в городе, где можно свободно дышать чистым воздухом, ходить по чистым улицам, гулять по ухоженным лужайкам и газонам. Экологичность городской территории - это в приоритете» (жен., 20 лет).
Развитие промышленности увеличивает антропогенную нагрузку на окружающую среду. Техногенные катастрофы, влияющие на повседневную жизнедеятельность человека и экологическую ситуацию, становятся фактором формирования страхов и тревог молодого поколения. При этом, согласно прогнозам, в ближайшие годы количество техногенных катастроф возрастет [14]. Наши респонденты указывают, что неблагоприятный экологический климат несет «... угрозу для жизни и здоровья...» (жен., 25 лет).
Исследователи отмечают, что экосистема города влияет на состояние здоровья его жителей. Так, «длительное пребывание детей на территориях с высокими концентрациями вредных веществ в атмосфере способствует развитию у них болезней органов дыхания.» [15, с. 59]. Кроме того, выделяются группы экологозависимых заболеваний (болезни органов дыхания, сердечнососудистые заболевания, врожденные пороки и пр.), которые усугубляются в условиях неблагоприятной экологической среды [16].
Исследователи из Швейцарии на основе анализа данных о смертности (2000-2008 гг.) обнаружили, что коэффициент смертности снижается с увеличением этажа проживания, т.е. наибольшая доля лиц, имеющих в анамнезе респираторные заболевания, заболевания сердечно-сосудистой системы, онкозаболевания, проживают не выше восьмого этажа [17]. В ходе нашего исследования молодые информанты указали, что проживание на высоком этаже наряду с традиционным красивым видом на город дает возможность дышать чистым воздухом и наслаждаться тишиной: «...пыли меньше, запахов и шума меньше» (муж., 25 лет); «...нет вредного влияния с проезжей части» (муж., 21 год).
Тревога за экосистему выражается также при описании молодыми горожанами идеального города. Экологическая безопасность (34,9 %) занимает четвертую позицию среди характеристик идеального города, уступая место только таким показателям, как архитектура города (57,2 %), традиции города, его история (43,2 %), наличие интересной работы в городе (38,6 %).
Зарубежные коллеги активно исследуют феномен экотревожности (есо-апх1е1у) как страха перед экологической катастрофой. Страх экологической гибели основан на чувстве бессилия в отношении изменения окружающей среды. Для современного поколения Ъ характерен высокий уровень беспокойства, связанный с изменением климата и состоянием экологии в мире [18].
Материалы опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [19] показывают, что для россиян в целом актуальными проблемами выступают загрязнение водных территорий: рек, озер, водоемов (76 %), мусорные свалки (70 %), загрязнение воздуха (66 %). При этом распространение СОУГО-19 стало фактором, актуализирующим экологическую повестку: пандемия заставила россиян задуматься об экологии в большей степени, чем это было раньше (25 %); после пандемии люди начнут активнее думать об экологии (29 %).
Результаты опроса молодых горожан показывают, что респонденты готовы включиться в различные практики экологической активности, преобразуя окружающий мир «под себя» в соответствии с собственными представлениями об экологической безопасности. Так, информанты утверждают, что городу необходимы большие площади зеленых насаждений, позволяющие снизить неблагоприятную экологическую ситуацию и способствующие снижению уровня тревоги: «... зеленый цвет успокаивает... пребывание в парке снимает стресс» (жен., 19 лет). Скверы с зелеными насаждениями могут входить в маршруты
повседневного перемещения до места работа/учебы, т.е. по сути в городской черте эти «третьи места» [20] будут востребованы со стороны молодого поколения как транзитный вектор движения.
В целом материалы исследования свидетельствуют о поливариативности жизненных сценариев и актуализации в них экологической безопасности как фактора, способствующего реализации планов и целей молодого поколения. Экологический вектор сегодня выступает одним из лидирующих в оценках места будущего проживания. Неблагоприятная экологическая ситуация является базисом становления страхов молодежи и роста уровня тревожности. Подобные опасения ведут к формированию катастрофического сознания, основанного не только на локальных экопроблемах, но и проблемах, имеющих глобальный характер. Возможными механизмами снятия экотревожности могут стать формирование экологического мышления на уровне институциональных структур (семья, школа, университет), а также развитие экологического активизма, участие в экологических проектах и движениях.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31435.
Список литературы
1. Найдыш О.В. Обыденное сознание и современная футурология // Вестник РУДН. Философия. - 2017. - № 2. - С. 240-249.
2. Стегний В.Н. Осознание личностью своего социального будущего: мо-ногр. - 2-е изд., перераб. и доп. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. - 151 с.
3. Абрамова С.Б. Образ будущего в представлениях современных подростков: ожидания и страхи // Logos et Praxis. - 2017. - № 16 (3). - С. 97-106.
4. Молодежь индустриальных регионов России: образ социального будущего и инновационный потенциал / под общ. ред. Я.В. Дидковской, Д.В. Тры-нова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. - 215 с.
5. Абульханова К. А., Березина Т.Н. Время личности - время жизни. -СПб.: Алетейя, 2001. - 304 с.
6. Реутов Е.В. Планирование личного будущего в нестабильной социальной среде и его взаимосвязь со статусом и социальной активностью // Научный результат. Социология и управление. - 2019. - Т. 5, № 3. - С. 49-62.
7. Мехришвили Л.Л., Гаврилюк В.В., Гаврилюк Т.В. Влияние образа будущего на жизненный успех и стратегии его достижения современной российской молодежи // Россия реформирующаяся: ежегодник. Социология / под ред. М.К. Горшкова. - М.: Новый Хронограф, 2017. - Вып. 15. - С. 369-394.
8. Головчин М.А., Леонидова Г.В. Социокультурные характеристики современной молодежи: некоторые результаты пилотного исследования // Эко-
номические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2014. -№ 5 (35). - С. 113-126.
9. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В., Хазиахметова Ю.А. Москва как урбоге-осистема: исследование комфортности и безопасности городской среды // Экология урбанизированных территорий. - 2018. - № 2. - С. 35-41.
10. Зеленов Л.А. Социология города. - М.: Владос, 2000. - 192 с.
11. Заборова Е.Н. Будущее городов в информационно-цифровую эпоху // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2020. - № 2. - С. 124-133.
12. Турбина Е.А. Влияние загрязнения атмосферы взвешенными веществами и тяжелыми металлами на заболеваемость органов дыхания у детей // Здоровье населения и среда обитания. - 2012. - № 2. - С. 21-23.
13. Концепция экологической безопасности Свердловской области на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - URL: http://docs.cntd.ru/document/ 429009159 (дата обращения: 20.10.2020).
14. Лопатин А.В. Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы // Вопросы безопасности. -2019. - № 5. - С. 1-8. DOI: 10.25136/2409-7543.2019.5.29981
15. Показатели заболеваемости бронхиальной астмой в Мордовии / Н.А. Степанов, Л.В. Ледяйкина, В.С. Верещагина, Т.А. Куняева // Здоровье населения и среда обитания. - 2018. - № 7. - С. 57-60.
16. Кику П.Ф., Бениова С.Н., Гельцер Б.И. Среда обитания и экологоза-висимые заболевания человека. - Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. унта, 2017. - 390 с.
17. High life in the sky? Mortality by floor of residence in Switzerland / R. Panczak, B. Galobardes, A. Spoerri, M. Zwahlen, M. Egger // European Journal Epidemiology. - 2013. - № 28 (6). - P. 453-462.
18. Kelly A. Eco-Anxiety at University: Student Experiences and Academic Perspectives on Cultivating Healthy Emotional Responses to the Climate Crisis // Independent Study Project (ISP) Collection 2642. - University of Colorado at Boulder & Melbourne, 2017. - URL: http://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2642 (accessed 12 October 2020).
19. Жизнь после Греты Тунберг, или Потребление на фоне глобального потепления [Электронный ресурс] / ВЦИОМ. - URL: https://wciom.ru/in-dex.php?id=236&uid=10408 (дата обращения: 20.10.2020).
20. Oldenburg R. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. - New York: Marlowe, 1999. - 336 p.
References
1. Naidysh O.V. Obydennoe soznanie i sovremennaia futurologiia [Ordinary consciousness and modern futurology]. Vestnik RUDN. Seriia: Filosofiia, 2017, no. 2, pp. 240-249.
2. Stegnii V.N. Osoznanie lichnost'iu svoego sotsial'nogo budushchego [Person's awareness of own social future]. Perm, Perm State Technical University, 2007, 151 p.
3. Abramova S.B. Obraz budushchego v predstavleniiakh sovremennykh podrostkov: ozhidaniia i strakhi [The way of the future in the views of today's youth: Expectations and fears]. Logos et Praxis, 2017, no. 16 (3), pp. 97-106.
4. Molodezh' industrial'nykh regionov Rossii: obraz sotsial'nogo budushchego i innovatsionnyi potentsial [Youth of Russian industrial regions: The image of a social future and innovative potential]. Eds. Ia.V. Didkovskaia, D.V. Trynov. Ekaterinburg, Ural Federal University, 2018, 215 p.
5. Abul'khanova K.A., Berezina T.N. Vremia lichnosti - vremia zhizni [Time of personality - time of life]. St. Petersburg, Aleteiia, 2001, 304 p.
6. Reutov E.V. Planirovanie lichnogo budushchego v nestabil'noi sotsial'noi srede i ego vzaimosviaz' so statusom i sotsial'noi aktivnost'iu [Planning a personal future in an unstable social environment and its relationship with status and social activity]. Research result. Sociology and Management, 2019, vol. 5, no. 3, pp. 49-62.
7. Mekhrishvili L.L., Gavriliuk V.V., Gavriliuk T.V. Vliianie obraza budushchego na zhiznennyi uspekh i strategii ego dostizheniia sovremennoi rossiiskoi molodezhi [The impact of the vision of the future on life success and strategies to achieve it by modern Russian youth]. Rossiia reformiruiushchaiasia, Moscow, Novyi Khronograf, 2017, pp. 369-394.
8. Golovchin M.A., Leonidova G.V. Sotsiokul'turnye kharakteristiki sovremennoi molodezhi: nekotorye rezul'taty pilotnogo issledovaniia [Socio-cultural characteristics of the modern youth: Some results of the pilot study]. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2014, no. 5 (35), pp. 113-126.
9. Kochurov B.I., Ivashkina I.V., Khaziakhmetova Iu.A. Moskva kak urbogeosistema: issledovanie komfortnosti i bezopasnosti gorodskoi sredy [Moscow as an urban geosystem: A study of the comfort and safety of the urban environment]. Ekologiia urbanizirovannykh territorii, 2018, no. 2, pp. 35-41.
10. Zelenov L.A. Sotsiologiia goroda [Sociology of the city]. Moscow, Vlados, 2000, 192 p.
11. Zaborova E.N. Budushchee gorodov v informatsionno-tsifrovuiu epokhu [The future of cities in the information and digital age]. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, 2020, no. 2, p. 124-133.
12. Turbina E.A. Vliianie zagriazneniia atmosfery vzveshennymi veshchestvami i tiazhelymi metallami na zabolevaemost' organov dykhaniia u detei [The influence of air contamination by suspended solids and heavy metals on respiratory diseases in children]. Public Health and Life Environment, 2012, no. 2, pp. 21-23.
13. Kontseptsiia ekologicheskoi bezopasnosti Sverdlovskoi oblasti na period do 2020 goda [The concept of environmental safety in Sverdlovsk oblast for the period up to 2020]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/429009159 (accessed 20.10. 2020).
14. Lopatin A.V. Tekhnogennye katastrofy i ikh vliianie na obshchestvo, gosudarstvo i lichnost': problemy i perspektivy [Technogenic disasters and their impact on society, state and the individual: Problems and prospects]. Security Issues, 2019, no. 5, pp. 1-8. DOI: 10.25136/2409-7543.2019.5.29981
15. Stepanov N.A., Lediaikina L.V., Vereshchagina V.S., Kuniaeva T.A. Pokazateli zabolevaemosti bronkhial'noi astmoi v Mordovii [The incidence of bronchial asthma in Mordovia]. Public Health and Life Environment, 2018, no. 7, pp.57-60.
16. Kiku P.F., Beniova S.N., Gel'tser B.I. Sreda obitaniia i ekologozavisimye zabolevaniia cheloveka [Habitat and ecologically dependent human diseases]. Vladivostok, Far Eastern Federal University, 2017, 390 p.
17. Panczak R., Galobardes B., Spoerri A., Zwahlen M., Egger M. High life in the sky? Mortality by floor of residence in Switzerland. European Journal Epidemiology, 2013, no. 28 (6), pp. 453-462.
18. Kelly A. Eco-anxiety at university: Student experiences and academic perspectives on cultivating healthy emotional responses to the climate crisis. Independent Study Project (ISP) Collection, available at: http://digitalcollections.sit.edu/ isp_collection/2642 (accessed 12.10.2020).
19. Zhizn' posle Grety Tunberg, ili potreblenie na fone global'nogo potepleniia [Life after Greta Thunberg, or consumption amid global warming]. VCIOM, available at: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10408 (accessed 20.10.2020).
20. Oldenburg R. The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. New York, Marlowe, 1999, 336 p.
Оригинальность 75 %
Получено 25.10.2020 Принято 16.11.2020 Опубликовано 31.03.2021
N.L. Antonova, S.B. Abramova, V.R. Khafizova
ECOLOGICAL SECURITY OF THE URBAN ENVIRONMENT IN YOUTH'S EXPECTATIONS ABOUT THE FUTURE
The article examines the ecological security of the urban environment as a vital factor in choosing a city / dwelling place by the young generation for their future residence and the implementation of life plans. A modern city is seen as an urban geosystem in which ecological issues are manifested. An ecologically comfortable urban environment is a marker of a high quality of life and preservation of human potential. Images of the future as a process and result of mental experiments serve as a guideline for social actions and interactions of individuals and groups. Drawing on the materials of the 2019 survey of young people, carried out in Yekaterinburg, Russia (N = 750), as well as the results of in-depth interviews conducted in 2020 (N = 10), the article argues that an ecological factor is expressed in the repertoire of life scenarios of urban youth, affecting the choice of an area of future residence and mobility. An unfavorable ecological situation becomes the foundation of fears in young people and increased ecological anxiety. It determines the formation of a catastrophic consciousness and worsens social well-being. Eco-risks are realized both at the local-territorial and at the planetary levels. The younger generation stimulates a demand for the development of parks, gardens, green areas, and considers dwelling on higher floors as a factor that reduces the rate of diseases caused by environmental exposure. To reduce the severity of the problem and ease environmental fears (ecological anxiety), it is necessary, first of all, to develop ecological thinking. Major agents in this process are institutional entities such as the family, school, university, as well as reference groups, leaders of environmental movements.
Keywords: city, environmental safety, image of the future, fears, anxiety, youth.
Natalya L. Antonova - Doctor of Sociology, Professor, Department of Applied Sociology, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg, e-mail: n-tata@mail.ru.
Sofia B. Abramova - Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Department of Applied Sociology, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg, e-mail: s.b.abramova@urfu.ru.
Viktoria R. Khafizova - Postgraduate Student, Department of Applied Sociology, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Yekaterinburg, e-mail: vikakhaf@mail.ru.
Received 25.10.2020 Accepted 16.11.2020 Published 31.03.21
