CC BY
244
УДК 55; 504.75
И. М. Ефремкин, Г. А. Иванюкович, Е. М. Снопова ЭКОГЕОЛОГИЧЕСКИй МОНИТОРИНГ
в сфере недропользования на шельфе
На всех этапах проведения геоэкологических работ в системе рационального освоения морских нефтегазовых месторождений, одним из важнейших их видов является геоэкологический мониторинг. На прогнозной и поисковой стадии освоения проводится общий мониторинг регионально-локального уровня. Полигоны для его проведения на акватории морей выбираются исходя из геоморфологической, литологофациальной, литодинамической и геокриологической обстановки.
В соответствии с действующим природоохранным законодательством, недропользователи обязаны создавать систему регулярных наблюдений за состоянием окружающей природной среды (воды, донные осадки, геокриозона, атмосферный воздух).
В этой связи, рациональное недропользование в области промышленного освоения нефтегазовых месторождений требует создания регламента экологического мониторинга лицензионных участков.
В качестве основных задач локального мониторинга для лицензионных участков, в рамках такого регламента, следует выделить:
• контроль состояния окружающей природной среды шельфа по физическим, химическим и биологическим параметрам с целью определения уровня загрязнения, выявления основных источников загрязнения и регламентации основных природоохранных мероприятий, планируемых на разных стадиях освоения месторождений;
• обеспечение контролирующих и природоохранных органов систематическими данными об уровне загрязнения окружающей среды, прогнозом их изменения и на стадии промышленного освоения, экстерной информацией в случае резких повышений уровня загрязнения вышеуказанных сред.
Создание системы локального экологического мониторинга лицензионного участка предусматривает три стадии:
• паспортизацию;
• осуществление экологического мониторинга;
• формирование геоэкологических управляющих решений.
На стадии эксплуатации морских месторождений производится инвентаризация источников загрязнения, в результате которой составляются электронные карты основных экологически опасных техногенных объектов, нарушенных ландшафтов.
Экологический мониторинг территорий лицензионных участков представляет собой комплекс взаимосвязанных, синхронизированных во времени и территориально
© И. М. Ефремкин, Г. А. Иванюкович, Е. М. Снопова, 2008
совмещенных работ по отслеживанию состояния окружающей среды, в том числе, факторов загрязнения и миграции загрязняющих веществ, что и положено в основу составления раздела ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду).
На основании исследований, выполненных на лицензионных участках можно определить основные элементы построения мониторинговой системы. В их числе:
• количество и местоположение пунктов контроля природных сред;
• перечень определяемых показателей качества природных сред;
• периодичность проведения контроля для различных сред и показателей.
На основании мониторинга составляются сводные ежеквартальные данные о состоянии окружающей среды.
Попробуем дать краткую характеристику комплексного экологического мониторинга и экологического контроля при освоении морских нефтегазовых месторождении, составленную на основании концепции принятой специалистами ГАЗПРОМА, и наших собственных исследований [1-5] и зарубежного опыта в этой области [6-14].
Экологический мониторинг, как система регулярных наблюдений за состоянием окружающей среды, с целью выявления потенциальных опасностей и негативных последствий антропогенного характера и принятия управляющих решений по обеспечению природоохранных мер, отличается широким спектром различных вариантов его реализации.
В настоящее время в экологической литературе используется данное нами определение: «Мониторинг окружающей природной среды — это геоинформационная интеллектуальная система с широким набором разнообразных модулей, обеспечивающая сбор и обработку информации, полученной в выбранном пространственно-временном поле, дальнейшую интерпретацию материала, моделирование, прогноз и принятие управляющих решений».
При освоении нефтегазовых месторождений, мониторинг является важнейшим звеном в системе контроля и регулирования источников экологической опасности и установления возможных изменений экосистемы шельфа.
Оптимальная методология мониторинговых наблюдений, в этом случае, строится на основе применения комплекса геофизических, геологических, биологических методов измерений в режиме т^йи и химико-аналитических лабораторных исследований.
При кратковременных воздействиях на природную среду необходима регистрация быстрых обратимых физико-химических изменений в толще воды и в планктоне, а в ситуациях длительных (хронических) воздействий — требуется анализ устойчивых нарушений в донных осадках и бентосных организмах и их сообществах, так как последние отличаются относительной стабильностью своих характеристик по сравнению с планктонными формами. Мониторинг локальных воздействий в районах удаления буровых отходов и строительных работ на шельфе (прокладка трубопроводов, установка платформ и т. п.) наиболее эффективен при использовании оперативных схем полевых съемок с отбором проб взвеси для отслеживания шлейфов замутненной воды. Основное внимание при проведении мониторинга в районах морской нефтегазодобычи с платформ обычно направлено на оценку экологических последствий для донных сообществ бентоса. Кроме того, на этой стадии работ по добыче нефти и газа проводится технологический контроль состава и свойств веществ, сбрасываемых в море, что предусмотрено природоохранными требованиями и международными соглашениями. Мы предлагаем выделить и ввести в нормативные документы регионального и ведомственного уровня несколько
фаз, характеризующих взаимоотношение объекта техногенной опасности (в нашем случае платформы или нефте- или газопроводы) с окружающей природной средой:
• период нормальной эксплуатации объекта, в который его влияние на состояние окружающей среды не приводит к каким-либо ощутимым техногенным последствиям,
• период частичного нарушения окружающей среды, легко восстанавливающей экологическое равновесие,
• период проникновения в окружающую среду типичных загрязнений и распространения их в ней, при более длительном и дифференцированном во времени и пространстве самовосстановлении природной среды,
• период вовлечения поллютантов в жизненный цикл экосистемы и ее длительное самовосстановление за счет внутренней энергии,
• период долговременного накопления поллютантов в экосистеме и восстановления устойчивого равновесия путем вклада самой экосистемы в этот процесс и проведения дополнительных рекультивационных и иных технологических мероприятий.
Это деление несколько условно. Другой исследователь может предложить несколько иную последовательности. Но с точки зрения мониторинга такая последовательность достаточно удобна.
На первой стадии имеют дело только с природной средой на участках расположения буровых платформ, нефте-газопроводов, станций регулирования технологических характеристик и т. д.
На второй стадии в систему регулярного мониторинга может быть вовлечено ограниченное число интегральных или эмерджентных параметров, дающих полное отражение состояния объекта.
На третьей стадии также ограничиваются мониторингом по ключевым интегральным и эмерджентным параметрам разных классов.
Третья и четвертая стадия требуют полного мониторинга по всем классам параметров, обусловленных свойственному нефте-газопроводам спектру поллютантов, а также иных — нарушающих природную среду факторов.
Наконец, на последней стадии проводится мониторинг разных уровней, как на всей территории подверженной техногенным воздействиям, так и непосредственно на объектах рекультивационных и технологических мероприятий.
Зона распространения загрязнения, определяющая масштаб, предметный и временной спектр мониторинга, может быть весьма разнообразной во времени и пространстве и затрудняет, а иногда и исключает определенные виды человеческой деятельности, сужает возможности использования природных ресурсов. Транспортирующими средами для загрязнителей служат вода и воздух, а накопление их происходит в почве, донных осадках и биотах. Общими для всех компонентов биосферы техногенными последствиями является включение поллютантов в биогенную часть экосистем как на уровне накопления, так и на уровне участия в биогенных циклах. В абиогенной части экосистемы происходит нарушение и трансформация ландшафтов и иные экзогенные процессы.
Методы количественных оценок экологических последствий, связанных с ненормальным функционированием нефте- и газопроводов и платформ, не входят в круг задач,
рассматриваемых в данной статье. Тем не менее, целесообразно упомянуть некоторые наиболее распространенные на сегодняшний день подходы к данной проблеме.
Оценка экологических последствий техногенного воздействия на окружающую природную среду производится по данным мониторинга, призванного дать характеристику (на тот или иной период времени) экологического состояния природной среды и прогноз развития этой обстановки для биогенной и абиогенной части экосистемы.
Достаточно детально данный вопрос рассмотрен в ограниченном числе работ [4, 11].
В контексте нашего исследования наибольший интерес представляет работа А. А. Быкова и Н. В. Мурзина [1]. При оценке экологических последствий техногенных воздействий на биологическую часть окружающей среды опираются на изменения, происходящие в живых сообществах (замена одних видов другими, ограничение видового разнообразия, исчезновение, иногда и появление новых видов). Взаимодействие между живыми организмами происходит по трофическим цепям. Нормальное (ненарушенное) экологическое состояние природной среды характеризуется определенным откликом, доминирующих на каждом трофическом уровне видов, на изменение потока поступающей энергии и питательных веществ.
Количественная оценка влияния техногенных воздействий на биогенную часть экосистемы делается с помощью безразмерного энергетического параметра рЕ, определяемого количеством утилизированной сообществом энергии. Значения этого параметра лежат в пределах от 0 до 1. Определение конкретной величины рЕ делается на основе данных натурных измерений по выбранной авторами шкале оценок. Они считают, что значения параметра 0-0,3 говорят о допустимом уровне техногенной нагрузки на биосферу, 0,3—0,5 — об опасном уровне воздействия, значения же выше 0,5 — сигнализируют о необратимом уровне техногенных последствий для живых организмов.
А. А. Быкова и Н. В. Мурзина [1] предлагают рассматривать техногенные воздействия на ландшафт на двух уровнях: уровне возможного самовосстановления абиогенной части экосистемы и уровне невозможного самовосстановления. Для оценки того или иного уровня ими предлагается система уравнений учитывающих компенсируемые и некомпенсируе-мые факторы воздействия на ландшафт, время восстановления после снятия техногенной нагрузки, возможность преобразования некомпенсируемых веществ в компенсируемые.
Экологический мониторинг (см. с. 21) рассматривается нами как система наблюдений, оценки, прогноза состояния окружающей среды и информационного обеспечения процесса подготовки принятия управляющих решений. Предметом наблюдений является многокомпонентная совокупность природных объектов, структур и явлений, представляющих сложную систему, которая подвержена многообразным естественным и антропогенным изменениям, нарушениями в функционировании техногенного объекта. При мониторинге современного состояния и прогноза развития экосистем можно проводить фактическую или прогнозную оценку экологических рисков. При этом интегральные характеристики и показатели качества компонентов природной среды сравниваются с их критериальными значениями, в качестве которых могут быть приняты научно обоснованные предельно допустимые значения этих показателей и уровней риска. В качестве критериальных значений могут выступать предельно допустимые концентрации (ПДК).
Блок прогнозирования состояния окружающей среды выполняет функции, распознавания тенденций и логики развития изменения этого состояния. В конечном итоге, прогнозирование призвано создать базу для принятия оптимальных управленческих решений. Информационный блок обеспечивает формирование экологической информации необходимой для полного обоснования этих управляющих решений.
На наш взгляд, важнейшей основой проведения мониторинга является положение о единстве его комплексной организации как в условиях нормального функционирования природно-техногенных систем, так и в условиях локальных, региональных или трансрегиональных нарушений нормального режима и в условиях техногенных аварий.
Система мониторинга должна обеспечивать наблюдения, накапливать, систематизировать и анализировать информацию о состоянии окружающей среды, уровню, структуре и причинах ее изменений в процессе эксплуатации (основные источники изменений, факторы и уровень их воздействий на объекты мониторинга), о допустимых нагрузках на отдельные элементы техногенных систем.
В Федеральном законе «Об охране окружающей среды», введенном в действие в январе 2002 г., экологический мониторинг уже не является составной частью системы экологического контроля. Вследствие этого производственный экологический мониторинг и производственный экологический контроль следует рассматривать как два разных вида деятельности, хотя и имеющие общие задачи, но решающие их различными средствами.
Введение в действие Федерального закона «Об охране окружающей среды» не внесло существенных коррективов в правовые основы производственного экологического мониторинга. Следует, однако, указать, что в этом законе понятия мониторинг окружающей среды и экологический мониторинг используются как синонимы для обозначения «комплексной системы наблюдений за состоянием окружающей среды, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием природных и антропогенных факторов». Понятие мониторинга окружающей среды (экологического мониторинга) оказалось шире понятия мониторинга окружающей природной среды, данного в Федеральном законе «О гидрометеорологической службе», в соответствии с которым он представляет собой «долгосрочные наблюдения за состоянием окружающей природной среды, ее загрязнением и происходящими в ней природными явлениями, а также оценку и прогноз состояния окружающей природной среды, ее загрязнения».
Отметим, что действующие нормативно-правовые акты достаточно широко определяют как права, так и обязанности нефтегазодобывающих предприятий по осуществлению производственного экологического мониторинга при разведке, освоении и эксплуатации морских месторождений. В состав осуществляемого ими на всех этапах разведки, освоения и эксплуатации морских месторождений, производственного экологического мониторинга, в соответствии с действующим законодательством входят мониторинг водных объектов, состояния недр и объектов животного мира. Проведение первых двух видов мониторинга предписано водным законодательством и законодательством о недрах, а осуществление других видов мониторинга следует из Закона о животном мире.
В отечественных нормативных документах особенности производственного экологического мониторинга наиболее ясно и четко обозначены в СП 11-102-97 «Инженерноэкологические изыскания для строительства». В соответствии с указанным документом производственный экологический мониторинг (в СП 11-102-97 он назван локальным мониторингом или мониторингом природно-технических систем) выполняется с целью выявления тенденций количественного и качественного изменения окружающей природной среды в пространстве и во времени в зоне воздействия сооружений.
В соответствии с СП 11-102-97 производственный (локальный) экологический мониторинг должен включать в себя:
• систематическую регистрацию и контроль показателей состояния окружающей среды в местах размещения потенциальных источников воздействия и районах возможного распространения;
• прогноз возможных изменений состояния компонентов окружающей среды с учетом выявленных тенденций;
• разработку рекомендаций и предложений по снижению и исключению негативного влияния строительных объектов на окружающую среду;
• контроль за использованием и эффективностью принятых рекомендаций по нормализации экологической обстановки.
Согласно п.6.32 СП 11-102-97, в период строительства, эксплуатации и ликвидации объекта с учетом функционирующей системы локального экологического мониторинга организуется выполнение производственного контроля за воздействием производственного объекта на состояние окружающей среды. Осуществление контроля предусматривается специальным подразделением предприятия. Как указано выше, обязательность осуществления производственного контроля декларируется Федеральным законом № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Объектами производственного экологического контроля являются:
• выбросы загрязняющих веществ;
• физические факторы антропогенного воздействия;
• сточные воды;
• загрязнение различных компонентов природной среды;
• развитие опасных геологических процессов;
• объемы образующихся и размещаемых отходов производства;
• состояние различных компонентов природной среды на территориях объектов размещения отходов.
Структура системы экологического мониторинга в составе производственного экологического контроля состоит из:
• информационно-измерительной сети, задачами которой являются регулярные измерения и наблюдения за состоянием компонентов окружающей среды, первичная обработка информации, передача информации;
• информационно-управляющая подсистема, задачами которой являются сбор. обработка, анализ, накопление, хранение и распределение мониторинговой информации, информационная поддержка природоохранной деятельности, принятие управленческих решений.
Производственно-экологический контроль природной среды предусматривает:
• сбор уточненных данных о состоянии природной среды и тенденциях ее изменения,
• контроль за выполнением проектных решений при строительстве,
• оперативный контроль за возникающими неблагоприятными природными процессами (оползни, эрозия и др.) и другими крупными нарушениями природной среды,
• долговременный контроль за трендами изменений окружающей природной среды,
• прогнозирование возможных изменений природной среды в ходе выполнения работ по проекту.
Рассмотрим последовательно законодательное и иное нормативное правовое обоснование видов и объемов экологического контроля в период строительства и эксплуатации морского нефтепромысла (по материалам производственного экологического мониторинга и контроля при разведке и разработке месторождений углеводородов на лицензионных участках Каспийского, Балтийского и Японского морей). Он состоит из контроля:
• выбросов,
• атмосферного воздуха,
• сточных и поверхностных вод,
• геологической среды и подземных вод,
• качества питьевых вод.
Определение состава показателей при контроле выбросов осуществляется на основании инвентаризации источников выбросов на объекте, проводимой в соответствии с «Инструкцией по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» (2000 г.) и РД 39-01470-89 «Инструкция по инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферу предприятиями Министерства нефтяной и газовой промышленности». Определение состава и величины выбросов регламентируется соответствующими региональными регламентами.
Методы экологического мониторинга претерпевают существенные изменения при проведении работ в специфических условиях отдельных экосистем. Главной особенностью морских экосистем является консервативность и устойчивость во времени и менее четкие границы морских экосистем.
Для экологического мониторинга морских экосистем могут быть использованы различные группы организмов:
• фито- и зоопланктон;
• бентосные беспозвоночные и водоросли;
• рыбы;
• птицы;
• млекопитающие.
Использование в качестве объектов мониторинга фито- и зоопланктона осложняется возможностью их переноса в пространстве на большие расстояния и значительными флуктуациями численности во времени. Имеющиеся многолетние данные по разным экосистемам свидетельствуют, что обилие представителей этих групп в одни и те же календарные сроки может различаться от года к году на 3-4 порядка [4]. Выявить антропогенные тренды на фоне характерной для планктона высокой природной изменчивости — затруднительно.
Оценка состояния рыбных ресурсов, которая часто выполняется по отчетным данным рыбопромысловых предприятий, подвержена значительным искажениям в силу потребительской значимости группы, и потому часто малоэффективна. Кроме того, ихтиологические показатели для морских акваторий, очевидно, могут быть использованы
лишь для сравнительных оценок. Это связано с миграциями многих видов рыб и нестабильностью их подхода в одни и те же места на протяжении ряда лет. Как и в предыдущем случае, сделать заключение о том, чем вызвано снижение численности популяций рыбы — антропогенным воздействием или перераспределением особей в пространстве, удается далеко не всегда.
Выбор в качестве объекта биомониторинга птиц сопряжен с методическими трудностями их учета. Кроме того, эта группа организмов показательна в случае аварийных ситуаций, но неудобна для рутинных наблюдений. Это связано с вероятным влиянием на состояние популяции факторов, воздействующих далеко за границами районов проведения мониторинга.
Морские млекопитающие в качестве объекта биомониторинга удобны для наблюдений в прибрежных районах морских экосистем, в зонах ветленда, и при этом достаточно показательны. В то же время на состояние их популяций влияют, как правило, не столько факторы загрязнения среды, сколько промысел (включая и браконьерский). Ряд видов морских млекопитающих относится к числу редких; некоторые занесены в Красную Книгу. Это ограничивает их использование для получения данных по загрязнению органов и тканей животных поллютантами. Регулярная оценка численности морских млекопитающих требует привлечения дорогостоящих авиаучетов, что в настоящее время вряд ли получит государственную поддержку. Характеризуя высшие организмы в целом, следует отметить, что они выработали сложные поведенческие реакции, помогающие им приспособиться к изменениям среды. Это также существенно затрудняет их использование в интересах мониторинга.
Наиболее информативным и практически удобным объектом биомониторинга гидроэкосистем, на наш взгляд, является донное население (бентос). Его высокая информативность в отношении состояния водной среды определяется тем, что по сравнению с другими группами организмов бентос наиболее стабилен во времени, характеризует локальную ситуацию в пространстве, способен представить изменения экосистемы в ретроспективе.
Обычно в практических исследованиях рассматривается макробентос (организмы размером более 1 мм), поскольку его представители более обильны в донных биоценозах и сравнительно легко поддаются определению. Мейо- и микробентос (линейные размеры организмов 0,1-1 и менее 0,1 мм соответственно) изучены хуже. Между тем известно, что мелкие беспозвоночные и водоросли способны быстро реагировать на изменения среды и часто представляют собой экологические мишени техногенных воздействий. Таким образом, эти размерно-весовые группировки нуждаются в более пристальном внимании специалистов, и особенно — в экологическом аспекте.
В целях экологического мониторинга представляется важным также определение в тканях и скелетных структурах гидробионтов концентраций различных видов поллютантов, как веществ, способных накапливаться в организмах и передаваться по пищевым цепям. При этом среди веществ, заслуживающих первостепенного внимания, укажем тяжелые металлы (ТМ), стойкие хлорорганические соединения (ХОС) и радионуклиды (РН).
В качестве программы-минимум признается целесообразным анализировать количественные изменения в составе, обилии, структуре и распределении донного населения, а также в биоаккумуляции его представителями (по крайней мере, массовыми) основных видов загрязнителей. В первую очередь предлагается отслеживать состояние макро-и мейобентоса, на популяционно-видовом и биоценотическом уровнях организации, по обилию (плотности поселения и биомассе) и структурным характеристикам, а также содержание в тканях и органах донных организмов ТМ, ХОС и РН.
При отборе биологических проб в ходе ведения мониторинга на обширных акваториях, места их отбора обычно размещают на обследуемой площади неравномерно. Сеть опробования сгущается на мелководьях при резкой фациальной изменчивости донных отложений и рельефа, что наблюдается в прибрежье материка и архипелагов и что существенно разрежается на больших глубинах, при монотонном рельефе. Отправным пунктом при планировании расположения станций в загрязненном районе должно служить соображение о необходимости получения информации о градиенте изменений биоты. Желательно иметь несколько разрезов по оси максимального воздействия (нарушения).
Важным моментом программы мониторинга должен быть пробоотбор в районах, достаточно удаленных от источников локального загрязнения, в целях характеристики экологической нормы. В ходе исследований важно учитывать все действующие факторы, а не только антропогенные. Слишком часто апостериорный статистический анализ выявляет, что измеряемое содержание загрязнителей скоррелировано с глубиной, типом донных отложений и содержанием в грунте органического вещества. Без такого рода данных выявить пространственные или временные тренды совершенно невозможно. Иными словами, регистрации обычных характеристик среды нужно придавать такое же значение, как и определению содержания в среде загрязняющих веществ. Полезными в таких случаях могут оказаться предварительные наблюдения (pilot study).
Полные количественные пробы макробентоса отбирают дночерпателем «Океан» с площадью захвата 0,25 кв. м, дночерпателем Ван Вина или коробчатым пробоотборником (0,1 кв. м). Наряду с количественными сборами, проводят сбор качественных проб с использованием прямоугольной драги или трала Сигсби. Первичная обработка проб макробентоса выполняется в полевых условиях — на борту судна. При этом материал разбирают по видам и группам, взвешивают с точностью до 0,01 г и фиксируют 75 %-ным этанолом или 8 %-ным нейтрализованным формалином. При дальнейшей обработке материала проводятся консультации со специалистами. Группы организмов, сложные в систематическом отношении, часто определяют до таксонов высокого ранга, поэтому приводимые величины биоразнообразия, как правило, следует считать несколько заниженными.
Количественные пробы мейобентоса отбирают дночерпателем в поверхностном слое грунта (толщиной 4 см) трубчатым пробоотборником (площадь 20 кв. см) и фиксируют 4 %-ным формалином. Дальнейшая их обработка проводится по стандартной методике.
Число проб, необходимых для достижения достаточной точности наблюдений, во всех случаях должно определяться по итогам предварительного опробования. для решения практических задач приемлемой может считаться точность до 20 % величины средней арифметической по основным регистрируемым показателям. Обычно объем выборки составляет не менее 2-3 повторностей.
В качестве основных регистрируемых биологических параметров для мониторинга гидробиоты предлагается использовать:
• альфа-разнообразие бентоса N, определяемое числом видов, обнаруженных в количественных пробах стандартного объема;
• суммарную численность Nt и численность отдельных видов и групп бентоса (Ni экз./кв. м), суммарную биомассу (Bt) и биомассу отдельных видов и групп бентоса (Bi г/кв. м), определенных с точностью не ниже 20 %;
• долю отдельных видов и групп бентоса в суммарной численности или биомассе Pi = Ni/Nt100 или Pi=Bi/Bt 100 (%),
• интегральные расчетные индексы (Шеннона-Уивера, Маргалефа, Пиелоу, Симпсона);
• пространственное расположение выделяемых биологических единиц;
• показатели биоаккумуляции основными (массовыми) видами гидробионтов важнейших загрязняющих веществ (покомпонентно).
При определении содержания в биоте различных видов поллютантов в бентосных организмах, в первую очередь обычно оценивают концентрации:
• альфа- и гамма-ГХЦГ (гексахлорциклогексан) и его производных, ДДТ и его производных, ПХБ (полихлорбифенилы);
• Zn, Fe, Sn, Mn, Ni, Cu, Cd, Pb, Co;
• 137Cs, 228Th, 226Ra, 40K.
Экологический мониторинг на лицензионных участках
для выявления возможных изменений в развитии экосистем в районах поисковооценочных работ на лицензионных участках проводится регулярный долгосрочный комплексный экологический мониторинг на основе разработанной концепции и специализированной информационно-измерительной системы.
достигаемые при этом цели мониторинга состоят в:
• выявлении потенциальной опасности деградации окружающей среды;
• определении степени вреда, причиняемого биоресурсам бассейна;
• определении уровня деградации всей экосистемы, включая оценку ее загрязнения;
• оценке эффективности мер, применяемых для уменьшения антропогенной нагрузки.
Программа мониторинга (режим, сетка станций, измеряемые параметры) стандартизирована в соответствии с российской и международной практикой подобных исследований и согласовывается со специально уполномоченными государственными органами по охране окружающей среды.
Проведение буровых работ находится под постоянным контролем представителей природоохранных и рыбохозяйственных органов. Синхронно с процессом бурения выполняется дополнительная мониторинговая съемка. Ее основной задачей является обеспечение экологической безопасности буровых работ.
В основе выбора контролируемых при экологическом мониторинге параметров окружающей среды лежат результаты ранее выполненных ОВОС и экологического мониторинга поисково-оценочных работ, включая предшествующую фоновую экологическую съемку. При выборе показателей состояния окружающей среды используются отечественные программы мониторинга, и учитывается международный опыт (GESAMP, 1995; HELCOM, 1996; AMAP, 1997; ICES, 2000; OSPAR, 2000; FINISH CENTR OF MONITORING, 2002; NORTHERN DIMENSION, 2003 и др.)
Предложенные нами идеи интеллектуальных информационных систем, включающих само проведение мониторинга, обработку данных, введение дополнительной информации и формирование управляющих решений, в последние годы интенсивно развивается.
Характерным примером таких исследований являются разработки Всероссийского НИИ природных газов и газовых технологий (ООО ВНИИГАЗ). Информация, полученная разными организациями в разное время объединяется в единый массив данных, который
позволяет реализовать получение необходимых характеристик природной среды. В состав информации входят инженерно-геологические и гидрометеорологические характеристики природной среды, влияющие на безопасность конструкции объектов, выбираемых для поисково-разведочных и работ по добыче. Мы считаем необходимым включать в систему весь фактический материал, касающийся не только инженерно-геологической и гидрометеорологической информации, но и всего перечня характеристик, предложенный нами.
Основной целью проведения мониторинга на объектах недропользования преследует цель получения данных для последующей оценки того ущерба, который наносится биологическим сообществам, и далее расчета платежей добывающих компаний в экономику субъектов Российской Федерации за причиненный ущерб.
Summary
Efremkin I. M, Ivanyukovich G. A., Snopova E. M. Ecological monitoring in the sphere of resource exploitation in shelf
According to working nature protection legislation, nominees are obliged to create a system of regular supervision over the condition of natural environment. The inventory of pollution sources is made at the stage of sea deposit exploitation, as a result of which the electronic cards of basic ecologically dangerous technogenic objects, disrupted landscapes are made. The ecological monitoring of license site territories represents a complex of interconnected, synchronized in time and territorially parallel works on observation of environment condition, including pollution factors and migration of polluting substances.
Key words: ecological monitoring, shelf, natural environment, migration of polluting substanses, nature protection legislation, sources of pollution.
Литература
1. Быков А. А., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб., 1997.
2. Захаров Е. В. Специфика экологических проблем при освоении морских месторождений нефти и газа // В сб. Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера. М., 1995, 6.
3. Карцев А. Ю. О некоторых требованиях к комплексному экологическому мониторингу в районах морской нефтедобывающей деятельности. СПб., 2001.
4. Петренко В. Е. Аппаратурно-методический комплекс мониторинга окружающей природной среды // Российский НИИ природного наследия. СПб., 2000.
5. Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера, М., 1995.
6. Опекунов А. Ю., Холмянский М. А., Куриленко В. В. Введение в экологию шельфа. СПб., 2000.
7. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе. М., 1992.
8. Холмянский М. А., Опекунов А. Ю., Черкашев Г. А. Концептуальные основы мониторинга геологической среды континентального шельфа // В сб. Концептуальные проблемы геоэкологического изучения шельфа. СПб., 2000.
9. Школа экологической геологии и рационального недропользования. СПб., 2001.
10. Школа экологической геологии и рационального недропользования. СПб., 2002.
11. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление. М., 1981.
12. Maclnes K. L., BurgessM. M., Harry D. G., Baker T. H. W. Permafrost and Terrain Research and Monitoring: Norman Wells Pipeline / in “Research and Engineering Consideration”, 1990. V. 1 of Environmental studies № 64.
13. Maclnes K. L., Burgess M. M., Harry D. G., Baker T. H. W. Permafrost and Terrain Research and monitoring: Norman Wells Pipeline / in “Research and Monitoring Results: 1983-1988, Northern Affairs Program. 1990. V. 2 of Environmental Studies № 64.
14. Pilon J., Burgess M., Judge A., Allen V., Maclnes K., Harry D., Tarnocai C., Baker H. Norman Wells to Zama oil pipeline permafrost and terrain research and monitoring program: site istablishment report, 1993. GSC open file report № 2044.
