CC BY
14
Те Д.Е., Сиденко М.В., Галактионов A.C., Волков С.М. 2006. Птицы национального парка «Смоленское Поозерье». Смоленск: 1-176.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1707: 6053-6058
Египетская цапля Bubulcus ibis в агроландшафтах Восточного и Западного полушарий
А.Г.Резанов, А.А.Резанов
Второе издание. Первая публикация в 2018*
Современный ареал египетской цапли Bubulcus ibis охватывает обширные районы тропиков, субтропиков и юга умеренной зоны Восточного и Западного полушарий (Степанян 2003; Hancock, Kushlan 2010). Предположительным центром происхождения вида считается срединная Африка, где распространён номинативный подвид B. i. ibis (Siegfried 1978) и популяция египетской цапли наиболее многочисленна, особенно в местах, где встречаются большие стада пасущихся крупных животных, как диких, так и домашних. В качестве независимого «центра» также можно рассматривать Южную и Юго-Восточную Азию - подвид B. i. coromandus.
Египетская цапля встречается как в природных биотопах (открытые травянистые пространства — саванны, луга, степи), так и в агро-ландшафах (пастбищные луга). И практически везде она вступает в т.н. пастбищные ассоциации как с дикими копытными и хоботными, так и с домашними копытными животными (Dawn 1959; Кокшайский 1966; Dean et al. 1981; Thompson et al. 1982; Burger, Gochfeld 1993; Резанов, Резанов 2005, 2007, 2009, 2013, 2018; Seedikkoya et al. 2005; Sha-rah 2008; Нанкинов 2013; Kioko et al. 2016; и др.). Расселение и интродукция вида (север Южной Америки — по некоторым данным, с 1877 года; Австралия — с 1948 года; Южная Европа, за счёт расселения из Испании — с середины ХХ века) способствовала распространению пастбищной ассоциации по всему ареалу вида.
Видоспецифичность данной повадки нашла отражение в названиях египетской цапли на разных языках: например, английские Cattle Egret («коровья цапля»), Buff-backed Heron («цапля со спины буйво-
* Резанов А.Г., Резанов А.А. 2018. Египетская цапля Bubulcus ibis в агроландшафтах Восточного и Западного полушарий // Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения. Сочи: 266-271.
ла»), немецкое Kuhreiher («коровий всадника»), французское Garde-bauf Heron («цапля, охраняющая буйвола»), или чешское Volavka rusohlava («буйволова цапля»). А латинское Bubulcus, данное цапле в 1855 году французским орнитологом Шарлем Люсьеном Бонапартом, также отражает особенности её поведения — сопровождать стада копытных животных и переводится как «волопас» или «пастух».
Вероятно, европейские названия египетской цапли стали использоваться в период колонизации Африканского континента, где, очевидно, находится не только центр происхождения вида, но и возникли кормовые пастбищные ассоциации популяций этого вида с крупными травоядными млекопитающими. Здесь же, по-видимому, сформировались ассоциации египетской цапли с крупным рогатым скотом. Колонизация Африки европейцами началась ещё в XV-XVI веках. Конечно, утверждать, что именно в этот период времени вошли в употребление современные названия этого вида цапель, нет оснований, поскольку, например, современный английский язык вошёл в употребление только с конца XVII века. В то же время вполне реально предположить, что уже первые европейцы, посетившие Африку, обратили внимание на эту особенность поведения египетской цапли.
Наблюдения за пастбищными кормовыми ассоциациями египетской цапли проведены авторами в Южной Азии (Непал — сентябрь-октябрь 1998 года, Шри-Ланка - август 2005 и 2016 годов), в Северной Африке (Египет - август 2009 года, Тунис - январь 2013 года) и в Южной Америке (Венесуэла — август 2011 года). Проделаны автомобильные (Шри-Ланка, Египет, Венесуэла), железнодорожные и водные (Египет), пешие и велосипедные маршруты (Непал, Тунис). Информация, собранная в Индии (январь 2014 года), в настоящей статье не использована, поскольку египетская цапля там отмечена только вне кормовых ассоциаций.
В Непале из 9 встреч кормящихся египетских цапель в 5 случаях (55.5%) цапли ассоциировались с коровами и буйволами (Резанов 1999). В Шри-Ланке (Резанов, Резанов 2006) были проделаны автомобильные маршруты от западного побережья острова на север во внутренние горные районы страны и далее на южное побережье острова. Египетские цапли были встречены в агроландшафтах и на лугах в районе Негомбо, Курунегалы, Канди, Калутары и в заповеднике Бундала. Из 18 регистраций кормящихся цапель только в 5 случаях (27.7%) они кормились в ассоциации с коровами и буйволами. Вне ассоциации кормились от 1 до 35 цапель (11.62±6.7; SD = 12.33; P = 0.05; n = 13), в ассоциации - от 1 до 10 (3.4±3,25; SD = 3.71; P = 0.05; n = 5). В двух случаях вместе с цаплями отмечены черноголовые ибисы Threskiornis me-lanocephalus. 9 августа 2016 в национальном парке Каудулла егтпет-ские цапли кормились с индийскими слонами Elephas maximus. Отме-
чено 4 цапли с группой из 10 слонов (из них 2 слонёнка) и 10 цапель со стадом из 60 слонов.
В августе 2009 года учёты египетской цапли проведены в агроландшафтах долины Нила, представленных плантациями финиковой пальмы и банана, полями кукурузы и пашнями. 14 августа во время железнодорожного маршрута «Каир - Асуан» цапли учтены на отрезке «Исна - Идфу - Ком-Омбо» (50-60 км). 17 августа на автомобильном маршруте «Луксор - Хургада» проведен учёт на отрезке «Луксор - Кена» (65-70 км); после Кены путь пролегал через Аравийскую пустыню. Птицы учитывались только с одной стороны по ходу движения транспорта в полосе реального зрительного обнаружения (100-150 м). Всего зарегистрировано 797 египетских цапель, или более 6 особей на 1 км маршрута. 61 цапля (7.65%) отмечена в ассоциации с копытными домашними животными (ослы, коровы, буйволы) и крестьянами, работающими в поле. На водном маршруте по Нилу («Асуан - Луксор»; 15-17 августа 2009) были зарегистрированы ассоциации цапель с пасущимися по берегам ослами и буйволами (Резанов, Резанов 2009).
3 января 2013 в Национальном парке Ишкель (Тунис) проделан 5-километровый пеший маршрут вдоль пастбищного луга у горного склона. Зарегистрировано 39 цапель, из них 15 (38.5%) в ассоциации с пасущимися коровами и овцами; это значительно выше, чем было отмечено в Египте. На 1 км маршрута встречено 8 цапель (полоса обнаружения по обе стороны от трансекты движения). Из 11 регистраций в 4 (36.4%), цапли ассоциировались с пасущимися животными. Выявлена чёткая статистическая зависимость числа цапель (lim 1-6) от числа пасущихся копытных (lim 3-12). Для полиномиальной линии тренда отмечен изначальный рост и дальнейшее некоторое снижение (P < 0.01) числа цапель при увеличении числа пасущихся копытных, а для логарифмической линии тренда - неуклонный рост (P < 0.05).
В Венесуэле египетская цапля встречена нами на равнинах Лос-Льянос, где традиционно развито пастбищное животноводство и растениеводство. 16 августа 2011 во время автомобильного маршрута от городка Баринас, расположенного у подножья хребта Кордельера-де-Мерида, до ранчо Ато-Эль-Седраль проведён учёт египетских цапель. Общая длина маршрута составила 274 км, из них на пастбищные луга пришлось порядка 110-120 км. Всего зарегистрировано 130 египетских цапель (16 встреч). В 15 случаях (93.8%) цапли кормились в обществе домашнего скота (всего 257 голов): коров (n = 12), буйволов (n = 1), лошадью (n = 1) и ослом (n = 1). Только в одном случае 4 цапли кормилась отдельно от пасущихся копытных. Среднее число цапель в ассоциации с коровами и буйволами составило 9.54±5.72 особей (SD = 10.52; lim 2-40; n = 13; P = 0.05). Число коров и буйволов в стадах, с которыми ассоциировались цапли - 19.62±6.46 особей (SD = 11,84; lim 4-
35; п = 13; Р = 0.05). Отдельные цапли отмечены у сельских домиков во внутренних двориках, в том числе около лошадей в стойле. Отмечена статистически значимая тенденция (г = 0.504; Р < 0.05) роста числа ассоциированных цапель, с ростом числа голов пасущегося скота (см. рисунок). Во время пешего маршрута от Санта-Элены до горы Рорайма и обратно (9-14 августа) через заповедные территории Гранд-Сабаны (национальный парк Канайма), где отсутствует пастбищное животноводство (а диких копытных нет) и развит высокий и густой травостой, египетская цапля не была встречена нами ни разу (Резанов, Резанов 2013).
Зависимость между числом египетских цапель и пасущихся коров. Венесуэла, 16 августа 2011.
Пастбищная ассоциация египетских цапель с крупными млекопитающими могла сложиться много тысяч лет назад в условиях длительного совместного существования. В дальнейшем, по мере развития скотоводства (10-15 тыс. лет назад), цапли параллельно «переключились» (дополнительно включили в свой кормовой репертуар) на сопровождение рогатого скота и, значительно позже — на сопровождение землеоб-рабатывающей и уборочной техники (Резанов 2008).
Исторических свидетельств по ассоциации цапель с млекопитающими сравнительно немного. Так, пастбищные ассоциации египетской цапли отмечал А.Э.Брем в 1850-е годы во время своего путешествия по Египту, Судану, Нубии и другим африканским странам (Брем 1958). Ассоциации египетской цапли с копытными млекопитающими в Закавказье описаны К.А.Сатуниным (1907).
Параллельное «переключение» цапель на сопровождение сельскохозяйственной техники произошло гораздо позже. Так, в Южной Африке (в Натале) следование египетской цапли за тракторным плугом впервые отмечено в 1940-е годы у одиночной зимующей птицы (вероятно, как чисто индивидуальная повадка), хотя ассоциация с пасущимся скотом была обычна (Vincent 1947). Спустя четверть века египет-
ская цапля попала в категорию южноафриканских видов, чаще всего следующих за плугом (Wintertbottom 1971). Таким образом, из локального источника индивидуальная кормовая повадка за ограниченный отрезок времени распространилась на всю южноафриканскую популяцию египетской цапли.
В настоящее время вхождение египетских цапель в кормовые пастбищные ассоциации с травоядными млекопитающими, а также сопровождение движущейся землеобрабатывающей или уборочной техники рассматривается на уровне видоспецифического поведения, входящего в ядро видового стереотипа (как и участие в пастбищных ассоциациях), и встречается в самых разных частях ареала вида.
Литератур а
Брем А.Э. 1958. Путешествие по Северо-Восточной Африке или по странам, подвластным Египту: Судану, Нубии, Сеннару, Россересу и Кордофану. М.: 1-646. Кокшайский Н.В. 1966. Морфология и поведение (на примере пищедобывательной активности цапель) // Механизмы полёта и ориентации птиц. М.: 169-223. Нанкинов Д.Н. 2013. Кормовые ассоциации диких птиц с домашним скотом и их проявление на территории Болгарии // Рус. орнитол. журн. 22 (949): 3373-3397. Резанов А.Г. 1999. Заметки по кормовому поведению птиц Непала // Рус. орнитол. журн. 8 (68): 6-16.
Резанов А.Г. 2008. Историко-географический анализ «следования за плугом» у птиц //
Рус. орнитол. журн. 17 (410): 499-513. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2006. Орнитологические наблюдения на острове Шри-Ланка
в августе 2005 года // Рус. орнитол. журн. 15 (329): 811-824. Резанов А.Г, Резанов А.А. 2007. Кормовые ассоциации аистообразных (Ciconiiformes) с крупными травоядными млекопитающими, землеобрабатывающей и уборочной техникой // Бранта 10: 167-175. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2009. Египетская цапля Bubulcus ibis в агроландшафтах
долины Нила // Рус. орнитол. журн. 18 (512): 1616-1617. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2013. О кормовой ассоциации египетской цапли Bubulcus ibis с домашними копытными животными на пастбищных лугах Лос-Льянос в Венесуэле // Рус. орнитол. журн. 22 (886): 1509-1512. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2018. Пастбищные ассоциации египетской цапли Bubulcus ibis: эколого-географический и исторический анализ // Вестн. МГПУ. Сер. Естеств. науки 1 (29): 8-25.
Сатунин К.А. 1907. Материалы к познанию птиц Кавказского края // Зап. Кавказ. отд.
Рус. геогр. общ-ва 26, 3: 1-144. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-807. Burger J., Gochfeld M. 1993. Making foraging decision: host selection by Cattle Egrets Bubulcus ibis // Ornis scand. 24, 3: 229-236. Dawn W. 1959. Cattle Egrets provoke cattle to move and pick flies off bulls // Auk 76, 1: 97-98. Dean W.R.J., MacDonald L.A.W. 1981. A review of African birds feeding in association
with mammals // Ostrich 52, 3: 135-155. Kioko J., Boyd E., Schaeffer E., Tareen S., Kiffner C. 2016. Cattle Egret Bubulcus ibis interactions with large mammals in the Tarangire-Manyara Ecosystem, Northern Tanzania // Scopus 36, 1: 15-20. Seedikkoya K., Azeez P.A., Shukkur E.A.A. 2005. Cattle Egret Bubulcus ibis habitat use and association with cattle // Forktail 21: 74-76.
Siegfried W.R. 1978. Habitat and modern range expansion of the Cattle Egret // Wading Birds 7: 315-324.
Sharah H.A., Ali E.A., Mohammed I.D. 2008. The feeding behavior of the Cattle Egrets
(Bubulcus ibis L.) in northeastern Arid zone of Nigeria // J. Agri. Soc. Sci. 4: 6-12. Thompson C.F., Lanyon S.M., Thompson K.M. 1982. The influence of foraging benefits on
association of Cattle Egrets (Bubulcus ibis) with Cattle // Oecologia 52, 2: 167-170. Vincent J. 1947. Habits of Bubulcus ibis, the Cattle Egret in Natal // Ibis 89: 489-491. Winterbottom J.M. 1971. Birds following ploughs // Bokmakierie 23, 3: 68.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1707: 6058-6059
Материалы по численности птиц на островах Черноморского заповедника
Т.Б.Ардамацкая
Второе издание. Первая публикация в 1969*
Небольшие по площади (от 6 до 29 га) острова Тендровского залива (Орлов, Смалёный, Бабин), лишённые древесной, но покрытые густой травянистой растительностью, с внутренними озёрами и песчано-раку-шечниковыми косами, являются местами массового гнездования чаек, крачек, уток и куликов.
Список гнездящихся птиц островного орнитокомллекса включает 27 видов. Фоновыми видами всех трёх островов являются чайковые и утиные. Самый многочисленный вид чайковых — черноголовая чайка Larus melanocephalus. Численность её колеблется в пределах 19746154329 пар и зависит от ряда причин (характера размещения гнёзд, наличия врагов, состояния охраны, эпизоотий и т.д. Затем следует морской голубок Larus genei — 7248 пар в 1956 году и 13680 - в 1966. Если в 1930-е и 1940-е годы численность морского голубка колебалась от 11 до 21 тыс. пар, то в 1955 году она не превышала 13700 пар. Основные причины — неоднократные затопления колоний и вынужденное прохолостание части особей, характер сезонного размещения, при котором 78% птиц оседает в местах зимовок; сокращение гнездового ареала в сторону его старых границ и т.д. Чайка-хохотунья Larus ca-chinnans, ранее гнездящаяся на острове Бабин в количестве 3100 пар (1955 год), в 1956 году стала малочисленной (до 5-10 пар).
Острова Тендровского залива являются основным местом гнездования северо-черноморской популяции пестроносой крачки Thalasseus
* Ардамацкая Т.Б. Материалы по численности птиц на островах Черноморского заповедника II Орнитология в СССР: Материалы (тезисы) 5-й Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 2: 28-31.
