CC BY
22DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-25-28 УДК 631.8:633.49
ЭФФЕКТИВОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ МАРКИ «ФЛО ВИТАЛ» ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ НА ЛЕГКИХ ПОЧВАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
М.Н. НОВИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией, (noviк.mih@yandex.ru)
В.Н. БАРИНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Всероссийский научно- исследовательский институт органических удобрений и торфа -филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»
ул. Прянишникова, д.2, д. Вяткино, Судогодский р-н, Владимирская обл., 601390, Российская Федерация
Резюме. В опытах Всероссийского научно-исследовательского института органических удобрений и торфа изучали влияние комплексного гранулированного минерального удобрения Фло Витал под картофель сорта Скарб в 2019 году. В опыте картофель возделывался на дерново-подзолистой супесчаной почве в 3- польном звене (люпин однолетний, картофель, картофель) семипольного зернопропашного севооборота. Агрохимикат использовался в качестве двукратной подкормки картофеля в дозах по физическому весу 150, 200 и 250 кг/га по фону нитрофоски (NPK)60. На вариантах с Фло Витал наблюдалось увеличение густоты стояния растений картофеля, лучшее развитие надземной массы с более высоким фотосинтетически активным потенциалом, меньшее поражение фитофторозом и колорадским жуком. Все эти факторы способствовали формированию дополнительного урожая клубней картофеля. Выявлена оптимальная доза агрохимиката Фло Витал - 400 кг/га при двукратной подкормке (200х2) кг/га перед первым (ранним) и вторым окучиванием. При урожайности клубней 236 ц/га прибавка относительно контроля на этом варианте составила 52%. Прирост урожая произошел за счет густоты стояния растений и увеличения их продуктивности, прежде всего за счет количества и веса крупной фракции клубней. На содержание сухого вещества и крахмала в клубнях картофеля удобрение не оказало влияние. При ПДК 250 мг/кг накопление нитратов в продукции не превышало 38,9 мг/кг. По фону высокой дозы агрохимиката (500 кг/га) отмечалось снижение в клубнях картофеля витамина С на 33%. Исследуемое удобрение эффективно может быть использовано при возделывании картофеля в Нечерноземной зоне РФ.
Ключевые слова: комплексное минеральное удобрение Фло Витал, картофель, формирование урожая, продуктивность, товарность, качество клубней картофеля.
Для цитирования: Новиков М.Н., Баринов В.Н. Эффективность комплексного минерального удобрения марки «Фло Витал» при возделывании картофеля на легких почвах Нечерноземной зоны // Владимирский земледелец. 2022. №1. С. 25-28. DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-25-28.
В земледелии нашей страны комплексные гранулированные минеральные удобрения пользуются приоритетным спросом, так как они по сравнению с моно удобрениями менее объемны, менее затратны на применение, из-за гранулированной формы
менее подвержены влиянию климатических условий и вымыванию из почвы. По эффективности они не уступают традиционным моно удобрениям, поэтому технология их хозяйственного использования менее затратна. Кроме традиционных нитрофоски, азофоски, аммофоски, промышленные предприятия предлагают потребителям и другие комплексные удобрения, которые нуждаются в многоплановой производственной проверке. Прежде всего, на высокопродуктивных продовольственных культурах.
Цель исследования - оценить эффективность комплексного минерального удобрения марки «Фло Витал» на легких почвах при возделывании картофеля.
Условия, материалы и методы. Комплексное минеральное удобрение марки Фло Витал произведено фирмой ООО ГАРАНТ (Нижегородская обл., г. Дзержинск). Химический состав удобрения Фло Витал представлен в таблице 1.
В полевом опыте Всероссийского научно-исследовательского института органических удобрений возделывался картофель сорта Скарб (2 репродукция) селекции Белорусского НИИ «Плодоовощеводства и картофелеводства». Скарб представляет среднеспелый столовый сорт, отличающийся рекордной урожайностью, неприхотливостью в хранении и устойчивостью к большинству болезней [1]. Период его созревания 80-95 дней. Содержание крахмала составляет 12-17%. Масса товарных клубней - 150-200 г. Количество клубней в кусте - до 20, урожайность - до 650 ц/га. Потребительское качество высокое. Лежкость - 93%. Пригоден для выращивания на любых типах почв.
Почва опытного участка - дерново-подзолистая супесчаная, которая характеризуется низким содержанием гумуса - 1,2%; слабокислой реакцией почвенной среды - рНсол. - 5,8; средней обеспеченностью подвижными формами фосфора и обменного калия (132 и 128 мг/кг почвы). Профиль данной почвы по механическому составу неоднородный.
Пахотный слой представлен супесью, которая на глубине 40 см переходит в легкий суглинок, расположенный на 20 сантиметровой прослойке
1. Содержание питательных элементов в удобрении Фло Витал
Питательные элементы Содержание в %
Азот общий 10
Фосфор (Р205) 8
Калий (К2О) 16
Магний (МgO) 2,7
ВлаЭишрскш ЗемлеШецТ)
№ 1 (99) 2022
связанного песка, ниже с глубины 60-70 см залегает опесчаненый тяжелый суглинок с линзами красной очень вязкой глины. Несмотря на легкий механический состав, почва имеет два ярко выраженных водоупора -подпахотный горизонт с глубины 25-30 см и иллювиальный с 65-70 см, поэтому, остро испытывая недостаток влаги, эта почва сильно страдает от её избытка. Почва опытного участка входит в 3 почвенный район Владимирской области, в котором сосредоточены наиболее бедные по плодородию дерново- подзолистые супесчаные и песчаные почвы [2].
В опыте картофель возделывался в 2019 г. в 3-х польном звене (люпин однолетний, картофель, картофель) семипольного зернопропашного полевого севооборота. Схема опыта по изучению удобрения Фло Витал включала 4 варианта (табл.2).
Агрохимикат Фло Витал согласно схеме опыта вносили поделяночно вручную. Площадь опытных делянок - 100 м2, площадь учетных делянок - 50 м2, повторность -четырехкратная. Густота посадки картофеля составляла 40 тыс. клубней на гектар.
Агротехника в опыте общепринятая для условий Центрального района Нечерноземной зоны и Владимирской области [3].
Первое окучивание (междурядную обработку) проводили спустя неделю после посадки картофеля при обработке междурядий, из-за образования сильной почвенной корки. Под эту обработку провели первую внутрипочвенную подкормку картофеля, второе окучивание было проведено в фазу полных всходов картофеля.
Метеорологичекие условия вегетационного периода картофеля в 2019 году представлены в таблице 3.
Метеорологические условия в отдельные периоды вегетации были не совсем благоприятными для возделывания картофеля. Температурные условия и осадки в весенний период способствовали своевременной и качественной подготовки почвы для оптимальной посадки картофеля. Его прорастание и всходы проходили в засушливых условиях и почти полного отсутствия осадков во II декаде мая и июня, что задержало появление всходов. Начиная с фазы бутонизации - цветения и в период интенсивного клубнеобразования (июль) отмечалось выпадение большого количества осадков, переувлажнение почвы, что в сочетании с повышенной влажностью воздуха и температурными условиями в
3. Метеорологические условия периода исследований
2. Схема опыта по изучению эффективности комплексного минерального удобрения ФлоВитал
1.Контроль (нитрофоска N60P60K60 - фон)
2.Фон NPK + Фло Витал. Подкормка растений: 1-я - перед первым окучиванием, 2-я - перед вторым окучиванием, расход агрохимиката на одну подкормку 150 кг/га.
3. Фон NPK + Фло Витал. Подкормка растений:
1-я - перед первым окучиванием, 2-я - перед вторым окучиванием, расход агрохимиката на одну подкормку 200 кг/га.
4. Фон NPK + Фло Витал. Подкормка растений:
1-я - перед первым окучиванием, 2-я - перед вторым окучиванием, расход агрохимиката на одну подкормку 250 кг/га.
конце июля спровоцировало развитие болезней ботвы картофеля, прежде всего фитофтороза на более ослабленных растениях. При снижении температуры воздуха в августе и уменьшении осадков фитопатогенез фитофтороза ограничился в основном ботвой, поражение клубней отмечалось лишь единично на сильно ослабленных растениях. В то же время нужно отметить, что сложившийся водный режим почвы в период клубнеобразования был не благоприятен для развития парши, ризоктонии и других болезней клубней, кроме фитофтороза и гнилей. Внешне клубни картофеля от проявления болезней были чистыми.
В опыте проводили фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений по всходам и перед уборкой, определяли динамику роста растений [4], поражение их болезнями и вредителями [5], определяли массу ботвы, биологическую урожайность клубней, структуру урожая [6], показатели качества клубней - содержание в них сухого вещества, нитратного азота, крахмала, витамина С [7]. Математическую обработку результатов исследований проводили по методике Доспехова Б.А. [4].
Результаты и обсуждение. Изучаемый агрохимикат на 3 и 4 вариантах достоверно способствовал увеличению всхожести картофеля на 9 и 6% соответственно. В то же время на этих вариантах отмечалась и более высокая гибель растений в процессе вегетации и к уборке урожая приоритет в густоте растений по сравнению с контролем снизился до 6 и 4% (табл.4).
Приоритет роста растений по фону удобрения Фло
Месяц Температура, оС Осадки, мм
Декады Среднемесячная Отклонение от нормы Декады Сумма за месяц % от нормы
I II III I II III
Май 15,7 16,0 13,2 15,0 +2,5 38 2 14 54 99
Июнь 18,6 18,0 22,0 19,5 +2,6 38 2 24 54 88
Июль 16,0 16,1 18,6 16,9 0,0 13 32 45 90 142
Август 14,5 16,8 15,7 15,7 -1,2 11 10 34 55 125
Сентябрь 10,1 16,5 7,1 11,2 -0,5 20 18 16 54 95
№ 1 (99) 2022
ВлаЭимгрскш ЗемдеШеци
4. Густота растений картофеля
Варианты Количество кустов растений картофеля, тыс./га
Полные всходы Перед уборкой Гибель растений
1.Контроль, (NPK) 60 - фон 34,3 33,6 0,7
2.ФлоВитал 300 кг/га (150 х2) 34,9 34,2 0,7
3.ФлоВитал 400 кг/га (200 х2) 37,5 35,7 2,8
4.ФлоВитал 500 кг/га (250 х2) 36,4 34,9 1,5
НСР05,тыс./га 1,5 1,3 -
5. Урожайность укосной зеленой массы ботвы картофеля
6. Поражение поверхности ботвы картофеля фитофторозом
Варианты Поражение,%
0 до 20 20-40 40-70 70-100
1.Контроль, (NPK) 60 - фон 34 18 23 11 14
2.ФлоВитал 300 кг/га (150 х 2) 39 19 23 10 9
3.ФлоВитал 400 кг/га (200 х 2) 43 20 17 10 10
4.ФлоВитал 500 кг/га (250 х 2) 40 20 22 9 9
7. Влияние удобрения Фло Витал на урожайность картофеля
Варианты Урожайность, ц/га Прибавка
ц/га %
1.Контроль, (NPK) 60 - фон 96 - -
2.ФлоВитал 300 кг/га (150 х 2) 128 32 33
3.ФлоВитал 400 кг/га (200 х 2) 147 51 53
4.ФлоВитал 500 кг/га (250 х 2) 140 44 46
НСР05, ц/га 18,3 - -
Варианты Урожайность, ц/га Прибавка
ц/га %
1.Контроль, ^РК) 60 - фон 155 - -
2.Фло Витал 300 кг/га (150 х 2) 210 55 35
З.Фло Витал 400 кг/га (200 х 2) 236 81 52
4.Фло Витал 500 кг/га (250 х 2) 215 60 39
НСР05, ц/га 20 - -
Витал составил 3-5 см. Проявился он с фазы полных всходов и сохранился до уборки ботвы картофеля и повлиял на показатели величины её надземной массы (табл.5).
Достоверный прирост ботвы картофеля от применения Фло Витал отмечался на всех вариантах, но более высокие показатели (53 и 46%) получены на вариантах 3 и 4, где вносили более высокие дозы удобрения.
В период проведения исследований отмечалось паразитирование колорадского жука, особенно на вариантах с ослабленным развитием растений. Обработка посевов ядохимикатом «Актара» значительно ослабило развитие вредителя, но полностью не исключило его наличие до уборки ботвы картофеля. Скашивание ботвы картофеля проведено за 4 дня до уборки урожая клубней. Фитофтороз появился в конце бутонизации- начале цветения картофеля, в большей мере он поразил ослабленные растения контрольного и других вариантов (табл.6).
Применение агрохимиката Фло Витал способствовало снижению поражения ботвы картофеля фитофторозом, в большей мере это проявилось на вариантах 3 и 4.
8. Структура урожая картофеля (10 кустов)
На вариантах с Фло Витал наблюдалось увеличение густоты стояния растений картофеля, лучшее развитие надземной массы с более высоким фотосинтетически активным потенциалом (листовой поверхностью), меньшее поражение фитофторозом и колорадским жуком. Все эти факторы способствовали формированию дополнительного урожая клубней картофеля (табл.7).
Достоверный прирост урожая клубней картофеля отмечен на всех вариантах с применением удобрения Фло Витал в виде подкормки, но более высокий прирост получен на варианте 3 с суммарной дозой удобрения 400 кг/га. Низкие и высокие дозы удобрения по эффективности были равнозначны. Закономерности удобрительного действия Фло Витал подтверждаются и объясняются структурой урожая (табл.8).
Анализ структуры урожая картофеля показал, что прирост урожая от удобрения Фло Витал произошел за счет увеличения густоты стояния растений, увеличения в структуре урожая количества клубней на одном кусте, их крупной и средней фракции.
Основные показатели качества клубней картофеля
Варианты Количество клубней, шт Вес клубней, г
всего крупных средних мелких с 10 кустов крупных средних мелких
1.Контроль, ^РК) 60 - фон 71 20 25 26 4786 2440 1410 936
2.Фло Витал 300 кг/га (150 х 2) 80 28 28 24 6198 3666 1652 880
З.Фло Витал 400 кг/га (200 х 2) 83 32 29 22 6735 4225 1715 795
4.Фло Витал 500 кг/га (250 х 2) 81 30 28 23 6316 3850 1636 830
¡¡лаЗишрскт Земледелия)
№ 1 (99) 2022
9. Показатели качества клубней картофеля сорта Скарб
представлены в таблице 9. На всех вариантах опыта отмечено равноценное содержание сухого
вещества и крахмала в клубнях. При ПДК 250 мг/кг накопление нитратов в продукции не превышало 38,9 мг/кг. По фону высокой дозы агрохимиката (вариант 4) выявлено снижение в клубнях картофеля витамина С на 28-33%. Выводы. Таким образом, полученные результаты свидетельствуют, что удобрение Фло Витал можно использовать под картофель на легких почвах Нечерноземной зоны. В результате исследований выявлена оптимальная доза агрохимиката Фло Витал - 400 кг/га при двукратной подкормке (200х2) кг/га перед первым (ранним) и вторым окучиванием. Удобрение обеспечивает прирост урожая свыше 50 % относительно контроля, не снижая качества клубней и уменьшая фитоэнтомологическую нагрузку на растения.
Варианты Сухое вещество, % Крахмал, % NO3- мг/кг сырой продукции Витамин С, мг/100 г сырого вещества
1.Контроль, (NPK) 60 - фон 23,5 12,0 23,4 17,4
2.ФлоВитал 300 кг/га (150 х 2) 23,3 12,0 38,9 18,0
З.ФлоВитал 400 кг/га (200 х 2) 23,2 11,9 23,4 16,9
4.ФлоВитал 500 кг/га (250 х 2) 23,3 11,9 23,4 12,1
НСР05 0,8 0,5 3,9 2,2
Литература.
1. Симаков Е.А., Анисимов Б.Н., Коршунов А.В. и др. Сортовые ресурсы и передовой опыт производства картофеля. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.348 с.
2. Агроклиматические ресурсы Владимирской области. М.: Верхневолжское книжное издательство, 1968.134 с.
3. Справочник агронома Нечерноземной зоны /под ред. Г.В.Гуляева. 2-е изд. М.: Колос, 1980. 576 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1968. 336 с.
5. Справочник агронома по защите растений. М.: Россельхозиздат, 1974. 400 с.
6. Справочник картофелевода/под ред. А.И. Замотаева. М.: ВО « Агропромиздат», 1987. 351 с.
7. Практикум по агрохимии. учеб. пособие. 2-е перераб. и доп. /под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
References.
1. Simakov E.A., Anisimov B.N., Korshunov A.V. et al. Variety resources and best practices in potato production. Moscow: FGNU "Rosinformagrotech", 2005.348p.
2. Agroclimatic resources of the Vladimir region. Moscow: Verkhnevolzhskoe Book Publishing House, 1968.134 p.
3. Information book of an agronomist of the Non-Chernozem zone / edited by G.V.Gulyaev. 2nd ed. M.: Kolos, 1980. 576 p.
4. Dospekhov B.A. Field experiment methodology. M.: Agropromizdat, 1968.336 s.
5. Agronomist's guide on plant protection. Moscow: Rosselkhoznadzor, 1974.400 p.
6. Information book of potato growers /edited by A.I. Zamotaev. M.: IN Agropromizdat, 1987.351 p.
7. Practical course on agricultural chemistry. Study guide. 2nd revision. and additional / edited by V.G. Mineev. M.: Publishing House of Moscow State University, 2001. 689 p.
EFFICIENCY OF COMPLEX MINERAL FERTILIZER "Flo Vital" IN POTATOES GROWING ON LIGHT SOILS OF NON-BLACK SOIL ZONE
M.N. NOVIKOV, V.N. BARINOV
All-Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat - branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center» ul. Pryanishnikova 2, poselok Vyatkino, Sudogda rayon, Vladimir Oblast, 601390, Russian Federation
Abstract. In 2019 during the tests on the basis of the All-Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat was estimated the impact of the complex granular mineral fertilizer Flo Vital on potatoes Scarb variety. Potatoes were cultivated on soddy podzolic loamy sand soil within a 3-field crop rotation (annual lupine, potatoes, potatoes). The fertilizer was used as a double top dressing for potatoes in a doze 150, 200, and 250 kg/ha by gross weight against the background of nitrophoska (NPK)60 (fertilizer consisting of nitrogen, phosphoric acid, and potassium). Flo Vital contributed to the greater density of potato plants, better top development with a better photosynthetic capacity, and less damage by late blight and the Colorado potato beetle. All these factors resulted in an additional yield of potato tubers. The favorable dose of the agrochemical Flo Vital was revealed - 400 kg/ha for double top dressing (200x2) kg/ha before the first (early) and second hilling. With a tuber yield of 236 c/ha, the increase compared to the control was 52%. The yield increase was a result of the density of plant standing and their higher productivity, primarily due to the number and weight of big tubers. The content of dry matter, starch in potato tubers was not affected by the fertilizer. When it comes to LOC 250 mg/kg the level of nitrates did not exceed 38.9 mg/kg. Against the background of a high dose of agrochemical 500 kg/ha, there was a decrease in vitamin C in potato tubers by 33%. This fertilizer can be effectively used in the cultivation of potatoes in the Non-Chernozem zone of the Russian Federation.
Keywords: complex mineral fertilizer Flo Vital, potatoes, crop formation, productivity, marketable value, quality of potato tubers.
Author details: M.N. Novikov, Doctor of Sciences (agriculture), leading research fellow, head of the laboratory, (e-mail:novik.mih@yandex. ru); V.N. Barinov, Candidate of Sciences (agriculture), senior research fellow.
For citation: Novikov M.N., Barinov V.N. Efficiency of complex mineral fertilizer "Flo Vital" in potatoes growing on light soils of Non-Black soil zone // Vladimir agricolist. 2022. №1. pp. 25-28. DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-25-28.
№ 1 (99) 2022
8/ia5uMipckiù ЗемлейлОД
