Научная статья на тему 'Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов'

Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
171
57
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
сорт / яровая мягкая пшеница / фунгицид / инсектицид / урожай­ ность / условный чистый доход. / variety / spring soft wheat / fungicide / insecticide / yield / net profit.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — А. А. Слободчиков

Исследования проводили в 2017– 2018 гг. на опытном поле СибНИИРС – филиал ИЦиГ СО РАН в типичных для лесостепной зоны Западной Сибири почвенно­климатических условиях. По­ чва – чернозем выщелоченный средне­ суглинистый. В целом годы исследований были благоприятными для роста и раз­ вития растений, а также формирования урожая зерна. В опыте изучали 5 сортов мягкой яровой пшеницы сибирской се­ лекции (фактор А): Сибирская 21, Новоси­ бирская 31, Обская 2, Новосибирская 18, Сибирская 17. На их фоне реализовывали следующие варианты защиты растений (фактор В): без применения инсектици­ дов и фунгицидов – контроль; фунгицид (протравливание семян); фунгицид (про­ травливание семян) + инсектициды (обра­ ботка растений в фазах полные всходы и колошение); фунгициды (протравливание семян и обработка растений в фазе коло­ шения) + инсектициды (обработка расте­ ний в фазах полные всходы и колошение). Посев проводили в конце второй декады мая сеялкой СН­16, норма высева – 6 млн всхожих зерен/га. Предшественник – чистый пар. В среднем по всем сортам от использования протравителя семян урожайность увеличивалась на 2,5 %, от протравителя и инсектицидов – на 14,4 %, от комплекса фитосанитарных средств – на 24,4 %. Без применения фунгицидов и инсектицидов, а также при проведении защитных мероприятий наиболее рацио­ нально возделывать сорт Обская 2, кото­ рый в обоих случаях формировал самую высокую урожайность. Полный комплекс фитосанитарных средств экономически более целесообразно использовать при возделывании сортов пшеницы Сибир­ ская 17 и Новосибирская 31, поскольку условный чистый доход от реализации дополнительной продукции этих сортов достигал наибольших значений (3022 и 3792 руб./га соответственно).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Efficiency of Protection of Spring Wheat Varieties from Pests

The investigation was car­ ried out in 2017–2018 on the experimental field of the Siberian Research Institute of Plant Growing and Breeding under typical soil and climate conditions for the forest­ steppe zone of Western Siberia. The soil was leached medium loamy chernozem. In general, the years of the research were favourable for the growth and development of plants, as well as for the formation of grain yield. In the experiment, we studied 5 varieties of soft spring wheat, developed in Siberia (factor A): Sibirskaya 21, Novo­ sibirskaya 31, Obskaya 2, Novosibirskaya 18, Sibirskaya 17. Factor B included vari­ ants of plant protection: without the use of insecticides and fungicides (the control); fungicide (seed treatment); fungicide (seed treatment) + insecticides (treatment of plants in the phase of full germination and earing); fungicides (seed treatment and processing of plants in the earing phase) + insecticides (processing of plants in full germination and earing phases). Seeds were sown at the end of the second decade of May with SN­16 seed drill; the seeding rate was 6 million of germinating seeds on a hectare. The forecrop was bare fallow. On average for all varieties, the use of the seed protectant increased the yield by 2.5%; combined application of the seed protectant and insecticides increased it by 14.4%. The complex of phytosanitary measures promoted the growth of the yield by 24.4%. Without the use of fungicides and insecticides, as well as with protective measures, it was most rational to cultivate Obskaya 2 variety, which formed the high­ est yield in both cases. It was economically more profitable to use the full complex of phytosanitary measures when cultivat­ ing Sibirskaya 17 and Novosibirskaya 31 wheat varieties since the conditional net income, received from the sale of addi­ tional products of these varieties, reached the highest values (3022 and 3792 RUB/ ha, respectively).

Текст научной работы на тему «Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов»

Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов

А. А. СЛОБОДЧИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: a.bat2015@yandex.ru)

Сибирский научно-

Для цитирования: Слободчиков А. А. Эффективность защиты сортов яровой пшеницы от вредных организмов // Земледелие. 2019. № 2. С. 45-47. ЭО!: 10.24411/0044-3913-2019-10213.

11. Научные основы снижения норм гербицидов при использовании технологии дифференцированного прецизионного их внесения в земледелии развитых стран Европы / Д. Шпаар, Г Ветенберг, К. Даммер и др. //ArpoXXI. 2003. № 1-6. С. 40-43.

12. Шпанев А. М., СмукВ. В., Фесенко М. А. Фитосанитарный эффект применения ми-нерапьныхудобрений на посадках картофеля в Северо-Западном регионе // Агрохимия. 2017. № 12. С. 38-45.

13. Рогожникова Е. С., Шпанев А. М. Засоренность ячменя с подсевом многолетних трав при разных уровнях минерального питания // Вестник защиты растений. 2014. №4. С. 49-51.

Spatial Distribution of Weeds in Potato Plantings

A. M. Shpanev1'2, V. V. Smuk12

1Agrophysical Research Institute, prosp. Grazhdanskiy, 14, Sankt-Peterburg, 195220, Russian Federation 2AII-Russian Research Institute of Plant Protection, sh. Podbel'skogo, 3, Pushkin, Sankt-Peterburg, 196608, Russian Federation

Abstract. Potato planting is usually characterized by strong infestation and high injurious-nessof weeds, which isdue to the long period of emergence of shoots and low competitiveness of this crop due to the tilled type of cultivation. At the same time, weeds can have uneven distribution on the field, which makes it possible to carry out differentiated treatment with herbicides. The aim of the research was to analyze the spatial distribution of weeds in potato plantings in the North-West of Russia. The experiments were carriedouton the field of the agroecological stationary experiment at the Menkovo branch of the Agrophysical Research Institute in 2014-2016. Tostudythespatialdistributionof weeds the field was virtually divided into 54 elementary plots (10 x 10 m); in the middle of them, permanent sites of 1.4 m2 were placed, on which we carried out a detailed accounting of the number of weed plants separately by species. The results of the research showed that potato plantings placed after perennial grasses were characterized by spatial heterogeneity of weed plants, which was confirmed by high values of coefficient of variation (43% or more) and aggregation (1.8 or more). For perennial weeds, especially for dicotyledonous plants, more discernable spatial heterogeneity was observed in the structure of potato plantings. Uneven distribution of weeds was the result of different content of nutrients and acidity of the arable horizon due to the long-term use of mineral fertilizers according to the scheme of the experiment. A strong variation in the number of dominant species of weeds was marked within certain levels of fertilization.

Keywords: potato Solanum tuberosum L; weeds; spatial structure of infestation; mineral fertilizers; coefficient of variation.

Author Details: A. M. Shpanev, D. Sc. (Biol.), head of laboratory, head of division, (e-mail: ash-panev@mail.ru); V. V. Smuk, research fellow.

For citation: Shpanev A. M., Smuk V. V. Spatial Distribution of Weeds in Potato Plantings. Zemledelie. 2019. No. 2. Pp. 42-45 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10212.

DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10213 УДК: 632.1/4:632.6/7:633.1:631.526.32

исследовательский институт растениеводства и селекции -филиал Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН», ул. С-100, зд.21, а/я 375, пос. Краснообск, Новосибирская обл., 630501, РоссийскаяФедерация

Исследования проводили в 20172018 гг. на опытном поле СибНИИРС -филиал ИЦиГ СО РАН в типичных для лесостепной зоны Западной Сибири почвенно-климатических условиях. Почва - чернозем выщелоченный средне-суглинистый. В целом годы исследований были благоприятными для роста и развития растений, а также формирования урожая зерна. В опыте изучали 5 сортов мягкой яровой пшеницы сибирской селекции (фактор А): Сибирская 21, Новосибирская 31, Обская 2, Новосибирская 18, Сибирская 17. На их фоне реализовывали следующие варианты защиты растений (фактор В): без применения инсектицидов и фунгицидов - контроль; фунгицид (протравливание семян); фунгицид (протравливание семян) + инсектициды (обработка растений в фазах полные всходы и колошение); фунгициды ( протравливание семян и обработка растений в фазе колошения) + инсектициды (обработка растений в фазах полные всходы и колошение). Посев проводили в конце второй декады мая сеялкой СН-16, норма высева - 6 млн всхожих зерен/га. Предшественник-чистый пар. В среднем по всем сортам от использования протравителя семян урожайность увеличивалась на 2,5 %, от протравителя и инсектицидов - на 14,4 %, от комплекса фитосанитарных средств -на 24,4 %. Без применения фунгицидов и инсектицидов, а также при проведении защитных мероприятий наиболее рационально возделывать сорт Обская 2, который в обоих случаях формировал самую высокую урожайность. Полный комплекс фитосанитарных средств экономически более целесообразно использовать при возделывании сортов пшеницы Сибирская 17 и Новосибирская 31, поскольку условный чистый доход от реализации дополнительной продукции этих сортов достигал наибольших значений (3022 и 3792 руб./га соответственно).

Ключевые слова: сорт, яровая мягкая пшеница, фунгицид, инсектицид, урожайность, условный чистыйдоход.

Современные сорта имеют высокую генетическую потенциальную урожайность, но в зависимости от внешних условий среды реализуют ее неодинаково [1]. Чтобы полностью раскрыть потенциальные возможности сорта необходимо иметь сведения о его способности противостоять массовому распространению вредных организмов и потребности в проведении приемов защиты растений, так как сорта различаются по восприимчивости к вредителям и болезням, а также по реакции на фитосанитарные средства [2, 3]. С помощью сорта можно успешно решать не только задачи защиты растений от вредных организмов, но и вопросы ресурсосбережения, малозатратности, экологизации производства сельскохозяйственной продукции [4].

Цель исследований - изучить эффективность применения фунгицидов и инсектицидов при возделывании сортов мягкой яровой пшеницы сибирской селекции.

Исследования проводили в 2017-2018 гг. на опытном поле СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, расположенном в Новосибирской области, в типичных для лесостепной зоны Западной Сибири почвенно-климатическихусловиях. Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Содержание гумуса в слое 0...30 см - 4,4 %, общего азота - 0,34 %, подвижного фосфора и калия (по Чирикову) -29 и 13 мг/100 г почвы соответственно, рН - 6,7...6,8. В 2017 г. отмечали повышенную теплообес-печенность, в 2018 г. ощущался не- ы большой дефицит тепла. Оба года о были умеренно увлажненными. В | целом метеоусловия были благо- ^ приятными для роста и развития ® растений, а также формирования 5 урожая зерна. 2

В опыте изучали 5 сортов мягкой ™ яровой пшеницы сибирской селек- м ции (фактор А) - 2 среднеранних ® (Сибирская 21, Новосибирская 31), <о

Сорт (фактор А) Средства защиты (фактор В) Среднее по фак-торуА Прибавка от

контроль протравитель протрави-тель+ инсектициды протравитель+ инсектициды+ фунгицид протравителя протравите-ляи инсектицидов комплекса средств защиты

Сибирская 21 4,07 4,29 4,72 5,03 4,52 0,22 0,65 0,96

Новосибирская 31 3,53 3,61 4,16 4,62 3,98 0,08 0,63 1,09

Обская 2 4,31 4,33 4,85 5,22 4,68 0,02 0,54 0,91

Новосибирская 18 3,64 3,69 3,96 4,46 3,93 0,05 0,32 0,82

Сибирская 17 3,92 4,04 4,54 4,90 4,34 0,12 0,62 0,98

Среднее по В 3,89 3,99 4,44 4,84

НСР05дпя факторов: А-0,19;В -0,17; частных средних - 0,38

2 среднеспелых (Обская 2, Новосибирская 18) и 1 среднепоздний (Сибирская 17), на фоне которых реализовывали следующие варианты защиты растений (фактор В): без применения инсектицидов и фунгицидов - контроль; фунгицид (протравливание семян); фунгицид (протравливание семян)+ инсектициды (обработка растений в фазах полные всходы и колошение); фунгициды (протравливание семян и обработка растений в фазе колошения) + инсектициды (обработка растений в фазах полные всходы и колошение). Посев проводили в конце второй декады мая сеялкой СН-16, нормавысева-6 млн всхожих зерен/га. Предшественник - чистый пар. Учетная площадь делянки - 29,7 м2.

Семена обрабатывали системным фунгицидом Иншур Перформ, КС (0,6 л/т). Вегетирующие растения опрыскивали системными инсектицидом Эсперо, КС (0,1 л/га) и фунгицидом Абакус Ультра, СЭ (1,5 л/га). Общим фоном проводили обработку баковой смесью гербицидов против однодольных и двудольных сорняков Фокстрот Экстра, КЭ (0,5 л/га) + Элант Премиум, КЭ (0,8 л/ га) + Зингер, СП (0,01 кг/га). Оценку фитосанитарного состояния посевов в отношении болезней и вредителей осуществляли согласно общепринятым методикам [5, 6]. Уборку урожая проводили методом сплошного обмолота комбайном Сампо-130. Математическая обработка данных выполнена с использованием пакета прикладных программ СНЕДЕКОР [7].

При расчете экономической эффективности цену реализации 1 т зерна принимали равной 7 тыс. руб. В соответствие с прейскурантами фирм-поставщиков за 2018 г., стои-

мость приобретения и применения протравителя семян составляла 475 руб./га, инсектицидов (в расчете на две обработки) - 1392 руб./га, фунгицида - 1971 руб./га. Условно чистый доход определяли, как разницу между доходом, полученным от реализации дополнительной продукции, и затратами на приобретение и внесение фитосанитарных средств.

В годы испытаний поражение посевов пшеницы болезнями и заселение их вредителями различалось в зависимости от сорта культуры. Развитие обыкновенной корневой гнили в агроценозах пшеницы было слабым, однако пораженность сортов Обская 2 (3,9 %) и Сибирская 17 (4,8 %) этой болезнью в фазе кущения была выше других, меньше всего она поражала сорт Новосибирская 18 (1,5 %). Относительно восприимчивыми к мучнистой росе оказались сорта Новосибирская 31 (25,4 %) и Новосибирская 18 (34,8 %), высокую устойчивость к ней проявили сорта Сибирская 21 (1,1 %) и Обская 2 (2,1 %). Септориозом сильнее поражались растения Новосибирской 18 (10,9 %), слабее - Сибирской 21 (2,9 %). Устойчивостью к бурой листовой ржавчине обладали сорта Обская 2 (0,2%), Сибирская 21 (0,4%) и Сибирская 17 (1,4%), самым восприимчивым кэтой болезни был сорт Новосибирская 18 (9,9%).

Хлебная полосатая блошка меньше заселяла посевы Новосибирской 18(271 шт./м2), больше-Новосибирской 31 (433 шт./м2). Внутристебле-вые вредители (шведская и яровая мухи, стеблевые блошки) сильнее повреждали растения пшеницы Сибирская 17, Обская 2 и Новосибирская 18,доля поврежденных боковых и главных стеблей составила 4...7 и 12.. .15 % соответственно. В посевах

сортов Новосибирская 31 и Сибирская 21 величина этого показателя была значительно ниже и не превышала 2...4 и 1...3 % соответственно. Наиболее привлекательным для пшеничного трипса оказался сорт Новосибирская 18 (63 личинки/ колос), самая низкая численность вредителя отмечена на растениях Сибирской 17 и Сибирской 21 (16 и 28 личинок/колос соответственно).

Различия в устойчивости изучаемых сортов пшеницы к вредным организмам вызвали необходимость проведения оценки эффективности применения средств защиты растений на каждом отдельно взятом сорте. Без внесения фунгицидов и инсектицидов изучаемые сорта показали достаточно высокую продуктивность, которая в среднем составляла 3,89 т/га (табл. 1). Наибольшую урожайность формировал сорт Обская 2 (4,31 т/га), наименьшую - сорт Новосибирская 31 (3,53т/га). Протравливание семян увеличивало сбор зерна в среднем на 2,5 %. Самый высокий прирост отмечали у сорта Сибирская 21 (5,4%), самый низкий -у пшеницы Обская 2 (0,5 %).

Дополнительный сбор зерна в варианте с протравливанием семян и инсектицидными обработками посевов в среднем достигал 14,4 %. Сорта Сибирская 17, Новосибирская 31 и Сибирская 21 были наиболее отзывчивыми на такое сочетание фитосанитарных средств, прибавка урожая достигала 15,8. ..16,0 %. При использовании полного комплекса средств защиты растений в агроценозах пшеницы продуктивность возрастала в среднем на 24,4 %. Максимальный в опыте прирост урожая отмечали на сорте Новосибирская 31 (30,9 %), самую низкую прибавку у сорта Обская 2(21,1 %).

2. Экономическая эффективностьзащитныхмероприятий насортахяровой пшеницы (2017-2018 гг.), руб./га

Стоимость дополнительной продукции Условный чистый доход

Сорт протравитель протра-витель+ инсектициды протравитель+ инсектициды + фунгицид протравитель протра-витель+ инсектициды протравитель + инсектициды+ фунгицид

Сибирская 21 1540 4550 6720 1065 2683 2882

Новосибирская 31 560 4410 7630 85 2543 3792

Обская 2 140 3780 6370 -335 1913 2532

Новосибирская 18 350 2240 5740 -125 373 1902

Сибирская 17 840 4340 6860 365 2473 3022

Efficiency of Protection of Spring Wheat Varieties from Pests

A.A. Slobodchikov

Siberian Research Institute of Plant Growing and Breeding - the branch of the federal state budgetary scientific institution «Federal Research Center the Institution of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the RAS», ul. S-100, zd. 21, a/ya375, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obi., 630501, Russian Federation

Индивидуальная реакция сортов на применение средств защиты растений по разному проявлялась в величине дополнительного урожая и соответственно окупаемости защитных мероприятий (табл. 2). Расчет экономической эффективности показал, что наибольший условный чистый доход от протравливания семян отмечен при возделывании сорта Сибирская 21 (1065 руб./ га), самый низкий - сорта Новосибирская 31 (85 руб./га). На сортах Новосибирская 18 и Обская 2 этот прием оказался мало эффективным из-за их слабой поражаемости корневыми гнилями, и сопровождался убытком на сумму 125 и 335 руб./га соответственно. Дополнительные инсектицидные обработки наиболее заметно увеличивали чистый доход на сортах Сибирская 17 (на 2108 руб./га) и Новосибирская 31 (на 2458 руб./га). Наименее отзывчивым на использование инсектицидов был сорт Новосибирская 18, рост прибыли не превышал 498 руб./га. В целом же при совместном применении протравителя и инсектицидов по вегетации самый высокий чистый доход отмечен при выращивании сорта Сибирская 21 (2683 руб./га), несколько ниже величина этого показателя была у сортов Новосибирская 31 (2543 руб./га) и Сибирская 17 (2473 руб./га), самая низкая -у сорта Новосибирская 18 (373 руб./га).

Рост прибыли от дополнительного внесения фунгицида по вегетации был наиболее ощутимым на сорте Новосибирская 18 (на 1529 руб./ га), наименьшим он оказался у сорта Сибирская 21 (на 199 руб./га). Максимальный в опыте условный чистый доход от комплекса защитных мероприятий отмечен на сорте Новосибирская 31 (3792 руб./га), в 1,2, 1,3 и 1,5 раза величина этого показателя была ниже на сортах Сибирская 17, Сибирская 21 и Обская 2 соответственно. Наименьшая прибыль от комплекса фитосанитарных средств зафиксирована при выращивании сорта Новосибирская 18 (1902 руб./га).

В результате исследований установлено, что применение средств защиты в посевах яровой пшеницы экономически оправдано практически на всех изученных сортах. Однако их генетические особенности и реакция на пестициды определили значительные различия в формировании условно чистого дохода. Наименьшим он был при выращивании сорта Новосибирская 18, что связано с его слабой отзывчивостью на предпосевное протравливание семян и инсектицидные обработки посевов. Однако этот сорт наиболее воспри-

имчив клистостебельным болезням и сильнее других отзывается на применение фунгицидов.

Использование фунгицида в посевах сорта Сибирская 21 было менее оправданным, чем инсектицидов. Поэтому в условиях дефицита финансовых средств при возделывании сортов Новосибирская 18 и Сибирская 21 следует отдавать предпо-чтениетемхимическим препаратам, применение которых экономически выгоднее. В ситуациях отсутствия или ограниченного объема фитосанитарных средств оправдано выращивание сорта пшеницы Обская 2, который даже без применения инсектицидов и фунгицидов формирует достаточно высокую урожайность (4,31 т/га), при этом его отзывчивость на средства защиты растений также высока. Исключением могут быть фунгицидные протравители семян, которые в условиях слабой инфекционной нагрузки становятся малоэффективными, особенно на сортах, относительно устойчивых к семенным и почвенным болезням.

При возделывании сортов Сибирская 17 и Новосибирская 31 целесообразно применять полный комплекс средств защиты против болезней и вредителей, поскольку условный чистый доход в этом случае достигает наибольших значений (3022 и 3792 руб./га соответственно).

Литература.

1. Ярцев Г. Ф., Байкасенов Р. К. Ресурсосберегающая технология выращивания сортов яровой мягкой и твердой пшеницы в зависимости от норм высева в степной зоне Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (46). С. 31-34.

2. Власенко Н. Г., Слободчиков А. А., ТепляковаО. И. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах сортов яровой пшеницы сибирской селекции. Новосибирск: ГНУ СибНИИЗиХ, 2010. 92с.

3. Зеленева Ю. В., Судникова В. П., Плахотник В. В. Устойчивость райониро-ваных сортов пшеницы к эпифитотийно опасным болезням // Вестник Тамбовского университета. 2017. Т. 22. № 2. С. 404-410.

4. Роль сорта в защите озимой пшеницы / М. И. Зазимко, Д. П. Фетисов, С. С. Егоров и др. // Защита и карантин растений. 2008. № 6. С. 11-13.

5. Болезни зерновых колосовых культур / С. С. Санин, Е. А. Соколова, В. И. Черкашин и др. М.: ФГНУ «Росинформа-гротех», 2010. 140 с.

6. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири /подред. Н. Н. Горбунова, В. П. Цветковой. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2001. 146 с.

7. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск:ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.

Abstract. The investigation was carried out in 2017-2018 on the experimental field of the Siberian Research Institute of Plant Growing and Breeding under typical soil and climate conditions for the forest-steppe zone of Western Siberia. The soil was leached medium loamy chernozem. In general, the years of the research were favourable for the growth and development of plants, as well as for the formation of grain yield. In the experiment, we studied 5 varieties of soft spring wheat, developed in Siberia (factor A): Sibirskaya 21, Novosibirskaya 31, Obskaya 2, Novosibirskaya 18, Sibirskaya 17. Factor B included variants of plant protection: without the use of insecticides and fungicides (the control); fungicide (seed treatment); fungicide (seed treatment) + insecticides (treatment of plants in the phase of full germination and earing); fungicides (seed treatment and processing of plants in the earing phase) + insecticides (processing of plants in full germination and earing phases). Seeds were sown at the end of the second decade of May with SN-16 seed drill; the seeding rate was 6 million of germinating seeds on a hectare. The forecrop was bare fallow. On average for all varieties, the use of the seed protectant increased the yield by 2.5%; combined application of the seed protectant and insecticides increased it by 14.4%. The complex of phytosanitary measures promoted the growth of the yield by 24.4%. Without the use of fungicides and insecticides, as well as with protective measures, it was most rational to cultivate Obskaya 2 variety, which formed the highest yield in both cases. It was economically more profitable to use the full complex of phytosanitary measures when cultivating Sibirskaya 17 and Novosibirskaya 31 wheat varieties since the conditional net income, received from the sale of additional products of these varieties, reached the highest values (3022 and 3792 RUB/ ha, respectively).

Keywords: variety; spring soft wheat; W fungicide; insecticide; yield; net profit. s

Author Details: A. A. Slobodchikov, J Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow(e- fi mail: a.bat2015@yandex.ru).

For citation: Slobodchikov A. A. Ef- j§ ficiency of Protection of Spring Wheat Vari- z eties from Pests. Zemledelie. 2019. No. 2. ^ Pp. 45-47(in Russ.). DOI: 10.24411/0044- M 3913-2019-10213. 5

■ <0

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.