CC BY
34
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛ ЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Ш
УДК 631.58.631,48:581:5 DOI: 10.24411/2587-6740-2020-15083
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В.И. Лазарев, Ж.Н. Минченко, Г.М. Дериглазова, Т.В. Гаврилова
ФГБНУ «Курский федеральный аграрный научный центр», г. Курск, Россия
Представлены результаты многолетних стационарных исследований по комплексной оценке основных предшественников яровых зерновых культур, используемых в почвенно-климатических условиях Курской области. Установлено, что продуктивность яровых зерновых культур на черноземных почвах региона подвержена значительным колебаниям по годам: яровой пшеницы — от 1,11 до 3,88 т/га при размещении ее по сахарной свекле и от 1,09 до 4,02 т/га при размещении ее по кукурузе на силос; ярового ячменя — от 2,21 до 4,97 т/га и от 2,28 до 4,95 т/га соответственно. Величина урожайности яровых зерновых культур на 52,0-54,3%% определялась воздействием сложившихся погодных условий, на 17,1-22,8%% влиянием уровня удобренности и на 11,6-10,6°/% размещением их в севообороте по различным предшественникам. Результаты исследований свидетельствуют о том, что лучшим предшественником яровых зерновых культур, обеспечивающим оптимальные условия для их роста и развития, является кукуруза на силос. Размещение ярового ячменя и яровой пшеницы в севооборотах по кукурузе способствовало повышению запасов продуктивной влаги перед посевом в слое почвы 0-25 см на 7,9-8,0 мм, запасов нитратного азота — на 1,4-2,4 кг/га, снижению засоренности посевов на 7,1-8,2 шт./м2 на неудобренном фоне и на 6,9-8,8 шт./м2 на удобренном фоне, в сравнении с размещением их после сахарной свеклы. Размещение яровых зерновых культур в севооборотах после кукурузы на силос повышало урожайность яровой пшеницы на 0,20-0,24 т/га, ярового ячменя — на 0,14-0,16 т/га, обеспечивало лучшие показатели качества зерна в сравнении с возделыванием их после сахарной свеклы.
Ключевые слова: чернозем типичный, яровой ячмень, яровая пшеница, предшественники, кукуруза, сахарная свекла, продуктивная влага, нитратный азот, засоренность, урожайность.
удобренности: 1-й фон без удобрения; 2-й фон минерального питания, сложившийся в 5-поль-ных севооборотах за 10 ротаций (фактор В). Севообороты в первых 5 ротациях (1972-1982 гг.) были развернуты во времени и пространстве, а в 6-10 ротациях — только во времени. Повтор-ность в опыте 3-кратная. Расположение делянок систематическое, площадь опытной делянки общая — 370 м2 (7,4x50 м), учетная — 200 м2 (4 мх50 м). Норма посева яровой пшеницы — 5 млн, ярового ячменя — 4,5 млн всхожих зерен на 1 га.
Почва опытного участка представлена черноземом типичным мощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое — 6,0-6,2%, подвижного фосфора (по Чи-рикову) — 101-145 мг/кг, обменного калия (по Масловой) — 168-190 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды нейтральная (рН 6,8-7,0). Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа.
Введение
В балансе зерна Курской области яровые зерновые культуры занимают второе место, а в неблагоприятные годы, когда озимые пересеваются, они играют ведущую роль. В последнее десятилетие яровые зерновые культуры в области высеваются на площади 447-572 тыс. га, что составляет 50,1-60,3% площади посева всего зернового клина. Продуктивность яровых зерновых культур подвержена значительным колебаниям по годам: урожайность яровой пшеницы в последнее десятилетие варьировала от 2,10 т/га в 2011 г. до 4,71 т/га в 2017 г., ярового ячменя — от 1,89 т/га в 2010 г. до 4,38 т/га в 2017 г. [1]. Такое варьирование связано с метеорологическими условиями года, агротехническими приемами возделывания культур, а также с сочетанием этих факторов [2, 3, 4].
Получение высоких и стабильных урожаев яровых зерновых культур возможно лишь при широком внедрении современных агротехно-логий возделывания, представляющих собой набор приемов по управлению продукционным процессом с целью достижения планируемой урожайности и качества продукции при обеспечении экологической безопасности и экономической эффективности [5, 6]. Экономические и экологические проблемы современного растениеводства требуют значительных изменений применяемых технологий в сторону их биологизации и ресурсосбережения при
обеспечении рентабельности сельскохозяйственного производства [7, 8].
Важным агротехнологическим приемом получения высоких урожаев качественного зерна яровой пшеницы и ярового ячменя является размещение их в севооборотах по хорошим предшественникам [9, 10]. Поэтому комплексная агроэкологическая оценка основных предшественников яровых зерновых культур в почвенно-климатических условиях Курской области имеет важное теоретическое и практическое значение.
Цель исследования
Цель исследования — разработать научно обоснованные параметры размещения яровых зерновых культур в севооборотах, дать комплексную оценку эффективности использования основных предшественников яровой пшеницы и ярового ячменя в условиях черноземных почв Курской области.
Материалы и методика
Исследования проводились в многолетнем стационарном опыте лаборатории технологий возделывания полевых культур и экологической оценки земель ФГБНУ «Курский ФАНЦ» в течение 10 ротаций 5-польных севооборотов.
Изучали эффективность возделывания яровых зерновых культур в зернопропашных севооборотах при размещении их по сахарной свекле и кукурузе на силос (фактор А) на двух уровнях
Результаты и обсуждение
Данные проведенных нами исследований свидетельствуют о том, что продуктивность яровых зерновых культур в опыте была подвержена значительным колебаниям по годам. На варьирование урожайности яровых зерновых культур существенное влияние оказывали такие факторы, как предшественник, уровень удобренности и погодные условия (табл. 1).
© Лазарев В.И., Минченко Ж.Н., Дериглазова Г.М., Гаврилова Т.В., 2020 Международный сельскохозяйственный журнал, 2020, том 63, № 5 (377), с. 17-20.
Урожайность яровой пшеницы, возделываемой в севообороте по сахарной свекле, на неудобренном фоне варьировала от 1,11 до 3,88 т/га, а при размещении ее по кукурузе на силос — от 1,09 до 4,02 т/га. Продуктивность ячменя во все годы исследований была выше продуктивности яровой пшеницы: в вариантах без применения удобрений по кукурузе — на 0,47 т/га, по сахарной свекле — на 0,47 т/га; на удобренных вариантах по кукурузе — на 0,66 т/га, по сахарной свекле — на 0,76 т/га. Урожайность ярового ячменя, возделываемого в севообороте по сахарной свекле, на неудо-
бренном фоне варьировала от 2,21 до 4,97 т/га, а при размещении его по кукурузе на силос — от 2,28 до 4,95 т/га. Внесение минеральных удобрений не стало стабилизирующим фактором урожайности яровых зерновых культур. В удобренных вариантах величина колебаний урожайности яровой пшеницы, при возделывании ее по кукурузе, составила 3,01 т/га, по сахарной свекле — 2,83 т/га, ярового ячменя — 3,15 и 2,71 т/га соответственно.
Дисперсионный анализ общего массива данных показал, что величина урожайности яровых зерновых культур на 52,0-54,3% опре-
Таблица 1
Варьирование урожайности яровых зерновых культур в зависимости от предшественника и уровня удобренности (среднее за 10 ротаций 5-польных севооборотов)
Предшественник Пределы колебания урожайности, т/га Величина колебания урожайности, т/га
без удобрений последействие удобрений без удобрений последействие удобрений
Яровая пшеница
Сахарная свекла 1,11-3,88 1,72-4,55 2,77 2,83
Кукуруза 1,09-4,02 1,74-4,75 2,93 3,01
Яровой ячмень
Сахарная свекла 2,21-4,97 2,75-5,46 2,76 2,71
Кукуруза 2,28-4,95 2,51-5,66 3,67 3,15
Таблица 2
Доля вклада факторов в варьирование продуктивности яровых зерновых культур
Факторы Доля вклада, %
Яровой ячмень Яровая пшеница
Погода 52,0** 54,3**
Севооборот 10,6 * 11,6 *
Удобрение 22,8** 17,1**
Погода-севооборот 1,5 * 1,7*
Погода-удобрение 2,5* 2,1*
Удобрение-севооборот 0,5 0,7
Остаток 10,1** 12,5**
''Достоверно при 0,99% уровне значимости. * Достоверно при 0,95% уровне значимости.
делялась воздействием сложившихся погодных условий, на 17,1-22,8% влиянием уровня удобренности и на 11,6-10,6% размещением их в севообороте по различным предшественникам (табл. 2).
Влияние взаимодействия факторов на варьирование урожайности было незначительным. Так, эффект от взаимодействия погодных условий и удобрений, или погодных условий и севооборота, колебался в пределах 2%. Взаимодействие факторов «севооборот» и «удобрение» не оказывало существенного влияния на варьирование урожайности яровых зерновых культур.
Многолетняя комплексная агротехнологи-ческая оценка основных предшественников яровых зерновых культур, проводимая в стационарном опыте, показала, что лучшим для них предшественником в условиях Курской области является кукуруза на силос. Установлено, что кукуруза, возделываемая на силос, как предшественник, обеспечивала лучший водный режим в период вегетации яровых зерновых культур. Так, запасы продуктивной влаги после кукурузы в слое почвы 0-25 см перед посевом яровой пшеницы были на 8,0 мм, а перед посевом ярового ячменя — на 7,9 мм выше в сравнении с размещением ее после сахарной свеклы (табл. 3).
На удобренном фоне запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы перед посевом яровой пшеницы и ярового ячменя были выше, чем на неудобренном фоне: по кукурузе — на 4,9-5,1 мм, по сахарной свекле — на 3,0-2,8 мм соответственно. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы после сахарной свеклы составили 117,6-119,8 мм, или на 7,1-5,6 мм ниже, чем после кукурузы, то есть сахарная свекла иссушала почву сильнее и на большую глубину.
Более высокие запасы продуктивной влаги в почве после кукурузы способствовали лучшему накоплению нитратного азота под яровыми зерновыми культурами. Так, запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см перед посевом яровых зерновых культур, высеваемых после кукурузы на силос, на неудобренном фоне составили 15,5-17,0 кг/га, а на удобренном —
Таблица 3
Влияние предшественника и уровня удобренности на запасы продуктивной влаги перед посевом яровых зерновых культур
(среднее за 10 ротаций 5-польных севооборотов)
Яровая пшеница Яровой ячмень
Предшест- Фон минерального питания запасы влаги, мм прибавка, мм запасы влаги, прибавка, мм
венник горизонт, см от удобрений от предшественника мм 1,02 от удобрений от предшественника
0-25 31,6 - - 32,0 - -
без удобрений 0-40 51,1 - - 52,4 - -
Кукуруза 0-100 121,9 - - 123,7 - -
0-25 36,5 +4,9 - 37,1 +5,1 -
последействие удобрений 0-40 56,9 +5,8 - 57,7 +5,3 -
0-100 127,4 +5,5 - 128,9 +5,2 -
0-25 23,6 - -8,0 24,1 - -7,9
без удобрений 0-40 43,8 - -7,3 44,7 - -7,7
Сахарная свекла 0-100 117,6 - -4,3 119,8 - -3,9
0-25 26,6 +3,0 -9,9 26,9 +2,8 -10,2
последействие удобрений 0-40 48,0 +4,2 -8,9 48,6 +3,9 -9,1
0-100 120,3 _+2,7 -7,1 123,3 +3,5 -5,6
1B
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
24,4-26,1 кг/га, или на 1,8-2,3 кг/га по яровой пшенице и на 1,4-2,4 кг/га по яровому ячменю выше, чем в соответствующих вариантах после сахарной свеклы (табл. 4).
В фазе колошения яровых зерновых запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см повышались до 91,9-96,5 кг/га на неудобренном фоне и на 110,2-115,1 кг/га на удобренном фоне, разница же в его запасах по вариантам опыта сохранялась. Ко времени уборки запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см были минимальными (9,7-11,2 кг/га), разницы в запасах нитратного азота по вариантам опыта практически не наблюдалось.
Предшественники оказывали существенное влияние на засоренность посевов яровых зерновых культур. Самая низкая засоренность посевов во все годы наблюдений отмечена при возделывании их по кукурузе. Количество сорных растений в фазе кущения яровой пшеницы и ярового ячменя в этих вариантах составило 51,7-65,4 шт./м2 на неудобренном фоне и 54,6-73,3 шт./м2 на удобренном фоне. При размещении их по сахарной свекле засоренность посевов повышалась на неудобренном фоне на 7,1-8,2 шт./м2 и на 6,9-8,8 шт./м2 на удобренном фоне (табл. 5).
Лучший водный и нитратный режимы почвы, а также более низкая засоренность посевов, складывающиеся после кукурузы, способствовали получению более высокой урожайности яровых зерновых культур.
В среднем за 10 ротаций 5-польных севооборотов (1972-1982, 1987, 1992, 1997, 2002, 2007, 2012, 2017 гг.) урожайность яровой пшеницы, высеваемой по кукурузе, была на 0,20-0,24 т/га, а ярового ячменя — на 0,14-0,16 т/га выше урожайности по сахарной свекле (табл. 6).
Эффективность минеральных удобрений на посевах ярового ячменя, высеваемого как по кукурузе, так и по сахарной свекле, была несколько выше их эффективности на посевах яровой пшеницы. Прибавки урожая яровой пшеницы от внесения минеральных удобрений составили 0,51-0,55 т/га, ярового ячменя — 0,74-0,80 т/га.
Более высокое содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы было отмечено при возделывании ее после кукурузы. В среднем за 18 лет содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы, высеваемой после кукурузы, было на 0,5-0,6% выше в сравнении с возделыванием ее после сахарной свеклы. Влияние предшественника на качество зерна ярового ячменя было менее значимым — при возделывании ячменя по кукурузе на силос содержание белка в зерне составило 9,5-10,1%, по сахарной свекле — 9,8-10,5% (табл. 7).
Заключение
Таким образом, лучшим предшественником яровых зерновых культур (яровая пшеница, яровой ячмень), обеспечивающим оптимальные условия для их роста и развития в условиях Курской области, является кукуруза на силос. Размещение ярового ячменя и яровой пшеницы в севооборотах по кукурузе способствовало повышению запасов продуктивной влаги перед посевом в слое почвы 0-25 см на 7,9-8,0 мм, запасов нитратного азота — на 1,4-2,4 кг/га, снижению засоренности посевов — на 7,1-8,2 шт./м2 на неудобренном фоне,
Таблица 4
Динамика нитратного азота в почве под яровыми зерновыми культурами, возделываемыми по различным предшественникам на различных уровнях удобренности (среднее за 10 ротаций 5-польных севооборотов)
Предшест- Фон минерального Запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см, кг/га
венник питания перед посевом в фазе колошения перед уборкой
Яровая пшеница
Кукуруза без удобрений 15,5 94,7 10,8
последействие удобрений 24,4 112,8 11,2
Сахарная без удобрений 13,7 91,9 10,1
свекла последействие удобрений 22,1 110,2 9,9
Яровой ячмень
Кукуруза без удобрений 17,0 96,5 9,7
последействие удобрений 26,1 115,3 10,1
Сахарная без удобрений 15,6 93,4 9,9
свекла последействие удобрений 23,7 115,1 10,0
Таблица 5
Влияние предшественников и уровня удобренности на засоренность посевов яровых зерновых культур (среднее за 10 ротаций 5-польных севооборотов)
Засоренность посевов
Предшественник Фон минерального питания Яровая пшеница Яровой ячмень
шт./м2 г/м2 шт./м2 г/м2
Кукуруза без удобрений 51,7 37,8 65,4 48,2
последействие удобрений 54,6 38,5 73,3 98,6
Сахарная без удобрений 58,8 41,2 73,6 57,5
свекла последействие удобрений 61,5 50,7 82,1 99,4
Таблица 6
Влияние предшественников и уровня удобренности на урожайность яровых зерновых культур (среднее за 10 ротаций 5-польных севооборотов)
Предшественник яровых зерновых (фактор А) Фон минерального питания (фактор В) Урожайность, ц/га Прибавка, т/га
от предшественника от удобрений
Яровой ячмень
Кукуруза Без удобрений Последействие 3,24 3,98 +0,16 +0,14 0,74
Сахарная свекла Без удобрений Последействие 3,04 3,84 0,80
НСР05 по фактору А НСР05 по фактору В 0,15 0,19
Яровая пшеница
Кукуруза Без удобрений Последействие 2,77 3,32 +0,20 +0,24 0,55
Сахарная свекла Без удобрений Последействие 2,57 3,08 - 0,51
НСР05 по фактору А НСР05 по фактору В 0,17 0,22
Таблица 7
Влияние предшественников и уровня удобренности на качество зерна яровых зерновых культур (среднее за 10 ротаций 5-польных севооборотов)
Предшественник Фон минерального питания Яровая пшеница Яровой ячмень
содержание сырой клейковины,% содержание белка, %
Кукуруза без удобрений 24,3 9,5
последействие удобрений 25,5 10,1
Сахарная свекла без удобрений 23,8 9,8
последействие удобрений 24,9 10,5
- 19
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (377) / 2020
на 6,9-8,8 шт./м2 на удобренном фоне в сравнении с размещением их после сахарной свеклы. Размещение яровых зерновых культур в севооборотах после кукурузы на силос повышало урожайность яровой пшеницы на 0,20-0,24 т/га, ярового ячменя — на 0,14-0,16 т/га, обеспечивало лучшие показатели качества зерна в сравнении с возделыванием их после сахарной свеклы.
Литература
1. Лазарев В.И., Лазарева Р.И., Ильин Б.С., Гаври-лова Т.В. Агротехнологическая оценка возделывания яровой пшеницы по различным предшественникам в условиях Курской области // Земледелие. 2019. № 5. С. 25-27.
2. Кирюшин В.И., Кирюшин С.В. Агротехнологии. СПб.: Лань, 2015. 463 с.
3. Gan, Y., Liang, C., Chai, Q., Lemke, R.L., Campbell, C.A., Zentner, R.P. (2014). Improving farming practices reduces the carbon footprint of spring wheat production. Nature Communications, 5, art. no. 5012.
4. Соловиченко В.Д., Логвинов И.В., Ступаков А.Г. Влияние основных элементов систем земледелия на продуктивность ячменя в зернопропашном севообороте юго-западной части ЦЧЗ // Аграрная наука. 2019. № 10. С. 59-61.
5. Niu, Y., Chen, Z., Müller, C., Zaman, M.M., Kim, D., Yu, H., Ding, W. (2017). Yield-scaled N2O emissions were effectively reduced by biochar amendment of sandy loam soil under maize-wheat rotation in the North China Plain. Atmospheric Environment, 170, pp. 58-70.
6. Сычев В.Г., Беличенко М.В., Романенков В.А. Результаты мониторинга урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов и изменения свойств почв в длительных опытах Географической сети // Плодородие. 2017. № 6. С. 2-7.
7. Технологии XXI века в агропромышленном комплексе России. М.: Россельхознадзор, 2011. 328 с.
8. Черкасов Г.Н., Дубовик Д.В., Масютенко Н.П. и др. Научно-практические основы адаптивно-ландшафтной системы земледелия Курской области. Курск: ГНУ ННИИЗиЗПЭ РАСХН, 2017. 188 с.
9. Листопадов И.Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления // Земледелие. 2008. № 8. С. 3-6.
10. Тулаев Ю.В., Тулькубаева С.А., Васин В.Г. Возделывание яровой пшеницы в плодосменном севообороте по нулевой технологии // Земледелие. 2019. № 3. С. 24-26.
Об авторах:
Лазарев Владимир Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заместитель директора по научной работе, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-2931-8560, [email protected]
Минченко Жанна Николаевна, младший научный сотрудник, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0003-4352-6013, [email protected] Дериглазова Галина Михайловна, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0003-2401-3028, [email protected]
Гаврилова Татьяна Валентиновна, младший научный сотрудник, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-8292-3911, [email protected]
THE EFFICIENCY OF CULTIVATION OF SPRING CEREALS IN A VARIETY OF FIELD CROP ROTATION IN THE SOIL AND CLIMATIC CONDITIONS OF THE KURSK REGION
V.I. Lazarev, Zh.N. Minchenko, G.M. Deriglazova, T.V. Gavrilova
Federal agricultural Kursk research center, Kursk, Russia
The results of many years of stationary research on a comprehensive assessment of the main precursors of spring crops used in the soil and climatic conditions of the Kursk region are presented. It has been established that the productivity of spring crops on the chernozem soils of the region is subject to significant fluctuations by year: spring wheat — from 1.11 to 3.88 t/ha when placed on sugar beets and from 1.09 to 4.02 t/ha with placing it on corn in a silo; spring barley — 2.21-4.97 and 2.28-4.95 t/ ha, respectively. The yield of spring crops by 52.0-54.3% was determined by the influence of the prevailing weather conditions, by 17.1-22.8% by the influence of the level of fertilizer and by 11.6-10.6% by placing them in the crop rotation according to various predecessors. The research results indicate that the best precursor to spring crops, providing optimal conditions for their growth and development, is corn for silage. The placement of spring barley and spring wheat in corn rotations contributed to an increase in productive moisture reserves before sowing in a soil layer of 0-25 cm by 7.9-8.0 mm, nitrate nitrogen reserves by 1.4-2.4 kg/ha, and a decrease weediness of crops by 7.1-8.2 pcs/m2 against an unfertilized background by 6.9-8.8 pcs/m2 against a fertilized background compared to placing them after sugar beet. Placing spring crops in crop rotation after maize on silage increased the yield of spring wheat by 0.20-0.24 t/ha, spring barley — by 0.14-0.16 t/ha, providing better grain quality indicators compared to cultivation them after sugar beets.
Keywords: typical chernozem, spring barley, spring wheat, predecessors, corn, sugar beets, productive moisture, nitrate nitrogen, weediness, yield.
References
1. Lazarev, V.I., Lazareva, R.I., Il'in, B.S., Gavrilova, T.V. (2019). Agrotekhnologicheskaya otsenka vozdelyvaniya yarovoi pshenitsy po razlichnym predshestvennikam v us-loviyakh Kurskoi oblasti [Agrotechnological assessment of spring wheat cultivation by various precursors in the conditions of the Kursk region]. Zemledelie, no. 5, pp. 25-27.
2. Kiryushin, V.I., Kiryushin, S.V. (2015). Agrotekhnologii [Agrotechnologies]. Saint-Petersburg, Lan' Publ., 463 p.
3. Gan, Y., Liang, C., Chai, Q., Lemke, R.L., Campbell, C.A., Zentner, R.P. (2014). Improving farming practices reduces the carbon footprint of spring wheat production. Nature Communications, 5, art. no. 5012.
4. Solovichenko, V.D., Logvinov, I.V., Stupakov, A.G. (2019). Vliyanie osnovnykh ehlementov sistem zemledeliya na produktivnost' yachmenya v zernopropashnom sevoo-borote yugo-zapadnoi chasti TSCHZ [Influence of the main
About the authors:
elements of farming systems on the productivity of barley in the crop rotation of the South-Western part of the Central agricultural district]. Agrarnaya nauka [Agrarian science], no. 10, pp. 59-61.
5. Niu, Y., Chen, Z., Müller, C., Zaman, M.M., Kim, D., Yu, H., Ding, W. (2017). Yield-scaled N2O emissions were effectively reduced by biochar amendment of sandy loam soil under maize-wheat rotation in the North China Plain. Atmospheric Environment, 170, pp. 58-70.
6. Sychev, V.G., Belichenko, M.V., Romanen-kov, V.A. (2017). Rezul'taty monitoringa urozhainosti sel'skokhozyaistvennykh kul'tur, produktivnosti sevooboro-tov i izmeneniya svoistv pochv v dlitel'nykh opytakh Geogra-ficheskoi seti [Results of monitoring crop yields, crop rotation productivity and changes in soil properties in long-term experiments of the Geographical network]. Plodorodie [Fertility], no. 6, pp. 2-7.
7. Rosselkhoznadzor (2011). Tekhnologii XXI veka v agropromyshlennom komplekse Rossii [Technologies of the XXI century in the agro-industrial complex of Russia]. Moscow, Rosselkhoznadzor, 328 p.
8. Cherkasov, G.N., Dubovik, D.V., Masyutenko, N.P. i dr. (2017). Nauchno-prakticheskie osnovy adaptivno-landshaftnoi sistemy zemledeliya Kurskoi oblasti [Scientific and practical bases of adaptive landscape system of agriculture of the Kursk region]. Kursk, GNU Nniizizpe RASKHN, 188 p.
9. Listopadov, I.N. (2008). Sevooborot: sostoyanie, per-spektivy vosstanovleniya [Crop Rotation: state, prospects of restoration]. Zemledelie, no. 8, pp. 3-6.
10. Tulaev,Yu.V., Tul'kubaeva, S.A., Vasin, V.G. (2019). Voz-delyvanie yarovoi pshenitsy v plodosmennom sevooborote po nulevoi tekhnologii [Cultivation of spring wheat in the fruit-bearing crop rotation using zero technology]. Zemledelie, no. 3, pp. 24-26.
Vladimir I. Lazarev, doctor of agricultural sciences, professor, deputy director for research, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2931-8560, [email protected] Zhanna N. Minchenko, junior researcher, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4352-6013, [email protected]
Galina M. Deriglazova, doctor of agricultural sciences, leading researcher, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2401-3028, [email protected] Tatyana V. Gavrilova, junior researcher, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8292-3911, [email protected]
