CC BY
45
References
1. Vasilenko, V.F. Fiziologicheskie i ekologicheskie aspektyi ispolzovaniya himicheskoy i svetovoy regulyatsii rosta rasteniy / V.F. Vasilenko, E.D. Kuznetsov // Vestnik s.-h. nauki, 1990.-№ 7.-S. 63-68.
2. Litvenenko, N.A. Ob otbore form s vyisokoy potrebnostyu k yarovizatsii i otnositelno neytralnyih k dline dnya / N.A. Litvenenko, V. V. Kozlov // Selektsiya i semenovodstvo, 1991. -№1. - S. 16-18.
3. Tarakanov, I.G. Ekologo-fiziologicheskoe issledovanie fotoperiodicheskoy reaktsii rasteniy na vidovom ipopulyatsionnom urovnyah /I.G. Tarakanov, E.E. Krastina // Timiryazev i biologicheskaya nauka. Sbor. nauch. trud. M.: izd. MSHA, 1994. - S. 183 - 198.
4. Chaylahyan, M.H. Tselostnost i differentsialnyie modeli tsveteniya rasteniy / M.H. Chaylahyan //Biologiya razvitiya rasteniy. M.: Nauka, 1975. - S. 24-47.
5. Barbatskiy, S.A. Lyupin /S.A. Barbatskiy - M.: 1959. - 260 s.
6. Sobolev, S.L. Zelenoe udobrenie /S.L. Sobolev, G. V. Badina. -L.: Lenizdat, 1957. - 104 s.
7. Tarakanov, I. G. Reaktsiya rasteniy gorchitsyi sareptskoy na sootnoshenie krasnogo i dalnego krasnogo sveta v spektre fiziologicheskoy radiatsii /1. G. Tarakanov, V. Tszyun-hun // Izvestiya TSHA, 2007. - V. 2. - S. 94-98.
8. Adhikari, K. et al. Extending photoperiod and increasing illuminance hastens flowering of narrow-leaved lupin. Proc. of the 10th International Lupin Conference, Laugarvatn, Iceland, June 2002. - p. 271-274.
9. Belous, N.M. Zernobobovyie kulturyi i odnoletnie bobovyie travyi: biologiya i tehnologiya vozdelyivaniya: monografiya / N.M. Belous, V.E. Torikov, I. Ya. Moiseenko, O. V. Melnikova. - Bryansk, 2010. - 151 s.
10. Yagovenko, G.L. Lyupin v zemledelii Tsentralnogo regiona Rossii: Vliyanie na agro-himicheskie svoystva seroy lesnoy pochvyi i produktivnost sevooborotov: monografiya / N.M. Belous, G.L. Yagovenko - Bryansk: Izd-vo Bryanskoy GSHA, 2011. - 182 s.
УДК 633.367.3:631.816.3:631.89
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ БЕЛОГО ЛЮПИНА КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ МАРКИ АКВАРИН
©
Efficiency of White Lupine Foliar Top Dressing with Complex Fertilizers Acvarin
Слесарева Т.Н., кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая отделом технологии возделывания люпина Трошина Л.В., старший научный сотрудник лаборатории физиологии
Slesareva T.N., Troshina L.V.
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт люпина», Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Березовая 2 E-mail: infodepart@rambler.ru The Russian Lupine Research Institute
Реферат. Изучали эффективность применения комплексного водорастворимого удобрения Акварин с различным соотношением макроэлементов для проведения внекорневой подкормки белого люпина в разные сроки. Установлено, что повышенные дозы азота в составе акварина марки 5 отрицательно влияют на продуктивность белого люпина. Применение комплексного водорастворимого удобрения Акварин марок 13 и 16 в дозе 3 кг/га при внесении в изучаемые фазы способствует увеличению продуктивности белого люпина. Установлены существенные различия между отдельными вариантами по содержанию азота и фосфора в сухом веществе зеленой массы и корневой системы белого люпина в фазу блестящего боба. Внесение акварина данных марок во всех изучаемых дозах
внесения позволяло получать 38,2-32,1 ц/га семян люпина. Достоверные прибавки по отношению к контрольному варианту были на уровне 4,2-10,3 ц/га. Полученные данные показывают, что увеличение содержания фосфора и калия в составе акварина создают благоприятные условия для роста и развития растений белого люпина.
Summary. The efficiency of complex water soluble fertilizer Aquarin with different content of microelements as a white lupine foliar top dressing has been tested in different periods. It was noticed that higher nitrogen content in Aquarin 5 had negative effect on white lupine productivity. The use of complex water soluble fertilizer Aquarin 13 and Aquarin 16 in rates of 3 kg/ha assists the productivity increase of white lupine. Significant differences between some variants concerning nitrogen and phosphorus content in the dry matter of the green mass and root system of white lupine in the phase of bright bean have been established. These Aquarin types' application resulted in lupine grain yield of38.2-32.1 cwt/ha in each tested rate. The data show that the increase in phosphorus and potassium content in Aquarin creates favourable conditions for white lupine plants' growth and development.
Ключевые слова: хелатные удобрения, внекорневая подкормка, акварин, фазы внесения, продуктивность, сухое вещество.
Key words: chelate fertilizers, foliar top dressing, Aquarin, phases of application, productivity, dry matter.
Введение. Большое значение в повышении продуктивности бобовых культур и усиления процесса биологической азотфиксации играет обеспеченность бобовых растений макро- и микроэлементами в течение всей вегетации [9, 10].
Результаты агрохимического мониторинга почв Нечерноземья свидетельствуют о недостаточном содержании в них подвижных форм микроэлементов. Так, доля пахотных почв с низким и средним содержанием бора составляет 61,8%, молибдена - 80,8%, меди -50,4%, марганца - 53,7%, цинка - 84,5%, кобальта - 85,4% [1]. Низкая обеспеченность почв микроэлементами является одним из существенных факторов, снижающих азотфик-сацию, что, в конечном итоге, сдерживает рост продуктивности бобовых культур, в том числе и люпина, являющихся ведущими культурами в полевом кормопроизводстве Нечерноземной зоны [2, 3, 4, 8].
В настоящее время научно доказано, что растение может успешно поглощать элементы питания как через корни, так и через листовую поверхность. Внесенные в виде внекорневых подкормок элементы питания усваиваются надземными частями растений гораздо быстрее и сразу включаются в синтез органического вещества, активизируя метаболические процессы [5, 6, 7].
При использовании внекорневой подкормки растений элементы питания усваиваются приблизительно на 80-90%, тогда как при корневой - лишь на 20-30%.
Материалы и методы исследований. Опыты размещались на опытных участках ФГБНУ ВНИИ люпина, расположенных в Брянской области. Почва опытного участка серая лесная легкосуглинистая по механическому составу. Пахотный слой мощностью 2224 см. характеризовался следующими показателями: рН солевой вытяжки - 5,5; содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) - 13,8 , обменного калия (по Масловой) - 14,6 мг/100г почвы, гумуса -2,87. Предшественник - озимые зерновые. Обработка почвы общепринятая при возделывании белого люпина. Размещение вариантов систематическое,
2 2
повторность 4-х кратная. В опыте посевная площадь делянки 32 м , учетная 25 м . Для посева использовались семена белого люпина сорта Дега.
Посев производился сеялкой СН-16П. За три недели до посева семена протравливались препаратом Витарос из расчета 2,0 л/т. Удобрения вносились ранцевым опрыскивателем по вегетирующим растениям на основании схемы опыта из расчета 3 кг/га. Расход рабочего раствора составлял 250 л/га.
Изучали эффективность применения комплексного водорастворимого удобрения Акварина с различным соотношением микроэлементов для проведения внекорневой подкормки белого люпина (таблица 1).
Таблица 1 - Содержание микроэлементов в марках Акварина, %
№ MgO S Fe Zn Си Мп Мо В
1 4,0 3,0 0,054 0,014 0,01 0,042 0,004 0,02
5 2,0 1,5 0,054 0,014 0,01 0,042 0,004 0,02
13 - - 0,054 0,014 0,01 0,042 0,004 0,02
16 3,0 9,0 0,054 0,014 0,01 0,042 0,004 0,02
Результаты и их обсуждение. В результате проведенных опытов было отмечено, что внесение хелатного удобрения акварина марки 5 по зеленому листу на белом люпине снижает сухую массу одного растения люпина. Снижение отмечалось во все фазы его внесения. Более высокая доза внесения азота в данной марке приводила к токсическому действию на растения люпина. Это выражалось в уменьшении высоты растений, содержания азота в надземной массе люпина. Существенного влияния данного препарата на массу корневой системы у белого люпина нами не отмечалось. Показатели варьировали на уровне контрольного варианта. В ходе проведения исследований на белом люпине было установлено снижение выхода сухого вещества зеленой массы при внесении акварина марки 5 во все фазы внесения по отношению к контролю. По отношению к контрольному варианту снижение накопления сухого вещества зеленой массы на этих вариантах составляло 19,1-24,0%. Внесение акварина марок 13 и 16 способствовало увеличению высоты растений белого люпина по отношению к контролю на 4,8 и 5,2 см соответственно.
Более высокое содержание калия в акварине марок 1 и 16 способствует увеличению вегетативной массы одного растения. Нами также отмечено положительное влияние акварина марок 1и 16 на массу корневой системы белого люпина. Наибольший выход сухого вещества в опыте с белым люпином был установлен на варианте при внесении аква-рина марки 16 в фазу бутонизации - 93,6 ц/га. Этот показатель на 32,4% выше, чем на контрольном варианте, где Акварин не вносился.
По данным химического анализа в опыте установлены существенные различия между отдельными вариантами по содержанию азота и фосфора в сухом веществе зеленой массы белого люпина в фазу блестящего боба. В опыте отмечалось увеличение содержания азота в корневой системе белого люпина по отношению к контрольному варианту при внесении акварина всех испытуемых марок.
Количество белка, полученного с единицы площади, зависело от массы одного растения и их количества на единице площади, а также от содержания азота в сухом веществе зеленой массы. Наибольший выход белка обеспечивал вариант с внесением аква-рина марки 13 в фазу цветения. Выход белка на этом варианте был на 53,2% выше, чем на контрольном варианте.
На белом люпине наибольшая урожайность семян люпина получена при внесении при внесении акварина марки 13 в фазу бутонизации - 38,2 ц/га, что на 36,9% выше, чем на контрольном варианте (таблица 2).
Достоверные прибавки урожайности получены также на вариантах с внесением акварина марки 16 и 13 во все фазы внесения. В опыте установлено снижение урожайности семян при внесении акварина марки 5 по сравнению с другими марками. На основании проведенных химических анализов на содержание алкалоидов в зерне белого люпина установлена тенденция их увеличения при внесении акварина в фазу цветения, при недостатке осадков в этот период.
В опыте не отмечалось существенных различий между вариантами по содержанию азота и фосфора в семенах белого люпина. Выход белка с единицы площади зависел от количества полученной продукции. Наибольший выход белка был отмечен при внесении акварина марки 13 в фазу бутонизации 16,5ц/га, что на 42,2% выше, чем на контрольном варианте.
Таблица 2 - Влияние удобрений на продуктивность белого люпина
Вариант опыта Фаза внесения Урожайность семян, ц/га Прибавка урожайности, ц/га Выход белка, ц/га Содержание алкалоидов в семенах, %
Контроль без обработки - 27,9 - 11,6 0,105
Акварин 1 7:11:30 Стеблевание 30,3 +2,4 12,5 0,088
Акварин 1 Бутонизация 34,9 +7,0 14,1 0,096
Акварин 1 Цветение 32,4 +4,5 13,1 0,127
Акварин 5 18:18:18 Стеблевание 30,2 +2,3 12,4 0,099
Акварин 5 Бутонизация 30,0 +2,1 12,0 0,079
Акварин 5 Цветение 27,6 -0,3 11,5 0,122
Акварин 13 13:41:13 Стеблевание 34,2 +6,3 14,0 0,106
Акварин 13 Бутонизация 38,2 +10,3 16,5 0,097
Акварин 13 Цветение 34,8 +6,9 13,8 0,124
Акварин 16 3:11:38 Стеблевание 33,9 +6,0 13,7 0,100
Акварин 16 Бутонизация 32,1 +4,2 12,3 0,089
Акварин 16 Цветение 34,3 +6,4 13,7 0,100
НСР05 2,4
Заключение. Получены экспериментальные данные по применению комплексного водорастворимого удобрения акварина с различными соотношениями макроэлементов для внекорневой подкормки белого люпина. Установлено положительное влияние на продуктивность белого люпина акварина марок 13 и 16. Внесение акварина данных марок во всех изучаемых дозах внесения позволяло получать 38,2-32,1 ц/га семян люпина. Достоверные прибавки по отношению к контрольному варианту были на уровне 4,2-10,3 ц/га. Полученные данные показывают, что увеличение содержания фосфора и калия в составе акварина создают благоприятные условия для роста и развития растений белого люпина.
Библиографический список
1. Стокозов, Н.П. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации/ Н.П. Стокозов, З.Г. Захарова. М.: МСХ РФ, 1992. -308 с.
2. Алтунин, Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне/ Д.А. Ал-тунин, С.С. Конин, Н.В. Скороходова. 2 -е изд., переработанное и дополненное. - М.: ООО «Редакция журнала достижения науки и техники АПК», 2003. - 178 с.
3. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в аг-роэкосистемах.- М.: МГУ, ЦИНАО, 2000.
4. Пейве, Я.В. Проблема биологической фиксации атмосферного азота / Почвоведение 1976. - №4. - С. 3-10.
5. Битюцкий, Н.П. Микроэлементы и растение.- Санкт-Петербург, 1999. - С. 56.
6. Битюцкий, Н.П. Необходимые микроэлементы растений. - СПб.: Изд-во ДЕАН, 2005. - 256 с.
7. Белоус, Н.М. Зернобобовые культуры и однолетние бобовые травы: биология и технология возделывания: монография /Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, И.Я. Моисеенко, О.В. Мельникова. - Брянск, 2010. - 151 с.
8. Яговенко, Г.Л. Экономическая оценка выращивания люпина в различных севооборотах / Г.Л. Яговенко, И.Н. Белоус // Достижения науки и техники в АПК, 2011. -№ 8. -С.78-80.
9. Белоус, И.Н. Биоэнергетическая оценка выращивания люпина в севооборотах различного назначения /И.Н.Белоус, Г.Л. Яговенко, Е.В. Смольский // Зерновое хозяйство России 2011. - № 5 (17). - С.63-68.
10. Яговенко, Г.Л. Люпин в земледелии Центрального региона России: Влияние на агрохимические свойства серой лесной почвы и продуктивность севооборотов: монография / Н.М. Белоус, Г.Л. Яговенко - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2011. - 182 с.
References
1. Stokozov, N.P. Agrohimicheskaya harakteristika pochv selskohozyaystvennyih ugodiy Rossiyskoy Federatsii/N.P. Stokozov, Z.G. Zaharova. M.: MSHRF, 1992. -308 s.
2. Altunin, D.A. Udobrenie senokosov i pastbisch v Nechernozemnoy zone/D.A. Altunin, S.S.Konin, N. V. Skorohodova. 2 -e izd., pererabotannoe i dopolnennoe. - M.: OOO «Redaktsiya zhurnala dostizheniya nauki i tehniki APK», 2003. - 178 s.
3. Aristarhov, A.N. Optimizatsiya pitaniya rasteniy i primenenie udobreniy v agro-ekosistemah.- M.: MGU, TsINAO, 2000.
4. Peyve, Ya. V. Problema biologicheskoy fiksatsii atmosfernogo azota / Pochvovedenie 1976. - №4. - S. 3-10.
5. Bityutskiy, N.P. Mikroelementyi i rastenie.- Sankt-Peterburg, 1999. - C. 56.
6. Bityutskiy, N.P. Neobhodimyie mikroelementyi rasteniy. - SPb.: Izd-vo DEAN, 2005. -
256 s.
7. Belous, N.M. Zernobobovyie kulturyi i odnoletnie bobovyie travyi: biologiya i tehnologiya vozdelyivaniya: monografiya /N.M. Belous, V.E. Torikov, I.Ya. Moiseenko, O.V. Melnikova. - Bryansk, 2010. - 151 s.
8. Yagovenko, G.L. Ekonomicheskaya otsenka vyiraschivaniya lyupina v razlichnyih sevooborotah / G.L. Yagovenko, I.N. Belous // Dostizheniya nauki i tehniki v APK, 2011. - № 8. -S. 78-80.
9. Belous, I.N. Bioenergeticheskaya otsenka vyiraschivaniya lyupina v sevooborotah razlichnogo naznacheniya /I.N.Belous, G.L. Yagovenko, E. V. Smolskiy // Zernovoe hozyaystvo Rossii 2011. - № 5 (17). - S.63-68.
10. Yagovenko, G.L. Lyupin v zemledelii Tsentralnogo regiona Rossii: Vliyanie na agro-himicheskie svoystva seroy lesnoy pochvyi i produktivnost sevooborotov: monografiya / N.M. Belous, G.L. Yagovenko - Bryansk: Izd-vo Bryanskoy GSHA, 2011. - 182 s.
УДК 633.174:631.2/4 (470.333)
СОРГОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В ЗЕЛЁНОМ И СЫРЬЕВОМ КОНВЕЙЕРАХ РЕГИОНАЛЬНОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА
Sorghum Crops in the Green and Raw Material Conveyors of the Regional Forage Production
Дронов А.В., д.с.-х. наук, профессор, dronov.bsghaayandex.ru Дьяченко В.В., д.с.-х. наук, профессор, Бельченко С.А., д.с.-х. наук Симонов В.Ю., к. с.-х. наук, доцент Dronov A.V., Dyachenko V.V., Belchenko S.A., Simonov V.Yu.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»
243345 Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, 2а
Bryansk State Agrarian University
Реферат. Многолетние исследования по изучению и внедрению в полевое кормопроизводство сорговых культур в агроклиматических условиях Брянской области на серых лесных почвах позволили предложить многовариантные технологии возделывания сорго в юго-западной части Центрального региона. Целью исследований явилось определение места сорговых кормовых культур (сорго сахарное, сорго травянистое, сорго-суданковые гибриды) в организации зелёного и сырьевого конвейеров системы регионального кормопроизводства, оценка их экономической целесообразности и эффективности. Одной из задач было выявление сроков сева и времени использования посевов различных сортов и гибридов в получении высококачественного зелёного корма, сенажа, силоса, травяной резки (травяной муки или гранул) из сорговых культур. Установлено, что
