Эффективность товарной структуры внешней торговли Беларуси Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Эффективность товарной структуры

внешней торговли Беларуси

УДК 339.5

О) X

Дмитрий Береснев,

завсектором исследований проблем внешней торговли Института экономики НАН Беларуси

Нина Абрамчук,

старший научный сотрудник Института экономики НАН Беларуси

и

Стратегия стабильного экономического роста нашей страны в значительной степени связана с увеличением экспортного потенциала и всесторонней интеграцией в мировую хозяйственную систему отечественной экономики. Ее развитие характеризуется довольно высокой степенью открытости.

Республика входит в первую десятку европейских стран по показателю соотношения объема внешней торговли и ВВП, располагает достаточно большим внешнеторговым потенциалом и имеет экспортоориентированную структуру экономики. Достигну-

тый уровень отношения экспорта к ВВП значительно выше уровня развитых стран, его среднее значение за период 2005-2011 гг. в Беларуси составляет 60%, в то время как, например, в Германии - 45%, Китае - 34%, России -31%, США - 12% [1]. Вместе с тем увеличение экспортоемкости ВВП на 21-24 п. п. до уровня 79-82% в

2011 и 2012 гг. отражает усиление зависимости от конкурентоспособности наших товаров на внешних рынках [2].

Однако качественную структуру внешнеторговых связей страны характеризует показатель «реальная экспортоемкость ВВП», измеряемый отношением стоимостного объема экспорта товаров к объему промышленного производства за конкретный период. Для развитых государств его значение приблизительно равно 40-50%, для Беларуси в исследуемый период 2005-2012 гг. он в основном превышал 50%, а в

2012 г. достиг уровня 61% (рис. 1).

Отметим, что показатели

реальной импортоемкости ВВП ежегодно превышали значения реальной экспортоемкости и составляли свыше 60%, за исключением 2005 г., когда реальная импортоемкость была равна 56%. При этом в динамике данного показателя наблюдалась негативная тенденция: в прошлом году произошло его увеличение на 6 п. п. до уровня 62%.

В результате количественной оценки отношения экспорто- и импортоемкости ВВП можно сделать вывод, что отечествен-

ная экономика характеризуется полной зависимостью от импорта, и степень ее увеличивается. Если в 2005 г. индекс составлял 0,96, то в последующие годы он снижался до 0,72 в 2010 г. И хотя в 2011-м несколько улучшился - до 0,89, но не достиг своего максимального значения. Относительно позитивной тенденцией характеризуется прошлый год: отставание экспор-тоемкости от импортоемкости сокращается, индекс их соотношения был равен 0,99, что является наилучшим показателем за последние 8 лет.

В подтверждение изложенного определим чувствительность стоимостных объемов экспорта и импорта товаров к изменениям ВВП на основе расчета их эластичности в реальном и долларовом исчислении. Результаты показывают, что в целом за период 2005-2012 гг. на каждый процент прироста ВВП в долларовом исчислении в среднем приходилось 1,7% прироста стоимостного объема экспорта товаров и 1,6% прироста импорта. Вместе с тем на каждый процент прироста ВВП в реальном исчислении в среднем приходилось лишь 0,98% прироста физического объема экспорта и 1,2% импорта.

Во внешней торговле товарами в целом сложилась положительная динамика роста ее стоимостных объемов. Внешнеторговый оборот, по данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, с 2005 г. увеличился в 2,8 раза и в 2012 г. составил более 92 млрд долл., что обеспечено

ей «

о

X X

5

X

41

1,00

0,00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

^^^ Реальная экспортоемкость ВВП, % Реальная импортоемкость ВВП, %

ф Индекс отношения экспортоемкости к импортоемкости ВВП

Рис. 1. Динамика экспортоемкости и импортоемкости ВВП Республики Беларусь в их реальном исчислении за период 2005-2012 гг.

Рис. 2.

СО о Динамика

г^ и внешней торговли

ь ей товарами

< чо Беларуси

с. за период

г 2005-2012 гг.,

з млрд долл.

«с

0

X

<

X

42

повышением экспортных поставок в 2,9 раза до уровня около 46 млрд долл. и закупок импортных товаров в 2,8 раза до уровня 46,4 млрд долл. [3]. В результате отрицательное сальдо внешней торговли товарами улучшилось на 316 млн долл. и сложилось в размере минус 413 млн долл. в 2012 г. против минус 729 млн долл. в 2005 г. (рис. 2).

Наблюдаемая динамика изменения стоимостных объемов экспорта и импорта товаров определялась их ценой и изменением физических объемов. Положительная тенденция формировалась прежде всего за счет ценового фактора.

Рост объема был доминирующим лишь в кризисном 2009 г. и в 2011-2012 гг. (рис. 3).

Увеличение стоимостного объема импорта товаров в исследуемый период было обусловлено ростом средних импортных цен в 2007, 2008 и 2010 гг. За счет

Щ Экспорт товаров Импорт товаров Щ Сальдо внешней торговли товарами

16,0 16,7 ¡88

повышения физического объема закупок наблюдался и подъем импорта в 2006, 2009, 2011 и 2012 гг. (рис. 4).

Ценовые условия внешней торговли товарами в целом за исследуемый период улучшились: темпы роста цен экспорта превысили аналогичный показатель по импорту на 20 п. п., несмотря на то, что наблюдалось ухудшение на 3 п. п. в 2007 г. и на 11 п. п. в кризисном 2009 г.

При этом в разрезе укрупненных товарных групп самые благоприятные ценовые условия сложились в 2006 и 2007 гг. по инвестиционным товарам, в 2008 г. - промежуточным, прежде всего прочим промежуточным, в кризисном 2009 г. - по инвестиционным, в 2010 г. - потребительским, прежде всего продовольственным (превышение темпов роста средних экспортных цен над импортными на продовольственные товары было макси-

мальным и составило 28,2 п. п.), в 2011 и 2012 гг. - энергетическими товарами.

Наименее выгодно осуществлялись экспортно-импортные операции в 2006 г. непродовольственными товарами (индекс ценовых условий торговли составил 98,6%), в 2007 г. - энергетическими (80,2%), в 2008 г. - продовольственными (90,7%), в 2009 г. - энергетическими (76,6%), в 2010 г. - прочими промежуточными (98,3%), в 2011 г. - непродовольственными (94,1%) и в 2012 г. - продовольственными товарами (97,0%).

Вместе с тем условия внешней торговли товарами на базе индексов физического объема экспорта и импорта за исследуемый период ухудшились на 15 п. п. При этом наибольшее превышение темпов роста импорта над экспортом наблюдалось в 2006, 2008 и 2010 гг., что обусловлено ухудшением условий торговли по всем укрупненным товарным группам, кроме продовольственных в 2008-м и инвестиционных товаров в 2010 г.

За последние 8 лет наиболее благоприятные валовые условия внешней торговли сложились в 2007-2009 гг. по продовольственным товарам, в 2010-2011 гг. - инвестиционным, в 2012 г. - непродовольственным. С данной позиции наиболее результативным стал 2011 г.: индекс в размере 112% был обеспечен превышением физических объемов поставок на внешний рынок над закупками по всем укрупненным товарным группам,

45,8 46,0 46,4

41,4 NN

0

в том числе по инвестиционным товарам - на 33,7%, промежуточным - на 16,4%, потребительским - на 2,9%.

Увеличился и стоимостной объем белорусского экспорта и импорта. Больше всего вывозилось промежуточных товаров (в 2,95 раза), что объясняется увеличением в 2,94 раза поставок на внешний рынок прочих промежуточных товаров и повышением в 2,95 раза продаж энергетических товаров. Экспорт инвестиционных товаров вырос в 2,63 раза, а потребительских - в 2,71 раза, что было обусловлено в основном увеличением экспортных поставок продовольствия в 3,47 раза при росте непродовольственных товаров в 2,16 раза.

Как свидетельствует анализ, в товарной структуре экспорта за период 2005-2012 гг. преобладали промежуточные товары. В 2005 г. их доля составляла 68,4% (34,1% -энергетические и 34,3% - прочие промежуточные), в 2012 г. - более 70% (35% и 35,1% соответственно) и в 2008-м - свыше 72%.

Отметим, что, несмотря на позитивное развитие белорусского экспорта, в его товарной структуре преобладают семь ключевых товаров, доля которых в общем объеме в прошлом году составила 56,2% против 51,5% в 2005 г., что определяет не только сохранение высокой степени зависимости объемов экспорта от нескольких товарных групп, но и тенденцию к ее увеличению (рис. 5).

Положительная динамика экспорта была обеспечена прежде всего увеличением стоимостных объемов экспортных поставок растворителей и разбавителей сложных органических (более чем в 8 тыс. раз), молока и молочных продуктов (в 3,7 раза), нефтепродуктов (в 3 раза), калийных удобрений (в 2,6 раза) и других товаров, но этот рост достигался значительным превышением индексов средних экспортных цен на основные виды товаров над индексами их физических объемов. При этом по поставкам калийных удобрений и грузовых автомобилей на внешний рынок

163,8

150 - 134,2

123,5 123,0

100

50

-65,4-

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Индекс стоимостного объема экспорта (с указанием темпов роста)

Индекс средней экспортной цены

Индекс физического обьема экспорта

150

133,8

137,2

131,2

72,5

2006 2007 2008 2009 2010 2011

Индекс стоимостного объема импорта (с указанием темпов роста)

Индекс средних импортных цен

Индекс физического обьема импорта

2012

Черные металлы Щ Грузовые автомобили Тракторы

Молоко и молочные продукты

Щ Удобрения калийные

Растворители органические

Щ Нефтепродукты ^^ Прочие

2005

2012

Рис. 3.

Динамика темпов роста средних цен, физического и стоимостного объемов экспорта товаров за период 2005-2012 гг., в % к аналогичному периоду

предыдущего года

Рис. 4.

Динамика темпов роста средних цен, физического и стоимостного объемов импорта товаров за период 2005-2012 гг., в % к аналогичному периоду

предыдущего года

Рис. 5. Изменение структуры белорусского экспорта в разрезе ключевых товарных позиций в 2012 г. по сравнению с 2005 г.

ей «

о

X X

5

X

50

о

X X

5

X

| Инвестиционные 1 товары

| Потребительские товары

Прочие промежуточные товары

Энергетические товары

Рис. 6. Товарная структура импорта в разрезе укрупненных товарных групп за период 2005-2012 гг., %

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

до уровня 5,1 млрд долл. и обусловлен в большей степени ростом физических объемов в 2,9 раза при увеличении средних цен в 1,1 раза.

Потребительских товаров было ввезено в 2,13 раза больше, на сумму свыше 6 млрд долл. При этом абсолютный прирост в размере 3,2 млрд долл. на 65% произошел за счет импорта непродовольственных товаров и на 35% - продовольственных. Это было обусловлено ростом средних цен в 1,5 раза для непродовольственных и в 1,45 раза для продовольственных, а также увеличением физических объемов поставок в 1,46 раза для первых и в 1,38 раза для вторых.

Учитывая, что все составляющие импорта росли примерно равными темпами, в его укрупненной товарной структуре существенных изменений не произошло. Удель-

ей «

Таблица 1. Оценка

эффективности товарной структуры внешней торговли Республики Беларусь в разрезе укрупненных товарных групп за период 2006-2012 гг.

Источник:

собственные расчеты авторов

наблюдалось снижение физического объема (на 14,5 и 11 п. п. соответственно).

Основной причиной роста стоимостного объема импорта стало увеличение стоимости промежуточных товаров в 2,89 раза до уровня 34,7 млрд долл., в том числе энергетических в 3,3 раза (17,8 млрд долл.), прочих промежуточных в 2,58 раза (16,9 млрд долл.). Абсолютный прирост импорта по промежуточной группе в размере около 22,7 млрд долл. был обеспечен на 54% за счет энергетических товаров, что было вызвано ростом средних цен в 2,3 раза при увеличении физических объемов поставок в 1,4 раза, и на 46% за счет прочих промежуточных, что объясняется повышением средних цен в 1,9 раза и физических объемов поставок в 1,4 раза.

Импорт инвестиционных товаров вырос более чем в 2,1 раза

Показатель Инвестиционные Энергети-ч еск и е Прочие проме-жуточ-ные Продо-воль- Непро-доволь-ственные

товары ственные товары

Условия торговли ценовые 1 4 2 3 5

Валовые условия торговли 5 2 3 1 4

Темп роста стоимостного объема экспорта 4 2 3 1 5

Темп роста стоимостного объема импорта 4 5 3 1 2

Опережение экспорта 4 2 3 1 5

Опережение импорта 4 5 3 1 2

Средняя доля в структуре экспорта 3 2 1 5

Средняя доля в структуре импорта 3 4 5 1 2

Изменение сальдо 4 5 2 1 3

Средний уровень сбалансированности 1 3 2 4

Вклад в общую сбалансированность 1 4 5 2 3

Итоговый балл 34 38 32 21 40

Ранг эффективности 3 4 2 1 5

ный вес промежуточных товаров традиционно был значительно выше потребительских и инвестиционных. При этом их доля в общем объеме импорта увеличилась с 71,9% в 2005-м до 75,3% в 2012-м, что является максимальным значением за последние 8 лет (рис. 6). Это было полностью обусловлено ростом доли энергетических товаров в общем объеме импорта на 5,6 п. п. до 38,3% при снижении удельного веса прочих промежуточных товаров на 2,8 п. п. до 36,4%. Доля потребительских товаров снизилась на 4 п. п. до уровня 13,1% в 2012 г. из-за сокращения доли продовольствия в общем объеме импорта на 2,3 п. п. до 5%, а также непродовольственных товаров на 1,7 п. п. до 8,1%. Удельный вес инвестиционных товаров увеличился на 1,2 п. п. до уровня 11% в 2012 г.

В товарной структуре белорусского импорта преобладают пять основных товаров, удельный вес которых составил 43,9% в 2012 г. против 42,1% в 2005 г., что указывает на увеличение степени зависимости объемов импорта от отдельных товаров - легковых автомобилей, черных металлов, природного газа, нефтепродуктов, нефти.

Анализ структуры белорусского импорта позволяет сделать вывод, что его увеличение за последние 8 лет в 2,78 раза произошло в результате роста стоимостных объемов импортных закупок нефтепродуктов (более чем в 32 раза), природного газа (в 3,6 раза), черных металлов (в 2,1 раза), нефти сырой (в 2,06 раза), легковых автомобилей (в 1,5 раза), что обусловлено в большей степени ростом средних импортных цен.

Наибольшее отрицательное сальдо формировалось по промежуточным товарам. В 2012 г. оно ухудшилось по сравнению с 2005 г. на 1 358 млн долл. (минус 2 446 млн долл.), в том числе в торговле энергетическими товарами ухудшилось на 1 635 млн долл. (1 646 млн долл.), прочими промежуточными товарами улучшилось на 277 млн долл. (800 млн). При этом

в 2005-2008 гг. в большей степени отрицательное сальдо сложилось по группе прочих промежуточных товаров, а в 2009-2012 гг. - энергетических, в 2006-2010 гг. по потребительским. По последней группе товаров положительное сальдо наблюдалось в 2005, 2011 и 2012 гг. В целом за исследуемый период его величина увеличилась почти на 2 млрд долл., что полностью обусловлено улучшением в торговле продовольствием на 2045 млн долл. По инвестиционным товарам положительное внешнеторговое сальдо с 2005 по 2012 г. ухудшилось на 325 млн долл. и сформировалось отрицательным в размере 32 млн долл.

Для оценки эффективности внешней торговли Республики Беларусь рассчитаем вклад каждой укрупненной товарной группы в общую сбалансированность внешнеторговых связей как отношение сальдо, сформированное по отдельной товарной группе, к ее внешнеторговому обороту.

Наиболее успешным из последних 8 лет определен 2012 г. (коэффициент менее других удален от нуля) - за счет большей степени сбалансированности в торговле инвестиционными и непродовольственными товарами. Затем следует 2005 г. - экспорт энергетических и продовольственных товаров, 2011 г. - продажа прочих промежуточных, потребительских и инвестиционных товаров.

Наихудший показатель по сбалансированности экспортно-импортных потоков наблюдался в 2010 г., при этом основной вклад в ухудшение ситуации привнесла торговля прочими промежуточными товарами и непродовольственными. Вместе с тем внешняя торговля Республики Беларусь в исследуемый период в целом является удовлетворительно сбалансированной (значение коэффициента сбалансированности находится в пределах от (-0,5) до (+0,5)).

На основе проведенных расчетов дадим комплексную оценку эффективности товарной структуры внешней торговли нашей страны. Для этого для каждой группы товаров опре-

делим балл, равный ее рангу в пределах критерия каждого из показателей [4], и результаты представим в табл. 1. Итоговый ранг эффективности определяется по возрастанию суммы баллов для каждой группы по представленным показателям.

На основании ранговой оценки эффективности товарной структуры внешней торговли Беларуси можно сделать вывод, что наиболее результативными экспортно-импортные потоки были по группе продовольственные товары и прочие промежуточные; затем следовали инвестиционные и энергетические; наименее эффективными были операции с непродовольственными товарами.

Для получения более точной количественной оценки концентрации товарного экспорта Беларуси был рассчитан индекс Херфендаля-Хиршмана (НН1) как сумма квадратов долей всех товарных групп в экспорте республики, выраженных в процентах. Расчеты проводились и для основных наших торговых партнеров (стран ЕС-27, Российской Федерации, Казахстана и Украины) на основе статистических данных Организации Объединенных Наций по международной торговле товарами Comtrade на уровне двух знаков классификации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (Ш) (табл. 2) [5].

Как показывают расчеты, в исследуемый период концентрация экспорта в Республике Беларусь находилась на устойчивом среднем уровне (индекс НН1 в интервале от 1000% до 1800%), в то время как в ЕС-27 она была слабой (индекс НН1 ниже 1000%); в Российской Федерации и Казахстане высокой (более 1800%), в Украине средней (1000%). Отметим, что в рассматриваемой выборке стран степень экспортной концентрации Беларуси в большей мере приближена к уровню экспортной концентрации Украины.

Для количественной оценки эффективности внешней торговли нашей страны рассчитывался показатель доходности, для опреде-

Индекс ИИ!

2005 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г.

Республика Беларусь 1474,6 1717,0 1102,7 1553,6

ЕС-27 702,1 736,3 699,5 706,3

Российская Федерация 3916,2 4373,8 4330,5 3536,2

Казахстан 5038,1 4850,9 4842,7 5221,6

Украина 1356,1 1386,4 1062,3 1014,5

ления которого был использован подход, разработанный Хаусман-ном, Хвангом, Родриком [6]. На первом шаге устанавливалась доходность для каждой экспортируемой товарной группы как средневзвешенный ВВП на душу населения наших основных торговых партнеров, а именно стран ЕС-27, Российской Федерации, Казахстана и Украины. При этом в качестве весов применялся коэффициент выявленных сравнительных преимуществ по каждой товарной группе на уровне двух знаков для каждой из стран/ региона выборки, что позволяет избежать влияния различий в размерах экономик на рассчитываемый индекс. На втором шаге определялась доходность экспорта в целом для Беларуси на основе товарной структуры. На третьем шаге рассчитывалось отношение показателя доходности к ВВП на душу населения.

Результаты расчетов показали наличие отрицательной динамики уровня доходности товарного экспорта. Если в 2005 г. он был равен 357, то в 2008, 2010 и 2011 гг. снизился на 69, 67 и 29 пунктов соответственно.

Во внешней торговле товарами по видам экономической деятельности основную долю формируют обрабатывающая промышленность и торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования, занимающие в совокупности более 87% в экспорте и свыше 73% в импорте. Это удалось установить на основе показателей превышения (либо отставания) уровня экспортоориентированности, рассчитываемого как отношение стоимостного объема экспорта к объему валовой добавленной стоимости определенного вида

Таблица 2.

Индекс

Херфендаля-

Хиршмана

для Республики

Беларусь

и ее основных

торговых

партнеров

в 2005-2011 гг.,%

Источник: собственная разработка авторов

ей «

о

X X

5

X

t

cù «

о

X X

5

X

деятельности над уровнем импор-тозависимости, исчисляемого как отношение стоимостного объема импорта к объему валовой добавленной стоимости этого вида. Результаты расчетов на основе данных Белстата за 2010 г. [7] показали, что наиболее эффективной по указанному критерию является внешняя торговля транспортными средствами и оборудованием; пищевыми продуктами; текстильными и швейными изделиями. В меньшей степени она результативна в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий; производстве машин и оборудования; обработке древесины и производстве изделий из дерева; химическом производстве.

Методические подходы к оценке эффективности товарной структуры внешней торговли Республики Беларусь [4], на основе которых был осуществлен проведенный анализ, могут быть применимы также и к оценке эффективности географической структуры внешней торговли страны. ■

Summary

The article presents an analysis of the effectiveness of the commodity structure of foreign trade of the Republic of Belarus for the period 2005-2012 using the method, including approaches based on estimates of changes of structure and stability of export and import flows.

Литература

1. The World Bank. Exports of goods and services (% of GDP). Электронный ресурс: http://data.worldbank.org/indicator/ NE.EXP.GNFS.ZS.

2.Национальный банк Республики Беларусь. Электронный ресурс: http://www.nbrb.by/statistics/ BalPay/Indicators6/ Annual/.

3.Внешняя торговля Республики Беларусь /Национальный статистический комитет Республики Беларусь. - Мн., 2012.

4. Методические подходы и рекомендации по оценке эффективности внешней торговли / Г.Л. Вардеванян, Т.С. Вертинская, Д.В. Береснев, Н.А. Абрамчук; науч. ред. А.Е. Дайнеко. - Мн, 2012.

5. United Nations Commodity Trade Statistics Database. Электронный ресурс: http://comtrade.un.org/db/dqBasicQuery. aspx.

6. Hausmann R. What your export matters / R. Hausmann, J. Hwang, D. Rodrik // NBER Working Papers Series, 2005. -№ 11905.

7. Национальные счета Республики Беларусь / Нац. стат. комитет Республики Беларусь. - Мн., 2012.

К сетецентрическому подходу в обучении

В настоящей статье не обсуждаются технологические формы современных информационных технологий - телеконференции, вебинары, чаты, блоги, твиттинг, в той или иной мере используемые в обучении, и тем более не рассматриваются вопросы их технической организации. Опираться на текущий опыт даже самых ведущих центров дистанционного обучения - значит всегда догонять. Эффективное планирование инноваций в образовании должно носить стратегический характер и поэтому базироваться на некоем концептуальном прогнозе. Поэтому разговор пойдет скорее о тенденциях, зарождающихся в сфере обучения в результате применения «будущих» информационных технологий, с учетом наших особенностей как биологического и социального вида.

Как известно, существенно на развитие человечества повлияли три великих изобретения: колесо, книгопечатание и электро- и радиосвязь. Мы лишь обратим внимание на то, что изобретение колеса позволило организовать массовое и быстрое перемещение людей - носителей опыта и знаний друг к другу. С помощью книги впервые стала возможной компактная передача знаний и опыта без физической транспортировки их реальных источников

Сергей Максимов,

заведующий кафедрой ИТ в образовании РИВШ, кандидат технических наук, доцент

и носителей - ученых и учителей. Средства электро- и радиосвязи привнесли в удаленные человеческие коммуникации важные для человека элементы интерактивности. Последние, особенно невербальные - артикуляция, жестикуляция, облик и поведение собеседника, играют существенную роль при передаче и усвоении информации человеком. Важен также темп обучения -воспринимать, анализировать информацию, передавать - важнейший когнитивный фактор. Представьте себе две ситуации. В первом случае преподаватель делает записи на доске по ходу объяснения, а во втором - учащимся сразу предъявляется и комментируется вся запись урока. Учебный эффект в первом случае как правило выше, поскольку при этом последовательно демонстрируется логика вывода.

Человеку свойственно учиться у человека, а не у машины, пусть даже очень интерактивной. Обучающая машина или машинный алгоритм чаще подсознательно воспринимается не как учитель, а как искусственный продукт человеческой деятельности ограниченного содержания. Именно поэтому помимо людей в качестве «достойного» для общения с нами искусственного «субъекта» мы могли бы принять роботов, но не отличимых по