CC BY
0
Научная статья / Original article
УДК 628.979:581.035 Код ВАК: 4.3.2
DOI: 10.24411/2078-1318-2024-3-146-155
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СВЕТОКУЛЬТУРЫ ТОМАТА С ГИБРИДНЫМ ОБЛУЧЕНИЕМ
E.H. Ракутько1 И
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства
(ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, Россия И [email protected]
Реферат. Производство овощей закрытого грунта с применением технологии досвечивания является одной из приоритетных отраслей АПК. Наибольшее распространение в светокультуре в качестве источников излучения получили натриевые лампы (НА). Однако спектр их излучения не вполне подходит для растений. Улучшение эффективности облучательной установки возможно с применением светодиодных (СД) источников, но и они не лишены недостатков. В работе рассмотрена возможность совместного использования в стандартной облучательной установке с НА источниками корректоров спектра на СД источниках. Рабочая гипотеза исследования: повышение эффективности светокультуры возможно путем использования гибридной облучательной установки из основных стандартных НА облучателей и относительно маломощных дополнительных СД облучателей - корректоров спектра, дополняющих спектр основных источников и конструктивно разнесенных с ними. Целью является экспериментальная проверка гибридной облучательной установки в светокультуре томата в условиях промышленной теплицы. Производственные испытания проводили в блоке теплиц 0,5 га. Облучатели с НА источниками размещали над каждым рядом растений с шагом 2 м. Коррекцию спектра НА ламп ДНаТ / Reflux super 400 с фотонным потоком 630 мкмоль/с производили СД корректорами с потоком в синей части 85,1 мкмоль/с и в дальнекрасной 50,4 мкмоль/с. Применение корректоров увеличило интегральный поток на 20%. Электрическая мощность корректора составляла 60 Вт. Корректоры спектра размещали в шахматном порядке в промежутках между основными облучателями. Сравнительный эксперимент на урожайность проводили на сорте томата Encore Fl. Эксперимент показал, что увеличение урожайности под гибридной облучательной установкой составило 20%. При капитальных вложениях 4,2 млн руб. и дополнительном расходе электроэнергии 100 тыс. кВт ч проект по внедрению гибридного облучения окупается за 1,6
Ключевые слова: светокультура, гибридная облучательная установка, натриевые лампы, светодиоды
Для цитирования: Ракутько, E.H. Эффективность светокультуры томата с гибридным облучением // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2024. -№ 3 (75). - С. 146-155. - DOI: 10.24411/2078-1318-2024-3-146-155.
Благодарности. Автор выражает благодарность работникам НПО «ПсковАгроинновации» за изготовленные источники света; руководству тепличного комбината Межвиди за возможность постановки эксперимента; коллективу лаборатории энергоэкологии светокультуры (ИАЭП) за помощь в проведении исследований.
© Ракутько E.H., 2024
THE EFFECTIVENESS OF A TOMATO PLANT LIGHTING WITH HYBRID IRRADIATION
E.N. Rakutko1 И
1 Institute of Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (ГЕЕР) -
Branch of F SAC VIM, St. Petersburg, Pushkin, Russia И [email protected]
Abstract. Greenhouse cultivation of vegetables under additional lighting is a priority branch of the agro-industrial complex. High-pressure sodium (HPS) lamps are the most widespread irradiation sources in greenhouse crop growing. However, their radiation spectrum is not quite suitable for plants. Improving the efficiency of irradiation installations is possible with the use of light-emitting diodes (LED). However, they also have some drawbacks. The study considered the possibility of using LED-based spectrum correctors in a standard irradiation installation with HPS lamps. Working hypothesis of the study is that increasing the efficiency of plant lighting is possible by using a hybrid irradiation installation consisting of the main standard HPS irradiators and relatively low-power additional LED irradiators - spectrum correctors, complementing the spectrum of the main sources and structurally spaced from them. The study aim was to test a hybrid irradiation installation in tomato cultivation in an industrial greenhouse. Production tests took place in a block of greenhouses with an area of 0.5 ha. Irradiators with HPS lamps were spaced above each row of plants at an interval of 2 m. The spectrum of lamps HPS / Reflux super 400 with a photon flux of 630 |imol/s was corrected using an LEDs with a flux in the blue range of 85.1 |imol/s and in the far-red range 50.4 |imol/s. The use of a correctors increased the integral flow by 20%. The electric power of the corrector was 60 W. Spectrum correctors were placed in staggered order between the main irradiators. Comparative experiment on the yielding capacity used Encore tomato variety. The experiment showed that the increase in yield under the hybrid irradiation unit was 20%. With capital investments of 4.2 million roubles and an additional electricity consumption of 100 thousand kWh, the payback period of the hybrid irradiation project will be 1.6 years.
Key words: plant lighting, hybrid irradiation installation, high-pressure sodium lamp, LED
For citation: Rakutko, E.N. (2024) 'The effectiveness of tomato plant lighting with hybrid irradiation \ Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 77, no. 3, pp. 146-155. (In Russ.) DOI: 10.24411/2078-1318-2024-3-146-155.
Acknoledgements. Author would like to thank the employees of the NPO "PskovAgroinnovations" for the manufactured light sources; the management of the Mezhvidi plant house for the opportunity to set up the experiment; to the team of the Laboratory of Energy Ecology of Plant Lighting (IEEP) for assistance in conducting research.
Введение. Аграрное производство в целом (и овощеводство закрытого грунта в том числе) в последнее время демонстрирует стремительные темпы развития [1]. Производство овощей закрытого грунта с применением технологии досвечивания признано одной из приоритетных отраслей АПК [2]. Высокая энергоемкость тепличной отрасли заставляет искать пути ее снижения, прежде всего, путем внедрения энергосберегающих технологий [3]. Для современных тепличных комплексов эти вопросы более актуальны по сравнению с другими отраслями АПК [4].
Наряду с вопросами энергоэффективности серьезной проблемой является экологичность производства [5]. Важнейшим из экологических факторов для растений выступает фотосинтетически активная радиация (ФАР) в диапазоне 400... 780 нм. Естественный источник энергии в этом диапазоне - Солнце. При выращивании растений в контролируемых условиях светокультуры (в теплицах, на сити-фермах и т. д.) применяют источники искусственного излучения, из которых наибольшее распространение получили натриевые (НА) источники.
Многочисленными исследованиями выявлено влияние параметров оптического излучения на рост и развитие растений [6]. Установлено, что важна не только общая интенсивность облучения ФАР, но и ее доли в различных спектральных диапазонах: в синем В (blue) - 400...500 нм, в зеленом G (green) - 500...600 нм, в красномR (red) - 600...700 нм и в дальнекрасном FR (far-red) - 700..780 нм, задаваемые коэффициентами кв, kG, kR, kFR , а также их отношениями kR в и кг< .
Повышение эффективности светокультуры возможно с применением светодиодных (СД) источников [7]. Их преимущества - высокая фотонная отдача, возможность гибкого управления, прочность, надежность, большой ресурс и экологичность. Однако они не лишены недостатков: установки на СД имеют значительную материалоемкость, большой вес и высокую стоимость [8]. В силу этого внедрение СД в теплицах к настоящему времени имеет ограниченный характер [9], замена НА источников на СД в промышленной тепличной светокультуре в ближайшей перспективе едва ли возможна [10].
На рисунке 1 представлены характеристики ряда тепличных облучателей (информация с Internet-сайтов производителей на май 2024 г.).
ТЕХСВЕТПРОМ Flora 130 Full Spectrum 240 240 Вт, полный спектр Ц=46782.00 руб
КОМПАНИЯ ФОКУС УНИС-150 БИО SUN 150 Вт, 13050 л м Ц=43980.00 руб
ТЕПЛИЦА СПБ BNL 100W LINE Широкий спектр 100 Вт Ц= 10700.00 руб
ЛЕД ОРИГИНАЛ FITO 180W 284 PAR мк моль/с Ц=29270.00 руб
200 зоо Мощность, Вт
РЕФЛАКС ЖСП 30-400-010 400 Вт, 46000 Л м Ц=6930.00 руб
FLORA LED 200 D120 Universal СВЕТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 220 Вт, 28300 л м Ц=55868.00 руб
Рисунок 1. Сравнение экономичности тепличных облучателей Figure 1. Comparison of greenhouse irradiators efficiency
Анализ стоимости единицы электрической мощности (диаграмма в центре рисунка 1) свидетельствует, что для СД облучателей эта величина составляет 107-293 руб/Вт. Для НА облучателя (в примере взят ЖСП 30) эта величина составляет 17 руб/Вт, т. е. на порядок меньше. Большая фотонная отдача СД не может компенсировать их дороговизну по сравнению с НА облучателями. Исследователи отмечают, что в условиях такой разницы в
стоимости СД и НА излучателей оптимальным решением может стать совместное применение излучателей различных типов [11, 12].
Целью работы является экспериментальная проверка работы гибридной облучательной установки в светокультуре томата в условиях теплицы и оценка ее эффективности.
Материалы, методы и объекты исследования. Для проведения производственного эксперимента был разработан корректор спектра, устройство которого показано на рисунке 2. Электрическое питание от сети 220 В поступает на драйвер 1. Из конструктивных соображений наиболее приемлем драйвер типа HBG, имеющий круглую форму. Драйвер крепится к пассивной системе охлаждения (радиатору) 2 с помощью проставок сверху. К нижней части к радиатору на термопасте и крепежных винтах присоединена светодиодная СОВ (chip on board) матрица 3, содержащая в необходимой пропорции кристаллы, генерирующие поток оптического излучения необходимой интенсивности в определенных спектральных диапазонах. Для формирования требуемого пространственного распределения потока используется линза 4. В предварительном эксперименте было найдено, что угол рассеивания линзы должен составлять 90°. Вес корректора составляет 5 кг [13].
В G R FR
400 500 600 700 800 Длина волны,нм
Рисунок 2. Устройство корректора Figure 2. Corrector device
Рисунок 3. Спектры излучения источников Figure 3. Radiation spectra of sources
Был произведен расчет спектрального состава и мощности корректора для НА лампы мощностью 400 Вт. Опытная партия корректоров была изготовлена на НПО «Псковагроинновации» [14]. На рисунке 3 показан спектр излучения НА излучателя (//), корректора (К) и излучения от гибридной облучательной установки (/').
Исходными данными для расчета корректора служат поток ФАР НА лампы Фн и спектр ее излучения, задаваемый долями энергии в отдельных спектральных диапазонах кв ,
ка, кн , кРК , а так же отношения ки ,, и кК/РК, отн. ед.
Потоки НА лампы в отдельных спектральных диапазонах, мкмольс"1:
фн =к Фн ■ Фн =к Фн ■ Фн =к Фн Фн =к Фн (1)
Гибридная установка должна обеспечивать следующие спектральные соотношения потоков излучения:
IФГв =кюв отн.ед. и Фд /Фрк = кК/РК, отн. ед. (2)
В красном спектральном диапазоне коррекция не производится, поэтому Ф1( = Ф^ . Тогда потоки в корректируемых диапазонах, мкмоль с"
>г =фн
R R
,-1 •
ФН ФВ
фг фг = ^R
^ D 1 ^ CD
г FR 1
R/В KR/FR
Добавки от корректора, мкмоль с"1:
фК =фг -фн ■ фК =фг - фн (3)
^В ^В ^В ' ^FR FR ^FR ' VJ)
Поток корректора, мкмоль с"1:
Фк=Фкв+Фкт. (4)
Поток гибридного облучателя, мкмоль с"1:
фг =фн +фк . (5)
Фотонная отдача, цшо1/Дж:
Ф
17 = -, (6)
где Ф - поток источника, мкмоль с"1;
Р - его электрическая мощность, Вт.
Спектры источников измеряли прибором ТКА-ПКМ.
Производственные испытания проводили в тепличном хозяйстве Межвиди (Латвия), ООО «LATGALES DARZENU LOGISTIKA» в теплице 0,5 га (56°44'42,2"N 27°32'32,4"Е). Размеры зоны выращивания томата: длина рядов 58,75 м, ширина зоны выращивания 80 м, ее площадь 4700 м2 (рисунок 4). Облучатели с НА источниками размещали над каждым рядом с растениями в количестве 29 шт. с шагом 2 м. Количество рядов облучателей 40. Общее количество облучателей составляет 29x40 = 1160 шт.
СД корректоры спектра размещали в промежутках между основными НА облучателями в шахматном порядке (рисунок 5). Количество корректоров в ряду равно количеству основных облучателей. В теплице выращивался сорт томата Encore F1. Сбор плодов производили раздельно для 2 экспериментальных рядов (с корректором) и 2 контрольных, выбранных на удалении от экспериментальной зоны и от краев теплицы.
16400
80000
Рисунок 4. План теплицы Рисунок 5. Расположение корректоров
Figure 4. Greenhouse plan Figure 5. Location of correctors
Учет урожая вели весовым методом. Значимость различий средних значений урожайности определяли с помощью дисперсионного анализа в программе Statist!са.
Результаты исследования. Перед проведением биологического эксперимента измерили спектры излучения различных марок натриевых ламп. Спектр излучения (доли потока энергии в R, G, В и FR диапазонах) и спектральные соотношения kR/B и kR/FR у ряда марок НА ламп приведены в таблице 1.
Таблица 1. Доля потока, %, и спектральные соотношения, отн. ед., разных марок натриевых
ламп
Table 1. Flow share, %, and spectral ratios, rel. u., of different brands of HPS lamps
Показатель Спектр излучения Соотношения
кв ко kR km к h "■R/FR
Master Green Power Plus 600 5.2 41.7 43.4 9.8 8.3 4.4
ДНат супер 600 5.2 52.8 33.1 8.9 6.4 3.7
Planta Star 600 5.9 40.3 43.0 10.8 7.3 4.0
ДНаТ 400 6.5 50.4 34.0 9.0 5.2 3.8
ДНаТ 250 6.9 47.0 36.1 9.9 5.2 3.6
Planta Star 250 6.0 52.0 33.4 8.6 5.6 3.9
Лисма 250 6.9 44.6 37.3 11.2 5.4 3.3
Среднее значение 6.1 48.1 36.2 9.6 6.0 3.8
Было найдено, что у всех исследованных марок НА ламп в диапазонах В и Т7/? спектра доля энергии относительно мала (в среднем соответственно 6,1% и 9,6%). Основной поток излучения сосредоточен в диапазоне О (48,1%). Соотношение кк/в, которое при оптимальном спектре должно быть близко к 1,7 отн. ед., составляет от 5,2 до 8,3 (в среднем 6,0 отн. ед). Соотношение кК/РК, которое должно быть порядка 2,0 отн. ед, составляет от 3,3 до 4,4 (в среднем 3,8 отн. ед), т. е. имеет место недостаток потока в диапазонах В и Т7/?. Коррекцию
спектра произвели добавлением к потоку от НА ламп потока от СД ламп, входящих в состав матрицы СОВ и излучающих в этих диапазонах.
У лампы ДНаТ / Reflux super 400 фотонный поток составляет Фн = 630 мкмольс"1 (Фв = 40,9; ФÜ = 317,5; Ф" = 214,2 и Ф"к= 56,7 мкмольс1).
У гибридной установки поток в диапазоне В составляет Фгв = 214,2/1,7 = 126,0 мкмоль с"1, в том числе добавка от корректора Фв= 126,0-40,9 = 85,1 мкмоль с" . Поток в диапазоне FR составляет Фрк = 214,2/2,0 = 107,1 мкмоль с"1, в том числе добавка от корректора Фрк = 107,1-56,7 = 50,4 мкмоль с"1.
Общий поток корректора составляет Фк = 85,1 + 50,4 = 135,5 мкмоль с"1 (63% В и 37% FR). Поток от гибридного облучателя Фг = 630 + 135,5 = 765,5 мкмольс"1, т. е. применение корректора на 20% увеличивает поток облучательной установки. При фотонной отдаче Т] =2,5
|дшо1/Дж электрическая мощность корректора составляетР = 135,5/2,5 = 54,2 Вт (блок питания номинальной мощностью 60 Вт).
При расчете экономической целесообразности применения в светокультуре томата гибридной системы облучения приняли следующие исходные данные: цена одного корректора 3000 руб.; облучение осуществляется 3 месяца в году по 16 часов в сутки; тариф на электроэнергию (собственная генерация) составляет 2,5 руб. за кВтч; урожайность повышается на 20%; базовая урожайность томатов 50 кг/кв. м.; отпускная цена продукции составляет 100 руб/кг.
Фактически в эксперименте наблюдалось улучшение качества собранных плодов, что было подтверждено органолептическим методов на основании экспертных оценок. Это позволяет продавать продукцию по более высоким ценам. В расчетах эффективности применения гибридного облучения этот фактор не учитывался.
Технико-экономические показатели внедрения гибридной системы облучения сведены в таблицу 2.
Таблица 2. Технико-экономические показатели Table 2. Technical and economic indicators
Показатели Значение
1. Капитальные вложения, тыс. руб. 4210,80
2. Расход электроэнергии, кВтч 100224,00
3. Годовые эксплуатационные издержки, тыс. руб/год 1438,40
4. Приведенные затраты, тыс. руб/год 2070,02
5. Годовой экономический эффект, тыс. руб/год 2629,98
6. Срок окупаемости, лет 1,60
Расчеты показывают, что при сравнительно небольших затратах на модернизацию облучательной установки (капитальные вложения 4,2 млн руб. и дополнительный расход электроэнергии 100 тыс. кВт ч) за счет увеличения урожайности светокультуры окупаемость проекта по внедрению гибридного облучения составляет 1,6 года.
Выводы. Основным источником излучения в теплице с неизменными характеристиками на протяжении всего календарного года служит облучательная установка. С ее помощью осуществляется управление биологическими процессами в растениях, и чем более оптимальны условия световой среды, тем выше полученный в результате урожай. Особенно это актуально для сезонов с недостаточным уровнем естественной радиации.
Облучательные установки с НА источниками находят повсеместное использование в тепличных хозяйствах благодаря мощному потоку ФАР и низкой стоимости. СД источники имеют массу преимуществ, в частности, позволяют гибко управлять спектральным составом потока излучения. Однако при замене НА источники для обеспечения тех же значений мощности облучательная установка становится слишком дорогой.
На наш взгляд, перспективная наилучшая доступная технология светокультуры в теплице заключается в применении гибридной установки из НА облучателей, формирующих основную долю интенсивности оптического излучения, и дополнительных СД облучателей, корректирующих спектральный состав основных источников под требования растений в светокультуре.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдуллаев, М.А. Инвестиционный потенциал тепличных комплексов России / М. А. Абдулаев, 3. К. Абдулаева, 3. А. Сеферова // Горное сельское хозяйство. - 2022. -№ 1. - С. 96-99. -https://doi.Org/10.25691/GSH.2022.l.019.
2. Иванова, Т.А. Анализ российского рынка овощей защищенного грунта // Вестник Российского университета кооперации. - 2022. - № 2 (48). - С. 21-26.
3. Долгих, П.П. Состояние тепличной отрасли в России и перспективы ее развития / П.П.Долгих, М.А.Гончарова // Эпоха науки. - 2021. - № 25. - С. 25-29. -https://doi.org/10.24412/2409-3203-2021-25-26-29.
4. Дорохов, A.C. Принципы синергетики и эксергетического моделирования для управления продукционными процессами в закрытых искуственных агроэкосистемах (ЗИАЭС) / А. С. Дорохов, А. П. Гришин, А. А. Гришин // Агротехника и энергообеспечение. - 2019. - № 3 (24). - С. 128-139.
5. Ракутько, С. А. Моделирование и численный анализ энергоэкологичности светокультуры / С. А. Ракутько, Е. Н. Ракутько // Сельскохозяйственные машины и технологии. -2019. - Т. 13. -№ 3. - С. 11-17. - https://doi.org/10.22314/20737599-2019-13-3-11-17.
6. Meiramkulova, К. et al. (2021) 'The efficiency of led irradiation for cultivating high-quality tomato seedlings', Sustainability, vol. 13, p. 9426, https://doi.org/10.3390/sul3169426.
7. Светокультура растений: биофизические и биотехнические основы / А. А. Тихомиров, В. П. Шарупич, Г. М. Лисовский. - Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2000.-213 с.
8. Прокофьев, А. Перспективы применения светод йодов в растениеводстве / А. Прокофьев, А. Туркин, А. Яковлев // Полупроводниковая светотехника. - 2010. - Т. 5,-№7.-С. 60-63.
9. Прикупец, Л.Б. Светодиодные облучатели: из фитотрона в теплицу? / Л. Б. Прикупец, А. А. Емелин, И. Г. Тараканов // Теплицы России. - 2015. - № 2. - С. 52-56.
10. Пчелин, В.М. Об экономической целесообразности массового внедрения светодиодов в тепличном освещении в настоящее время / В.М. Пчелин, И. Е. Макарова // Теплицы России. - 2017. - № 4. - С. 62-66.
11. Сарычев, Г. Светодиоды и интенсивная светокультура растений / Г. Сарычев, Г. Гаврилкина, А. Туркин, Ю. Репин//Полупроводниковая светотехника.-2014.-№ 1. -С. 70-71.
12. Moerkens, R. The added value of LED assimilation light in combination with high pressure sodium lamps in protected tomato crops in Belgium / R. Moerkens, W. Vanlommel, R. Vanderbruggen, T. Van Delm // Acta Hortic. - 2016. - 1134: 119-124. -https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2016.1134.16.
13. Ракутько, С.А. Применение комбинированного облучения в светокультуре / С. А. Ракутько, Е. Н. Ракутько, М. Р. Аюпов // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2020. - № 2 (14). - С. 46-52. - https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-2-46-52.
14. Аюпов, М.Р. О возможности коррекции спектра натриевой лампы с помощью светодиодного источника под требования светокультуры / М. Р. Аюпов, С. А. Ракутько // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2018. - № 94. - С. 5-13.
REFERENCES
1. Abdulaev, М.А., Abdulaeva, Z.K., Seferova Z.A. (2022) 'Investment potential of greenhouse complexes in Russia', Mountain agriculture, no. 1, pp. 96-99, https://doi.Org/10.25691/GSH.2022.l.019.
2. Ivanova, T.A. (2022) 'Analysis of the Russian market of protected soil vegetables', Bulletin of the Russian University of Cooperation', vol. 2, no. 48, pp. 21-26.
3. Dolgikh, P.P. Goncharova, M.A. (2021) 'State of the greenhouse industry in Russia and prospects for its development', Age of Science, no. 25, pp. 25-29, https://doi.org/10.24412/2409-3203-2021-25-26-29.
4. Dorokhov, A.S., Grishin, A.P., Grishin, A.A. (2019) 'Principles of synergetics and exergy modeling for managing production processes in closed artificial agroecosystems (CAAES)', Agricultural technology and energy supply, vol. 3, no. 24, pp. 128-139.
5. Rakutko, S.A., Rakutko, E.N. (2019) 'Modeling and numerical analysis of the energy and environmental friendliness of plant lighting', Agricultural machines and technologies, vol. 13, no. 3, pp. 11-17, https://doi.org/10.22314/20737599-2019-13-3-ll-17.
6. Meiramkulova, K., Tanybayeva Z., Kydyrbekova A., Turbekova A., Aytkhozhin S., Zhantasov S., Taukenov A. (2021) 'The efficiency of led irradiation for cultivating high-quality tomato seedlings', Sustainability, 13: 9426, https://doi.org/10.3390/sul3169426.
7. Tikhomirov A.A., Sharupich, V.P., Lisovsky, G.M. (2000) 'Plant lighting: biophysical and biotechnical foundations', Novosibirsk: Publishing House of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 213 p.
8. Prokofiev, A., Turkin, A., Yakovlev, A. (2010) 'Prospects for the use of LEDs in crop production', Semiconductor lighting technology, vol. 5, no. 7, pp. 60-63.
9. Prikupets, L.B., Emelin, A.A., Tarakanov, I.G. (2015) 'LED irradiators: from phytotron to greenhouse?' Greenhouses of Russia, no. 2, pp. 52-56.
10. Pchelin, V.M., Makarova, I.E. (2017) 'On the economic feasibility of mass implementation of LEDs in greenhouse lighting at the present time', Greenhouses of Russia, no. 4, pp. 6266.
11. Sarychev, G., Gavrilkina, G., Turkin, A., Repin, Yu. (2014) 'LEDs and intensive light culture of plants', Semiconductor lighting technology, no. 1, pp. 70-71.
12. Moerkens, R., Vanlommel, W., Vander-bruggen, R., Van Delm, T. (2016) 'The added value of LED assimilation light in combination with high pres-sure sodium lamps in protected tomato crops in Belgium', Acta Hortic, no. 1134, pp. 119-124, https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2016.1134.16.
13. Rakutko, S.A., Rakutko, E.N., Ayupov, M.R. (2020) 'Application of combined irradiation in plant lighting', Agricultural machines and technologies, vol. 14, no. 2, pp. 46-52, https://doi.org/10.22314/2073-7599-2020-14-2-46-52.
14. Ayupov, M.R., Rakutko, S.A. (2018) 'On the possibility of correcting the spectrum of a sodium lamp using an LED source to meet the requirements of plant lighting', Technologies and technical means of mechanized production of crop and livestock products, no. 94, pp. 513.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Елена Николаевна Ракутько, научный сотрудник, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный аграрный центр ВИМ», г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, Россия; https://orcid.org/0000-0002-3536-9639, SPIN-код: 1427-3360; e-mail: [email protected].
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Elena N. Rakutko, Research Associate, Institute of Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Scientific Agroengineering Center VIM", https://orcid.org/0000-0002-3536-9639, SPIN-code: 14273360; e-mail: [email protected].
Автор заявляет об отсутствии конфликта The author declares no conflicts of interests, интересов.
Статья поступила в редакцию / Received 24.05.2024 Поступила после рецензирования / Revised 15.06.2024 Принята к публикации / Accepted 20.08.2024
