CC BY
72
2. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. - М.: Колос, 1977. - 367 с.
3. Жукова, М.И. Мониторинговые исследования засоренности картофеля в Беларуси как элемент интегрированной защиты растений / М.И. Жукова, Г.М. Середа //Проблемы сорной растительности и методы борьбы с ней: тез. докл. межд. Науч.- практ. конф. (Минск-Прилуки, 22-25 февраля 2010 года). -Несвиж: Несвиж. укрупнен. тип. им. С. Будного, 2010 -С. 69-72.
4. Засоренность посевов основных сельскохозяйственных культур в 2011 г. и ассортимент гербицидов по ее контролю в 2012 г. / С.В. Сорока [и др.] // Обзор распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 2011 году и прогноз их появления в 2012 году в Республике Беларусь / под ред. А.В. Майсеенко, С.В. Сороки. -Минск, 2012 - С. 236-270.
5. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ / подгот. Л.М. Державин [и др.]. -М.: Агропромиздат, 1986. - 16 с.
6. Колесник, С.А. Засоренность посевов кукурузы в Беларуси / С.А. Колесник, Г.П. Романюк // Защита растений: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений», гл. ред. Л.И. Трепашко. - Минск, 2006 - Вып. 30. -Ч 2. -С. 7-13.
7. Кракасевич, А.И. Видовой состав сорной флоры и ее распространение в посевах яровой пше-
Богомолова И.В. - e-mail: belizr@tut.by Будревич А.П. - e-mail: belizr@tut.by
ницы северо-восточной части Республики Беларусь / А.И. Кракасевич // Материалы науч.-практ. конф. «Защита растений на рубеже XXI века», - Минск: Белбиз-неспресс, 2001 - С. 65-66.
8. Лапковская, Т.Н. Динамика изменения засоренности посевов льна-долгунца в Беларуси / Т.Н. Лапковская, О.К. Лобач // Защита растений: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений», гл. ред. Л.И. Трепашко. - Несвиж: Несвиж. укрупнен. тип. им. С. Будного, 2009 - Вып. 33. - С. 32-39.
9. Матвейчик, М.А. Видовой состав сорной растительности в насаждениях смородины черной в Беларуси / М.А. Матвейчик, Н.А. Свирская // Материалы междунар. науч. конф. молодых ученых «Актуальные проблемы интегрированной защиты растений». - Несвиж: Несвиж. укрупнен. тип. им. С. Будного, 2007 - С. 32-36
10. Распространенность многолетних сорных растений / П.А. Саскевич, Ю.А. Миренков, С.В. Сорока // Агробиологическое обоснование мер борьбы с многолетней сорной растительностью в условиях Республики Беларусь. - Несвиж: Несвиж. укрупнен. тип. им. С. Будного, 2008 - С. 22-38
11. Сорока, С.В. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь / сост.: С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская. -Несвиж: Несвиж. укруп. тип. им. С. Будного, 2007. -58 с.
Статья поступила в редакцию: 04.05.2014
УДК 633.63: 631. 531.12
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ БЕЛАРУСИ
EFFICIENCY OF SYSTEMS OF PROTECTION OF SUGAR BEET IN VARIOUS SOIL CLIMATIC CONDITIONS OF BELARUS
Гаджиева Г.И., кандидат биологических наук
Gadzhiyeva G.I., Candidate of Biology
Гутковская Н.С., старший научный сотрудник
Gutkovskaya N.S., senior research associate
Бобович А.Н., младший научный сотрудник
Bobovich A.N., junior researcher
РУП «Институт защиты растений», Республика Беларусь
RUP "Institute of Protection of Plants", Republic of Belarus
Установлено, что для условий Республики Беларусь при ранних сроках сева, достаточной влажности почвы и содержании гумуса до 3% приемлема комбинированная система защиты сахарной свёклы от сорных растений, при недостаточной влажности почвы, содержании гумуса более 3% и оптимальном температурном режиме почвы - послевсходовое опрыскивание. При умеренном и умеренно-депрессивном развитии церкоспороза це-
лесообразно однократное опрыскивание фунгицидами, против фитофаговобработки инсектицидами - при достижении ЭПВ с учетом фазы развития культуры.
It is determined that under conditions of the Republic of Belarus at early planting periods, sufficient soil moisture and humus content up to 3%, a combined system of sugar beet protection against weed plants is possible, at insufficient soil moisture, humus content more than 3% and optimum soil temperature regime - post-emergent spraying. At moderate and moderate-depressive development of leaf spot disease of sugar beet it is expedient to carry out single fungicide spraying, against phytophages - to do the insecticide treatments at reaching the EHT considering the crop development stage.
Ключевые слова. Сахарная свекла, система защиты, урожайность, эффективность.
Keywords. Sugar beet, protection system, yield, efficiency.
Введение. Многолетними исследованиями в Институте защиты растений Беларуси изучены фито-санитарная ситуация в посевах сахарной свеклы, вредоносность и биологические особенности основных вредных организмов; определены их экономические пороги вредоносности; проведена оценка потерь урожая от сорных растений без химической прополки и в вариантах с гербицидами различного спектра действия по сравнению с ручной прополкой; изучена роль микроэлементов в повышении выносливости сахарной свёклы к болезням с различными по химической основе формами микроэлементов; разработаны технологии применения различных гербицидов, инсектицидов, препаратов для предпосевной обработки семян, фунгицидов и микроэлементов, ассортимент которых постоянно обновляется[1-2, 8-11]. Кроме того, очень часто в хозяйствах республики свеклу высевают по весновспашке, при этом увеличивается вероятность того, что всходы сорных растений появятся раньше всходов культуры, а для сохранения урожая сахарной свеклы необходимо обеспечить чистоту посевов от сорняков в начальный период роста и развития.В связи с этим, в 2013 годуизуче-на эффективностьсистем защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорных растений, основанных на проведении комплекса рекомендуемых агротехнических мероприятий, определении целесообразности и оптимизации сроков проведения обработок против фитофагов, на использовании гербицидов с учетом почвенно-климатических условий, динамики формирования и видового состава сорного ценоза, спектра действия препаратов и необходимости их применения в ранние фазы развития сорных растений, а также на применении фунгицидов в зависимости от сроков появления и уровня развития болезни.
Место и методика проведения исследований. Производственные опыты были заложены в хозяйствах с различными почвенно-климатическими условиями: в СПК «Бердовка-Агро», Лидский район, Гродненская область (почва дерново-подзолистая, супесчаная) и в ОАО «Тарасово», ф-л «Доры плюс»,
Воложинский район, Минская область (почва дерново-подзолистая, суглинистая). Агротехника возделывания сахарной свеклы - общепринятая для зоны. Площадь опытного варианта - 5 га, повторность опыта - двукратная. Эталоном была система защиты, принятая в хозяйстве.В период вегетации наблюдения и учеты распространения и развития болезней, численности вредителей и сорняков, оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективно-стей систем защиты сахарной свёклы от комплекса вредных объектов проводились по общепринятым методикам [3 -7].
Результаты исследований. В результате мониторинга фитосанитарного состояния посевов выявлено, что в первой половине вегетации в посевах сахарной свёклы встречались свекловичные блошки, листоеды, свекловичная тля. Однако их численность и поврежденность растений не превышали пороговые, поэтому обработки инсектицидами против данных фитофагов были отменены. Перед уборкой урожая хозяйственное значение имела совка-гамма, однако обработки инсектицидами также не проводились ввиду нецелесообразности по санитарно-гигиеническим требованиям.
Необходимо отметить, что при проведении первых обработок гербицидами наблюдалось выпадение осадков, что способствовало увлажнению почвы и более эффективному действию гербицидов почвенного действия. Биологическая эффективность гербицидов по снижению численности сорных растений в СПК «Бердовка-Агро» через месяц после обработки в технологиях защиты составила 92,4-97,9%, их вегетативной массы - 97,1-99,3%. Опрыскивание Рексом дуо, КС (0,6 л/га) в усовершенствованных системах позволило снизить развитие церкоспороза на 82,0% при распространенности и развитии в варианте без применения фунгицидов 100 и 49,9%, соответственно. В системе защиты, принятой в хозяйстве, при однократном опрыскивании фунгицидом Колосаль Про, КМЭ (0,6 л/га) развитие заболевания перед уборкой снижалось на 64,8%.
Таблица 1 - Схемы опытов:
Система, принятая в хозяйстве - эталон Предложенные системы защиты
Для снижения поврежденности растений сахарной свеклы фитофагами и пораженности болезнями посев проводился дражированными семенами
Применение гербицидов
СПК «Бердовка-Агро»: Трёхкратное послевсходовое опрыскивание гербицидами: первое - Бицепс гарант, КЭ (1,2 л/га) + Пилот, ВСК (1,3 л/га) в фазу семядольных листьев сорных растений, второе - Бицепс гарант, КЭ (1,4 л/га) + Пилот, ВСК (1,3 л/га) + Миура, КЭ (1,0 л/га) и третье - Бицепс гарант, КЭ (1,5 л/га) + Пилот, ВСК (1,3 л/га) - по мере появления новых сорняков в ту же фазу. Против многолетних злаковых сорняков обработка Миурой, КЭ (1,0 л/га) ОАО «Тарасово», ф-л «Доры плюс»: Две обработки гербицидами после всходов свеклы: 1 опрыскивание - Бетанал эксперт ОФ, КЭ (1,5 л/га) + Пилот, ВСК (1,5 л/га); 2 опрыскивание - Бицепс гарант, КЭ (1,5 л/га) + Пилот, ВСК (0,5 л/га). Против трехребер-ника продырявленного и видов горца посевы обработаны Лонтрелом гранд, ВДГ (0,2 кг/га) Вариант 1. Комбинированная система, включающая: до всходов свёклы Голтикс супер, КС (3,0 л/га), после всходов Бельведер, КС (1,5 л/га) + Тореро 500 КС(1,5 л/га) - в фазу 2-4 листьев сорных растений - двукратно Вариант 2. После всходов свеклы: Бетанал эксперт ОФ, КЭ (1,0 л/га) + Голтикс, КС (1,25 л/га); Бетанал эксперт ОФ, КЭ (1,25 л/га) + Голтикс, КС (1,25 л/га); Бетанал эксперт ОФ, КЭ (1,5 л/га) + Голтикс, КС (1,5 л/га) Вариант 3. После всходов свеклы: Квад супер, КС (1,5 л/га) + Голтикс, КС (1,0 л/га); Квад супер, КС (1,5 л/га) + Голтикс, КС (1,0 л/га); Квад супер, КС (2,0 л/га) + Голтикс, КС (1,0 л/га)
При появлении первых признаков поражения церкоспорозом проведена обработка фунгицидами
СПК «Бердовка-Агро»: Колосаль Про, КМЭ (0,6 л/га) Рекс дуо, КС (0,6 л/га)
ОАО «Тарасово», ф-л «Доры плюс»: 1-я обработка Бампер супер, 490 КЭ (0,8 л/га), 2-я - Рекс дуо, КС (0,6 л/га)
Применение усовершенствованных систем за-щитыпозволило сохранить урожай корнеплодов и, тем самым, дополнительно получить 547-578 ц/га свёклы (при урожайности в контроле 172 ц/га) и уве-
личить выход сахара на 92-94 ц/га (при расчётном выходе сахара в контроле 28 ц/га) (таблица 1).
Таблица 1 - Хозяйственная эффективность систем защиты в посевах сахарной свеклы (производственные опыты, СПК «Бердовка-агро», Лидский район, Гродненская область, 2013 г.)
Вариант Содержание, моль/1000 г свеклы Урожайность корнеплодов, ц/га Сахаристость корнеплодов, % Расчётный выход сахара, ц/га
калия натрия а-амин. азота
Контроль 58,4 4,1 19,1 172 16,08 28
Эталон 60,6 4,9 11,8 701 16,44 117
Вариант 1. 59,1 3,0 14,3 719 16,70 120
Вариант 2. 43,5 2,8 16,9 730 16,68 122
Вариант 3. 54,3 3,1 20,1 750 16,18 121
НСР05 86
Гибель сорных растений через месяц после обработки в ОАО «Тарасово», ф-л «Доры плюс» в системах защиты составила 89,4-97,1%, их вегетативная масса снижалась на 95,8-99,0%. Биологичесая эффективность по снижению развития церкоспороза при однократном опрыскивании Рексом дуо, КС (0,6 л/га) в предложенных системах составила 81,2% при распространенности и развитии в варианте без применения фунгицидов 100 и 65,4%, соответственно. В системе защиты, принятой в хозяйстве, при двукратном
опрыскивании фунгицидами Бампер супер, 490 КЭ (0,8 л/га) и Рекс дуо, КС (0,6 л/га) развитие заболевания перед уборкой снижалось на 83,6% (двукратная обработка была не целесообразна).
Применение усовершенствованных систем за-щитыв посевах сахарной свёклы позволило сохранить урожай корнеплодов и, тем самым, дополнительно получить 264-346 ц/га свёклы (при урожайности в контроле 168 ц/га) и увеличить выход сахара на 52-58
ц/га (при расчётном выходе сахара в контроле 29 | ц/га) (таблица 2).
Таблица 2 - Хозяйственная эффективность систем защиты в посевах сахарной свеклы(производственные опыты, _ОАО «Тарасово», ф-л «Доры плюс», Воложинский район, Минская область, 2013 г.)_
Вариант Содержание, моль/1000 г свеклы Урожайность корнеплодов, ц/га Сахаристость корнеплодов, % Расчётный выход сахара, ц/га
калия натрия а-амин.азота
Контроль 60,6 4,9 11,8 168 17,8 29
Эталон 59,3 4,8 16,3 432 17,04 74
Вариант 1. 54,3 5,9 12,0 514 16,94 87
Вариант 2. 53,4 3,0 16,7 476 17,00 81
Вариант 3. 56,2 4,2 15,3 491 16,90 83
НСР05 62
Применение эффективных средств защиты растений в усовершенствованных системах защиты сахарной свёклы от вредных организмов в хозяйствах с различными почвенно-климатическими условиями позволило сохранить 264-346 и 547-578 ц/га корнеплодов по отношению к контролю, стоимость сохраненного урожая -
Таким образом, при ранних сроках сева, достаточной влажности почвы и содержании гумуса до 3% приемлема комбинированная система защиты сахарной свёклы от сорных растений, при недостаточной влажности почвы, содержании гумуса более 3% и оптимальном температурном режиме почвы - по-слевсходовое опрыскивание. При умеренном и умеренно-депрессивном развитии церкоспороза целесообразно однократное опрыскивание фунгицидами, двукратные обработки не повышают биологической эффективности. Предложенные системы защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорных растений использоваться в хозяйствах республики, занимающихся возделыванием культуры.
Литература:
1. Гаджиева Г.И. Эффективность перспективных инсектицидов в посевах сахарной свёклы / Г.И. Гаджиева // Сб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений». - Минск, 2011. - Вып. 35: Защита растений. -С. 174-186.
1355-1522 и 2407-2543 долл. США/га. При этом наиболее высокая эффективность наблюдалась при применении Варианта 1 (комбинированной системы защиты от сорных растений) и однократном использовании фунгицида Рекс дуо, КС (таблица 3).
2. Гаджиева Г.И.Эффективность фунгицидов в посевах сахарной свеклы / Г.И. Гаджиева, Н.С. Гут-ковская, С.В. Сорока // Lucrari §tiintifice / Universitate-aagrara destatdinMoldova. - Chi¡jinau, 2013. - Vol. 36, p. II :Horticultura, viticultura ¡jivinificatie, silvicultura ¡jigradinipublice, protectiaplantelor. - С. 280-283.
3. Инструкцияпо определениюзасоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ / Л.М. Державин и др. -М.:Агропромиздат, 1986. - 18 с.
4. Методика исследований по сахарной свёкле / ВНИС. - Киев, 1986. - 71 с.
5. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь / С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская (сост.). - Несвиж, 2007. - 58 с.
6. Методические указания по регистрационному испытанию фунгицидов в сельском хозяйтсве / под ред. С.Ф. Буга. - Несвиж, 2007. - 448 с.
Таблица 3 - Экономическая эффективность систем защиты сахарной свеклы от вредных организмов
в различных почвенно-климатических условиях (производственные опыты, 2013 г.)
Вариант Урожайность корнеплодов, ц/га Сохранённый урожай, ц/га Стоимость сохранённого урожая, долл. США/га Затраты на защиту расте-ний, долл. США/га Чистый доход, долл. США/га Рента-бель-ность, %
СПК «Бердовка-агро», Лидский район, Гродненская область
Контроль 172 - - - - -
Эталон 701 529 2328 259 2069 799
Вариант 1. 719 547 2407 263 2144 815
Вариант 2. 730 558 2455 278 2177 783
Вариант 3. 750 578 2543 275 2268 825
ОАО «Тарасово», ф-л «До1 ры плюс», Воложинский район, Минская область
Контроль 168 - - - - -
Эталон 432 264 1162 229 933 407
Вариант 1. 514 346 1522 278 1244 447
Вариант 2. 476 308 1355 291 1064 366
Вариант 3. 491 323 1421 288 1133 393
7. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов, родентицидов и феромонов в сельском хозяйстве / под ред. Л.И. Трепашко. - Несвиж, 2009. - 319 с.
8. Паденов, К.П. Индивидуальный подход к каждому полю / К.П. Паденов, Г.И. Гаджиева // Сах. свекла. - 2003. - №7. - С 22-23.
9. Паденов К.П. Агроценоз свекловичного поля и регулирование численности сорных растений / К.П. Паденов, Г.И. Гаджиева, Н.В. Галякевич // Весщ НАН Беларуси Сер.аграр. навук. - 2004. - №3. - С. 65-69.
10. Çajyieva H. Ochronabura-kacukrowegoprzedagrofagamiwBialorusi / H. Çajyieva, N. Gutkovskaja // 50. SesjaNaukowa (Poznan, 4-5 lutego 2010): streszczenia / In-tOchr. Rosl.,PanstwowegoIn-tBadawczego. - Poznan, 2010. - S.103-104.
11. Soroka S.V. Stateofweedinfestationandfea-turesofsugarbeetprotectioninBelarus /S.V. Soroka, G.I. Gadzhieva // Сборник Матице ерпске за природне науке /Proc. Nat.Sci, MaticaSrpskaNoviSad. - 2006. -№110. - С. 165-172.
Гаджиева Г.И. - e-mail: belizr@tut.by Гутковская Н.С. - e-mail: Gadzhiewa@mail.ru Бобович А.Н. - e-mail: Gadzhiewa@mail.ru
Статья поступила в редакцию: 06.05.2014
УДК 634. 723:631.527
АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТОВ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ
СЕЛЕКЦИИ ВНИИСПК
AN ADAPTIVE POTENTIAL OF BLACK CURRANT VARIETIES DEVELOPED AT THE VNIISPK
Князев С.Д., доктор сельскохозяйственных наук
Knyazev S.D., doctor of agr. sciences
Шавыркина М.А., аспирант
Shavyrkina M.A., post graduate student
Всероссийский НИИ селекции плодовых культур
All Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding
В статье приведены данные характеризующие адаптивный потенциал сортов селекции ВНИИСПК, урожайность, биохимические показатели.
Data characterizing an adaptive potential of black currant varieties of VNIISPK breeding, their yield capacity and biochemical composition indices are given in the article.
Ключевые слова: смородина черная, селекция, сорта ВНИИСПК. Key words: black currants, breeding, varieties of the VNIISPK.
Высокая урожайность, стабильность и регулярность плодоношения являются критерием оценки прогресса селекции, адаптивности сортов и их пригодности для промышленного возделывания (Жучен-ко, 2008) .
Смородина чёрная- растение умеренной зоны и большая часть территории России, за исключением южных регионов и районов крайнего севера, пригодна для ее промышленного возделывания.
Россия занимает ведущие позиции по селекции данной культуры, на ее долю приходится основная масса созданных в мире сортов. При этом многие сорта по хозяйственным признакам превосходят зарубежные.
Практически каждые 15-20 лет происходит обновление сортимента смородины, на смену приходят новые, более совершенные, отвечающие возрастающим требованиям производства сорта. Предпочтение имеют те из них, которые выделяются круп-ноплодностью в сочетании с хорошим вкусом ягоды, с высоким уровнем устойчивости к болезням и вредителям, повышенным содержанием биологически активных веществ. Также они, должны обладать более высокой зимостойкостью, устойчивостью генеративных органов к весенним заморозкам, а для некоторых регионов засухоустойчивостью (Огольцова, 1992).
В европейской части России наиболее вредоносными болезнями смородины являются: американ-
