Научная статья на тему 'Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы'

Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
99
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Каргин В. И., Каргин Ю. И., Захаркина Р. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы»

эффективность сочетания препаратов АЛЬТО-СУПЕР + АМИСТАР-ЭКСТРА на сорте Мироновская 808 была равна 136 % (14,2 и/га), КОЛ ОСАЛЬ+АМИСТАР-ЭКСТРА— 131 % (12 ц/га). На сорте Московская 39 величина этого показателя в обеих упомянутых комбинациях составила 115 % (7,7 и/га), а в варианте РЕКС С + АМИСТАР-ЭКСТРА - 119 % (10 ц/га).

Анализ результатов научных исследований и практического применения фунгицидов на посевах зерновых культур позволяет сделать следующие заключения.

Использование правильно подобраных фунгицидов в оптимальные сроки, обеспечивает значительные прибавки урожая, размер которых может достигать 10 ц/га и более.

Самые эффективные сроки обработок озимых зерновых культур от септориоза (листьев, колоса) и других листостебельных инфекций: первая — в

фазе 37-39 (последний лист — видимая лигула); вторая — в фазе 58-59 (полное колошение) или в фазе 65 (середина цветения).

В зависимости от чувствительности возделываемых сортов, развития инфекции и условий погоды складывается определенная ситуация интенсивности развития болезни, особенно септориоза, когда требуются одна или две обработки фунгицидами. Часто экономически более выгодно однократное опрыскивание в правильно выбранный срок.

По итогам исследований (2004-2006 гг.) самыми перспективными для Системы защиты от болезней озимых зерновых культур, возделываемых по энергосберегающим агротехническим, приёмам признаны фунгициды КОЛ ОСАЛЬ (фоликур), ТИЛТ, АЛЬТО-СУПЕР, АМИСТАР-ЭКСТРА и РЕКС С.

Наиболее эффективные схемы защиты при двукратной обработке (в фазе 37-39 и фазе 54-59 соответственно) — ТИЛТ (0,5 л/га) + ТИЛТ (0,5 л/га); КОЛОСАЛЬ (1 л/га) + КОЛОСАЛЬ (1 л/га); АЛЬТО-СУПЕР (0,5 л/га) + АМИСТАР-ЭКСТРА (0,75 л/га); РЕКС С (0,8 л/га) + АМИСТАР-ЭКСТРА (0,75 л/га); АМИСТАР-ЭКСТРА (0,75 л/га) + АМИСТРАР-ЭКСТРА (0,75 л/га). Их использование обеспечивало прибавку урожая (соответственно)

7...7,3; 5...7,5; 7...14,2; 10,1 и 7...10,5 ц/га.

Однократная обработка посевов в фазу 37-39 ТИЛТом (0,5 л/га) способствовала увеличению урожайности на 3...7 ц/га, АЛЬТО-СУПЕР (0,5 л/га) — на 5...6,2 ц/га.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

В. И. КАРГИН, кандидат сельскохозяйственных наук Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

Ю.Н КАРГИН, Р.А. ЗАХАРКИНА, кандидаты экономических наук

Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Ресурсосберегающие технологии предполагают использование севооборотов, которые включают рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв; дифференцированную систему применения удобрений; сохранение растительных остатков на поверхности почвы; интегрированный подход к борьбе с вредителями и болезнями; использование качественных семян адаптированных сортов.

Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий с полной или частичной заменой вспашки поверхностными, плоскорезными или безотвальными обработками изучалась на базе поле-

вого опыта, проводимого на биологической базе Мордовского педагогического института им. М.Е. Евсе-вьева (бывший колхоз им. Ильича Ельниковского района РМ) в 1988-1996 гг.

Исследования проводились в трехфакторном опыте.

Фактор А включал два севооборота:

1. викоовсяная смесь, просо, чистый пар, озимая пшеница, кукуруза, яровая пшеница.

2. викоовсяная смесь + люцерна, люцерна 1 г.п., люцерна 2 г.п., озимая пшеница, кукуруза, яровая пшеница.

Фактор В предусматривал 5 вариантов систем основной обработки почвы:

1. отвальная — послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и вспашка ПЛН-4-35 под чистый пар и кукурузу на 25...27 см, под яровую пшеницу на 20 см (контроль);

2. плоскорезная — послеуборочное поверхностное рыхление комбинированным агрегатом КПШ-5+ БИГ-3 на 8... 10 см и плоскорезная основная обработка КПГ-2,2 на ту же глубину, что и при отвальной системе;

3. комбинированная — послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8...10 см и вспашка ПЛН-4-35 под кукурузу на 25...27 см; послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и безотвальная основная обработка плугом со стойками СибИМЭ под чистый пар; двукратная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3 под остальные культуры;

4. безотвальная — послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8... 10 см и безотвальная основная обработка плугом со стойкой СибИМЭ под чистый пар и кукурузу на глубину 25...27 см, под яровую пшеницу и овес — на 20...22 см.

5. поверхностная — двукратная обработка комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3 под все культуры севооборота с интервалом 10... 15 дн. (первая на

8... 10 см, вторая — на 10... 12 см).

Фактор С предусматривал изучение влияния условий питания растений:

1. без удобрений;

2. полное минеральное удобрение.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности. Посевная площадь делянки 350 м2 (35 х 10 м), учетная 280 м2 (35x8 м), расположение систематическое. Пожнивно-корневые остатки растений и солому всех зерновых культур использовали в качестве удобрений.

Исследования свидетельствуют, что эффективность систем обработки почвы зависит от структуры посевных площадей. В севообороте с чистым паром наибольшие прибыль и рентабельность зафиксированы в вариантах с комбинированной обработкой (см. табл.). Такая ситуация связан с тем, что при длительном применении поверхностных обработок сильно уплотняется нижняя прослойка пахотного горизонта и ухудшаются его водно-физические и биологические свойства.

Эффективность удобрений в вариантах с поверхностной обработкой, по сравнению со вспашкой, в этом случае снижалась.

Под влиянием многолетних трав происходило разуплотнение нижних слоев пахотного горизонта, лучше развивались корневые системы полевых культур, повышалась продуктивность севооборота. Это позволило нивелировать отрицательное влияние длительного применения минимальных обработок почвы (поверхностной, плоскорезной, безотвальной). В результате в севообороте с участием многолетних трав наибольшая рентабельность отмечена в варианте с поверхностной обработкой. Здесь, по сравнению со вспашкой, отмечено уменьшение затрат на топливо на 13,4...36,0 %. Кроме того, благодаря более высокой производительности агрегатов для поверхностной основной обработки почвы, по сравнению с плугом и плоскорезом-глубокорыхлителем, дополнительно снизились затраты труда и, в конечном итоге, общие расходы.

В то же время следует учитывать, что длительную поверхностную обработку нельзя применять во всех случаях и севооборотах. Под ее влиянием происходит ухудшение фитосанитарного состояния почвы, дифференциация пахотного слоя, наблюдается увеличение пестицидной нагрузки, происходит поверхностное расположение корневой системы, повышение токсичности почвы, снижение полевой всхожести семян, ослабление кущения. Эти и другие недостатки устраняются при комбинированной системе обработки почвы. Ее освоение обеспечивает сокращение числа и глубины обработок в системе основной обработки по сравнению с плоскорезной, поверхностной или безотвальной системами, способствует формированию более благоприятных для сельскохозяйственных культур параметров плотности и пористости

20...30 см слоя почвы, улучшает влагонакопление, дает возможность рациональнее расходовать влагу. В целом наиболее эффективной с экономической точки зрения в условиях Республики Мордовия, на наш взгляд, следует признать комбинированную систему основной обработки почвы.

Мы также считаем, что технологии основной обработки почвы целесообразно видоизменять в зависимости от используемых севооборотов. Поскольку применение ресурсосберегающих технологий, например, при производстве зерна, дает возможность сократить требуемый комплекс машин до

5...6 наименований.

Таблица 1. Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрений (в среднем за год)

Фак- тор А Фак- тор В Фак- тор С Стоимость продукции, руб./га Затраты, рубУга Прибыль, рубJга Уровень рентабельности, %

1 1 1 7945 4392 3553 81

2 10675 6190 4485 72

2 1 7665 4179 3486 83

2 9940 5977 3963 66

3 1 8295 4189 4106 98

2 11235 5987 5248 88

4 1 7385 4066 3319 81

2 9625 5864 3761 64

5 1 7280 3930 3350 85

2 9415 5728 3687 64

2 1 1 9310 4392 4918 112

2 12285 6190 6095 98

2 1 9205 4179 5026 120

2 11865 5977 5888 98

3 1 9590 4129 5461 132

2 12600 5987 6613 110

4 1 9275 4066 5209 128

2 11760 5864 5896 100

5 1 9240 3930 5310 135

2 11550 5728 5822 102

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.