CC BY
46DOI: 10.24411/9999-010A-2019-10040
А.С. ЗАИКА, Л.М. КАВЕЛЕНОВА
Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королева, г. Самара, Россия
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ КОМПОНЕНТАМИ СИСТЕМЫ
ОЗЕЛЕНЕНИЯ Г. САМАРЫ
Каждый день горожан протекает в условиях непрерывного отрицательного антропогенного воздействия, что наиболее ощутимо в крупных промышленных городах с развитой инфраструктурой и многочисленным автотранспортом. Именно здесь человек нуждается в благотворном действии растений. Летом оно проявляется в защите от зноя, снижении запыленности воздуха, зимой - в снижении морозных температур, во все сезоны присутствуют эстетическое наслаждение зелеными парками и скверами, ослабление ими силы ветра (Горышина, 1991). Однако, наряду с положительными моментами от присутствия в городской среде зеленых насаждений, с ними могут быть связаны определенные проблемы, из которых мы укажем две. Так, включение в состав системы городского озеленения ветроопыляемых деревьев (виды и гибриды тополей, ив, береза и др.) обеспечивает сезонное биогенное загрязнение воздуха аллергенной пыльцой, которая может у части горожан вызвать специфические аллергические реакции - поллинозы. Некоторые городские деревья формируют большое количество семян, которые пополняют фонд мусора на городских улицах. Это для городов Самарской области в первую очередь относится к пухопылящим тополям, которые в последние годы городские службы вынуждены сносить. Кроме того, часть городских насаждений, имеющая возраст от 50 и более лет, формировалась в свое время без учета будущего развития инженерных сетей и при их современном развитии неминуемо страдает при ремонте подземных и иных коммуникаций.
В последние годы вызывает интерес роль городских насаждений с точки зрения концепции экосистемных услуг. Она заставляет расширить круг рассматриваемых аспектов функционирования систем городского озеленения, связывая экологические, гигиенические, эстетические, экономические и социально-психологические составляющие (Кавеленова и др., 2018). В этом плане несомненный интерес представляет наукометрическая сводка, которую подготовили S. Roy с соавторами (2012). Ими было проанализировано 115 статей, опубликованных в 33 различных высокорейтинговых англоязычных журналах, в том числе «Ecological Economics», «Urban Forestry and Urban Greening», «Urban Geography» и др. Тематика привлеченных для анализа статей была связана с различными аспектами влияния древесных растений на городскую среду. Внимание уделялось методам оценки роли зеленых насаждений, расходов, связанным с уходом за деревьями в городских насаждениях, а также рисков (опасностей) от их присутствия. На основе представленных авторами данных мы составили схему (рис.).
Данная таблица наглядно показывает, что существуют не только преимущества от городских древесных насаждений (место отдыха, осаждение пыли, снижение стресса) и услуг, которые растения нам оказывают (удаление аэрозолей из воздуха, улучшение микроклимата, уменьшение шума), но и определенные проблемы, расходы на содержание и поддержание городского зеленого фонда.
В основе городских насаждений всех типов города Самары составляют около 40 видов древесных растений (Розно, 2005). Среди местных деревьев здесь могут быть
© 2019 Заика Анна Сергеевна, [email protected]; Кавеленова Людмила Михайловна, [email protected]
ВАЖНЕИШИЕ МОМЕНТЫ, СВЯЗАННЫЕ СО ЗНАЧЕНИЕМ ДЕРЕВЬЕВ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ
ПРЕИМУЩЕСТВА ОТ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
СОЦИАЛЬНЫЕ: Среда для отдыха Общая благоприятная обстановка
Единение с природой Возможность для самопознания
Дети рядом с природой Развитие этики и ответственности
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ: Сокращение стока ливневых вод .Оптимизация температур помещений Хранение углерода Осаждают пыль Экономия электричества
ЗДОРОВЬЕ: Снижение стресса Улучшение физического здоровья
ЭСТЕТИКА: Интерес к сезонным изменениям Живописность вида Уединение
ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ
СВЯЗАННЫЕ С КАЧЕСТВОМ ВОЗДУХА Получение кислорода Фильтрация воздуха Удаление озона Удален ие угарного газа Удаление диоксида серы
Удаление диоксида азота Удаление взвешенных частиц Удаление пыли Уменьшение смога
СВЯЗАННЫЕ С ЛИВНЕВЫМИ ВОДАМИ Умен ьше ние ливневых вод Воспопнениедзунтовых вод
СВЯЗАННЫЕ С ШУМОМ Уменьшение шума_
СВЯЗАННЫЕ С 1УИКР0КЛИМАТ0М
□ беспечение тени Уменьшение солнечнойрадиации
Улучшение микроклимата Снижение температуры воздуха Умен ьшение теплового островного эффекта Уменьшение бликов
ПРОБЛЕМЫ, РИСКИ, РАСХОДЫ
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ/РИСКИ Создание криминогенной среды Повышение риска заболеваний
Развитие насекомых и др. Негативные свойства деревьев
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ/РИСКИ Высокие затраты поухсду: посадка, полив, обрезка, хронирование и пр. Увеличение потребления воды и I_энергии_
РИСКИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Аллергия на пыльцу Поражение насекомыми
ВИЗУАЛЬНЫЕ, ЭСТЕТИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ За гром ожден н ость Излишнее затенение Загораживание Снижение декоративности без ухода Формирование «растительного мусора», выделение липкого сока Вытеснение местных видов интродуцентами Разрушение асфальта Угроза линиям электропередач
Рис. Различные аспекты, связанные с присутствием в городской среде древесных растений либо их массивов, составлено по (S. Roy, 2012), с уточнениями и
сокращениями
названы береза повислая, вязы гладкий и шершавый, дуб черешчатый, ива белая, клены платановидный и татарский, липа сердцевидная, рябина обыкновенная, тополь черный. Среди интродуцентов наиболее распространены вяз мелколистный, клен ясенелистный, липа крупнолистная, тополя бальзамический, Симона, советский пирамидальный, яблоня ягодная, ясень ланцетный. Реже используются в городских насаждениях боярышники, ели колючая и европейская, конский каштан, липы европейская и маньчжурская, робиния белая акация и др. Распределение деревьев в озеленении улиц разных районов города неодинаково, в исторической части города они практически отсутствуют, в сохранившихся районах наиболее старой застройки фрагментарно сохраняются уличные насаждения со старыми экземплярами крупномеров (тополем черным, кленом ясенелистным, вязом мелколистным) (Кавеленова и др., 2018).
На примере некоторых видов деревьев из городского озеленения, состояние которых мы анализировали на модельных участках уличных насаждений, была составлена таблица, где экосистемные услуги для выбранных видов деревьев сопоставляются с выявленными рисками при условной балльной оценке (табл.).
Используя полученные данные, пришли к выводу, что ель европейская в уличных насаждениях в условиях города Самара не выполняет свои функции. Прежде всего, это связано, по-видимому, с условиями, в которых она произрастает. Недостаток полива, летняя жара приводят к практически полному отмиранию ветвей кроны. Ель в таких условиях, конечно же, не может выполнять свои функции (выделение фитонцидов, декоративность). Почти все экземпляры этого вида требуют замены. Напротив, ель колючая отличается хорошим жизненным состоянием и частично выполняет свои функции. Береза повислая, несмотря на формирование аллергенной пыльцы, на должном уровне осаждает пылевые загрязнители и очень декоративна в наших модельных насаждениях. В связи с не очень хорошим жизненным состоянием, вяз мелколистный в модельных насаждениях создает больше проблем, чем выполнят средозащитные функции. Это достаточно высокое дерево, зачастую размещенное под линиями электропередач, что требует затрат на кронирование (пример стоимости
операции: кронирование 1 куб.м стоило в 2016 г 1679,61 руб.). Кронирование делает менее эффективным процесс осаждения пыли листьями, так как сокращает общую площадь кроны, а вдоль дорог эта функция является первостепенной. Клен ясенелистный, также зачастую высаженный под линиями электропередач, подвергается кронированию и обрезке, дабы не создавать аварийных ситуаций и неудобств для пешеходов и автотранспорта. Соответственно, данное насаждение выполняет свои функции частично.
Таблица. Сравнительная характеристика древесных растений в модельных насаждениях, их экосистемных услуг и проблем, с ними связанных
№ Виды Экосистемные услуги Балл Создание проблем в городской Балл
среде
1 Ель европейская Выделение фитонцидов 1 Опад хвои и шишек 1
Круглогодичная 1 Угнетение в неблагоприятных 3
декоративность условиях роста
2 Ель колючая Выделение фитонцидов 2 Опад хвои и шишек 2
Круглогодичная 2 Угнетение в неблагоприятных 2
декоративность условиях роста
3 Береза повислая Формирование тени, 3 Формирование пыльцы 3
ослабление зноя Листовой опад 2
Поглощение газообразных 3
загрязнителей 3
Осаждение пыли
4 Вяз Формирование тени, 2 Обилие семян, листовой опад 2
мелколистный Осаждение пыли 2 Склонность к многоствольности/ 2
Формирование тени 1 наклону ствола
Формирование пыльцы 1
Необходимость кронирования 3
Угроза линиям электропередач 2
5 Клен Формирование тени, 3 Опад листвы и семян 2
остролистный ослабление зноя
Осаждение пыли 2
6 Клен Формирование тени 2 Формирование пыльцы 1
ясенелистный Осаждение пыли 1 Склонность к многоствольности/ 3
Формирование тени 1 наклону ствола
Необходимость кронирования 2
7 Липа Формирование тени, 1 Листовой опад 2
сердцевидная ослабление зноя 2 Размножение на листьях 2
Осаждение пыли 2 вредителей (тли, паутинный
Аромат в период цветения клещ)
8 Тополь Осаждение пыли 3 Формирование пыльцы 1
советский Формирование тени 3 Листовой опад 3
пирамидальный Поглощение газообразных 3 Быстрое старение, склонность к 3
загрязнителей стволовой гнили/ скорая
Ослабление шума от 2 необходимость замены
дороги Угроза линиям электропередач 2
9 Тополь черный Осаждение пыли 3 Формирование пыльцы 3
Формирование тени 3 Пухопыление 3
Поглощение газообразных 3 Листовой опад 3
загрязнителей
Липа сердцевидная, большинство экземпляров которой находятся в достаточно молодом состоянии, не требует особых затрат по уходу. Однако, она высоко подвержена порче вредителями (клещ паутинный) и повреждается горожанами в период цветения. Тополь советский пирамидальный, как и тополь черный, находятся в достаточно хорошем жизненном состоянии, и, несмотря на интенсивное пухопыление и формирование пыльцы, в полной мере выполняют свои экосистемные услуги
(осаждение большого количества пыли, формирование тени под кроной и создание благоприятных условий для отдыха).
Анализ оценки экосистемных услуг и создаваемых проблем для выбранных видов древесных растений в городских насаждениях показал, что больше всего проблем и рисков связано со старовозрастными и крупномерными деревьями. Кроме того, определенные затраты имеют сезонный характер (уборка опада, кронирование).
Каждый древесный экземпляр вносит, в большей или меньшей степени, вклад в улучшение состояния урбосреды, в этом и заключается своеобразие их положительного и отрицательного влияния. При оптимизации проектирования и должном уходе за насаждениями отрицательное влияние можно свести к минимуму.
Список литературы
Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 152 с.
Кавеленова Л.М., Розно С.А., Хныкина А.С. Деревья в озеленении города: к концепции баланса «Экологические услуги/Проблемы, расходы, риски» // Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы XIII Всерос. конф. с международ. участием. Кн. 1. Киров: ВятГУ, 2018. С. 111-114.
Розно С.А. Древесные интродуценты в системе
озеленения города в условиях лесостепи // Экология фундаментальная и прикладная. Материалы Международ. науч.-практич. конф. Екатеринбург: Изд-во Уральск. ун-та, 2005. С. 283-284.
Roy S., Byrne J., Pickering C. A systematic quantitative review of urban tree benefits, costs, and assessment methods across cities in different climatic zones // Urban Forestry & Urban Greening. 2012. No. 11. Pp. 351-363.
