CC BY
63УДК 631.153.3
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА
EFFICIENCY OF IMPLEMENTATION OF ON-FARM LAND MANAGEMENT PROJECTS
Межян Сируник Арамовна, студент, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Россия, [email protected]
Sirunik A. Mezhyan, student, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected]
Аннотация: Главная цель статьи состоит в том, чтобы определить, как правильно организовать охрану и рациональное использование земель, как обеспечить максимальную эффективность сельскохозяйственного производства и его природоохранную направленность. В статье в качестве примера взят КФХ, который является составной частью системы регулирования земельных отношений. Так, внутрихозяйственное землеустройство КФХ «Рассвет» Выселковского района требует обновления проектных решений, так как материалы проекта ВХЗ давно устарели. В статье рассматриваются применение трансформации земель на примере проекта КФХ «Межян» Выселковского района, которая приводит к значительному улучшению состояния земель. В статье приводится глобальную оценка как социальной, так и экономической эффективности с использованием расчетных формул, таблиц и методических указаний для выполнения данной работы.
Summary: The main purpose of the article is to properly organize the protection and rational use of land, improve land and related means of production, ensuring maximum efficiency of agricultural production and its environmental orientation. The article takes as an example the farm, which is an integral part of the system of land relations regulation. Thus, on-farm land management of the farm « Rassvet» Vyselkovsky district requires updating of design solutions, as the materials of the vkhz project are outdated. The article discusses the application of the transformation of land, based on the example of KFKH the "Megan» Settlement of the district, which leads to a significant improvement in the state of the land. The article
provides a global assessment of both social and economic efficiency using calculation formulas, tables and guidelines for performing this work.
Ключевые слова: внутрихозяйственное землеустройство, трансформация земель, социальная эффективность, экономическая эффективность, устройство территорий.
Keywords: on-farm land management, land transformation, social efficiency, economic efficiency, territorial structure.
В процессе внутрихозяйственного землеустройства каждый земельный участок необходимо адаптировать к оптимальным условиям его функционирования. Внутрихозяйственное землеустройство служит территориальной основой для ведения хозяйства, технологий возделывания сельскохозяйственных культур, системы машин, что служит условием повышения экономической эффективности производства.
Перечислим главные цели нашей работы: организация угодий и севооборотов, проведение трансформации земель для их лучшего освоения, составление анализа социальной и экономической эффективности данного проекта для его реализации в будущем. Так, в качестве объекта разработка мы взяли КФХ «Рассвет» Выселковского района. Сперва необходимо провести трансформацию угодий. Это, в первую очередь, их видоизменение, перевод производится с целью повышения продуктивности этих земель, улучшения условий организации хозяйства, защиты почв от эрозии.
В КФХ «Рассвет» была произведена трансформация земель, то есть запроетировали сенокосы, лесные полосы, а также микрозаповедник, под дорогами и под постройками. Таким образом, после трансформации угодий необходимо провести анализ и оценку по уровню эффективности.
Так например, социальная эффективность организации заключается в проектировании полей с рациональной длиной гона, правильной формы. Это влечет за собой существенный рост производительности труда работников,
увеличение объемов производства продукции и снижение ее себестоимости. Если же рассматривать экологическую эффективность, то именно она является основной в реализации проекта. Ни один из вариантов проекта ВХЗ не может рассматриваться, если он не соответствует этим требованиям.
Не менее важным является такой показатель, как коэффициент антропогенной нагрузки, который показывает, насколько сильно влияет деятельность человека на состояние природной среды. Так, на год землеустройства по курсовому проекту пашня составила 605,6 га, а по проекту - 555,5 га.
Таблица 1
Оценка земель по степени антропогенной нагрузки
Степень антропогенн ой нагрузки Балл (Б) Группы земель, соответствующие степени антропогенной нагрузки и баллу оценки Площадь земель, га 5 • Б 5 2 • Б
На год землеустройств а 51 По проекту 5 2
Высокая 5 Земли промышленности, транспорта, населённые пункты, дороги 4,3 13,6 21,5 68
Значительна я 4 Пашня, огороды, многолетние насаждения 620,6 555,5 2482,4 2222
Средняя 3 Культурные кормовые угодья: залуженные балки, пастбища, сенокосы - 16,9 - 50,7
Незначитель ная 2 Лесополосы, кустарники, леса, болота, под водой 10,3 33,5 20,6 67
Низкая 1 Микрозапов едники - 0,7 - 0,7
ИТОГО: 635,2 620,2 2524,5 2408,4
Коэффициент антропогенной нагрузки вычисляется по формуле (1):
кш=(1)
где Р - площадь земель с соответствующим уровнем антро погенной нагрузки, га;
Бi - балл, соответствующий площади с определённым уровнем антропогенной нагрузки (измеряется по 5 - бальной системе).
Расчет коэффициента антропогенной нагрузки на год землеустройства составил 3,90 и по проекту - 3,80. Важным является показатель антропогенной нагрузки, который показывает, насколько сильно влияет деятельность человека на состояние природной среды. Снижение по проекту коэффициента нагрузки до 3,80 показывает, что организация севооборотов приведет к улучшению экологического состояния территории.
Расчет коэффициентов экологической стабильности территории производят для оценки влияния состава угодий, устойчивость которой падает при проведении мелиоративных и культур технических работ, застройке территории.
Таблица 2
Расчёт коэффициента экологической стабильности территории
Коэффи циент экологической стабильности территории К Площадь земель, га
Название угодий На год землеустройства 51 По проекту 5 2 51 • К 5 2 • К
Застроенные территории, дороги 0,01 4,3 13,6 0,04 0,1
Пашня 0,14 620,6 555,5 86,9 77,8
Лесополосы 0,38 10,3 33,5 3,9 12,7
Фруктовые сады, кустарники 0,43
Огороды 0,50
Сенокосы 0,62 - 16,9 - 10,5
Пастбища 0,68
Пруды и болота естественного происхождения 0,79
Леса естественного происхождения, микрозаповедники 1,00 0,7 0,7
ИТОГО: 635,2 620,2 90,84 101,8
При разном составе угодий коэффициент экологической стабильности территории рассчитывается по формуле (2):
к = * к (2)
1 уэк. ст. ^р- Р (2)
где К1i - коэффициент экологической стабильности угодья i-го вида;
Р - площадь угодья ьго вида;
Кр - коэффициент морфологической стабильности рельефа (Кр = 1.0 -для стабильных территорий и Кр = 0.7 - для нестабильных территорий).
В результате получили коэффициент экологической стабильности на год землеустройства, который равен 0,16, и по проекту - 0,14.
Незначительное увеличение коэффициента экологической стабильности показывает, что территория стала более экологически стабильной. Это
произошло из-за увеличения площади более экологически стабильных угодий, то есть микрозаповедников, сенокосов, лесных полос.
Таблица 3
Основные показатели эколого-экономической эффективности проекта
Показатели На год землеустройства По проекту
Использование земель и с.-х. угодий:
Коэффициент использования земель (отношение площади с.-х. угодий к общей площади хозяйства) 1 0,9
Коэффициент распаханности территории (отношение площади пашни к общей площади хозяйства) 1 0,9
Коэффициент использования с.-х. угодий (отношение площади пашни к площади с.-х. угодий) 1 0,9
Соотношение угодий, % пашня : луга (сенокос) : леса и лесные полосы 97,6:0:1,7 90:2,7:5,4
Экологические показатели:
Длина экотонов, м/га - -
Индекс экологического разнообразия территории, м/га - -
Коэффициент экологической стабильности территории 0,14 0,16
Коэффициент антропогенной нагрузки 3,97 3,88
Внедрение и освоение эколого-ландшафтной системы земледелия позволит сельскохозяйственной организации вести устойчивое сельскохозяйственное производство.
План осуществления проекта разрабатывают его авторы совместно с руководством и специалистами хозяйства. Освоение проекта дает возможность рационально использовать землю, правильно организовать труд рабочих хозяйства, улучшить экономическое состояние хозяйства.
Можно считать, что социальная эффективность проекта привела к следующим результатам:
• экономии времени за счет сокращения непроизводительной деятельности;
• повышению занятости работников и улучшению условий труда;
• возрастанию заинтересованности организации и отдельных работников в лучшем использовании закрепленных за ними земель.
Проектом предусматривается улучшение структуры посевных площадей на основании введения научно-обоснованных севооборотов. Благодаря этому, а также повышению культуры земледелия, обеспечивается повышение урожайности сельскохозяйственных культур.
Рисунок 1. Пример проекта внутрихозяйственного землеустройства
СТОЛЫПИНСКИЙ ВЕСТНИК 2.2020 Страница 24
Таким образом, при рассмотрении вопросов экологической стабильности территории по КФХ «Рассвет» мы видим, что по проекту коэффициент составил 0,16, а на год землеустройства - 0,14. Следовательно, по проекту данная территория считается экологически стабильной.
Необходимо понимать, что при трансформации угодий устраняется раздробленность полей, ликвидируются мелкие контура, эрозионные водотоки. Именно, за счет размещения полевых станов, проектирования рабочих участков и полей правильной формы рабочий процесс приводит к повышению эффективности производительного труда.
Следует отметить, что при вычислениий антропогенной нагрузки можно сказать, что организация угодий и севооборотов приведут к хорошим показателям экологического состояния на территории КФХ «Рассвет». Осуществили размещение микрозаповедника с площадью 0,7 га. Таким образом, происходит обеспечение экостабилизируещей функции в радиусе до 2 км. И, следовательно, достигается полная консервация ландшафта, то есть восстановление его естесственного режима.
Литература
1. Цораева Э. Н. Проблемы рационального использования и охраны почв // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год : материалы 73-й науч.-практ. конф. препод. 2018. С. 247-248.
2. Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края: закон Краснодарского края от 07.06.2004 № 725-КЗ: по состоянию на 19.07.2019 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: www.consultant.ru.
3. Барсукова Г. Н., Юрченко К.А. Землеустроительное проектирование. Ч. 1 : рабочая тетрадь / Краснодар : КубГАУ, 2016. 31 с.
4. Волков С. Н., Липски С.А. О мерах по обеспечению рационального использования земель в сельскохозяйственном производстве и
воспроизводства их плодородия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 6. С.10-13.
5. Докучаева Л.М., Юркова Р.Е., Стратинская Э.Н. Принцип подбора культур для севооборотов, осваиваемых при циклическом орошении // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: материалы круглого стола и научно-практического семинара. Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации. 2007. С. 63-68.
6. Барсукова Г.Н., Юрченко К.А. Организационно-экономический механизм регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики Краснодарского края : монография / Краснодар : КубГАУ, 2015. 187 с.
7. Цораева Э.Н., Иванов А.С., Гагаринова Н.В. Землеустройство как механизм обеспечения эффективного сельскохозяйственного землепользования в Краснодарском крае // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 8. С. 256-261.
8. Кондратенко А.Г., Деревенец Д.К. Экологическая эффективность землеустроительных проектов // В сборнике: Студенческие научные работы землеустроительного факультета. Сборник статей по материалам Международной студенческой научно-практической конференции. 2020. С. 229-233.
References
1. Tsorieva E. N.(2018). Problems of rational use and protection of soils. Results of research work for 2017: materials of the 73rd scientific-practical Conf. of the faculty, Pp. 247-248.
2. On ensuring the fertility of agricultural land in the territory of the Krasnodar territory: law of the Krasnodar territory from 07.06.2004 No. 725-KZ: as of 19.07.2019 [Electronic resource]. www.consultant.ru.
3. Barsukova G. N., Yurchenko K. A. (2016). Land management design. Part 1: workbook. Krasnodar: KubSAU, 31 p.
4. Volkov S. N., Lipsky S. A. (2017). On measures to ensure the rational use of land in agricultural production and reproduction of their fertility. International agricultural journal, No. 6, Pp. 10-13.
5. Dokuchaeva L. M., Yurkova R. E., Strat'inskaya E. N. (2007). The Principle of selecting crops for crop rotations developed under cyclic irrigation. Ways to improve the efficiency of irrigated agriculture: materials of the round table and scientific-practical seminar. Russian research Institute of land reclamation problems, Pp. 63-68.
6. Barsukova G. N., Yurchenko K. A. (2015). Organizational and economic mechanism of land relations regulation in the agricultural sector of the economy of the Krasnodar territory: monograph. Krasnodar: KubSAU, 187 p.
7. Tsoraeva E. N., Ivanov A. S., Gagarinova N. V. (2018). Land Management as a mechanism for ensuring effective agricultural land use in the Krasnodar territory. Bulletin of the Kursk state agricultural Academy, No. 8. Pp. 256-261.
8. Kondratenko A. G., Derevenets D. K. (2020). The environmental effectiveness of land use planning projects // In the collection: Student research papers of the faculty of land management. Collection of articles based on the materials of the International student scientific and practical conference, Pp. 229233.
© Межян Сируник Арамовна, Столыпинский вестник 2/2020
