CC BY
169
УДК 633. 854. 78: 631. 5
UDC 633. 854. 78: 631. 5
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ТЕХНОЛОГИИ EFFICIENCY OF DIFFERENT
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА
TECHNOLOGIES OF SUNFLOWER CULTIVATION
Найденов Александр Семенович д.с.-х.н. профессор
Лучинский Сергей Ильич к. с.-х. н, доцент
Маковеев Александр Владимирович аспирант
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
Naidyonov Alexander Semenovich Dr.Sc (Agr), Professor
Lutchinsky Sergey Iliitch Cand. Agr. Sci, assistant professor
Makoveev Alexander Vladimirovich post-graduate student
Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia
В статье приведены результаты сравнительного изучения технологий возделывания подсолнечника с применением и без применения гербицидов, а также дана их экономическая оценка
Ключевые слова:, КУЛЬТИВАЦИЯ, ЗАСОРЕННОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ, ВНЕСЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, ЧИСТЫЙ ДОХОД, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ
In the article results of a comparative study of technologies of cultivation of sunflower with application and without application of herbicides are resulted, and also their economic assessment is given
Keywords: CULTIVATION, CONTAMINATION, PRODUCTIVITY, APPLICATION OF HERBICIDES, PROFITABILITY, PURE INCOME, INDUSTRIAL EXPENSES
История земледелия - это история борьбы земледельца с неблагоприятными факторами внешней среды. Среди этих факторов борьба с сорными растениями всегда была одной из главных забот. Засуха, градобитие, массовое появление вредных насекомых и тому подобные стихийные явления
- это временно действующие факторы; вред же, наносимый сорняками постоянный [Мальцев А. И 1933].
Борьба с сорняками ведется всеми доступными способами, но как отмечается в работе И. С. Косенко (1965), нельзя выделять какой-либо один фактор из агротехники и возводить его в универсал. Уничтожение сорняков -это система и, прежде всего, такая система, которая обеспечивает борьбу с ними на самом раннем этапе их появления [Косенко И.С., Васильев Д.С. 1971; Косенко И. С. 1965].
В настоящее время разработаны и применяются на практике два варианта технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. Гербицидный и безгербицидный варианты технологии различаются между
собой по количеству и качеству механических обработок почвы в период ухода за посевами [Васильев Д.С.1990].
При безгербицидной технологии возделывания подсолнечника уход за посевами состоит из боронований (до и после всходов) и междурядных культиваций для уничтожения сорняков, а также для поддержания верхнего слоя почвы в рыхлом состоянии [Васильев Д.С.1983].
Первое боронование проводят средними зубовыми боронами БЗСС -1, 0 со шлейфами за 3 - 4 дня до появления всходов подсолнечника при скорости движения агрегата 6-9 км/час. С помощью этого приёма уничтожаются всходы и проростки многих видов ранних и частично поздних сорняков, а также выравнивается поверхность поля.
Второе боронование выполняют по всходам подсолнечника, в фазу двух пар настоящих листьев. Этот приём проводят под углом, или поперек посева подсолнечника при скорости движения агрегата 4 - 6 км/час [Губанов Я. В.1986].
Междурядья подсолнечника культивируют до трех раз. Первую культивацию проводят на глубину 6 - 8 см, вторую и третью на 8 - 10 см.
При технологии возделывания подсолнечника, когда сорняки в основном уничтожаются с помощью гербицидов, уход за посевами состоит из одной операции - внесение гербицидов.
Условия и методы. Опыт по изучению гербицидной и безгербицидной технологии возделывания подсолнечника проводили в хозяйстве ООО «Янтарное» Белоглинского района, Краснодарского края, расположенного на северо-востоке края типичной по почвенно-климатическим условиям для зоны возделывания культуры подсолнечника. Почвенный покров землепользования хозяйства сравнительно однороден и представлен черноземами обыкновенными (карбонатными) мощными и сверхмощными.
За годы проведения опытов (2007 - 2009 г.г.), наблюдались отклонения погодных условий от средних многолетних, как в положительную, так и в
отрицательную сторону, что дает возможность получить более достоверный и разнообразный экспериментальный материал.
Повторность опыта - четырехкратная, площадь делянки - 3 га, размещение делянок систематическое, обработки гербицидами проводили тракторным опрыскивателем. Норма расхода жидкости - 300 литров на гектар. В опыте предусматривались следующие варианты: контроль I - без обработок; контроль II - два боронования + две междурядные культивации; харнес 2,5 л /га без обработок; харнес 2,5 л/га, два боронования + две междурядные культивации; стомп 5 л/га без обработок; стомп 5 л /га, два боронования + две междурядные культивации. При технологии возделывания подсолнечника, когда сорняки в основном уничтожаются с помощью гербицидов, уход за посевами состоял из одной операции - внесения гербицидов. Учет засоренности проводили количественным и количественновесовым методом в соответствии с методикой ВИЗР 1981 года.
Результаты исследований. На делянках, где проводили уничтожение сорняков только механическим способом, засоренность, по сравнению с контролем (где сорняки не уничтожались) снизилась на 59,4 - 64,6 %
(таблицаї). На вариантах, где механические обработки отсутствуют, а
удаление сорняков проводится только с помощью гербицидов, засоренность поля значительно ниже, по сравнению с подавлением сорняков только агротехническими методами. На делянках, обработанных стомпом с нормой внесения 5,0 л/га., засоренность снижается на 74,1 - 76,0 % по сравнению с контролем, а на варианте, где применяется харнес 2,5 л./га на 78,4 - 79,9 %, это на 9,5 - 20,5 % выше по сравнению с механическими обработками. Г ербицид харнес в условиях Белоглинского района уничтожает сорняки в посевах подсолнечника на 3,9 - 4,3 % эффективнее, чем стомп. Это объясняется тем, что в посевах подсолнечника присутствует такой устойчивый к стомпу сорняк как горчица полевая (Sinapis arvensis), который более эффективно подавляется гербицидом харнес.
Но наиболее эффективными является сочетание механических обработок с внесением гербицидов, при этом засоренность снижается на 88,9
- 94,8 %.
В наших опытах на делянках, где проводились только механические обработки (без применения гербицидов) сырая масса сорняков снизилась на 61,0 %, а где применялись только почвенные гербициды на 70,2 % на варианте со стомпом, и на 76, 2 % на варианте с харнесом.
При сочетании механических и химических способов борьбы с сорняками, их масса на 1 м составляла всего 109 - 143 грамма, или на 88,1 -90,9 % меньше, чем на контроле где, борьба с сорняками не проводится.
Таблица 1 - Влияние различных способов уничтожения сорняков на засоренность посевов подсолнечника (ООО «Янтарное» Белоглинского района Краснодарского края 2007 - 2009 гг.).
Вариант опыта Количество сорняков Масса сорняков
Г ербицид количество обработок через месяц после всходов перед уборкой г/м2 % к контролю
боронований культиваций 2 шт./ м % гибели шт./м2 % гибели
Контроль I 0 0 102, 7 0, 0 45, 7 0, 0 1197 0, 0
Контроль II 2 2 41, 7 59, 4 1б, 2 б4, б 4б8 б0, 9
Стомп 5 л. га 0 0 2б, б 74, 1 11, 0 7б, 0 З57 70, 2
Стомп 5 л. га га 2 2 11, 4 88, 9 3, 1 93, 3 143 88, 1
Харнес 2,5 л/ га 0 0 22, 2 78, 4 9, 2 79, 9 285 7б, 2
Харнес 2,5 л/ га 2 2 5, 4 94, 8 4, 2 90, 9 109 90, 9
http://ei.kubagro.ru/2010/05/pdf/18.pdf
Рассмотрев видовой состав сорняков на разных вариантах технологии возделывания подсолнечника, мы пришли к выводу, что на делянках где сорняки уничтожаются исключительно механическим способом, все виды сорняков уничтожаются в равных пропорциях, в том числе и такие устойчивые к гербицидам сорняки как амброзия полыннолистная, и канатник Теофраста. По этой причине на варианте с безгербицидной технологией выращивания подсолнечника преобладали злаковые сорняки (61 %), как и в исходной засоренности (рисунок 1).
Гогчица ; 12
Рисунок 1 - Структура засоренности на безгербицидном варианте возделывания подсолнечника. (ООО «Янтарное» Белоглинского района
Краснодарского края, 2007 - 2009 гг.).
Гербициды харнес и стомп с разной эффективностью подавляют различные виды сорной растительности, более эффективно подавлялись злаковые сорняки и менее эффективно амброзия и канатник, по этой причине структура засоренности была несколько другой (рисунок 2).
Как видно с данного рисунка после применения почвенных гербицидов в посевах оставалось всего 13,5 % злаковых сорняков, как и горчицы полевой. В
засоренности преобладали устойчивые к применяемым гербицидам сорняки амброзия полыннолистная - 34,2 % и канатник Теофраста - 29,3 %.
Рисунок 2 - Структура засоренности на гербицидном варианте возделывания подсолнечника. (ООО «Янтарное» Белоглинского района
Краснодарского края, 2007 - 2009 гг.).
Проведение двух боронований посевов подсолнечника до всходов и после всходов, и двух междурядных культиваций снижают густоту стояния подсолнечника на 9, 9 - 11, 3 тысячи растений на гектар, что составляет 20, 1 -23, 3 % за счет механического травмирования культуры боронами и культиваторами. Влияние почвенных гербицидов на густоту стояния растений подсолнечника не отмечено.
Подсчёт густоты стояния растений подсолнечника перед уборкой показал, что количество растений на гектаре на всех вариантах снизилось на 1,7
- 4,2 тысячи шт. Это произошло в результате болезней растений подсолнечника прикорневыми и стеблевыми гнилями, а также ложной мучнистой росой (таблица 2).
Таблица 2 - Влияния различных способов ухода за посевами на высоту и густоту подсолнечника (ООО «Янтарное» Белоглинского района Краснодарского края, 2007 - 2009 гг.).
Вариант опыта Г устота стояния подсолнечника, тыс. шт. га Высота растений, см
Гербицид количество обработок после обработок перед уборкой период бутониза- ции период цветения
бороно- ваний культи- ваций
Контроль I 0 0 50, 0 45, 8 164 209
Контроль II 2 2 38, 7 36, 6 157 205
Стомп 5 л. га 0 0 49, 3 46, 0 163 208
Стомп 5 л. га га 2 2 39, 4 37, 7 158 206
Харнес 2,5 л/ га 0 0 50, 4 46, 4 163 209
Харнес 2,5 л/ га 2 2 38, 7 37, 0 156 205
Густота стояния подсолнечника оказывает влияние на высоту растений культуры. Растения подсолнечника, произрастающие на делянках, где густота больше, как правило, на 5 - 7 см. по высоте превышают растения при оптимальной густоте в период бутонизации подсолнечника. При измерении высоты подсолнечника перед цветением разница по высоте составляет 2 -4 см.
Гибель сорняков на участках, где применялись гербициды, на 9,5 - 20,5 % выше, чем на участках, где сорняки удалялись механическим способом (см. таблицу .1), однако на урожайности подсолнечника это не сказалось (таблица. 3). Это объясняется тем, что такое количество сорняков ниже биологического порога вредоносности, влияние на урожайность культуры не оказывает.
Таблица 3 - Влияние различных технологий на урожайность
подсолнечника (ООО «Янтарное» Белоглинского района Краснодарского края, 2007 - 2009 гг.).
Вариант опыта Средняя за три года Отклонение от контроля + т/га
Г ербицид количество обработок
бороно- ваний культи- ваций
Контроль I 0 0 1.84 -0.00
Контроль II 2 2 2.46 +0. 64
Стомп 5 л. га 0 0 2.35 +0.51
Стомп 5 л. га га 2 2 2.64 +0.80
Харнес 2,5 л/ га 0 0 2.41 +0.57
Харнес 2,5 л/ га 2 2 2.77 +0.93
НСР 05 0, 14
При сочетании механических и химических способов уничтожения сорняков урожайность подсолнечника превышает на 0,29 - 0,42 т/га по сравнению с теми участками, где они уничтожаются только механическими или только химическими способами.
Для более полного освобождения посевов подсолнечника от сорняков лучшие результаты получены при сочетании механических обработок с применением гербицидов, что обеспечивает гибель сорняков на 83 - 94 %.
Дополнительные затраты по сравнению с контролем увеличились с 1292 рубля на варианте, где проводились только агротехнические меры борьбы с сорняками (два боронования + 2 междурядных культивации посевов) до 2898 рубля, где совместно с агротехническими мерами борьбы вносился почвенный гербицид стомп 5,0 л./га (таблица 4).
Таблица 4 - Экономические показатели различных технологий
возделывания подсолнечника (ООО «Янтарное» Белоглинского района Краснодарского края, 2007 - 2009 гг.).
Показатель К I К II харнес I харнес II стомп I стомп II
1. Урожайность семян, ц/га 18,4 24,6 24,1 27,7 23,5 26,4
в т.ч. прибавка - 6,4 5,7 9,3 5,1 8,0
2. Цена реализации 1ц. семян, руб. 900 900 900 900 900 900
3. Стоимость валовой продукции, руб. 16560 22140 21690 24930 21150 23760
в т.ч. прибавка - 5760 5130 8370 4590 7200
4. Производственные затраты, рублей на 1га. 11800 13092 13612 14456 13966 14698
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и обработку посевов - 1292 1812 2656 2166 2898
5. Себестоимость 1 ц. семян, руб. 641 532 565 522 594 557
6. Чистый доход, руб./га 4760 9048 8078 10474 7084 9062
7. Рентабельность, % 40,3 69,1 59,3 72,4 50,7 61,7
Примечание: I - агротехнические мероприятия по уходу за посевами подсолнечника не проводились.
II - на посевах подсолнечника проводили 2 боронования и 2-е междурядных культивации.
Максимальная себестоимость 1 ц. семян подсолнечника отмечается на контроле и составляет 641 руб. за 1ц. семян подсолнечника, что на 119 руб. больше, чем на лучшем варианте, где применялся гербицид харнес 2,5 л./га совместно с агротехническими мероприятиями борьбы с сорняками (2 боронования и 2 междурядных культивации). Себестоимость 1ц. семян подсолнечника, где применяется гербицид харнес - 2,5 л./га на 29 - 35 рубля ниже в сравнении с применением гербицида стомп - 5,0 л./га., что объясняется меньшими затратами по его применению.
Более высокий чистый доход 9062 и 10474 руб./га получен на технологии, где применялись гербициды совместно с агротехническими
мерами борьбы с сорняками; он на 1004 - 3390 рубля больше по сравнению с технологиями, где применялись только гербициды, и на 14 - 1428 рубля больше, где применялись только агротехнические меры борьбы с сорняками.
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильев, Д. С. Подсолнечник./ Д. С. Васильев //- М.: Колос, - 1990. - 174 с.
2. Васильев, Д. С. Агротехника подсолнечника. / Д. С. Васильев //- М.: Колос, - 1983. -
197 с.
3. Губанов, Я. В. Технические культуры / Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов, и др.// - М.: - Агропромиздат. - 1986. - 287 с.
4. Косенко И. С. Сорные растения и борьба с ними / И. С. Косенко // Рис. - М. , 1965. -С. 107-124.
5. Косенко И. С. Сорные растения и борьба с ними. / И. С. Косенко, Д. С. Васильев// -
Краснодар, 1971. - 227 с.
6. Мальцев А. И. Сорные растения. - СССР. / А. И. Мальцев // М.: 1933 - С. 5 - 7.
