CC BY
12
УДК 633.13:631.5 (571.54)
Эффективность различных технологий возделывания овса на зерно в степной зоне Бурятии
при возделывании сортов риса, который мы рекомендуем для внедрения в производстве в правобережной зоне р. Кубань - поверхностная обработка с помощью К-701 + БДМ «Агро» 4х4 на S-8 см весной при внесении удобрений в дозе N30 в фазе всходов и NQ0 - в фазе кущения. При этом формируется урожайность свыше 9 т/га.
Литература
1. Агарков В.Д., Уджуху А.Ч., Харитонов Е.М. Рисоводство. - Краснодар, 2007. - 156 с.
2. Шащенко В.Ф., Нестеренко В.Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах. - Краснодар, 1980. - 112 с.
3. Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах. - Краснодар, 2003. -190 с.
4. Масливец В.А. Резервы рисового поля. - Краснодар, 1982. - 80 с.
5. Уджуху А.Ч. Состав культур и способы регулирования почвенного плодородия в рисовых севооборотах Кубани/ Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. - Краснодар, 2003. - 41 с.
6. Дзюба В.А. Технология возделывания риса/Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса. - Краснодар, 2010. - С. 270-282.
7. Прокопенко В.В. Мезоэлементы в питании и продуктивности риса. - Ав-тореф. дисс. ... докт. с.-х. наук. - Краснодар, 2005. - 54 с.
8. Дзюба В.А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа экспериментальных данных/Методические рекомендации. - Краснодар, 2007. - 76 с.
Статья поступила е редакцию 16.07.2012
Elaboration of rice cultivation technology
A.Ch. Udzhukhu, V.A. Dzyuba, M.A. Skazhennik, S.A. Shevel
There are being considered different elements of cultivation technologies for rice new varieties. There is being carried out the analysis of plants on their qualitative indications. There are being determined the role of dispersion types in rice varieties formation. Keywords: rice, variant, technology, soil treatment, fertilizers, variety, yield.
A.П. БАТУДАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук H.H. МАЛЬЦЕВ,
B.М. КОРШУНОВ,
Б.Б. ЦЫБИКОВ, кандидаты сельскохозяйственных наук Т.В. МАЛЬЦЕВА, Л.Н. МАТХАНОВА Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова E-mail: I80376@mail.ru
Изучена эффективность различных технологий возделывания овса на зерно в степной зоне Бурятии.
Ключевые слова: овес, полевая всхожесть, засоренность, нитратный азот, урожайность, экономическая эффективность.
Для Западного Забайкалья характерны легкость гранулометрического состава и низкое плодородие почвы, глубокое ее промерзание в зимний период, а также недостаток атмосферных осадков, весенне-ранне-летняя засуха, широкое развитие эрозионных процессов и короткий вегетационный период. Все это затрудняет ведение растениеводства. Наряду с указанными факторами, ситуацию в сельском хозяйстве республики усложняет удорожание горючесмазочных материалов, средств защиты растений и минеральных удобрений при низких ценах на продукцию сельских товаропроизводителей.
Сегодня традиционные технологии воздел ывания сел ьскохозяйственн ых культур стали весьма затратными. Поэтому очень важно определить экономико-агрономическую эффективность того или иного варианта ре-
сурсосберегающих технологий в условиях конкретного хозяйства Республики Бурятия.
В 2009-2011 гг. мы провели сравнительное изучение технологий возделывания овса (второй культуры полевого севооборота после яровой пшеницы) на опытно-агрономическом стационаре кафедры общего земледелия нашей академии, расположенном на базе СПК «Колхоз Искра» в степной зоне Республики Бурятия. Почва опытного участка - чернозем мучнисто-карбонатный, учетная площадь делянки - 50-130 м2, по-вторность опыта трехкратная. Сорт овса Догой высевали нормой 4,5 млн шт/га. Удобрения в опыте не вносили.
Урожай зерновых культур во многом зависит от густоты стояния растений, которая определяется полевой всхожестью семян. В наших исследованиях было выявлено существенное влияние на этот показатель предпосевной обработки почвы и посева различными агрегатами (табл. 1). Если при посеве овса традиционным способом (после весенней вспашки серийной сеялкой СЗУ-3,6) полевая всхожесть составила 60,2 %, то при предпосевной обработке почвы новым культиватором АПД-7,2 и посеве СЗУ-3,6 этот показатель составил 54,7 %, а при использовании техники нового поколения (культиватор АПД-7,2 и посев ПК-8,5 «Кузбасс) оказался еще ниже - 53,7 %.
Различные условия, складывающиеся при разных способах предпосевной подготовки почвы и сева, оказывали влияние на засоренность посевов овса (табл. 2). Менее других были засорены посевы при традици-
ы л
S
ф
Z
■о Ч
P
О ^
N>
I. Влияние способов предпосевной подготовки почвы и сева на полевую всхожесть семян овса, %
Вариант Год В среднем
2009 2010 2011
I. Вспашка + СЗУ-3,6 (контроль) 81,4 55,8 43,5 60,2
2. Обработка АПД-7,2 с СЗУ-3,6 73,2 46,8 44,2 54,7
3. Обработка АПД-7,2 с ПК-8,5 «Кузбасс» 68,6 46,8 45,8 53,7
4. Прямой посев ПК-8,5 «Кузбасс» 77,6 52,8 43,3 57,9
нср05 2,3 2,5 2,1
TteääfähöaT.p65 29 25.09.2012, 14:46
2. Влияние подготовки почвы и способов сева на засоренность посевов овса, шт/м2
Вариант Количествово сорных растений в фазе кущения овса В среднем Превышение контроля, %
2009 г. 2010 г. 2011 г.
I 106 182 380 223 -
2 234 222 429 295 32,3
3 253 219 461 311 39,5
4 218 282 419 306 37,2
3. Влияние подготовки почвы и способов сева на урожайность овса
Вариант Урожайность зерна, ц/га В2среднем Прибавка к контролю
20092 г. 2010 г. | 2011 г. ц/га %
1 16,6 8,8 19,3 14,9
2 12,9 10,8 17,1 13,6 -1,3 -9,6
3 14,5 9,7 16,8 13,7 -1,2 -8,7
4 15,9 8,5 19,6 14,6 -0,3 -2,1
нср05 1,1 1,3 1,7
онной технологии (контроль) - 223 шт/м2, наиболее высокая засоренность отмечена в варианте 3 с предпосевной обработкой АПД-7,2 и прямым посевом ПК-8^ «Кузбасс» - 311 шт/м2, что превысило контроль на 39^ %. Более засоренными, чем на контроле, были посевы и в других вариантах.
Изучаемые элементы технологии возделывания овса оказывали заметное влияние на динамику содержания нитратного азота в почве. В среднем за 2009-2011 гг. на момент посева содержание нитратного азота в слое почвы 0-20 см на опытном участке находилось в пределах S,S мг/кг почвы. В фазе кущения овса наибольшее содержание нитратного азота в среднем за три года зафиксировано на контроле (13,0 мг/кг почвы, при 9,7 мг в варианте 2 с предпосевной культивацией АПД-7,2 и посевом серийной сеялкой СЗУ-3,6). В вариантах 3 и 4, где применялся посевной комплекс ПК-8^ «Кузбасс», содержание нитратного азота находилось в пределах 9,9-11^ мг/кг почвы, то есть было несколько выше, чем в варианте 2. Следовательно, условия для нитрификационных процессов после вспашки (первый вариант) складывались лучше, чем при мелких обработках культиватором
2
N
OI
Z
0) s
е; tu
m
АПД-7,2 и прямом посеве посевным комплексом ПК-8^ «Кузбасс». Различия между вариантами опыта по содержанию нитратного азота сохранялись и в последующие периоды вегетации.
Таким образом, по содержанию нитратного азота в слое 0-20 см черноземной почвы выделяется традиционная технология возделывания, включающая весеннюю вспашку на 20-22 см и посев серийной сеялкой СЗУ-3,6.
Урожайность зерна овса при разных способах предпосевной подготовки почвы и сева существенно различалась (табл. 3).
Наибольшей в среднем за три года она была на контроле. На 0,3 ц/га, или на 2,1 % уступал ему вариант 4 с прямым посевом посевным комплексом ПК-8^ «Кузбасс». Традиционной технологии существенно уступают по урожайности варианты 2 и 3. В свою очередь, превышение третьего варианта над вторым составило 0,1 ц/га, или 0,7 %, что не является существенной разницей.
При определении экономической эффективности различных технологий возделывания овса на зерно наибольшие прямые затраты получены в варианте с вспашкой и посевом серийной зерновой сеялкой СЗУ-3,6
- 2208 руб/га (табл. 4). На втором месте по затратности стоит вариант 3
- 2197 руб. Наименьшие затраты получены в варианте 4 с прямым посевом посевным комплексом ПК-8^ «Кузбасс».
Условно-чистый доход по вариантам опыта колебался от 1832 руб/га в варианте 4 до 1228 руб/га в варианте 3. Наиболее низкая себестоимость отмечена при прямом посеве посевным комплексом ПК-8^ «Кузбасс».
Рентабельность технологии возделывания овса на зерно в варианте 4 с прямым посевом составила 101 %. Прочие варианты существенно уступали этому варианту. Наиболее низкая рентабельность получена в варианте 3.
Таким образом, практически при одинаковой урожайности зерна на контроле и в варианте 4 с применением прямого посева посевным комплексом «Кузбасс» затратность, а также себестоимость продукции в последнем варианте существенно ниже, а рентабельность существенно выше, чем на контроле.
На основании полученных результатов полевого опыта рекомендуем в степных агроландшафтах Бурятии использовать прямой посев овса на зерно в севообороте после яровой пшеницы.
Статья поступила е редакцию 16.07.2012
Efficiency of different cultivation technologies of oats for grain in steppe zone of Buryatia republic
A.P. Batudaev, N.N. Maltsev, V.M. Korshunov, B.B. Tsybikov, T.V. Maltseva, L.N. Matkhanova
There is being considered efficiency of different cultivation technologies of oats for grain in steppe zone of Buryatia republic.
Keywords: oats, field germination, dockage, nitrate nitrogen, yield, profitability.
4. Экономическая эффективность различных технологий возделывания овса на зерно (в среднем за 2009-2011 гг.)
Вариант Урожайность, ц/га Стоимость валовой продукции, руб. Прямые затраты руб/га Условно-чистый доход, руб/га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Рентабель-ность,2%
1 14,9 3725 2208 1517 148 69
2 13,6 3400 1894 1506 139 80
3 13,7 3425 2197 1228 160 56
4 14,6 3650 1818 1832 124 101
30
Ïîëàâîàhôâî.p65 30 25.09.2012, 14:46
