CC BY
8АГРОНОМИЯ
УДК 631.874:633.19:338.43
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИДЕРАТОВ В КОРОТКОРОТАЦИОННОМ ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ
Приходько А.В., старший научный сотрудник;
Черкашина А.В., научный сотрудник; ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма».
Наиболее рентабельным способом использования была заделка в почву в фазу выход в трубку на глубину 5-6 см. Уровень рентабельности составил 186 %, чистая прибыль -19,69 тыс. руб./га при минимальных производственных затратах 10,6 тыс. руб./га.
Ключевые слова: сидераты, тритикале озимая (ТгШса1е aestivumforme), экономическая эффективность, рентабельность.
EFFICIENCY OF DIFFERENT GREEN MANURING STRATEGIES IN THE SHORT CROP ROTATION SYSTEM
Prikhodko A.V., senior researcher; Cherkashyna A.V. , researcher; FSBIS «Research Institute of Agriculture of the Crimea».
Green manure incorporation in the phase of stem elongation to a depth of 5-6 cm was the most profitable. The level of profitability was 186 %; the net profit was 19.69 thousand rubles per hectare; the minimum production costs of 10.6 thousand rubles/ha.
Keywords: green manure, winter triticale (Triticale aestivumforme), economic efficiency, profitability.
Введение. В современной экономической ситуации биологизация земледелия может быть наиболее дешевым и в то же время эффективным методом интенсификации сельскохозяйственного производства [4,10]. Результаты исследований и производственный опыт в различных почвенно-климатических условиях, как нашей страны, так и за рубежом свидетельствует, что зеленое удобрение, как в занятых парах, так и в промежуточных посевах является эффективным способом окультуривания почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в полевых и других севооборотах [4].
Эффективность использования сидератов зависит от почвенно-климатиче-ской зоны [3], вида сидеральной культуры [8,9], способа заделки сидеральных культур [1,6,9] в различные фазы развития культуры [6,9], технологии возделывания последующих культур севооборота [9].
5
В условиях Крыма сидеральные культуры характеризуются нестабильной продуктивностью из-за дефицита влаги. Наибольшую урожайность зеленой массы обеспечивают фитоценозы многолетних трав (донника и эспарцета). Однако тритикале и рожь превзошли эти культуры по сбору сухого вещества (на 2,7-5,0 %) и по поступлению в почву органического вещества (на 2,9-5,8 %) [8].
Внедрение в производство изучаемых элементов технологии должно быть обосновано не только с агрономической, но и экономической точки зрения [2,7]. Экономическая эффективность - один из основных показателей используемых элементов технологии, который определяется с помощью величины урожайности и количества затрат.
Цель исследований - определить экономическую эффективность различных способов использования тритикале как сидеральной культуры в коротко-ротационном полевом севообороте.
Материал и методы исследований. Исследования проводились на опытном поле отдела полевых культур ФГБУН «НИИСХ Крыма» в 2016-2020 гг. в трехпольном короткоротационном полевом севообороте со следующим чередованием культур: сидеральный пар - пшеница озимая - ячмень озимый. Почва опытного участка - чернозем южный слабогумусированный, развитый на четвертичных желто-бурых лессовидных легких глинах [3]. Климат степного Крыма континентальный, засушливый с большой амплитудой годовых колебаний температуры воздуха и атмосферных осадков. Среднегодовая температура воздуха 10,2 °С, сумма осадков 428 мм.
Размещение вариантов в опыте систематическое, повторность трёхкратная. Площадь делянок 700 м2 (ширина 10 м, длина 70 м).
Схема опыта:
1. Заделка в почву в фазу выход в трубку (высота растений 50-60 см) на глубину 5-6 см.
2. Использование на зеленый корм в фазу начало колошения.
3. Измельчение в фазу начало колошения и заделка в почву дисковыми боронами на глубину 10-15 см.
4. Измельчение в фазу начало колошения и запахивание в почву на глубину 16-20 см.
Изучалось влияние последействия различных способов использования растений тритикале озимой (сорт Аллегро) в качестве органических удобрений на продуктивность и эффективность выращивания озимых зерновых культур в короткоротационном полевом севообороте. Исследования проводились на сортах: пшеницы Багира (норма высева 4,5 млн всхожих семян на гектар) и ячменя Онега (норма высева 3,5 млн. всхожих семян на гектар). Срок сева - третья декада октября. Технологии выращивания - общепринятые для степной зоны Крыма. Уборку проводили комбайном Сампо-500.
При расчете экономической эффективности выращивания озимых культур использовались технологические карты их возделывания в короткоротацион-
6
ном севообороте, которые учитывали все фактические затраты при ценах на удобрения, горюче-смазочные материалы, семена и средства защиты растений, сложившихся на конец 2019 года. Расчет заработной платы производился на основе «Отраслевого соглашения по агропромышленному комплексу Республики Крым на 2019-2021 годы» [5].
Результаты и обсуждение. При сидерации тритикале в фазу выхода в трубку производственные затраты на заделку в почву биомассы тритикале были наименьшими и составили 5,99 тыс. руб. на гектар (рис. 1).
10 9,32
7 36
6.64 ■
5^9 ш
4,42
ш
и_
1.79 9 _
ШР Ш 0.8 0.86
Ша ш Ж |Ц
Сидерация Зеленый корм Сидерация Сидерация (выход в трубку) (дискование) (запахивание)
■ на гектар я на 1 т органического вещества Рисунок 1. Производственные затраты при изучаемых способах использования зеленой массы тритикале в качестве органического удобрения
Сидерация в фазу начало колошения, увеличила затраты при дисковании на 0,65, а при запахивании - на 1,37 тыс. руб./га относительно фазы выхода в трубку. Максимальные затраты - 9,32 тыс. руб./га отмечены при использовании зеленой массы на корм, когда выполнялись дополнительные работы, связанные с ее транспортировкой.
Поскольку исследуемые нами способы использования тритикале различались по количеству органического вещества, поступающего в почву в результате их применения, важным показателем, характеризующим эффективность данных способов, являлись производственные затраты на внесение тонны органического вещества удобрений. В наших исследованиях они были минимальными при сидерации тритикале в фазу начало колошения: при заделке биомассы дисковыми боронами - 0,80 тыс. руб./т и при запахивании -0,86 тыс. руб./т. При сидерации в фазу выход в трубку, несмотря на минимальные количество средств, потраченных на гектар посевной площади, из-за низкой урожайности биомассы, производственные затраты на внесение тонны органического вещества увеличивались до 1,79 тыс. руб./т. Максимальные издержки - 4,42 тыс. руб./т при использовании зеленой массы на корм.
При расчёте экономической эффективности выращивания озимых зерновых культур учитывалось, что действие органических удобрений проявлялось на протяжении нескольких лет. Поэтому затраты на их применение в трехполь-
7
ном полевом севообороте распределялись в соотношении: две трети части - на выращивание озимой пшеницы, и одна третья часть - озимого ячменя.
Анализ экономической эффективности выращивания озимых зерновых культур свидетельствует, что пшеница и ячмень, выращиваемые в севообороте по сидеральным и занятым парам, по-разному отреагировали на способы использования растений тритикале в качестве удобрения (табл.).
Таблица. Показатели экономической эффективности применения различных способов использования тритикале в качестве удобрений при выращивании озимых зерновых культур в короткоротационном
севообороте
Вариант опыта Урожайность, т/га Стоимость продукции, тыс. руб./га Производств. затраты, тыс. руб./га Себестоим. продукции, тыс. руб./т Чистая прибыль, тыс. руб./га Уровень рентабельности, о/ %
Озимая пшеница, среднее за 2017-2019 гг.
1 4,46 58,0 16,4 3,67 41,60 254
2 4,28 55,6 18,6 4,34 37,04 199
3 4,31 56,0 16,8 3,90 39,22 233
4 4,23 55,0 17,3 4,09 37,70 218
НСР05 0,54
Озимый ячмень, среднее за 2018-2020 гг.
1 2,73 32,8 15,3 5,60 17,46 114
2 2,75 33,0 16,6 6,02 16,45 99
3 2,96 35,5 15,8 5,35 19,70 124
4 2,98 35,8 16,1 5,40 19,66 122
НСР05 0,63
На гектар севооборотной площади, среднее за 2017-2020 гг.
1 2,40 30,25 10,6 4,41 19,69 186
2 2,34 29,55 11,7 5,00 17,83 152
3 2,42 30,52 10,9 4,49 19,64 181
4 2,40 30,25 11,1 4,63 19,12 172
При возделывании озимой пшеницы самую низкую себестоимость зерна -3,67 тыс. руб./т, при наиболее высокой чистой прибыли - 41,6 тыс. руб./га и
8
уровне рентабельности - 254 % обеспечила сидерация тритикале в фазу выход в трубку - вариант, характеризующийся самыми низкими производственными затратами и наивысшей урожайностью зерна. Ниже всех вариантов экономические показатели получены при использовании зеленой массы на корм - себестоимость 4,34 тыс. руб./т, чистая прибыль - 37,04 тыс. руб./га и рентабельность - 199 %.
При выращивании озимого ячменя более высокие экономические показатели последействия применения органических удобрений получены после сидерации тритикале в фазу начало колошения: себестоимость производства зерна -5,35-5,40 тыс. руб./т, чистая прибыль - 19,66-19,70 тыс. руб./га, уровень рентабельности - 122-124 % - в вариантах с наибольшим количеством внесенного в почву органического вещества при более глубокой заделке растительных остатков. А самые низкие экономические показатели, как и при выращивании озимой пшеницы, получены после использования зеленой массы тритикале на корм.
=
й-
Сидерация (выход в Использование на трубку) зеленый кори
Сидерация (дискование)
Сидеращм (запахивание)
о
о
в. С
Поступление в почву органического в-ва йййж сбор зерновых единиц —на га севооборотной площади —на тонну органического в-ва
—'на тонну урожая зерных единиц
Рисунок 2. Эффективность способов использования тритикале в качестве удобрений в зернопаровом севообороте
В целом по севообороту максимальный сбор зерновых единиц - 2,42 т/га севооборотной площади получено после сидерации тритикале в фазу начало колошения при дисковании на глубину 10-15 см, а самая низкая себестоимость
9
зерновой единицы - 4,41 тыс. руб./т после сидерации тритикале в фазу выход в трубку и заделке биомассы на глубину 5-6 см. Эти два варианта обеспечили наиболее высокую чистую прибыль - 19,67-19,69 тыс. руб./га и уровень рентабельности - 181-186 %. Самая низкая продуктивность - 2,34 т/га, наиболее высокая себестоимость продукции - 5,0 тыс. руб./т, наименьшая чистая прибыль - 17,83 тыс. руб./га и рентабельность -152 % получены после использования биомассы тритикале на зеленый корм.
Анализ эффективности изучаемых способов использования тритикале в качестве удобрений в зернопаровом севообороте (рис. 2) показал, что сидерация в фазу выход в трубку характеризовался наименьшими производственными затратами на гектар севооборотной площади - 10,6 тыс. руб./га и на получение тонны урожая зерна - 13,2 тыс. руб./т зерновых единиц.
Минимальные затраты на внесение в почву тонны органического вещества, способствующего повышению плодородия почвы, отмечено при сидерации в фазу колошения - 1,31-1,32 тыс. руб./т. Самый низкий эффект от внесения удобрения по всем показателям отмечен при использовании зеленой массы тритикале на корм.
Выводы. Все изученные способы использования тритикале в качестве органического удобрения обеспечивали высокую рентабельность за ротацию севооборота (152 - 186 %). Наиболее рентабельным способом использования тритикале была заделка в почву на глубину 5-6 см в фазу выход в трубку. Уровень рентабельности составил 186 %, чистая прибыль - 19,69 тыс. руб./га при минимальных производственных затратах 10,6 тыс. руб./га. Самый низкий экономический эффект от применения удобрения отмечен при использовании зеленой массы тритикале на корм.
Список использованных источников:
1. Акинчин А.В. Экономическая эффективность использования сиде-ратов при возделывании сельскохозяйственных культур / А.В. Акинчин, С.А. Линков // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2017. -№ 3(15). - С. 86-94.
2. Горпинченко К.Н. Экономическая эффективность производства и качества зерна в зависимости от приемов выращивания и технологий / К.Н. Горпинченко // Труды Кубанского ГАУ. - 2008. - № 10. - С. 52-57.
3. Гусев В.П. Почвы сельскохозяйственной опытной станции и при-
References:
1. Akinchin A.V. Economic efficiency in the use of green manure in the cultivation of agricultural crop/ A.V. Akinchin, S.A. Linkov // Innovations in Agricultural Complex: problems and perspectives. - 2017. - No. 3 (15). -P. 86-94.
2. Gorpinchenko K.N. Production economic efficiency and grain quality depending on growing methods and technologies/ K.N. Gorpinchenko// Proceedings of the Kuban State Agrarian University. - 2008. - No. 10. - P. 52-57.
3. Gusev V.P. Soils of the Agricultural Experimental Station and
10
легающих районов Крымских степей / В.П. Гусев, В.Т. Колесниченко // Труды Крымской Государственной сельскохозяйственной опытной станции. Симферополь: Крымиздат. - 1955. -Т. 1. - С.21-49.
4. Касаткин С.А. Экономическая эффективность способов использования сидератов под картофель / С.А. Касаткин, С.В. Шишкина // Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона: Коллективная монография / ФГБНУ «Верхневолжсий аграрный научный центр». - Суздаль: Издатель-ско-полиграфический комплекс «Прес-Сто», 2018. - С. 55-63.
5. Отраслевое соглашение поагро-промышленному комплексу Республики Крым на 2019 -2021 годы [Электронный ресурс] URL: https://msh.rk.gov. ru/ru/structure/2019_03_19_12_32_ otraslevoe_soglashenie_po_ agropromyshlennomu_kompleksu_ respubliki_krym_na_2019_2021_gg
6. Паштецкий В.С. Влияние способов использования биомассы тритикале озимой в качестве удобрения на плодородие почвы / В.С. Паштецкий, А.В. Приходько // Плодородие. -2020. - № 5. - С. 15-18. DOI: 10.25680/ S19948603.2020.116.04.
7. Попов А.С. Технологические элементы интенсификации возделывания твердой озимой пшеницы в степной зоне Северного Кавказа: дис. ... д-ра с.-х. наук / А.С. Попов. - Зер-ноград, 2020. - 356 с.
8. Приходько А.В. Использование различных сельскохозяйственных культур в качестве сидератов / А.В. Приходько, Н.В. Караева // Современное
the surrounding areas of the Crimean steppes / V.P. Gusev, V.T. Kolesnichenko // Scientific works of the Crimean State Agricultural Experimental station. Krymizdat, 1955. - Vol.1. - P. 21-49.
4. Kasatkin S.A. Economic efficiency of ways to use green manure for potatoes/ S.A. Kasatkin, S.V. Shishkina // Modern trends in scientific support of the agro-industrial complex of the Upper Volga region: Collective monograph / FSBSI "Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center". -Suzdal: Publishing and Printing Complex "PresSto", 2018. -P. 55-63.
5. Sectoral agreement on the agro-industrial complex of the Republic of Crimea for 2019-2021 [Electronic resource] URL: https://msh.rk.gov. ru/ru/structure/2019_03_19_12_32_ otraslevoe_soglashenie_po_ agropromyshlennomu_kompleksu_ respubliki_krym_na_2019_2021_gg
6. Pashtetskiy V.S. Effect of different ways of using winter triticale plant biomass as fertilizer on soil fertility / V.S. Pashtetskiy, A. V. Prikhodko // Plodorodie. - 2020. - No. 5. - P. 15-18. DOI: 10.25680/S19948603.2020.116.04.
7. Popov A.S. Technological elements of intensification of durum winter wheat cultivation in the steppe zone of the North Caucasus: Thesis ... Dr. Sc. (Agr.) / A.S. Popov. - Zernograd, 2020. - 356 p.
8. Prikhodko A.V. Overview of various crops used for green manure/ A.V. Prikhodko, N.V. Karaeva// Current State, Problems and Prospects of the Development of Agrarian Science: proceedings of V international scientific conference, Simferopol, October 5th-9th,
11
состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки: Материалы V международной научно-практической конференции, Симферополь, 05-09 октября 2020 года / Научный редактор В.С. Паштецкий. - Симферополь: АРИАЛ, 2020. - С. 87-89. DOI 10.33952/2542-0720-2020-5-9-10-41.
9. Солодун В. И. Сравнительная оценка сидеральных культур и способов их заделки на серых лесных почвах Лесостепи Иркутской области / В.И. Солодун, Л.А. Цвынтарная, А.М. Зайцев, М.С. Горбунова // Материалы международной научно-практической конференции, приуроченной к 90-летию И.А. Ишигенова «Почвы степных и лесостепных экосистем Внутренней Азии и проблемы их рационального использования». - Улан-Удэ: БГСХА им. В.Р. Филлипова, 2015. - С. 211-214.
10. Tomashova O. Cover crops as the mainelementofbiologizationofagriculture in the no-till system for reproduction of soil fertility / O. Tomashova, N. Osenniy, S. Abdurashytov, A. Ilyin, L. Veselova // E3S Web of Conferences. - 2020. -Vol. 2104. - 04010. [Электронный ресурс] URL: https://www.scopus. com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85098507067&origin=resultslist
2020/ Scientific editor V.S. Pashtetskiy. -Simferopol: ARIAL, 2020. - P. 87-89. DOI 10.33952/2542-0720-2020-5-9-10-41.
9. Solodun V.I. Comparative evaluation green manure crops and their method of closure on grayforest soils of forest-steppe Irkutsk region / V.I. Solodun, L.A. Tsvyntarnaya, A.M. Zaitsev, M.S. Gorbunova// Proceedings of international scientific conference dedicated to the 90th anniversary of I.A. Ishigenov "Soils of the steppe and forest-steppe ecosystems of Inner Asia and problems of their rational use". -Ulan-Ude: Buryat State Academy of Agriculture, 2015. - P. 211-214.
10. Tomashova O. Cover crops as the mainelementofbiologizationofagriculture in the no-till system for reproduction of soil fertility / O. Tomashova, N. Osenniy, S. Abdurashytov, A. Ilyin, L. Veselova //E3S Web of Conferences. -2020. - Vol. 2104. - 04010. [Electronic resource] URL: https://www.scopus. com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85098507067&origin=resultslist
Сведения об авторах:
Приходько Александр Валентинович - старший научный сотрудник лаборатории земледелия ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», e-mail: prihodko_a@niishk.ru, 295453, Россия, Республика Крым, г. Симферополь,
Information about the authors:
Prikhodko Alexandr Valentinovich -Senior researcher of the Agriculture Laboratory of FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», e-mail: prihodko_a@niishk.ru, FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», 150 Kievskaya str., Simferopol,
12
ул. Киевская, 150, ФГБУН «НИИСХ Крыма».
Черкашина Анна Владимировна - научный сотрудник лаборатории земледелия ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», e-mail: cherkashyna_a@ niishk.ru, 295453, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, ФГБУН «НИИСХ Крыма».
Republic of Crimea, 295493, Russia.
Cherkashyna Anna Vladimirovna -Researcher of the Agriculture Laboratory of FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», e-mail: cherkashyna_a@niishk.ru, FSBSI «Research Institute of Agriculture of Crimea», 150 Kievskaya str., Simferopol, Republic of Crimea, 295493, Russia.
13
