CC BY
53
УДК 623.4
И. Н. Порсев, А. А. Малинников
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ ПРОТИВ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНОЙ ЭТИОЛОГИИ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФГБОУ ВПО «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т. С. МАЛЬЦЕВА»
I. N. Porsev, A. A. Malinnikov EFFICIENCY OF PROTECTANTS AGAINST ROOT ROTTENNESS OF DIFFERENT AETIOLOGY SPRING WHEAT IN THE KURGAN REGION FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY T. S. MALTSEV»
Приведены результаты оценки фитосанитарного состояния районированных сортов яровой пшеницы, установлена значительная заражённость семян фитопатогенами при отсутствии устойчивых к корневой гнили и черноте зародыша сортов. Представлены результаты исследований степени влияния фунгицидов на продуктивность и степень поражения болезнями яровой пшеницы в условиях Курганской области.
Ключевые слова: фунгицид, протравитель, корневая гниль, яровая пшеница, болезни растений, урожайность, фитосанитар-ное состояние семян, длина колеоптиле.
Results of assessment of phytosanitary condition of spring wheat zoned grades are given, considerable seeds's contamination by phytopathogens in the absence of steady against root decay and germ grades blackness is established. Results of researches of fungicides influence extent on efficiency and spring wheat's defeat by diseases extent in the conditions of the Kurgan region are presented.
Key words: fungicide, protactant, root decay, spring-sown field, diseases of plants, productivity, phytosanitary condition of seeds.
Игорь Николаевич Порсев
Igor Nikolaevich Porsev
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
E-mail: [email protected]
Александр Анатольевич Малинников
Alexander Anatolyevich Malinnikov E-mail: [email protected]
Введение. В Курганской области корневые гнили являются одним из наиболее распространенных и вредоносных заболеваний. Корневые гнили имеют сложную этиологию, в патогенный комплекс на фазе всходов могут входить Helminthosporium sativum, виды родов Fusarium (F.avenaceum, F.oxysporum, F.sporotrichoides, F.poae и др.), Pythium, Ophiobolus, Rhizoctonia и др. [1-5]. Значительное развитие корневых инфекций в Курганской области обусловлено высокой насыщенностью севооборотов восприимчивыми культурами, увеличивающими потенциал возбудителей [3, 4, 6].
Одним из основных факторов сохранения и распространения болезней яровой пшеницы являются семена. В современных условиях возделывания яровой пшеницы возникает необходимость оптимизации защитных мероприятий для повышения качества семян. Одним из эффективных приемов предпосевной подготовки семян является протравливание [3-6, 9-11].
Цель работы - изучить действие инновационных препаратов производства ЗАО «Щёлково Агрохим» на
основе микроэмульсии в технологии защиты растений яровой пшеницы в условиях Курганской области.
Методика исследований. Исследования были проведены в 2013-2014 гг. на Далматовском госсортоучастке (с. Крутиха). Размер делянки - 50 м2. Повтор-ность опыта - 4-х кратная. Предшественник - пар. Объектом исследования выступал сорт яровой пшеницы Тулеевская, норма высева 5 млн/га. Срок посева 20-21 мая. Посев рядовой, сеялкой СН-16. Оценивалась эффективность применения протравителей: Скарлет, МЭ ( имазалил - 100 + тебуконазол - 60 г/л) - 0,4 л/т; Поларис, МЭ (прохлораз-100 + имазалил -25 + тебуконазол - 25 г/л) - 1,2 л/т; Бенефис, МЭ (имазалил - 50 + металаксил - 40 + тебуконазол - 30 г/л) -0,8 л/т (ЗАО «Щёлково Агрохим»); Кинто Дуо, КС (тритиконазол - 20 г/л + прохлораз - 60 г/л) - 2,5 л/т и Иншур Перформ, КС (тритиконазол - 80 + пира-клостробин - 40 г/л) - 0,6 л/т (БАСФ). Производственные испытания проходили на базе ООО «Рассвет» Шадринского района Курганской области. Все учеты и наблюдения были проведены по методике госу-
дарственного сортоиспытания (1985), методическим указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур (1985) и ВИЗРа. Уборка проводилась комбайном САМПО-13.
При изучении эффективности обработки семян были использованы следующие методы: 1. Метод влажных рулонов
Семена яровой пшеницы выращивали в рулонах фильтровальной бумаги в темноте. Общий объем выборки в эксперименте - 100 семян. Рулоны изготавливали из крупнопористой фильтровальной бумаги, проглаженной с обеих сторон, шириной 25 см и длиной 50 см, перегнутой вдоль пополам. Разложенные в рулоне семена (бороздой на бумагу зародышем вниз) в количестве 50 штук, предварительно просте-рилизованные в растворе перманганата калия в течение 10-15 минут и промытые в проточной воде до исчезновения розового окрашивания, накрывали полоской фильтровальной бумагой шириной 2,5-3,0 см и длиной 50 см. Вся бумага была смочена водой до насыщения. Рулоны инкубировали в вертикальном положении в стерильном полиэтиленовом пакете в течение 7 суток в темноте при 24-26 °С.
После этого, осторожно придерживая проростки левой рукой, правой разворачивали рулон, снимали верхнюю полоску фильтровальной бумаги и подсчитывали число проросших семян. Пораженными считали проросток, имеющий бурые пятна или штрихи на корнях и побеге (рисунок).
Рисунок - Фитоэкспертиза семян яровой пшеницы
После этого осторожно снимали проростки с бумаги, и по оставшимся на бумаге пятнам определяли под микроскопом долю проростков, зараженных грибами рода Fusarium (розовое окрашивание, характерное спороношение). Просматривали нижнюю полоску фильтровальной бумаги под микроскопом и подсчитывали число грибов B. sorokiniana и Alternaria spp., при
увеличении не менее, в 100 раз (х100). У всех проростков измеряли длину самого длинного корня, ко -леоптиля и ростка.
2. Учет корневой гнили дифференцированно по органам
Подземные органы растений осторожно извлекали из почвы, тщательно отмывали в проточной воде и анализировали по следующей шкале:
0 - орган имеет равномерную светлую окраску, здоров;
0,1 - отмечаются небольшие единичные точки бурого цвета, занимающие не более 10 % поверхности;
1 - потемневшая зона охватывает до 25 % поверхности;
2 - поражено до 50 % поверхности органа;
3 - поражено до 75 % поверхности органа;
4 - орган полностью поражен или погиб.
По результатам подсчитывали индекс развития и распространенность болезни.
Формула для подсчета индекса развития болезни (ИРБ):
ИРБ = £ (аЬ) ■ 100/Ш ,
где ^ (аЬ) - сумма произведений числа органов или растений а на соответствующий балл их поражения Ь;
N - общее число учетных органов или растений (здоровых и больных);
К - высший балл учетной шкалы;
100 - коэффициент перевода показателя в проценты.
Распространенность болезни (Р) рассчитывают по формуле:
Р =п • 100/N где п - количество больных растений, у которых хотя бы один орган поражен на 1 балл и выше;
N - общее количество учетных растений.
Порог вредоносности по индексу развития кор -невой гнили в среднем по органам составляет 5 % по всходам и 15 % в конце вегетации, а по распространенности - 15 % по всходам и 40 % в конце вегетации. При достижении порога вредоносности синтез биомассы вегетативных органов и урожайности зерна существенно снижается с вероятностью 95 % [1, 5, 6]. 3. Микологический анализ семян и органов растений яровой пшеницы
Фрагменты растений длиной 1см и семена стерилизовали в течение 15 минут в 0,5 %-ом растворе перманганата калия, тщательно промывали в проточной воде и раскладывали на питательную среду по 10 штук на чашку Петри в 3-х кратной повторности. После инкубации в течение 10 дней при температуре +22-24 °С проводили учет видового состава возбудителей корневых гнилей с использованием микроскопа и определителей.
Погодные условия в зоне исследований в 2013 году характеризовались засушливыми явлениями, гидротермический коэффициент (ГТК) составил 0,9 (при сред-немноголетних значениях 1,2). В период с мая по август выпало 207 мм осадков при норме 227 мм. В 2014 году засушливые явления повторились в мае месяце, выпало 11,5 мм осадков или 32,9 % от нормы, при том, что температура воздуха в мае была на 5 °С выше нормы, что повлияло на полевую всхожесть яровой пшеницы. Прохладный июнь с количеством осадков 117,9 % от нормы благоприятно повлиял на развитие растений пшеницы. Июль прохладный, температура воздуха на 5 °С ниже нормы с большим количеством осадков, 128,2 % от нормы, также был благоприятен для возделывания пшеницы. Август отмечен прохладной погодой при количестве осадков 127,6 % от нормы. В период с мая по август выпало 251,5 мм осадков при норме 227 мм, ГТК составил 1,6. В целом в 2014 году погодные условия вегетационного периода были благоприятны для возделывания яровой пшеницы.
Результаты исследований. Фитоэксперти-за семян - неотъемлемая часть современных технологий сельскохозяйственного производства, она позволяет предвидеть возможную поражаемость сельскохозяйственных растений болезнями и тем самым даёт шанс сохранить их урожайность и качество собираемой продукции. Только правильная диагностика болезней, знание причин их возникновения и особенностей развития являются основой успешного проведения профилактических и защитных мероприятий [1, 4-7].
В таблице 1 представлены результаты лабораторных исследований десяти районированных сортов яровой пшеницы урожая 2012 года. Данные таблицы свидетельствуют о различиях показателей качества семян по сортам яровой пшеницы на Далматовском ГСУ по результатам фитоэкспертизы. Были выявлены достоверные различия всхожести и инфицированности семян фитопатогенами.
Таблица 1 - Качество семян сортов яровой пшеницы
№ Сорт Всхожесть, % Длина колеоптиле, см Зараженность, %
Bipolaris sorokiniana Fusarium spp. Alternaria spp.
1 Терция 78 7,7 13 9 13
2 Уралосибирская 97 9,7 2 8 13
3 Геракл 91 9,5 2 15 23
4 Омская 35 95 8,9 1 3 8
5 Лютесценс 70 90 8,5 2 7 18
6 Боевчанка 79 8,5 16 0 22
7 Тулеевская 82 7,4 3 2 55
8 Омская 36 86 6,7 1 2 7
9 Мальцевская 110 90 9,8 0 7 14
10 Новосибирская 15 87 8,1 1 3 24
НСР05 9,2 1,2 2,6 3,8 6,7
Пониженная всхожесть, обусловленная зараженностью семян выше ЭПВ (10 %) грибом Bipolaris so-rokiniana, выявлена у сортов Терция и Боевчанка. Значительное инфицирование сорта Геракл грибами рода Fusarium не привело к значительному снижению всхожести, однако по существующим регламентам все три указанных сорта требуют обязательного протравливания перед посевом. Самое высокое качество семян было отмечено у сортов Уралосибирская и Омская 35, которые достигли требований ГОСТа [7, 9].
Качественное протравливание семян должно начинаться с обязательного проведения фитоэкспертизы. На основании результатов фитоэкспертизы делают заключение о возможности использования конкретной партии зерна для семенных целей и о необходимости протравливания. Фитоэкспертиза се-
мян позволяет не только правильно подобрать препарат, но и подойти к протравливанию дифференцированно, то есть при недостатке средств защиты перераспределить их, обратив внимание на наиболее сильно заражённые партии семян. Состав патогенного комплекса семян включает десятки видов грибов, бактерий и вирусов. Прямые потери зерна, вызываемые этими болезнями, как правило, превышают 20 %. Для обеспечения хорошего качества протравливания очень важны свойства самого посевного материала: сортовая чистота не ниже 98,8 %, всхожесть - 95 %, минимум посторонних примесей. Чем лучше очищен посевной материал, тем выше объёмная масса зёрен и протравитель более равномерно попадает на зерно. Протравливание - самый экологичный способ применения пестицидов. Нами про-
ведено определение биологической эффективности протравителей в лабораторных условиях.
Исследуемые препараты в лабораторных условиях по-разному влияли на параметры всхожести семян (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние фунгицидов на лабораторну
Согласно данным таблицы 2 достоверное увеличение лабораторной всхожести достигнуто на вариантах с препаратами: Иншур Перформ, КС; Кинто Дуо, КС; Поларис, МЭ.
всхожесть семян яровой пшеницы Тулеевская, %
Вариант Норма расхода, л/т Всхожесть Отклонение от контроля, +;-
Контроль - 86 -
Скарлет, МЭ 0,4 90 +4
Иншур Перформ, КС 0,6 94 +8*
Бенефис, МЭ 0,8 88 +2
Кинто Дуо, КС 2,5 94 +8*
Поларис, МЭ 1,5 92 +6*
НСР05 5,9
Примечание: * - достоверно на 5 % уровне значимости
Все изученные протравители семян химической природы (таблица 3) обладали существенной биологической активностью в подавлении корневых гнилей при передаче возбудителей через семена и почву в зоне исследований. Максимальная био-
логическая эффективность по распространенности корневых гнилей в лабораторных условиях получена при протравливании семян препаратами Скарлет, МЭ; Иншур Перформ, КС; Кинто Дуо, КС.
Таблица 3 - Биологическая эффективность препаратов по распространенности корневых гнилей проростков, %
Вариант Норма расхода, л/т Распространенность корневой гнили Биологиче ская эффективность
Контроль - 65,5 -
Скарлет, МЭ 0,4 13,3 79,7
Иншур Перформ, КС 0,6 11,4 82,6
Бенефис, МЭ 0,8 39,0 40,5
Кинто Дуо, КС 2,5 10,5 84,0
Поларис, МЭ 1,5 31,5 51,9
НСР05 0,37
Данные таблицы 4 свидетельствуют, что максимальную эффективность все протравители проявили против грибов рода Fusarium (100 %).
Таблица 4 - Влияние фунгицидов на возбудителей корневых гнилей, %
Вариант Bipolaris sorokiniana Fusariumspp. Alternariaspp.
абс. БЭ абс. БЭ абс. БЭ
Контроль 7 - 9 - 55 -
Скарлет, МЭ 1 85,7 0 100 36 34,5
Иншур Перформ, КС 0 100 0 100 0 100
Бенефис, МЭ 1 85,7 0 100 34 38,2
Кинто Дуо, КС 0 100 0 100 9 83,6
Поларис, МЭ 0 100 0 100 28 49,1
НСР05 1,9 0,9 5,9
Примечание: БЭ - биологическая эффективность
В отношении Bipolaris sorokiniana три препарата (Иншур Перформ, КС; Кинто Дуо, КС; Поларис, МЭ) также обеспечили стопроцентное обеззараживание семян. Эффективность препаратов Скарлет, МЭ и Бенефис, МЭ также была близка к максимальной: отличия были в пределах ошибки измерений. Следует, однако, иметь в виду относительно слабую зараженность семян указанными фитопатогенами: ниже ЭПВ. По грибам рода Лкетапа, зараженность семян которыми была довольно высокой, препараты показали достоверные отличия по эффективности. Максимальную эффективность (100 %) показал Иншур Перформ, КС, близкие результаты были у Кинто Дуо, КС.
Одной из причин возможного снижения урожайности зерна является фитотоксичность фунгицидов, которая проявляется в ретардантном их действии на длину колеоптиля и развитие всходов. Поэтому важно было выяснить, различаются ли современные фунгициды по их действию на сорта яровой пшеницы. Для всесторонней оценки эффективности было проведено исследование возможных фитоток-сических свойств препаратов по влиянию на темпы роста зародышевых органов. Результаты представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5 - Влияние фунгицидов на развитие зародышевых органов яровой пшеницы
Вариант Норма расхода, л/т Длина проростка Длина колеоптиле
см отклонение от контроля, % см отклонение от контроля, %
Контроль - 7,1 - 7,4 -
Скарлет, МЭ 0,4 6,8 -4,2* 5,5 25,7*
Иншур Перформ, КС 0,6 6,7 -5,6* 6,4 13,5*
Бенефис, МЭ 0,8 6,6 -7,0* 5,8 21,6*
Кинто Дуо, КС 2,5 7,3 +2,8 5,6 24,3*
Поларис, МЭ 1,5 7,7 +8,5* 5,7 23,0*
НСР05 0,60 0,52
Примечание: * - достоверно на 5 % уровне значимости
Данные таблицы 5 показывают, что все препараты проявили ретардантное действие на надземные органы проростков. Длину проростков сильнее всего укорачивал Бенефис, МЭ, а длину колеоптиле - все препараты на одном (довольно значительном!) уровне. Исключение составил Иншур Перформ, КС, ре-тардантное действие которого на колеоптиле было в 2 раза ниже, чем у других препаратов.
Данные таблицы 6 показывают, что под действием протравителей произошло угнетение роста первичных корней на всех вариантах. Исключение составили препараты Кинто Дуо, КС и Поларис, МЭ, после протравливания которыми корни имели длину статистически близкую к контролю.
Таблица 6 - Влияние фунгицидов на длину корней яровой пшеницы
Вариант Норма расхода, л/т Длина корней
см отклонение от контроля +;-
Контроль - 11,4 -
Скарлет,МЭ 0,4 9,2 -2,2
Иншур Перформ,КС 0,6 10,9 -0,5
Бенефис,МЭ 0,8 8,3 -3,1
Кинто Дуо,КС 2,5 11,0 -0,4
Поларис,МЭ 1,5 11,0 -0,4
НСР05 0,46
В целом, в лабораторных условиях лучшую эф- невой гнили с минимальным фитотоксическим дей-фективность по показателям всхожести, подавления ствием показали препараты Кинто Дуо, КС; Иншур комплекса фитопатогенов, распространенности кор- Перформ, КС; Поларис, МЭ.
Полученные данные свидетельствуют о том, что фитоэкспертизу семян зерновых культур следует проводить как до, так и после протравливания их системными препаратами, и на основании полученной информации оптимизировать глубину предпосевной подготовки почвы и глубину посева семян, которые
Данные таблицы показывают, что в конце вегетации эффективность протравилей была невысокой, что объясняется значительным инфекционным фоном почвы и неблагоприятными засушливыми условиями в 2013 году, снижавшими устойчивость растений к корневым гнилям. На контроле развитие болезни превысило порог вредоносности (15 %) в 3-4 раза по органам, по распространенности (40 %) - в 2,5
Из таблицы видно, что основными возбудителями корневых гнилей были грибы рода Fusarium и Bipolaris sorokiniana, причем выявлена дивергенция экологических ниш фитопатогенов по органам яровой пшеницы сорта Тулеевская. Так, грибы рода Fusarium были приурочены к корневой системе, а Bipolaris sorokiniana - к соломистой части растений, эпикотилю, и основанию стебля. Основными видами грибов рода Fusarium были F. sporotrichioides, F. ave-naceum, F. oxysporum [8].
В таблице 9 приведена урожайность яровой пшеницы, сорт Тулеевская в зависимости от применённого фунгицида и контрольного варианта без обработки. Уро -жайность яровой пшеницы, сорта Тулеевская на Далма-товском ГСУ составила за годы испытаний от 18,6 ц/га в контроле до 21,2 ц/га по препарату Скарлет, МЭ.
не должны превышать длину колеоптиля сорта. Обработка семян биологическими препаратами не требует повторного определения длины колеоптиля сорта. Данные по оздоравливающему действию протравителей на подземные органы яровой пшеницы в полевых условиях представлены в таблице 7.
раза. Ни один из протравителей не обеспечил оздоровление растений до пороговых значений. Самую высокую биологическую эффективность в среднем по органам показал Кинто Дуо, КС (54,1 %), на втором месте был Иншур Перформ, КС (35,8 %), на третьем - Поларис, МЭ (32 %). Результаты микологического анализа подземных органов пшеницы контрольного варианта представлены в таблице 8.
По препарату Бенефис, МЭ - 21,0 ц/га, Поларис, МЭ - 20,6 ц/га, Кинто Дуо, КС и Иншур Перформ, КС -20,4 ц/га. Наибольшая хозяйственная эффективность получена по препаратам ЗАО «Щёлково Агрохим» от 110% по препарату Поларис, МЭ, 112,9% - препарату Бенефис, МЭ до 114% по препарату Скарлет, МЭ.
Отмечено, что по всем изученным протравителям наблюдается повышение густоты продуктивного стеблестоя от 9,0 до 12,2 %.
По результатам обследования было отмечено интенсивное развитие корневой системы и наземной части у растений, семена которых были обработаны препаратом Скарлет, МЭ (0,4 л/т). Препараты Бенефис, МЭ (0,8 л/т) и Поларис, МЭ (1,2 л/т) проявили не меньшую эффективность по развитию корневой системы и наземной части.
Таблица 7 - Влияние фунгицидов на развитие и распространенность корневой гнили яровой пшеницы на Далматовском ГСУ, 2013 г., %
Вариант Первичные корни Вторичные корни Эпикотиль Основание стебля Среднее по органам БЭ Распространенность
Контроль 60,0 60,8 60,0 44,2 56,2 - 100
Скарлет,МЭ 43,3 44,2 44,2 44,2 44,0 21,7 100
ИншурПерформ 34,2 39,2 39,2 31,8 36,1 35,8 98,3
Бенефис,МЭ 47,5 47,5 47,5 47,5 47,5 15,5 100
Кинто Дуо,КС 26,7 29,3 24,5 22,8 25,8 54,1 90,8
Поларис,МЭ 40,0 40,0 41,7 31,2 38,2 32,0 95,8
НСР05 12,82 12,80 12,73 16,70 13,1 8,1
Примечание: * - достоверно на 5%-м уровне значимости
Таблица 8 - Этиология корневой гнили на сорте Тулеевская Далматовского ГСУ, %
Орган Bipolaris sorokiniana Fusarium spp. Прочие
Первичные корни 13,3 83,3 3,4
Вторичные корни 33,3 63,3 3,4
Эпикотиль 61,7 34,8 0
Основание стебля 70,0 30,0 0
Таблица - 9 - Влияние протравителей на урожайность яровой пшеницы (Далматовский ГСУ)
Урожайность
№ Вариант 2013 год 2014 год Среднее за 2 года
п/п + к контролю, ц/га + к контролю, % + к контролю, ц/га + к контролю, % + к контролю, ц/га + к контролю, %
ц/га ц/га ц/га
1 Контроль 13,8 - - 23,5 - - 18,6 - -
2 Скарлет, МЭ 15,8 2,0 14,5 26,6 3,1 13,2 21,2 2,6 14,0
3 Иншур Перформ, КС 15,7 1,9 13,8 25,2 1,7 7,2 20,4 1,8 9,7
4 Бенефис, МЭ 16,3 2,5 18,1 25,7 2,2 8,6 21,0 2,4 12,9
5 Кинто Дуо, КС 15,5 1,7 12,3 25,3 1,8 7,7 20,4 1,8 9,7
6 Поларис, МЭ 15,8 2,0 14,5 25,3 1,8 7,7 20,6 2,0 10,0
НСР 05 1,10 1,17 1,14
Выводы 1 Возбудителями корневых гнилей в 2013-2014 гг. были грибы рода Fusarium и Bipolaris sorokiniana, причем грибы рода Fusarium были приурочены к корневой системе, а Bipolaris sorokiniana - к соломистой части растений, эпикотилю, и основанию стебля. Основными видами грибов рода Fusarium были F. sporotrichioides, F. avenaceum, F. oxysporum.
2 Исследование эффективности пяти протравителей в лабораторных условиях показало, что достоверное увеличение лабораторной всхожести (до 8 %) обеспечили Иншур Перформ, КС; Кинто Дуо, КС; Поларис, МЭ. Максимальная биологическая эффективность против корневых гнилей (до 84 %) - Скар-лет, МЭ; Иншур Перформ, КС; Кинто Дуо, КС.
3 При умеренной зараженности семян грибами рода Fusarium (9 %) и Bipolaris sorokiniana (7 %) лабораторная эффективность протравителей была близка к 100 % - отличия были в пределах ошибки измерений. При высокой (55 %) зараженности семян грибами рода Alternaria максимальную эффективность (100 %) показал Иншур Перформ, КС, близкие результаты были у Кинто Дуо, КС.
4 Под действием протравителей произошло угнетение роста надземных и подземных органов проростков на всех вариантах. В лабораторных условиях лучшую эффективность по показателям всхожести, подавления комплекса фитопатогенов, распространенности корневой гнили с минимальным фитоток-сическим действием показали препараты Кинто Дуо, КС; Иншур Перформ, КС; Поларис, МЭ.
5 Самую высокую биологическую эффективность в 2013 году против корневых гнилей на фазе созревания пшеницы в полевых условиях показал Кинто Дуо, КС (54,1 %), на втором месте был Иншур Перформ, КС (35,8 %), на третьем - Поларис, МЭ (32 %).
6 Наибольшая хозяйственная эффективность по результатам двух лет испытаний получена по препаратам ЗАО «Щёлково Агрохим» от 110 % (по препарату Поларис, МЭ) до 112,9 % (препарат Бенефис, МЭ) и до 114 % по препарату Скарлет, МЭ.
Список литературы
1 Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений) / В. А. Чулкина [и др.] / Под. ред. акад. РАСХН А. Н. Каштанова. - М.: ИВЦ «Маркетинг», ЮКЭА. - 2000. - 336 с.
2 Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / Под ред. М. С. Соколова и В. А. Чулкиной.
- М.: Колос, 2009. - 670 с.
3 Порсев И. Н., Торопова Е. Ю. Агроприемы, оптимизирующие фитосанитарное состояние яровой пшеницы // Защита и карантин растений. - 2012. - № 8. - С. 23-26.
4 Торопова Е. Ю., Казакова О. А., Порсев И. Н. К протравливанию семян и посеву сортов ячменя нужен дифференцированный подход. - Защита и карантин растений.
- 2013. - № 2. - С. 21-23.
5 Торопова Е. Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири. - Новосибирск, 2005. - 370 с.
6 Порсев И. Н. Адаптивные фитосанитарные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья. - Шадринск, 2009. - 320 с.
7 Торопова Е. Ю., Порсев И. Н., Субботин И. А. Поражён-ность сортов яровой пшеницы корневыми гнилями в Зауралье // Интеграция науки и бизнеса в агропромышленном комплексе / Материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию Курганской ГСХА (24-25 апреля 2014 г.). - Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2014. - В 3-х т. - Т. 2. - С. 442-445.
8 Порсев И. Н., Малинников А. А., Торопова Е. Ю. Влияние протравителей на фитосанитарное состояние семян и посевов яровой пшеницы в Зауралье // Корневые гнили сельскохозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: материалы междунар. науч.-практ. конф. 14-17 апреля 2014 г. / отв. ред. М. И. Зазимко. - Краснодар: КубГАу 2014. - С. 126-129.
9 Малинников А. А., Порсев И. Н., Торопова Е. Ю. Оценка эффективности протравливания семян яровой пшеницы в Курганской области // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы VI международной науч. практ. конф. - Краснодар, 2013. - С. 85-89.
10 Малинников А. А., Порсев И. Н., Евсеев В. В. Эффективность современных протравителей семян яровой пшеницы. - Вестник КГУ - 2013. - № 3. - С. 114-116.
11 Немченко В. В., Малинников А. А. Инновационные микроэмульсионные протравители семян ЗАО «Щёлково Агрохим» // Корневые гнили сельскохозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: материалы междунар. науч.-практ. конф. 14-17 апреля 2014 г. / отв. ред. М. И. Зазимко. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - С. 124-126.
