CC BY
19
ЭКОНОМИКА ТРУДА
Том 5 • Номер 1 • Январь-март 2018 ISSN 2410-1613 Russian Journal of Labor Economics
издательство
Креативная экономика
Эффективность производства -основа роста заработной платы
Баранов Ю. В.1, Полянская С. Г. 1
1 Омский государственный технический университет, Омск, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В настоящей статье проведен анализ уровня жизни работающего населения на примере заработной платы. Исследуя уровни номинальной и реальной заработной платы, динамику производительности труда и наличие «бедных» работников, сделан вывод о том, что участие работников обязательно как в процессе роста производительности труда, так и увеличении заработной платы. Жизненный уровень не получится повысить раздачей денег, в основе его роста лежит более эффективная экономика. Общую заинтересованность и участие работников и работодателей в процессе улучшения экономической ситуации обеспечит развитие и совершенствование социального партнерства в сфере оплаты труда.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: социальное партнерство, номинальная заработная плата, реальная заработная плата, среднедушевые доходы населения, уровень жизни, производительность труда.
Production efficiency is the basis for wage growth
Baranov Yu. V.1, Polyanskaya S. G. 1
1 Omsk State Technical University, Russia
Введение
Повышение уровня жизни населения на современном этапе развития российской экономики является важной задачей. Ни для кого не секрет, что от того, насколько эффективно она решается, зависит как направленность, так и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете, не только политическая и экономическая стабильность в обществе, но и социальная. В центре этих проблем стоит человек, его благосостояние. Поэтому все преобразования, которые влияют или могут повлиять на изменение уровня жизни населения, вызывают огромный интерес у всех слоев общества.
Уровень жизни представляет собой социально-экономическую категорию, которая используется для характеристики степени удовлетворения нужд людей как материальных, так и духовных. Ключевыми показателями оценки уровня жизни являются среднедушевые доходы населения, реальные располагаемые доходы, среднемесячная начисленная номинальная и реальная заработная плата.
В зависимости от уровня, заработная плата может оказывать как положительное, так и негативное воздействие на экономику [1, с. 28] (Polyanskaya, 2016). Наукой давно доказано, что низкие доходы населения являются серьезным тормозом экономического роста и технического прогресса в стране. Еще Адам Смит писал о том, что высокий уровень заработной платы способствует экономическому росту, и поэтому с большим энтузиазмом выступал за высокую заработную плату. Он говорил, что высокая заработная плата (особенно «поштучная») является существенным стимулом повышения производительности труда. Это естественным образом ведет к приумножению накопления капитала и увеличивает спрос на труд [2, с. 35-36].
Анализ динамики среднедушевых и реальных располагаемых денежных доходов населения российской Федерации
Доходы и материальное благосостояние населения являются наиболее значимой компонентой, характеризующей уровень жизни населения. Одним из показателей, позволяющим наиболее комплексно проанализировать уровень жизни населения, является среднедушевой денежный доход населения. В таблице 1 представлена динамика среднедушевых доходов населения России за последние шесть лет.
В последние годы в России наблюдается снижение темпов роста среднедушевых доходов населения (рис. 1). По данным Росстата, прирост среднедушевых доходов населения в 2016 г. составил всего 0,9%. А за три квартала 2017 г. наблюдается даже небольшое снижение на 2,6% к прошлогоднему показателю среднедушевых доходов (предварительные данные).
ABSTRACT:_
The article analyzes the living standards of the working population by the example of wages. Examining the levels of nominal and real wages, the dynamics of labor productivity and the availability of "poor" workers we conclude that the participation of workers is necessary, both in improving labor productivity and in increasing wages. The living standard will not be increased by cash handouts, at the heart of its growth lays a more efficient economy. The general interest and participation of workers and employers in the process of improving the economic situation will ensure the development and improvement of social partnership in the labor remuneration.
KEYWORDS: Social partnership, nominal wages, real wages, per capita incomes of the population, standard of living, labour productivity
JEL classification: i38, J31, J33 Received: 21.02.2018 / published: 31.03.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Baranov Yu. V. (yvbaranov0yandex.ru)
CITATION:_
Baranov Yu. V., Polyanskaya S. G. (2018) Effektivnost proizvodstva - osnova rosta zarabotnoy platy [Production efficiency is the basis for wage growth]. Ekonomika truda. 5. (1). - 177-188. doi: 10.18 334/et.5.1.3 8846
Таблица 1
Динамика среднедушевых доходов населения по российской Федерации
годы Среднедушевые доходы (рублей/месяц) В% к предыдущему периоду Отклонение (+/-1
2012 23221,1 111,0 +11,0
2013 25928,2 111,7 +11,7
2014 27766,6 107,1 +7,1
2015 30466,6 110,6 +10,6
2016 30744,4 100,9 +0,9
2017 (за 3 кв.) 29959,3 97,4 -2,6
Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
Годы
Темпы роста среднедушевых доходов населения
Рисунок 1. Темпы роста среднедушевых доходов населения России за2012-2017 годы Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
ОБ АВТОрАх:_
Баранов Юрий Владимирович, кандидат экономических наук, профессор кафедры экономики и организации труда (yvbaranov0yandex.ru)
Полянская Светлана Геннадьевна, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и организации труда (svet1anaO20mai1.ru)
ЦИТИ рОВАТЬСТАТЬЮ:_
Баранов Ю. В., Полянская С. Г. Эффективность производства - основа роста заработной платы // Экономика труда. - 2018. - Том 5. - № 1. - С. 177-188. doi: 10.18334М.5.1.38846
Таблица 2
реальные располагаемые денежные доходы на душу населения
годы В% к предыдущему периоду отклонение (+/-),%
Ц012 104,6 +4,6
2013 104 +4
2014 99,3 -0,7
2015 96,8 -3,2
2016 94,1 -5,9
2017 (за 3 кв.) 99,2 - 0,8
Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
+ 4%
Рисунок 2. Динамика реальных располагаемых денежных доходов по РФ за 2012-2016 годы Источник: официальны й сайтОосстата http://www.gks.ru/
Еще одним ключевым показателем уровня жизни являются реальные располагаемые денежные доходы населения, поскольку отражают покупательную способность той части доходов, которая используется на материальное потребление. То есть характеризуют количество материальных благ, объем услуг, которые на них можно приобрести. По данным Росстата, с 2014 г. наблюдается устойчивое снижение реальных доходов населения (табл. 2).
Реальные располагаемые денежные доходы населения Российской Федерации, по данным Росстата, продолжают снижаться: в 3-емквартале 2017 г. они сократились на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. Реальные доходы населения продолжают устойчиво падать уже четвертый год подряд (рис. 2), в 2014 I1. снижение составило 0,7%, в 2015 году - 3,2%, в 2016 г. реальные доходы населения сократились на 5,9%, в 2017 г. (3 кв.) - 0,8%.
Анализ динамики номинальной и реальной заработной платы
Заработная плата, как правило, является основной частью доходов населения России, а в большинстве случаев - единственной. По данным Росстата, в структуре денежных доходов населения доля заработной платы в 2016 г. составила 64,7% от всех доходов населения (рис. 3). [4, с. 124]
Соответственно, уровень средней номинальной начисленной заработной платы является важным показателем оценки уровня жизни населения страны. В таблице 3 приведены данные о средней начисленной номинальной заработной плате в РФ за посл едние три года [4, с. 125 ].
доходы от собственности
Социальные выплаты
Доходы от предприниматель ской деятельности
Оплата труда, включая скрытую
Рисунок 3. Структура денежных днходов населеноя по источникам поступления за 2016 год, в% Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
Таблица 3
Динамика средней начисленной номинальной заработной платы в рФ
Годы средняя заработная плата (руб.) В% к предыдущему году (%) отклонение (+/-),%
2012 26629 114,0 + 14,0
2013 29792 111,9 +11,9
2014 32495 109,1 +9.1
2015 34030 104,7 +4,7
2016 36746 107,9 +7,9
2017 (3 кв.) 37723 102,7 +2,7
Источник: официальный сайт Росстата - http://www.gks.ru/
114
112
а чв $ | * 110
108
106
104
& в
= К
I I « 102
н г я 5 100
98
2012
2013
2016
2017 (3 кв.)
2014 2015
Год
Рисунок 4. Темпы роста средней номинальной начисленной заработной платы в РФ
за 2012-2017 годы Источник: официальный сайт Росстата - http://www.gks.ru/
Анализируя данные таблицы, можно заключить, что в последние годы наблюдается рост средней начисленной номинальной заработной платы. Однако стоит отметить, что темпы роста средней номинальной заработной платы несколько замедлились по сравнению с 2012-2014 гг. (рис. 4).
В стране продолжает расти число бедных. На сегодняшний день, согласно данным Росстата, количество граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимуматру-доспособного населения, составляет 13,4% от общей! числ енности нас елени я,или 19,6 млн человек, в то время как в 2014 г. - 11,2%, или 16 млн человек, а в 2013 г. - 10,8%, или 15,5 млн человек (табл. 4) [5].
Подыт оживая, можно заключить, что рост числа бедных за последни е четыре года составил 4,2 млн человек. Причем стоит заметить, что это все работающие граждане, поскольку внашей стране фиксируется бедность только работающего населения.
Мнение же самих граждан об их материальном положении и бедности представлено в исследовании ВШЭ). Со гласно проведен ному монит ориигу субъективной бедности, установлеио, что 20% опрошенных оценивают материальное положение своей семьи как плохон или очень плохое, в том числе 3% указали на очень плохое материальное положение [3, с. 16].
Для объективной оценки уровня жизни населения РФ необходимо провести анализ динамики реальной заработной платы, поскольку реальная заработная плата характеризует покупательную способность заработной платы в связи с изменением потребительских цен на товары и услуги (табл. 5) [5].
По данным Росстата, в 2015 г.наблюдалось резкое снижение реальной заработной платы на 9% по отношению к 2014 г. В 2016 г. реальная заработная плата осталась практически на уровне 2015 г., повышение составило 0,8%, в 3 квартале 2017 г. реальная заработная плата выросла к соответствующему периоду 2016 г. - на 3,1% . Но тем не менее достичь уровня 2014 г. до сих пор не удалось (рис. 5).
Таблица 4
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода
Год Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: Дефицит денежного дохода: Величина прожиточного минимума рублей в месяц; до 1998 г. -тыс. руб.
млн человек в процентах от общей численности населения млрд руб. (до 1998 г. -трлн руб.) в процентах от общего объема денежных доходов населения
1992 49,3 33,5 0,4 6,2 1,9
1993 46,1 31,3 4,3 5,4 20,6
1994 32,9 22,4 11,1 3,1 86,6
1995 36,5 24,8 34,9 3,9 264,1
1996 32,5 22,1 42,8 3,2 369,4
1997 30,5 20,8 46,2 2,8 411,2
1998 34,3 23,4 61,5 3,5 493,3
1999 41,6 28,4 141,3 4,9 907,8
2000 42,3 29,0 199,2 5,0 1210
2001 40,0 27,5 238,6 4,5 1500
2002 35,6 24,6 250,5 3,7 1808
2003 29,3 20,3 235,3 2,6 2112
2004 25,2 17,6 225,7 2,1 2376
2005 25,4 17,8 288,7 2,1 3018
2006 21,6 15,2 277,1 1,6 3422
2007 18,8 13,3 272,1 1,3 3847
2008 19,0 13,4 326,7 1,3 4593
2009 18,4 13,0 354,8 1,2 5153
2010 17,7 12,5 375,0 1,2 5688
2011 17,9 12,7 424,1 1,2 6369
2012 15,4 10,7 370,5 0,9 6510
2013 15,5 10,8 417,9 0,9 8050
2014 16.1 11,2 478,6 1,0 8050
2015 19,5 13,3 700,8 1,3 9701
2016 19,6 13,4 711,9 1,3 9828
Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
Проведенное исследование показывает, что уровень жизни россиян за последние три года значительно снизился. Миллионы работающих бедных, низкие реальные доходы населения, низкий уровень реальной заработной платы. И это только часть проблем в данной сфере. Необходимо незамедлительно принимать меры для решения выявленных проблем. Повышение минимальных гарантий в сфере оплаты труда
Рисунок ¡5. Динамика реальной начисленной заработной! платы в РФ за 2012-2017 годы Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
Таблица 5
Динамика начисленной реальной заработной платыв%к предыдущему году
Год Реальная начисленная заработная плата в% к предыдущему году Отклонение (+/-),%
2012 108,4 +8,4
2013 104,8 +4,8
2014 10 1 +1
2015 91 -9
2016 100,8 +0,8
201К (3 кв.) 103,1 +3,1
Источник: официальный сайт Росстата http://wvww.gks.ru/
и эффективное использование механизма социального партнерства в регулировании заработной платы позволит создать условия для выхода из сложившейся ситуации. Анализ соотношения темпов роста заработной платы и производительности труда Однако в последние годы многие экономисты утверждают, что темпы роста зара-ботноу платы опережают темпы роста производительности труда, что подтверждается данными, представленными в таблице 6.
Согласно данным Росстата, в период с 2012 по 2014 г. наблюдается рост производительности труда, однако в 2015 г. данный показатель сниоился на 2,2%, а в 2016 году -на 0,Ь%. Динамика производительности труда в последние годы имеет тенденцию к снижению (рис. 6). В то время как заработная плата демонстрирует стабильный рост.
Таблица 6
Динамика темпов роста и прироста заработной платы и производительности
труда за 2012-2017 годы
Показатели 2012 2013 2014 2015 2016
Темпы роста производительности труда, в% к предыдущему году 103,3 102,2 100,7 97,8 99,8
Темп прироста производительности труда, в% к предыдущему году 3,3 2,2 0,7 -2,2 -0,2
Темпы роста заработной платы, в% к предыдущему году 114,0 111,9 109,1 104,7 107,9
Темп прироста заработной платы , в % к предыдущему году 14,0 11,9 9,1 4,7 7,9
Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
производительность труда И заработная плата
Рисунок 6. Динамика роста заработной платы и производительности труда,% Источник: официальный сайт Росстата http://www.gks.ru/
Кроме того, темпы роста заработной платы значительно превышают темпы роста производительности труда. Данное наблюдение является отрицательным фактом, поскольку имеет негативное влияние на развитие экономики страны.
Возникает объективный вопрос: надо ли «замораживать» заработную плату в стране? Или наоборот, следует платить болыне? Поскольку, с одной стороны, врове-денное исследование показывает, что реальные доходы ы реальная заработная плата снижается, число бедных растет, а с другой стороны - наблюдается превышение темпов роста зыработной платы над темпами роспа п??оиз водительности труда.
Заключение
Наукой давно доказано, что низкая заработная плата - настоящий враг технического прогресса. Если есть возможность использовать дешевую рабочую силу, то невыгодно иметь новую технику, тем более она требует высококвалифицированной рабочец силы, которая по определению не может быть дешевой.
Низкая заработная плата снижает инновационную активность, сдерживает наращивание темпов экономического развития.
В результате проведенного анализа в сфере оплаты труда, изучения научной литературы и научных докладов предложены направления действий по изменению сложившейся ситуации.
Во-первых, это техническое и технологическое перевооружение экономики, в том числе с участием государства, которое должно сопровождаться квалификационным ростом работников. Первостепенной задачей является реализация принятых нормативных актов по организации и проведению квалификационной оценки персонала.
Во-вторых, это увеличение социальной активности самих работников: - в росте производительности труда;
• в управлении производством;
• в стремлении повысить уровень знаний и квалификацию;
• в решении социальных вопросов коллектива;
• в обеспечении безопасности труда и работоспособности работников. В-третьих, это «настройка» общественного сознания через расширение информационного поля и систему обучения тех, кому предстоит работать по-новому, используя потенциал СМИ и учебных заведений.
По мнению авторов, успех экономических преобразований будет обеспечен, в том числе развитием системы социального партнерства как основной формы договорного регулирования социально-трудовых отношений между работодателями и наемными работниками по поводу заработной платы [6, с. 1741] (Baranov, Polyanskaya, 2016). Формирование и регулирование социально-трудовых отношений в сфере оплаты труда на всех уровнях экономической деятельности позволит организовать взаимный интерес и участие работников в решении любых социально-экономических проблем.
ИСТОЧНИКИ:
1. Полянская С.Г. Регулирование заработной платы на основе социального партнерст-
ва // Социально-экономические проблемы и перспективы развития трудовых отношений в инновационной экономике: материалы междунар. науч.-практ. конф., 22 апр. 2016 г. Омск, 2016. - с. 28-32.
2. Баранов Ю.В., Полянская С.Г. Развитие социального партнерства в сфере оплаты
труда на современном этапе. / Монография. - Омск: Изд-во ОмГТУ. - 216 с.
3. Население России: в 2017 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ. Высшая школа экономики. [Электронный ресурс].
URL: Ь11р8://18р.Ь8е.ги/аа1а/2017/08/01/1173714612/01_2017_Июль_Мониторинг_ ВШЭ_йпг.ра£].
4. Россия в цифрах. 2017. / Крат.стат.сб. Росстат. - 511 с.
5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.gks.ru/
6. Баранов Ю.В., Полянская С.Г. Факторы, влияющие на развитие социального парт-
нерства в сфере оплаты труда // Российское предпринимательство. - 2016. - № 15.
- с. 1739-1750. - doi: 10.18334/rp.17.15.36242.
REFERENCES:
Rossiya v tsifrakh. 2017 [Russia in figures. 2017] (0). (in Russian).
Baranov Yu.V., Polyanskaya S.G. (2016). Faktory, vliyayuschie na razvitie sotsialnogo partnerstva v sfere oplaty truda [Factors affecting the development of social partnership in the sphere of labor remuneration]. Russian Journal of Entrepreneurship. (15). 1739-1750. (in Russian). doi:10.18334/rp.17.15.36242.
Baranov Yu.V., Polyanskaya S.G. Razvitie sotsialnogo partnerstva v sfere oplaty truda na sovremennom etape[Development of social partnership in the sphere of labor remuneration at the present stage] (0). Omsk: Izd-vo OmGTU. (in Russian).
Polyanskaya S.G. (2016). Regulirovanie zarabotnoy platy na osnove sotsialnogo partnerstva [Wages regulation based on social partnership] Socio-economic problems and development prospects for labor relations in the innovation economy. 28-32. (in Russian).
