CC BY
8УДК 631.82:635.928:712.423
DOI: 10.25680/S19948603.2022.126.08
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ УСТРОЙСТВЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ГАЗОНА
В.П. Титова, д.с.-х.н., ФГБОУВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» 603107, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 97, НГСХА E-mail: titovavi@yandex.ru И.В. Ельшаева, к. с.-х. п., ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный
аграрный университет» 196601, г. Санкт-Петербург-Пушкин, Петербургское шоссе, 2, СПБГАУ
E-mail: elshaevaiv@mail.ru
Изучение влияния фонового удобрения в форме диаммофоски в дозе N10P26K26 и подкормки вегетирующих растений азотом в форме аммонийной селитры дозой по азоту 10 и 20 кг/га на состояние фитоценоза газона и агрохимические показатели почвогрунта проведено в микрополевом опыте на экспериментальной площадке Нижегородской ГСХА. Опыт заложен 3 июня 2018 г., убран 28 августа 2019 г., повторностъ 3-кратная, учетная площадь делянки 0,5 м2. Газонная смесь трав состояла из тимофеевки луговой (25%), овсяницы луговой (35%), райграса однолетнего (20%) и пастбищного (20%). Грунт для закладки составлен из светло-серой лесной почвы (60% по массе) и низинного торфа (40%), глубина укладки грунта 35 см. Установлено, что внесение N10P26K26 до посева трав способствовало увеличению плотности газона (16%) и приросту фитомассы трав (0,25 кг/м2) при сохранении запланированной доли овсяницы и некотором увеличении в травостое доли райграса однолетнего. Подкормка растений в дозе N2o повысила сбор фитомассы на 29%> к контролю (14% к фону NioP^KW. увеличение дозы азота вдвое повысило урожайность на 0,74 кг/м2 к контролю и на 0,20 кг/м2 к фону. Допосевное внесение 1 г NPK способствует формированию фитомассы трав в 40,3 г. Окупаемость 1 г азота при дозе N2o составляет 145 г фитомассы трав, при дозе N40 - 122,5 г. Применение диаммофоски в дозе N10P26K26 при закладке газона отзывается тенденцией к повышению содержания органического вещества и подвижных соединений калия в сравнении с начальной обеспеченностью грунта этими веществами.
Ключевые слова: почвогрунт, газон, травосмесь, фоновое удобрение, азот, подкормка, плотность посева, урожайность, агрохимические показатели.
Для цитирования: Титова В.П., Гльшаева И.В. Эффективность применения удобрений при устройстве и функционировании газона//Плодородие. - 2022. -№3. - С. 30-33. DOI: 10.25680/S 19948603.2022.126.08.
Зеленые насаждения служат неотъемлемой частью сельских поселений. Наряду с архитектурным ландшафтом объекты озеленения участвуют в формировании облика мест проживания населения. Они имеют санитарно-гигиеническое, ландшафтно-архитектурное, рекреационное, культурное и научное значение [1, 2]. Важными функциями зеленых насаждений являются: обеспечение устойчивого развития поселков, поддержание благоприятной для человека среды обитания непосредственно в месте проживания, сохранение природных сообществ и биологического разнообразия -необходимых условий развития общества [3].
Большое значение в регулировании состава атмосферы имеют газоны. Есть свидетельства [4, 5] об участии газонных ценозов в формировании потоков парниковых газов, увеличении содержания в воздухе населенных мест кислорода и фитонцидов, поглощении и нейтрализации техногенных загрязнений [6]. Нередки публикации с констатацией высокого значения травостоев газонного типа, используемых при рекультивации техно-генно нарушенных почв [7-9], санитарно-защитных зон [10] и придорожных полос [11, 12]. Вместе с тем, не вызывает сомнений, что функционирование зеленых насаждений невозможно без обеспечения их всеми условиями жизни, включая удовлетворение питания растений макро- и микроэлементами, о чем свидетельствует ряд публикаций [13-15].
Цель исследований - оценить влияние удобрений на агрохимическую характеристику почвогрунта на
основе серой лесной почвы и торфа, фитоценотический состав трав, урожайность надземной массы газона и эффективность использования удобрений в зеленом строительстве.
Методика. Микрополевой опыт заложен 3 июня 2018 г. на вегетационной площадке кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА в 3-кратной по-вторности, продолжался два вегетационных сезона, уборка проведена в конце августа 2019 г. Общая площадь делянки 0,64 м2 (0,8 м х 0,8 м), уборочная площадь - 0,5 м2, ширина защитных полос между делянками 20 см. В опыте высевали газонную смесь трав, состоящую из тимофеевки луговой (25%), овсяницы луговой (35%), райграса однолетнего (20%) и райграса пастбищного (20%). Норма высева семян - 20 г/м2.
Почвогрунт состоит из светло-серой лесной средне-суглинистой почвы (60% по массе) и торфа (40%). Содержание гумуса в почве 1,24%, рНсол 5,3, содержание подвижных соединений фосфора и калия 84 и 103 мг/кг соответственно, гидролитическая кислотность 2,13 ммоль/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 84%. Торф низинный, характеризуется слабокислой реакцией среды (рН 5,5), содержит 2,60% азота, 0,25 фосфора и 0,14% калия. Зольность - 15%, содержание органического вещества - 82%. Глубина укладки грунта на делянки 35 см.
До закладки опыта внесено фоновое удобрение (ди-аммофоска ^оРгвКгв - вариант ЫРК) в дозе по физической массе 100 кг/га. В процессе вегетации газона в
2019 г. проведена подкормка аммонийной селитрой из расчета 20 кгЫ/га - вариант ЫРК + N-1 и 40 кг/га - вариант 1МРК + N-2.
Результаты и их обсуждение. Один из основных признаков хорошего газона - плотность и яркий, насыщенный однородный цвет. Результаты опыта (табл. 1) свидетельствуют, что внесение удобрений при закладке газона (июнь 2018 г.) существенно повышает плотность газона, начиняя с года формирования газонного покрытия: увеличение числа растений на удобренных вариантах к августу 2018 г. составило от 87 до 106 растений на делянку. При такой плотности газона растения ушли в зиму.
Вариант опыта Число растений по годам на делянке Число растений на 1 м2
на 25.08. 2019 г. + к вар. 1 + от подкормки N
2018 г. 05.08. 2019 т.
08.06. 25.08.
1. Контроль 720 865 1050 2100 - -
2. ОТК 807 1022 1219 2438 338/16 -
3.№К + М-1 826 1034 1488 2976 876/42 538/22
4. №К + N-2 815 1007 1602 3204 1104/53 766/31
НСР05 68 133 144 279
Примечание. В числителе - шт/м , в знаменателе - %.
8 июня 2019 г., после полного схода снега и до проведения запланированной подкормки растений азотом (вар. 3, 4), было вновь учтено число растений на делянках опыта. Установлено, что во всех вариантах опыта
число растении в сравнении с прошлым годом увеличилось: на контроле - на 148 на 1 дел. (21%), вариантах с внесением полного минерального удобрения при закладке опыта от 192 (24%, вар. 4) до 215 на 1 дел. (27%, вар. 2). Спустя три дня после учета плотности газона проведена подкормка трав аммиачной селитрой из расчета 20 (вар. 3) или 40 (вар. 4) кг/га азота.
Второй учет числа растений на делянке проведен 25 августа 2019 г. Результаты учета свидетельствуют о достоверном увеличении общего числа растений во всех удобренных вариантах. При этом внесение удобрений (КюРгбКгб) на этапе приготовления всей массы почвогрунта позволило повысить плотность травостоя на 16% (338 раст/м2), а дополнительная подкормка растений азотом по отношению к неудобренному контролю привела к увеличению плотности газона практически на 50% (876 и 1104 раст/м2). Однако сравнение эффективности подкормки в вариантах 3 и 4 между собой показывает, что увеличение дозы азота в подкормку достоверного повышения числа растений на площади не дает, так как разница между ними меньше величины случайных ошибок.
Эффективность применения удобрений при создании и эксплуатации газона оценивали по урожайности травосмеси и изменению показателей плодородия почвогрунта при разных вариантах удобренности. Результаты учета фитомассы газона на дату определения фитоце-нотического состава травостоя приведены в таблице 2.
2. Влияние удобрений на продуктивность газона (25.08.2019 г.)
Вариант опыта Урожайность трав, кг/м2 Продуктивность, кг/м2
тимофеевка овсяница райграс райграс паст- разно- по варианту + к вар. 1 + от под-
луговая луговая однолетнии бищный травье кормки N
1. Контроль 0,40 0,92 0,35 0,16 0,06 1,89 - -
2. ОТК 0,43 1,05 0,40 0,17 0,09 2,14 0,25/13 -
3.№К + М-1 0,42 1,26 0,42 0,20 0,13 2,43 0,54/29 0,29/14
4. №К + N-2 0,46 1,34 0,48 0,21 0,14 2,63 0,74/39 0,49/23
НСР05 0,18
Примечание. В числителе - кг/м , в знаменателе - %.
Следует пояснить, что в 2018 г. с начала опыта (июнь) до завершения вегетации (конец августа) выполнено два подкашивания трав триммером с оставлением фитомассы на делянках. За летний сезон (май -август) 2019 г. было проведено три подкашивания трав также с оставлением скошенной массы на делянках. Последнее из них выполнено 25 августа, во время которого учтена масса трав с выделением отдельных видов.
Данные свидетельствуют, что максимальное участие в формировании массы газона обеспечило присутствие в его составе овсяницы луговой, урожайность которой повышалась последовательно от варианта с допосев-ным внесением полного минерального удобрения до вариантов с подкормкой растений азотом. Установлено, что допосевное (фоновое) удобрение стимулировало прирост фитомассы овсяницы на 14% к контролю, а в вариантах с азотной подкормкой по фону ЫРК сбор фитомассы увеличился в сравнении с контролем на 37% (доза азота 20 кг/га) и 46% (доза азота 40 кг/га). Особо следует отметить, что прирост массы трав только от азота (вар. 3, 4 в сравнении с вар. 2) также был значителен: 20% в варианте 3 и 28% в варианте 4.
Последовательно увеличивающееся влияние на продуктивность газона оказало присутствие в смеси райграса пастбищного: от 6% прибавки при фоновом внесении полного минерального удобрения до 31% - при
двойной дозе азота на фоне внесения удобрений до посева. Урожайность тимофеевки слабо зависела от удобренности, и максимальный прирост фитомассы этой культуры составил 15% (вар. 4). Райграс однолетний уже при фоновом внесении удобрений сформировал фитомассу, которая на 14% превышала массу трав, полученную в контрольном варианте, где удобрения не применяли. Подкормка азотом в одинарной дозе дала 20% прироста урожая (вар. 3 в сравнении с вар. 1), а в двойной дозе - 37% к контролю. Разнотравье при небольшом долевом участии сорных растений в плотности газона сформировало в целом большую фитомассу, особенно в случае применения азотной подкормки: прирост массы сорной растительности в вариантах с подкормкой составил 44-56% к варианту с фоновым удобрением (вар. 2).
Итоговая продуктивность газона во всех удобренных вариантах была выше варианта, где травосмесь выращивали на почвогрунте без применения удобрений. Прибавки урожайности колебались в пределах 13-39%, все они были достоверны. Причем подкормка растений двойной дозой азота (вар. 4 в сравнении с вар. 3) также существенно увеличила фитомассу газона - на 0,20 кг/м2 (8%).
Схема опыта позволила оценить эффективность использования в зеленом строительстве как полного ми-
нерального удобрения в заданной дозе, так и двух доз тениям. Расчеты окупаемости внесенных удобрений азота, внесенного в подкормку по вегетирующим рас- урожаем газонных трав приведены в таблице 3.
3. Эффективность использования NPK удобрений при закладке газона
Вариант Доза удобре- Прибавка, Окупаемость Доза удобре- Прибавка, Окупаемость
опыта ний, г/м2 г/м2 NPK прибавкой ний, г/м2 г/м2 азота в подкорм-
фитомассы, г/г ку прибавкой
NPK урожая, г/г N
2. NPK 1+2,6+2,6 250 40,3 - - -
3.NPK + N-1 1+2,6+2,6+2 540 65,9 2,0 290 145,0
4. NPK + N-2 1+2,6+2,6+4 740 72,5 4,0 490 122,5
Установлено, что каждый грамм удобрений, составленный из азота, фосфора и калия (1 г ЫРК) в соотношении N : Р : К как 1 : 2,6 : 2,6, внесенный в почвогрунт при его подготовке, до посева трав, обеспечивает формирование фитомассы в 40,3 г. Внесение азота в подкормку в дозе 20 кг/га в форме аммиачной селитры привело к формированию фитомассы в 145 г в расчете на каждый грамм азота. Увеличение дозы азота вдвое (40 кг/га) снизило окупаемость единицы азота прибавкой урожая до 122,5 г фитомассы на 1 г д.в. аммиачной селитры.
В конце опыта были отобраны почвенные образцы для определения основных агрохимических показателей, характеризующих плодородие грунта: содержание органического вещества, подвижных соединений фосфора и калия, реакция среды. Результаты анализа приведены в таблице 4.
Полученные результаты свидетельствуют, что значения рН солевой вытяжки по вариантам опыта разнятся, но изменение реакции среды под действием внесения удобрений констатировать нельзя, так как разница в показаниях рН ниже величины случайной ошибки. То же самое можно отметить и в отношении содержания в грунтах подвижных соединений фосфора: все различия в численных значениях этого показателя лежат в пределах НСРоз.
4. Влияние удобрений на агрохимическую характеристику поч-_вогрунтов при их содержании под газоном_
Вариант опыта
Начало опыта 06.2018 т.
Органическое вещество, %
рНс(
5,4
р2о5
к2о
по Кирсанову, мг/кг
96
117
25.08.2019 г.
1. Контроль 1,89 5,3 98 124
2. NPK 1,94 5,4 104 131
3.NPK + N-1 1,96 5,4 106 130
4. NPK + N-2 2,01 5,5 106 133
НСР05 0,06 0,2 11 12
Наибольшие изменения отмечены по органическому веществу, что естественно, так как для формирования грунта использовали торф с высоким его содержанием. Установлено, что внесение фонового удобрения ОТоРгбКгб) привело к повышению количества органического вещества в грунте на 0,08%. Положительное влияние на сохранение (накопление) органического вещества в почвогрунте оказало также и проведение азотной подкормки растений, выращиваемых по фону ^оРгбКгв - при дозе азота 40 кг/га его содержание увеличилось на 0,07%.
Также повысилось содержание подвижных соединений калия в грунте, где было внесено полное минеральное удобрение до посева трав: прибавка составила 14 мг/кг, или 12% к началу опыта.
Заключение. Внесение полного минерального удобрения в дозе ^оРгвКгб до посева в массу почвогрунта 32
(60% светло-серая лесная почва + 40% торф низинный) способствовало увеличению плотности посева (на 16% к контролю) и продуктивности газона (на 0,25 кг/м2, или 13% к контролю), при сохранении запланированной доли овсяницы 35% и некотором увеличении в травостое доли райграса однолетнего.
Подкормка вегетирующих растений аммонийной селитрой в дозе по азоту 20 кг/га достоверно повысила сбор фитомассы трав (29% к контролю и 14% к фоновому внесению удобрений до посева). Максимальное участие в этом отмечено для овсяницы луговой, урожайность которой от подкормки азотом в дозе 20 кг/га возросла на 20%. Увеличение дозы азота в подкормку вдвое существенно увеличило сбор фитомассы не только по отношению к контролю (0,74 кг/м2, или 39%), но и к варианту с одинарной дозой азота - на 0,20 кг/м2, или 28%.
Оплата удобрений, внесенных при создании газона (полного фонового удобрения - NPK) и его функционировании (подкормка разными дозами азота в форме аммонийной селитры), значительно различается. Допо-севное внесение каждого грамма NPK способствует формированию фитомассы трав в 40,3 г. Подкормка трав азотом окупается большим приростом их биомассы: при внесении дозы азота 20 кг/га - 145 г фитомассы, при дозе азота 40 кг/га - 122,5 г фитомассы на каждый внесенный грамм азота.
Использование полного минерального удобрения в дозе N10P26K26 при подготовке грунта на основе светлосерой лесной почвы и низинного торфа (60:40) для закладки газона отзывается заметной тенденцией к повышению содержания органического вещества и подвижных соединений калия в сравнении с начальной обеспеченностью грунта этими веществами. Внесение азота в подкормку в одинарной дозе на агрохимической характеристике почвогрунта не сказалось.
Литература
1. Минаева, В.П. Инновационные технологии озеленения территорий как фактор устойчивого развития и качества жизни населения / В.П. Минаева, КС. Зенина // Региональное развитие. - 2014. - № 3,4. - С. 67-72.
2. Стефанский, Я.В. Особенности озеленения территории города Красноярска / Я.В. Стефанский, Г.С. Вараксин // Вестник КрасГАУ. - 2015. -№9. - С. 83-88.
3. Семенюк, О.В. Характеристика растительного покрова как важнейшая составляющая комплексных почвенно-экологических исследований исторических парков / О.В. Семенюк, М.А. Ваганова // Бюллетень московского общества испытателей природы, отдел биология. - Т. 121. — 2016. -№4.-С. 32-42.
4. Визирская, ММ. Экологическая оценка роли городских газонов в формировании потоков парниковых газов / М.М. Визирская [и др.] // Вестник РУДН, серия Агрономия и животноводство. -2013. -№5. -С. 38-48.
5. Кауе, J.P. Carbon fluxes, nitrogen cycling, and soil microbial communities in adjacent urban, native and agricultural ecosystems / J.P. Kaye, R.L. McCul-ley, I.C. Burkez // Global Change Biology. - 2005. - V. 11. - P. 575-587.
6. Гречушкина-Сухорукова, Л.А. Экологическая ситуация и особенности выращивания газонов в степной зоне России / JI.A. Гречушкина-Сухорукова // Экология растений. Юг России: экология, развитие. - 2010. -№3.-С. 23-32.
7. Пахолкова, Т.Л. Разработка системы удобрения для газонных травостоев / Т.Л. Пахолкова, В.В. Ганичева II Молочно-хозяйственный вестник. -2016. -№1,- С. 43-49.
8. Титова, В.И. К вопросу оценки влияния строительства и ремонта магистральных трубопроводов на почву / В.И. Титова // Почва - национальное богатство. Пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния: материалы Всеросс. научно-практ. конф. 2-3 июля 2015 г. -Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА; ФГБНУ Удмуртский НИИСХ. -Ижевск: ООО «Союз оригинал», 2015. - С. 222-230.
9. Титова, В.И. Оценка состояния техногенно нарушенных почв в агро-ландшафте / В.И. Титова II Новые методы и результаты исследований ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири (в пяти томах). Т. 2. Изучение и мониторинг процессов в почвах и водных объектах /Под ред. акад. РАН В.Г.Сычева, JL Мюллера. - М.: Изд-во ФГБНУ «ВНИИ агрохимии», 2018. - С. 181-185.
10. Семенютина, A.B. Научное обоснование подбора растений для сани-тарно-защитных зон в условиях засушливого региона / AB. Семенютина,
Н.Г. Ноянова, Н.В. Курманов II Наука. Мысль: электронный периодический журнал. - 2018. - №8. - С. 52-67.
11. Никулина, A.A. Оценка декоративности газонов различного назначения в условиях г. Казань / A.A. Никулина, A.B. Исачкин, М.Ю, Дивуева // Научные исследования. - 2018. - №6. - С. 30-37.
12. Зубарева, Ю.Н. Экономическая оценка закладки газонных травостоев на откосе земляного полотна автодороги / Ю.Н. Зубарева, Я.В. Субботина, И.П. Вягкина II Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 6. - С. 71 -76.
13. Верховцева, Н.В. Защита газонных травостоев при помощи кремний-содержащих природных агроруд / Н.В. Верховцева, АС. Соловьев, АС. Соловьева II Агрохимия. - 2014. - № 9. - С. 87-96.
14. Павлов, ВЮ. Обоснование применения органоминерального удобрения Сапросил на городских почвах / В.Ю. Павлов, Т.Ю. Пуховская // Агрохимический вестник. -2018. -№3. -С. 19-21.
15. Баранов, А.И. Влияние удобрений серии Мегавит на посевные качества семян многолетних бобовых и злаковых трав и первые этапы развития газона / АИ. Баранов, Е.И. Семенова, В.И. Титова II Вестник НГСХА. -2016.-№3.-С. 4-9.
FERTILIZER EFFICIENCY IN THE GROWING AND FUNCTIONING OF THE LAWN
V.I. Titova, Head of the Department ofAgrochemistry and Agroecology, Professor, Doctor ofAgricultural Sciences
Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, 603107, Nizhny Novgorod, Gagarin Ave, 97, NGSHA E-mail: titovavi(a)yandex.ru I. V. Elshaeva, Head of the Department of Ecology and Plant Physiology, Candidate of Agricultural Sciences,
St. Petersburg State Agrarian University 96601, St Petersburg-Pushkin, Peterburgskoe highway, 2, SPBGAU E-mail: elshaevaiv@maiLru
The study of the effect of background fertilizer in the form of «Diammophoska» at a dose of N10P26K26 and fertilization of vegetative plants with nitrogen in the form of ammonium nitrate at a nitrogen dose of 10 kg/ha and 20 kg/ha on the state of lawn phytocenosis and agrochemical parameters of the soil was carried out in a microfield experiment at the experimental site of the Nizhny Novgorod State Agricultural Academy. The experiment was established on June 3, 2018, harvested on August 28, 2019, 3-fold repetition, the accounting area of the plot is 0.5 m2. The lawn grass mixture consisted of timothy grass (25%), meadow fescue (35%), annual ryegrass (20%) and perennial ryegrass (20%). The soil for laying was composed of light gray forest soil (60% by weight) and lowland peat (40%), the depth of laying the soil was 35 cm and an increase in grass phytomass (0.25 kg/m2) while maintaining the planned share offescue and some increase in the share of annual rye-grass in the herbage. Plant nutrition at a dose of N20 increased the phytomass harvest by 29% compared to the control (14% against the background N10P26K26), an increase in the nitrogen dose doubled the yield by 0.74 kg/m2 compared to the control and by 0.20 kg/m2 compared to the background. Pre-sowing application of 1 gram ofNRK contributes to the formation of grass phytomass of 40.3 g. The payback of 1 g of nitrogen at a dose of N20 is 145 g of grass phytomass, at a dose of N20 -122.5 g the content of organic matter and mobile potassium compounds in comparison with the initial supply of soil with these substances. Key words: soil, lawn, grass mixture, background fertilizer, nitrogen for top dressing, sowing density, yield, agrochemical indicators.
References
1. Minaeva, V.P. Innovative technologies for landscaping territories as a factor of sustainable development and quality of life of the population / V.P. Minaeva, K.S. Zenina // Regional development. - 2014. - № 3,4. - P. 67-72.
2. Stefanskii, Ia.V. Features of landscaping the territory of the city of Krasnoyarsk / Ia.V. Stefanskii, G.S. Varaksin 11 Bulletin of the Krasnoyarsk SAU . -2015,-№9.-P. 83-88.
3. Semenyuk,O.V. Characteristics of vegetation cover as the most important component of complex soil-ecological studies of historical parks / O.V. Se-menyuk, M.A. Vaganova // Bulletin of the Moscow Society of Naturalists, Department of Biology. - T. 121. - 2016. - № 4. - P. 32-42.
4. Vizirskaya, MM. Ecological assessment of the role of urban lawns in the formation of greenhouse gas flows / M.M. Vizirskya [and other] 11 Bulletin of the PFUR, Agronomy and Animal Husbandry series. - 2013. - №5. - P. 38-48.
5. Kaye, J.P. Carbon fluxes, nitrogen cycling, and soil microbial communities in adjacent urban, native and agricultural ecosystems / J.P. Kaye, R.L. McCulley, I.C. Burkez // Global Change Biology. - 2005. - V.l 1. - P. 575-587.
6. Grechushkina-Sukhorukova, L.A. Ecological situation and peculiarities of lawn cultivation in the steppe zone of Russia / L. A. Grechushkina-Sukhorukova 11 Plant ecology. South of Russia: ecology, development. - 2010. - №3. - P. 23-32.
7. Pakholkova, T.L. Development of a fertilizer system for lawn grass stands / T.L. Pakholkova, V.V. Ganicheva 11 Milk and economic Bulletin. - 2016. -№1(21).-P. 43-49.
8. Titova, V.I. On the issue of assessing the impact of the construction and repair of trunk pipelines on the soil / V.I. Titova 11 Soil is a national treasure. Ways to increase its fertility and improve the ecological state: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference July 2-3, 2015, Izhevsk, FGBOU VPO Izhevsk SAA; FGBNU NIISH Ans. - Izhevsk: LLC "Original Union" - 2015. - P. 222-230.
9. Titova, V.I. Assessment of the state of technogenically disturbed soils in the agricultural landscape / V.I. Titova 11 New methods and results of landscape research in Europe, Central Asia and Siberia (in five volumes). Vol. 2. Study and monitoring of processes in soils and water bodies /ed. acad. RAS V.G.Sychev, L. Muller. - M.: Publishing House ofthe FGBNU «Research Institute of Agrochemistry», 2018. -p. 181-185.
10. Semenyutina, A.V Scientific substantiation of plant selection for sanitary protection zones in arid region / A.V. Semenyutina, N.G. Noyanova, N.V. Kurmanov 11 Science. Thought: an electronic periodical. - 2018. - №8. - P. 52-67.
11. Nikulina, A.A. Assessment of decorative lawns for various purposes in the conditions of Kazan / A. A. Nikulina, A.V. Isachkin, M.Yu., Divueva 11 Scientific research. - 2018. - №6. - P. 30-37.
12. Zubareva, Yu.N. Economic assessment of the laying of lawn grass stands on the slope of the roadbed / Yu.N. Zubareva, Ya. V. Subbotina, I.P. Vyat-kina // Agrarian Bulletin ofthe Urals. - 2017. - № 6 (160). - P. 71-76.
13. Verkhovtseva, N.V. Protection of lawn grass stands with the help of silicon-containing natural agricultural ores / N.V. Verkhovtseva, A.S. Solovyov, AS. Solovyova // Agrochemistry. - 2014. - № 9. - P. 87-96.
14. Pavlov, VYu. Justification of the use of organomineral fertilizers ZAPROSIL on urban soils / V.Yu. Pavlov, T.Yu. Pukhovskaya 11 Agrochemical Bulletin. - 2018.-№3.-P. 19-21.
15. Baranov, A.I. The influence of fertilizers of the MEGAVIT series on the sowing qualities of seeds of perennial legumes and cereals and the first stages of lawn development / A.I. Baranov, E.I. Semenova, V.I. Titova // Bulletin ofthe NSAA. - 2016. - № 3 (11). - P. 4-9.
