CC BY
84
ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
001: 10.24411/0044-3913-2019-10707 УДК:631.51(470.630)
Эффективность применения технологии No-till в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края
А. Н. ЕСАУЛКО, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: aesaulko@ yandex.ru)
Е. Б. ДРЕПА, кандидат сельскохозяйственный наук, доцент А. Ю. ОЖЕРЕДОВА, старший преподаватель Е. В. ГОЛОСНОЙ, кандидат сельскохозяйственный наук, доцент Ставропольский государственный аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация
Исследование выполняли в 2012-2017гг. с целью изучения влияния технологии No-till на агрофизические показатели почвы и урожайность озимой пшеницы в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края. В работе изучали изменение динамики продуктивной влаги, плотности почвы и урожайности озимой пшеницы в засушливой зоне (чернозем южный), в зоне неустойчивого увлажнения (чернозем обыкновенный) и в зоне умеренного увлажнения (чернозем выщелоченный) под воздействием различных технологий (No-till и традиционной). Наиболее эффективно возделывание сельскохозяйственных культур по технологии No-til.1в засушливой зоне и зоне неустойчивого увлажнения региона с годовым количеством осадков 390...540 мм на черноземах южных, обыкновенных, типичных, каштановых и темно-каштановых почвах различного гранулометрического состава, преимущественно сформированных на лессовидных суглинках. Запас продуктивной влаги в слоях почвы 0.20 см и 0.100 см при прямом посевевозрастал, по сравнению с вариантом с традиционной технологией, на 1,2.3,3 мм и 4,2.9,1 мм со-ответственно.Плотность почвы в засушливой зоне (чернозем южный) и зоне неустойчивого увлажнения (чернозем обыкновенный) в слое 0.30 см при прямом посеве была ниже, чем 2 при традиционной технологии, на 0,03 г/см3.
0 В зоне умеренного увлажнения (чернозем выщелоченный) тенденция была противопо-
01 ложная, уплотнение на фоне No-till возрас-z талона0,10г/см3.Всреднемза2012-2017гг. s урожайность озимой пшеницы по технологии § прямого посева на черноземе обыкновенном Ч находилась на уровне варианта с традицион-§ ной технологией (4,0 т/га), на черноземе юж-
2 ном превышала ее на 0,4 т/га, на черноземе А) выщелоченном - была ниже на 0,7 т/га.
Ключевые слова: технология No-till, озимая пшеница (Triticum aestivum L.), плотность почвы, влажность почвы, урожайность.
Для цитирования: Опыт применения технологии No-till в различных климатических зонах Ставропольского края /А. Н. Есаулко, Е. Б. Дрепа, А. Ю. Ожередова идр.//Земледелие. 2019. № 7. С. 28-31. DOI: 10.24411/00443913-2019-10707.
В современных условиях прогрессивное развитие аграрного производства во многом зависит от освоения почвозащитных, ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий [1, 2].
Сельскохозяйственные технологии, предусматривающие обработкупочвы, трудоемки и энергозатраты. При этом ошибки в выборе элементов технологии или системы обработки почвы сопровождаются негативными процессами. Вероятнее всего почва очень быстро потеряет свое плодородие, поэтому любой технологический процесс обязан быть последовательным и характеризоваться высокой окупаемостью затрат [2, 3].
Для правильного выбора необходимой системы обработки почвы нужны глубокое пониманиетребований сельскохозяйственных культур к условиям окружающей среды. Следует также знать закономерности процессов, происходящих в почве, которые зачастую меняются в зависимости от способа ее обработки [4, 5].
Сегодня широкое распространение во многих странах мира получает технология прямого посева или No-till, которую реализуют на площади более 100 млн га. Сейчас ее активно адаптируют к условиям таких стран, как Россия, Украина и Казахстан [6, 7].
Прямой посев сельскохозяйственных культур занимает достойное место на полях Ставропольского края. Имеющийся опыт свидетельствует о том, что урожайность сельскохозяйственных культур не снижается, а в некоторых случаях происходит значительное уменьшение себестоимости, по сравнению с применением традиционной
технологии.Прямойпосев ослабляет влияние эрозионных процессов, производство продукции растениеводства становится более стабильным [8].
В связи с этим основная цель нашей работы - определение границ почвенно-климатических зон для эффективного применения технологии No-till, установление ее влияния на агрофизические показатели плодородия почв и урожайность озимой пшеницы в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края.
Работу проводили в 2012 - 2017 гг в условиях засушливой зоны Ставропольского края в ООО «Добровольное» Ипатовского района (чернозем южный), в зоне умеренного увлажнения в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского государственного аграрного университета (чернозем выщелоченный), в зоне неустойчивого увлажнения в ООО «Красносельское» Грачевского района (чернозем обыкновенный).
Почвы на территории ООО «Добровольное» характеризуются низкой обеспеченностью гумусом - 3,5 %, среднем содержанием подвижного фосфора (30 мг/ кг), повышенным - калия (389 мг/кг), рНвод почвенного раствора-слабощелочная(7,8 ед.).Количество гумуса в почве полей учебно-опытной станции СтГАУварьирует от 5,2 до 5,5 %, подвижного фосфора - от 22 до 26 мг/кг калия - от 220 до 280 мг/кг почвы, рНвод- 5,9...7,1 ед. Встречаются засоленные почвы, представленные обыкновенными остаточно солонцеватыми черноземами, которые подвержены слеживаемости и уплотнению, а также отличаются вязкостью и липкостью.Содер-жание гумуса в почве ООО «Красносельское» 3,3 %, подвижного фосфора - 22 мг/ кг калия - 255 мг/кг, рНвод - 8,0.
Количество органического вещества в почве определяли по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), подвижного фосфора и калия - по Мачигину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91), реакцию почвенного раствора в водной суспензии - по ГОСТ 26423-85; влажность почвы - весовым методом,плотность почвы - по Б. А. Доспехову [9].
В экспериментах изучали применение двух технологий:
традиционная, предусматривающая отвальную или комбинированную обработку почвы на глубину 20.22 см.
No-till (прямой посев), полностью исключающая обработку почвы.
Все годы проведения исследований, за исключением зоны неустойчивого увлажнения, характеризовались повышенным
Рисунок. Примерные границы оптимальныхпочвенно-климатических зон Ставропольского края для применения технологии No-till. Условное обозначение: — черноземы горные;
— черноземы типичные и выщелоченные; — черноземы обыкновенные малогумус-ные сверхмощные; — черноземы обыкновенныемапогумусныемощные и среднемощные;
— черноземы обыкновенные остаточно-солонцеватые; — черноземы южные (каштановые черноземы); — темно-каштановые почвы; — каштановые почвы;
— каштановые солонцеватые почвы; — светло-каштановые почвы; светло-каштановые почвы и солонцово-солончаковые комплексы; — алювиааьные почвы речных пойм; — пески; — — границы оптимальной зоны.
температурным режимом, разница со среднемноголетней нормой составляла: в засушливой зоне - 0,3.. .2,1 оС (норма -10,5 оС), в зоне умеренного увлажнения -0,2.2,4 оС. (норма - 9,2 оС)
годовым количеством осадков 390.540 мм (см. рисунок) на черноземах южных, обыкновенных и типичных, каштановых и темно-каштановых почвах различного гранулометрического состава, преиму-
1. Почвы, благоприятные для внедрения технологии No-till
Наименование почв
Гранулометрический состав
Почвообразующие и подстилающие породы
Черноземы обыкновенные карбонатные мощные слабогумусиро-ванные
Черноземы южные карбонатные среднемощные слабогумусиро-ванные
Темно-каштановые карбонатные мощные слабогумусированные Каштановые карбонатные средне-мощныеслабогумусированные
тяжелосуглинистый лессовидные суглинки
тяжелосуглинистый, среднесуглинистый
тяжелосуглинистый, среднесуглинистый среднесуглинистые
лессовидные суглинки
лессы и лессовидные
суглинки лессы и лессовидные суглинки
Количество выпавших осадков в умеренно-влажной зоне превышало многолетнюю норму (551 мм) три года из пяти на 82.154 мм; в зоне неустойчивого увлажнения - четыре года из пяти - на 0,5.166 мм, в засушливой зоне наоборот четыре из пяти лет проведения исследований оказались засушливыми снизив количество выпавших осадков на 18...135 мм по сравнению с многолетними значениями (507 мм).
На основании проведенных исследований, анализа хозяйственной деятельности предприятий в различных почвенно-климатических зонах возделывание сельскохозяйственных культур по технологии Ыо4Н1 в зависимости от биологических особенностей и набора культур, а также физических свойств почвы рекомендуется в засушливой зоне и зоне неустойчивого увлажнения с
щественно сформированных на лессовидных суглинках (табл. 1) [3, 10, 11].
К почвам, неблагоприятным для внедрения технологии No-till, относятся солонцы и солончаки как в черноземной (почвообразующие породы -морские отложения майкопского или сарматского периодов), так и в каштановой
зоне (почвообразующие породы - засоленные лессовидные суглинки или покровные отложения), для которых характерно высокая плотность, низкая пористость, слабая оструктуренность, низкая водоприницаемость.Кроме того, не подходят для использования прямого посева черноземы выщелоченные, склонные к переуплотнению (табл. 2).
В среднем за 2012-2017 гг запас продуктивной влаги в слое почвы 0. 20 см перед посевом озимой пшеницы на черноземе южном при прямом посеве составлял 15,8 мм, а в варианте с традиционной технологией он был на 4,2 мм меньше (табл. 3). Такая картина была обусловлена тем, что при прямом посеве на поверхности почвы оставалось достаточно большое количество растительных остатков.В зоне распространения чернозема обыкновенногозапас продуктивной влаги в слое 0.20 см перед посевом при использовании No-till оказался выше,чем в варианте с традиционной технологией, на 3,1 мм. На черноземе выщелоченном разница по величине этого показателя была незначительной - 0,8 мм, поскольку самоуплотнение снижает их порозность, что приводиткуменьшению вместимости и снижению удерживаемого количества воды и ухудшению газообмена [12].
Динамика запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы была аналогичной. Во всех почвенно-климатических зонах запас продуктивной влаги в варианте с прямым посевом был на 5.10 % выше, чем по традиционной технологии.
Для получения дружных и своевременных всходов озимой пшеницы содержание влаги в верхнем слое (0.20 см) должно составлять не менее 15.20 мм [6,13].
В среднем за 5 лет во всех почвенно-климатических зонах проведения исследования запас продуктивной влаги соответствовал этому требованию и обеспечивал появление дружных и своевременных всходов.
После возобновления весенней вегетации в фазе выхода в трубку озимой пшеницы наибольший запас продуктивной влаги отмечали в варианте с технологией No-till.B метровом профиле почвы в зависимости от подтипа черноземов он составлял 128,8.161,3 мм, что на 2,0.15,0 мм больше, чем при традиционной технологии.
со
(D 3
s
(D
Z
■о
О ^
(О
2. Почвы, неблагоприятные для внедрения технологии No-till
Наименование почв
Гранулометрический состав
Почвообразующие и подстилающие породы
Солонцы черноземные
Солонцы каштановые
Черноземы обыкновенные солонцеватые Темно-каштановые солонцеватые Каштановые карбонатные солончаковатые
тяжелосуглинистый, среднесуглинистый
тяжелосуглинистый, среднесуглинистый легкоглинистый
среднесуглинистые
легкосуглинистый
третичные отложения майкопских глин и морские отложения сарматких глин засоленные лессовидные
суглинки отложения майкопских глин
морского генезиса засоленные лессовидные
суглинки засоленные лессовидные суглинки
Зона (подтип почвы), фактор С
Технология, фактор А Слой почвы, см,фактор В засушливая(чернозем южный) неустойчивого увлажнения (чернозем обыкновенный) умеренного увлажнения (чернозем выщелоченный)
1* 2 3 1 I 2 1 3 1 2 I 3
No-till 0...20 15,8 28,5 6,9 17,0 24,0 10,8 11,6 25,1 10,9
0.100 93,1 128,8 68,6 82,8 152,0 71,4 113,0 161,3 94,6
Традицион- 0.20 12,6 24,2 5,6 13,9 20,7 7,5 10,8 23,6 9,4
ная 0.100 88,2 127,1 62,4 78,5 148,6 64,9 103,4 146,2 92,1
НСР05: фактор А - 1,7; фактор В - 2,2; фактор С - 1,6; взаимодействия АВС - 4,1
*1 - перед посевом; 2 - выход в трубку; 3 - полная спелость
Количество продуктивной влаги в слое почвы 0.20 см в фазе выхода в трубку в зависимости от почвенно-климатических условий и технологии находилось в пределах 20,7.28,0 мм. Наибольший влагозапас отмечали на черноземе южном, наименьший - на черноземе обыкновенном. На всех почвенных разностях наблюдали преимущество пря-
4. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы на плотность
Аналогичную тенденцию наблюдали в слое 10.20 см. Плотность почвы при прямом посеве была на 0,11 г/см3 ниже, чем в варианте с традиционной технологией. В слое почвы 20.30 см различий не выявлено. В среднем в слое почвы 0.30 см при использовании прямого посева плотность почвы составила 1,06
севе она оставалась на более низком уровне. Так, в слое 0.30 см плотность почвы в варианте с N0-111! от посева до полной спелости увеличивалась с 1,15 до 1,26 г/см3, а по традиционной технологии - с 1,20 до 1,28 г/см3, что на 4,3.6,7 % больше.
Плотность сложения верхнего (0.10 см) слоя чернозема выщелоченного пе-
почвы (2012-2017 гг.), г/см3
Зона (подтип почвы), фактор С
Технология, Слой почвы, засушливая (чернозем неустойчивого увлажнения умеренного увлажнения (черно-
фактор А см, фактор В южный) (чернозем обыкновенный) зем выщелоченный)
1* 1 2 | 3 1 2 1 3 1 1 2 | 3
No-till 0...10 0,85 1,14 1,27 1,00 1,18 1,21 1,29 1,31 1,37
10...20 1,05 1,26 1,29 1,18 1,25 1,27 1,36 1,38 1,39
20...30 1,27 1,29 1,33 1,27 1,28 1,30 1,44 1,42 1,44
0...30 1,06 1,23 1,30 1,15 1,24 1,26 1,36 1,37 1,40
Традицион- 0...10 0,94 1,18 1,29 1,11 1,21 1,23 1,15 1,18 1,23
ная 10...20 1,16 1,24 1,32 1,22 1,28 1,29 1,28 1,33 1,33
20...30 1,28 1,32 1,34 1,28 1,30 1,32 1,32 1,35 1,34
0...30 1,13 1,25 1,32 1,20 1,26 1,28 1,25 1,29 1,30
НСР05: фактор А - 0,08; фактор В - 0,07; фактор С - 0,05; взаимодействия АВС - 0,12
*1 - перед посевом; 2 - выход в трубку; 3 - полная спелость
О) о
N N
ш
S ^
ф
и
ф
^
2
ш м
мого посева: на черноземе южном - 4,3 мм, черноземе обыкновенном - 3,3 мм, черноземе выщелоченном - 1,5 мм.
К фазе полной спелости на всех типах почвы происходит значительное снижение содержания продуктивной влаги во всех вариантах, с преимущественным запасом (+5.8 %) при прямом посеве.
В целом за период вегетации наибольший запас продуктивной влаги отмечен в зонах неустойчивого и умеренного увлажнения во все фазы роста и развития растений озимой пшеницы, что обусловлено большим выпадением осадков.
В засушливой зоне перед посевом озимой пшеницы при использовании прямого посева плотность почвы в верхнем слое (0.10 см) была равна 0,85 г/ см3, тогда как по традиционной технологии - 0,94 г/см3 (табл. 4). Разница в 0,09 г/см3 незначительна, но длительное чередование предшественников с мочковатой и стержневой корневой системы в случае применения технологии прямого посева приводит к так называемому разуплотнению почв [5,12].
г/см3 против 1,13 г/см3 по традиционной технологии.
Во время весеннего возобновления вегетации, несмотря на промачивание талыми водами и выпадающими осадками, плотность почвы в обоих вариантах увеличивалась, но при традиционной технологии в слое 0.30 см она в среднем была на 0,02 г/см3 (1,6 %) меньше, чем при прямом посеве. К полной спелости почва уплотняется ещё больше. Особенно при возделывании озимой пшеницы по традиционной технологии, при использовании которой плотность сложения в верхнем десятисантиметровом слое была больше, чем в варианте с прямым посевом, на 0,02 г/см3, а в слое 20.30 см меньше - на 0,01 г/см3. В целом за время вегетации озимой пшеницы,несмотря на увеличение, плотность почвы по обеим технологиям оставалась в пределах оптимальных значений для черноземов южных.
В зоне неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном плотность почвы также закономерно возрастала по слоям, но в целом при прямом по-
ред посевом озимой пшеницы по традиционной технологии в среднем за годы исследований составляла 1,18.1,23 г/см3 в зависимости от фазы роста и развития растений пшеницы. В нижележащем слое пахотного горизонта (10.20 см), несмотря на проведение обработки почвы, она возрастала до 1,28.1,33 г/см3. Слой почвы 20.30 см был еще более уплотненым- 1,32.1,34 г/см3, что, вероятно, связано с действием рабочих органов и проходом по полю сельскохозяйственной техники.
В силу физических свойств чернозёма выщелоченного, предрасположенного к самоуплотнению, плотность всех исследуемых горизонтов перед посевом была значительно выше, чем потрадиционной,в слое 0.10 см - на 0,14 г/см3, в слое 10.20 см - на 0 ,08 г/см3 и в слое 20.30 см - на 0,12 г/см3.
Метеоусловия 2012-2017 гг. сильно различались по количеству и характеру распределения осадков в течение вегетационного периода озимой пшеницы. Поэтому в статье проанализированы результаты, полученные в сильно
5. Влияние технологий возделывания полевых культур на урожайность озимой пшеницы, т/га
Зона (подтип почвы),фактор С
Технология, фактор А засушливая (чернозем южный) неустойчивого увлажнения (чернозем обыкновенный) умеренного увлажнения (чернозем выщелоченный)
2012 г. | 2015 г. | 2017 г. |средняя 2012 г. | 2015 г. | 2017 г. |средняя 2012 г | 2015 г. | 2017 г. |средняя
No-till 3,5 2,7 5,0 3,7 2,4 4,8 4,8 4,0 2,7 2,8 3,4 3,0
Традиционная 2,3 3,3 4,3 3,3 2,8 4,7 4,6 4,0 3,2 3,5 4,3 3,7
НСР05: фактор А - 0,21; фактор С - 0,24; взаимодействия АС - 0,33
разнящиеся по влагообеспеченности годы (2012, 2015, 2017 гг).
В среднем за рассматриваемые годы урожайность озимой пшеницы при прямом посеве составляла 3,0.4,0 т/га, по традиционной технологии - 3,3.4,0 т/га (табл. 5). Преимущество прямого посева было хорошо заметно в засушливой зоне. В среднем сбор зерна с единицы площади в этом варианте была выше на 0,4 т/га (10,9 %). Но детальный анализ по годам показывает, что на урожайность озимой пшеницы в совокупности влияют не только внешние факторы окружающей среды, но и точность выполнения технологических процессов. Снижение качества и несвоевременность обработки посевов озимой пшеницы по технологии No-till привело к ухудшению фитосанитарной обстановки в плане развития фузариозных гнилей, что способствовало снижению урожайности в 2015 г в этом варианте на 0,5 т/га. Наиболее высокой урожайность была в 2017 г - 5,0 т/га, поскольку метеорологические условия для роста и развития сельскохозяйственных культур складывались удовлетворительно. Наличие достаточного количество влаги в весенне-летний период благоприятно сказалось на продуктивности посевов.
В зоне неустойчивого увлажнения средний по годам сбор зерна находился на одном уровне - 4,0 т/га. В умеренной зоне при применении технологии No-till происходит чрезмерное переуплотнение, а также ухудшение пищевого и воздушного режима черноземов выщелоченных, что приводит к снижению урожайности. В этих условиях по традиционной технологии она была на 0,7 т/га (23,3 %) выше, чем при прямом посеве.
Таким образом, применение технологии No-till в засушливой зоне на черноземах южных и в зоне неустойчивого увлажнения на черноземах обыкновенных обеспечивает формирование урожайности озимой пшеницы выше или на уровне традиционной. Ее использование в зернопропашных севооборотах в таких условиях способствует разуплотнению и улучшению агрофизических свойств черноземов различных подтипов. В умеренной зоне на черноземе выщелоченном наблюдается переуплотнение почвы, что приводит к ухудшению всех показателей. В связи с этим следует считать, что границы эффективного применения технологии No-till в Ставропольском крае расположены в основном в засушливой зоне и зоне неустойчивого увлажнения.
Литература.
1. Особенности систем удобрения в технологии no-till при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Предкавказье / А. А. Завалин, А. Н. Есаулко. С. А. Коростылев и др. // Теоретические и технологические основы биогеохимических
потоков веществ в агроландшафтах: сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ Ставрополь: СтГАУ 2018. С. 16-20.
2. Кирюшин В. И. Научно-инновационное обеспечение приоритетов развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т 33. № 3. С. 5-10.
3. Динамика показателей почвенного плодородия при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии no-till в условиях Ставропольского края / А. Н. Есаулко, С. А. Коростылев, М. С. Сигида и др. // Агрохимический вестник. 2018. № 4. С. 58-62.
4. Влияние традиционной технологии возделывания и прямого посева полевых культур на агрофизические факторы почвенного плодородия чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения / И. А. Вольтерс, О. И. Власова, Л. В. Трубачева и др. // Агрофизика. 2018. № 4. С. 24-30.
5. География прямого посева (no-till) в мировом земледелии / В. П. Белобров, С. А. Юдин, Н. Р. Ермолаев и др. // Почвы и земельные ресурсы: современное состояние, проблемы рационального использования, геоинформационное картографирование: сб. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 85-летию кафедры почвоведения БГУ и 80-летию со дня рождения В. С. Аношко. Минск: Белорусский государственный университет, 2018. С. 198-203.
6. Дридигер В. К., Стукалов Р. С. Влияние минеральных удобрений на полевую всхожесть и урожайность озимой пшеницы при возделывании по технологии no-till // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 2 (30). С.134-137.
7. Фаизова В. И., Цховребов В. С., Плотникова Е. А. Изменение содержания органического вещества в чернозёме обыкновенном Центрального Предкавказья // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. по матер. V Междунар. науч. конф.С.: СтГАУ, 2017. С. 138-140.
8. Дорожко Г Р., Власова О. И., Цховребов В. С. Развитие земледелия Ставрополья // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. по матер. V Междунар. науч. конф. Ставрополь: СтГАУ, 2017. С. 249-251.
9. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: ВО Агро-промиздат, 1987. С. 18-107.
10. Дридигер В. К., Дрепа Е. Б., Матвеев А. Г. Влияние технологии No-till на содержание продуктивной влаги и плотность чернозема выщелоченного Центрального Предкавказья // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1 (часть 2) [Электронный ресурс]. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19802 (дата обращения: 08.07.2019).
11. Внедрение технологии No-till в Ставропольском крае: проблемы и перспективы / А. Н. Есаулко, В. Г Сычев, М. С. Сигида и др. // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. по матер. V Междунар. науч. конф. Ставрополь: СтГАУ, 2017. С. 98-100.
12. Дридигер В. К., Стукалов Р. С., Гад-жиумаров Р. Г. Плотность и содержание влаги в почве в зависимости от технологии возделываемых культур // Современная аграрная наука как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона: сб. науч. тр. по матер. науч.-прак. конфер.
с междун. участ., под общ. ред. В.Н. Мазурова, 2018. С. 80-84.
13. Технологии возделывания и продуктивность озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Ростовской области / Л. П. Бельтюков, Е. К. Кувшинова, Р. Г Бершанский и др. // Проблемы и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса и аграрного образования России: матер. междунар. науч.-прак. конф. пос. Персиановский: ДонГАУ 2012. С. 114-119.
Experience of No-Till technology in Different Climatic Zones of the Stavropol Krai
A. N. Esaulko, E. B. Drepa,
A. Yu. Ozheredova, E. V. Golosnoi
Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation
Abstract. The study was carried out in 2012-2017; it aimed to study the effect of no-till technologyon agro-physical soil parameters and winter wheat yield in different soil and climatic zones of the Stavropol Krai. The article considers the influence of cultivation technologies (no-till and traditional technology) on the dynamics of productive moisture, soildensityandyieldof winter wheat in the arid zone (southern chernozem), in the zone of unstable moisture (ordinary chernozem) and the zone of moderate moisture (leached chernozem). No-till technology is the most effective in the arid zone and the zone of unstable moistening of the region with the annual rainfall of 390-540 mm on southern, ordinary, typical chernozems, chestnut and dark chestnut soils with different granulometric composition, mainly formed on loess-like loams. The reserve of productive moisture in the studied soil layers (0-20 cm, 0-100 cm) with the use of direct sowing was higher than in traditional technology by 1.2-3.3 mm and4.2-9.1 mm, respectively. The soil density in the arid zone (southern chernozem) and the zone of non-stable moisture (ordinary chernozem) in the layer of 0-30 cm in the case of no-till technology was lower than for the traditional technology by 0.03 g/cm3. In the zone of moderate moisture (leached chernozem), the tendency was the opposite, compaction against no-till increased by 0.10 g/cm3. On average for 2012-2017, the yield of winter wheat with direct sowing technology in ordinary chernozem was at the productivity level of traditional technology (4.0 t/ha), in the southern chernozem the former exceeded the latter by 0.4 t/ha, on leached chernozem the difference was 0.71 / ha in favour of traditional technology.
Keywords: no-till technology; winter wheat (Triticum aestivum L.); soil density; soil moisture; yield.
Author Details: A. N. Esaulko, D. Sc. f (Agr.), prof. (e-mail: [email protected]); E. ф
B. Drepa, Cand. Sc. (Agr), assoc. prof.; A. Yu. Л Ozheredova, senior lecturer; E. V. Golosnoi, ф Cand. Sc. (Agr), assoc. prof. ф
For citation: Esaulko A. N., Drepa E. B., и
Ozheredova A. Yu., Golosnoi E. V. Expe- ф
rience of No-Till technology in Different z
Climatic Zones of the Stavropol Krai. Zemle- 7
delije. 2019. No. 7. Pp. 28-31 (in Russ.). DOI: M
10.24411/0044-3913-2019-10707. °
■ 9
