CC BY
19
Vestnik Omsk SAU, 2022, no. 1(45) AGRONOMY
Научная статья УДК 631.8
DOI 10.48136/2222-0364 2022 1 13
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СВИНОГО БЕСПОДСТИЛОЧНОГО НАВОЗА ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
И.А. БОБРЕНКОн, И.О. ШАЛАК, Н.В. ГОМАН, НК. ТРУБИНА, В.П. КОРМИН
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск, Россия
Аннотация. Цель исследований - провести агрономическую и экономическую оценку применения свиного твердого и жидкого навоза под яровые пшеницу и ячмень на агрочерноземе квазиглеевом среднепахотном тяжелосуглинистом. Полевые опыты проведены в ФГБОУ ВО Омский ГАУ в 2015-2017 гг. При использовании жидкого навоза яровая пшеница за вегетацию сформировала урожайность без внесения удобрений 2,70 т/га, при внесении - 3,06-4,14 т/га. Максимально эффективным было применение 200 т/га - прибавка урожайности составила 1,43 т, или 53,02%. Ячмень сформировал урожайность без удобрений 2,88 т/га, при внесении жидкого навоза - 3,15-3,72 т/га. Наиболее эффективным было применение 200 т/га с увеличением урожая - 0,85 т, или 29,43%. При использовании твердого навоза урожайность яровой пшеницы в контрольном варианте - 1,82 т/га, а при удобрении - 2,02-2,52 т/га. Максимально действенным было применение нормы навоза 50 т/га - прибавка урожайности составила 0,70 т, или 38,46%. С учетом последействия за три года суммарная урожайность яровой пшеницы - 6,00 т/га без внесения навоза и 7,60 т/га - при внесении 60 т/га. Ячмень образовал урожайность в контроле 2,11 т/га, все применяемые нормы твердого навоза позволили образовать достоверные прибавки урожая. Наиболее результативна норма 50 т/га с увеличением урожая - 0,82 т, или 38,6%. Окупаемость жидкого навоза зерном пшеницы (агрономическая эффективность) составила от 2,5 до 7,2 кг/т, ячменя - от 2,2 до 5,6 кг/т. Окупаемость твердого навоза зерном пшеницы составила от 9,3 до 14,0 кг/т, ячменя - от 14,0 до 17,9 кг/т; зерном пшеницы с учетом последействия - от 23,5 до 32,5 кг/т, что существенно выше, чем при действии. Применение бесподстилочного свиного навоза при выращивании яровых пшеницы и ячменя на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом экономически выгодно. В лучших вариантах условный чистый доход и рентабельность составили по урожайности соответственно при выращивании яровой пшеницы 14 507 руб./га и 208,9% и ячменя 10 625 руб./га и 38,9% при внесении жидкого навоза. При действии твердого навоза условный чистый доход и рентабельность составили у яровой пшеницы 3800 руб./га и 56,7%, а у ячменя 3430 руб./га и 50,3%, с учетом двух лет последействия условный чистый доход составил при выращивании яровой пшеницы 15 200 руб./га, рентабельность - 172,7%.
Ключевые слова: пшеница яровая, ячмень, эффективность, органические удобрения, навоз, рентабельность
Original article
EFFICIENCY OF THE USE OF LIQUID MANURE FOR GRAIN CROPS
I.A. BOBRENKOH, I.O. SHALAK, N.V. GOMAN, N K. TRUBINA, V P. KORMIN
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk, Russia
Abstract. The purpose of the research is to conduct an agronomic and economic assessment of the use of pig solid and liquid manure for spring wheat and barley on agrochernozem quasi-gley medium-arable heavy loam. The research was carried out at the Omsk State Agrarian University in 2015-2017. When using liquid manure, during the growing season, spring wheat formed a yield without fertilization of 2.70 t/ha, with application -3.06-4.14 t/ha. The most effective was the use of 200 t/ha - the yield increase was 1.43 t or 53.02%. Barley formed a yield without fertilizers of 2.88 t/ha, with the introduction of liquid manure - 3.15-3.72 t/ha. The most effective was the use of 200 t/ha - the increase in yield was 0.85 t or 29.43%. When using solid manure, spring
© Бобренко И.А., Шалак И.О., Гоман Н.В., Трубина Н.К., Кормин В.П., 2022
Vestnik OmskSAU, 2022, no. 1(45) AGRONOMY
wheat formed a yield in the control variant of 1.82 t/ha, and with fertilizer - 2.02-2.52 t/ha. The most effective was the use of a manure norm of 50 t/ha - the increase in yield was 0.70 t or 38.46%. Taking into account the aftereffect for three years, the total yield of spring wheat formed 6.00 t/ha without manure and 7.60 t/ha with 60 t/ha of manure. Barley formed a yield in the control of 2.11 t/ha, all the applied norms of solid manure made it possible to form significant yield increases. The most effective was the rate of 50 t/ha with the increase in yield by 0.82 t or 38.6%. The payback of liquid manure with wheat grain (agronomic efficiency) ranged from 2.5 to 7.2 kg/t, barley - from 2.2 to 5.6 kg/t. Payback of solid manure with wheat grain was from 9.3 to 14.0 kg/t, barley - from 14.0 to 17.9 kg/t; wheat grain, taking into account the aftereffect, ranged from 23.5 to 32.5 kg/t, which is significantly higher than with the action. The use of liquid pig manure in the cultivation of spring wheat and barley on agro-chernozem quasi-gley heavy loam is economically advantageous. Conditional net income and profitability in the best yield options were, respectively, when growing spring wheat 14 507 rubles/ha and 208.9% and barley 10 625 rubles/ha and 38.9% when applying liquid manure. When applying solid manure, the conditional net income and profitability amounted to 3800 rubles/ha and 56.7% for spring wheat, and 3430 rubles/ha and 50.3% for barley, taking into account two years of aftereffect, the conditional net income amounted to 15 200 rubles/ha when growing spring wheat with a profitability of 172.7%.
Keywords: spring wheat, barley, efficiency, organic fertilizers, manure, profitability
Введение
В последние годы в Омской области идет активное развитие промышленного свиноводства. Так, построены свинокомплексы в ООО «РУСКОМ-Агро» (с годовым содержанием более 110 тыс. гол), «Титан--Агро», новые свинокомплексы в АО «Омский бекон». В связи с этим особое внимание уделяется проблеме эффективного использования бесподстилочного навоза свиней в земледелии [1-5].
Особую актуальность приобретает разработка мероприятий, обеспечивающих повышение плодородия почв и урожайности культурных растений при применении органических удобрений [6-9].
Экономическая оценка эффективности - важный этап в изучении любого вида удобрений, от нее зависит заключение о целесообразности их использования [10-14].
Цель исследований - проведение агрономической и экономической оценки применения свиного твердого и жидкого навоза под яровые пшеницу и ячмень на агрочер-ноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом.
Условия, материалы и методы
Для решения поставленных цели и задач в Омской области сотрудниками кафедры агрохимии и почвоведения Омского ГАУ в 2015-2017 гг. проведены полевые опыты: выявление эффективности действия жидкого свиного навоза при выращивании пшеницы яровой (сорт Памяти Азиева) и ячменя ярового (Саша) на опытном поле ООО «РУСКОМ-Агро»; эффективности действия и последействия твердого свиного навоза при выращивании пшеницы яровой (сорт Дуэт) и ячменя ярового (Подарок Сибири) на опытном поле Омского ГАУ. Жидкий и твердый навозы получены после сепарирования бесподстилочного навоза свиней. Почва - агрочернозем квазиглеевый среднепа-хотный тяжелосуглинистый. Содержание в почве N-КОз - 2,26-6,73 (по Грандваль -Ляжу), P2O5 - 99-128 и K2O - 232-347 мг/кг (по Чирикову).
Опыты проведены в трехкратной повторности с систематическим расположением
2 2
делянок. Общая площадь одной делянки составляла 20 м ; учетная - 16 м . Агротехника общепринятая для зоны.
Расчет экономической эффективности использования свиного навоза проведен по ценам и нормативам затрат 2021 г. в ООО «РУСКОМ-Агро» Омской области.
Результаты и их обсуждение
Исследования показали, что в контрольном варианте в среднем за 2015-2017 гг. яровая пшеница на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом сформировала урожайность зерна 2,70 т/га. При использовании жидкого навоза в зависимости от при-
Vestnik Omsk SAU, 2022, no. 1(45) AGRONOMY
меняемых норм она повысилась до 3,06-4,14 т/га (табл. 1). Максимальный урожай зерна яровой пшеницы получен при внесении 200 т/га - 4,14 т/га, это на 1,43 (53,02%) выше варианта без удобрений. Такая же закономерность отмечена и при выращивании ярового ячменя. Урожайность в контроле составила 2,88 т/га, при внесении жидкого навоза - 3,15-3,72 т/га. Наиболее результативно применение 200 т/га: прибавка урожайности - 0,85 т, или 29,43%.
Окупаемость жидкого навоза зерном пшеницы (агрономическая эффективность) составила от 2,5 до 7,2 кг/т.
Расчеты показали, что чистый доход от удобрения яровой пшеницы при разных нормах жидкого навоза составил 3200-14 507 руб./га, рентабельность - 114,0-208,9%. Наиболее рентабельным (208,9%) явилось внесение жидкого навоза в норме 200 т/га, наименее - 300 т/га - 1,46%.
Таблица 1
Эффективность действия жидкого навоза при выращивании зерновых культур на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом (среднее за 2015-2017 гг.)
Параметр Норма, т/га
50 100 150 200 250 300
Яровая пшеница
Урожайность, т/га 3,06 3,33 3,57 4,14 3,94 3,44
Прибавка урожайности абсолютная, т/га 0,35 0,63 0,86 1,43 1,23 0,74
Прибавка урожайности относительная, % 13,07 23,30 31,94 53,02 45,62 27,37
Окупаемость навоза зерном, кг/т 7,1 6,3 5,8 7,2 4,9 2,5
Расходы, связанные с использованием навоза, руб./га 2050 4030 5960 6943 8623 10 940
Цена продукции, руб./т зерна 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000
Стоимость добавочной продукции, руб./га 5250 9450 12 900 21 450 18 450 11 100
Условный чистый доход, руб./га 3200 5420 7800 14507 9827 1600
Рентабельность, % 156,1 134,5 152,9 208,9 114,0 1,46
Ячмень
Урожайность, т/га 3,15 3,43 3,47 3,72 3,65 3,53
Прибавка урожайности абсолютная, т/га 0,28 0,56 0,59 0,85 0,77 0,65
Прибавка урожайности относительная, % 9,62 19,35 20,51 29,43 26,77 22,71
Окупаемость навоза зерном, кг/т 5,5 5,6 3,9 4,2 3,1 2,2
Расходы, связанные с использованием навоза, руб./га 1980 3960 5690 7650 9270 10 850
Цена продукции, руб./т зерна 12 500 12 500 12 500 12 500 12 500 12 500
Стоимость добавочной продукции, руб./га 3500 7000 7375 10 625 9625 8125
Условный чистый доход, руб./га 1520 3040 1685 2975 355 -2725
Рентабельность, % 76,8 76,8 29,6 38,9 3,83 -25,1
Использование жидкого навоза 50-250 т/га под яровой ячмень позволило получить условный чистый доход 355-3040 руб./га в зависимости от нормы. Рентабельность оптимальных норм по урожайности (50-200 т/га) составила 29,6-76,8%. Отметим, что внесение жидкого навоза 200 т/га существенно рентабельнее, чем 250 и 300 т/га - показатель составил соответственно 38,9; 3,83 и - 25,1%. Самый низкий уровень рентабель-
Vestnik Omsk SAU, 2022, no. 1(45) AGRONOMY
ности от применения жидкого навоза был в варианте со сверхвысокой нормой -300 т/га, где сформировалось ее отрицательное значение (-25,1).
Окупаемость жидкого навоза зерном ячменя составила от 2,2 до 5,6 кг/т.
Применение твердого навоза 20-60 т/га обеспечило урожайность 2,02-2,52 т/га яровой пшеницы, в контроле - 1,82 т/га (табл. 2). Максимальный урожай получен при внесении навоза в норме 50 т/га, прибавка - 0,70 т, или 38,46%. С учетом последействия за три года суммарная урожайность составила 6,00 т/га яровой пшеницы без внесения навоза и 7,60 т/га - при норме 60 т/га. Окупаемость твердого навоза зерном пшеницы (агрономическая эффективность) - от 9,3 до 14,0 кг/т.
При выращивании ярового ячменя урожайность зерна в контроле составила 2,11 т/га. Все применяемые нормы твердого навоза позволили сформировать достоверные прибавки урожая. Наиболее эффективно использование 50 т/га: увеличение урожая составило 0,82 т, или 38,6%. Окупаемость твердого навоза зерном ячменя составила от 14,0 до 17,9 кг/т.
Внесение твердого навоза (действие в год внесения) под яровую пшеницу и ячмень также позволило получить высокий уровень условного чистого дохода. Так, в зависимости от нормы внесения условный чистый доход при выращивании яровой пшеницы составил 400-3800 руб./га, ярового ячменя - 1050-3430 руб./га. Отметим, что максимальный условный доход при выращивании и пшеницы, и ячменя получен при применении 50 т/га твердого навоза. Уровень рентабельности показал, что применение жидкого навоза в изучаемых нормах экономически более выгодно, чем твердого, где она составила 8,25-63,0%, в зависимости от нормы и культуры.
Таблица 2
Эффективность действия твердого навоза при выращивании зерновых культур на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом (среднее за 2015-2017 гг.)
Параметр Норма, т/га
20 30 40 50 60
Яровая пшеница
Урожайность, т/га 2,02 2,10 2,24 2,52 2,38
Прибавка урожайности абсолютная, т/га 0,20 0,28 0,42 0,70 0,56
Прибавка урожайности относительная, % 10,81 15,38 22,89 38,46 30,77
Окупаемость навоза зерном, кг/т 9,8 9,3 10,4 14,0 9,3
Расходы, связанные с использованием навоза, руб./га 2600 3880 5220 6700 7760
Цена продукции, руб./т зерна 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000
Стоимость добавочной продукции, руб./га 3000 4200 6300 10 500 8400
Условный чистый доход, руб./га 400 320 1080 3800 640
Рентабельность, % 15,4 8,25 20,7 56,7 8,25
Ячмень
Урожайность, т/га 2,42 2,65 2,73 2,93 2,96
Прибавка урожайности абсолютная, т/га 0,30 0,54 0,61 0,82 0,84
Прибавка урожайности относительная, % 14,27 25,46 29,01 38,60 39,84
Окупаемость навоза зерном, кг/т 15,1 17,9 15,3 16,3 14,0
Расходы, связанные с использованием навоза, руб./га 2700 4140 5410 6820 8040
Цена продукции, руб./т зерна 12 500 12 500 12 500 12 500 12 500
Стоимость добавочной продукции, руб./га 3750 6750 7500 10 250 10 500
Условный чистый доход, руб./га 1050 2610 2090 3430 2460
Рентабельность, % 38,9 63,0 38,6 50,3 30,6
Vestnik Omsk SAU, 2022, no. 1(45) AGRONOMY
Последействие удобрений продолжается в течение нескольких лет, показатели агрономической и экономической эффективности повышаются из-за увеличения суммарной урожайности, а расходы на внесение удобрений были только в первый год (табл. 3). Окупаемость твердого навоза зерном пшеницы с учетом последействия составила от 23,5 до 32,5 кг/т, что существенно выше, чем при действии.
Например, при внесении 40 т/га твердого навоза (действие + 2 года последействия) рентабельность составила максимальные 219,7%, а при 20 т/га - минимальные 145,6%. Но экономическая эффективность всегда положительная и очень высокая.
Таблица 3
Эффективность действия и двух лет последействия твердого навоза при выращивании яровой пшеницы на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом (сумма за 2015-2017 гг.)
Параметр Норма, т/га
20 30 40 50 60
Урожайность, т/га 6,47 6,88 7,30 7,43 7,60
Прибавка урожайности абсолютная, т/га 0,47 0,88 1,30 1,43 1,60
Прибавка урожайности относительная, % 7,83 14,67 21,67 23,83 26,67
Окупаемость навоза зерном, кг/т 23,5 29,3 32,5 28,6 26,7
Расходы, связанные с использованием навоза, руб./га 2870 4480 6100 7430 8800
Цена продукции, руб./т зерна 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000
Стоимость добавочной продукции, руб./га 7050 13 200 19 500 21 450 24 000
Условный чистый доход, руб./га 4180 8720 13 400 14 020 15 200
Рентабельность, % 145,6 194,6 219,7 188,7 172,7
Выводы
Применение твердого и жидкого свиного навоза при выращивании яровых пшеницы и ячменя на агрочерноземе квазиглеевом тяжелосуглинистом агрономически и экономически выгодно. Окупаемость жидкого навоза зерном пшеницы (агрономическая эффективность) составила от 2,5 до 7,2 кг/т, ячменя - от 2,2 до 5,6 кг/т; окупаемость твердого навоза зерном пшеницы - от 9,3 до 14,0 кг/т, ячменя - от 14,0 до 17,9 кг/т; зерном пшеницы с учетом последействия составила от 23,5 до 32,5 кг/т, что существенно выше, чем при действии.
В лучших вариантах условный чистый доход и рентабельность составили по урожайности соответственно при выращивании яровой пшеницы 14 507 руб./га и 208,9% и ярового ячменя 10 625 руб./га и 38,9% при внесении жидкого навоза. При действии твердого навоза условный чистый доход и рентабельность составили у яровой пшеницы 3800 руб./га и 56,7%, а у ячменя 3430 руб./га и 50,3%, с учетом двух лет последействия условный чистый доход при выращивании яровой пшеницы -15 200 руб./га, рентабельность - 172,7%.
Библиографический список
1. Эффективность применения жидкой фракции бесподстилочного свиного навоза под яровую пшеницу на лугово-черноземной почве / Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, Н.К. Трубина [и др.]. -Текст : непосредственный // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2018. - № 5(140). - С. 51-59.
2. Эффективность применения твердой фракции свиного бесподстилочного навоза под
References
1. Effektivnosf primeneniya zhidkoj frakcii bespodstilochnogo svinogo navoza pod yarovuyu pshenicu na lugovo-chernozemnoj pochve / N.V. Goman, I.A. Bobrenko, N.K. Trubina [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Krasnoyarskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. -№ 5(140). - S. 51-59.
2. Effektivnost' primeneniya tverdoj frakcii svinogo bespodstilochnogo navoza pod yachmen' na
Vestnik Omsk SAU, 2022, no. 1(45)
ячмень на агрочерноземе квазиглеевом Западной Сибири / И.О. Шалак, И.А. Бобренко, Н.В. Гоман [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. -
2020. - № 4(40). - С. 68-75.
3. Применение органических удобрений на основе твердой фракции свиного бесподстилочного навоза при возделывании яровой пшеницы / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, Н.К. Трубина [и др.]. -Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2021. -№ 1(41). - С. 5-12.
4. Чекмарев, П.А. Применение органических удобрений в Белгородской области / П.А. Чекмарев, В.Я. Родионов, С.В. Лукин. - Текст : непосредственный // Техника и оборудование для села. -2011. - № 9. - С. 31-33.
5. Качество кормовых культур региона (на примере Омской области) : учебно-справочное издание / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, Е.Г. Пых-тарева [и др.] ; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (ФГБОУ ВО Омский ГАУ). - Омск : ЛИТЕРА, 2017. - 72 с. - ISBN 978-5-9909592-48. - Текст : непосредственный.
6. Воронкова, Н.А. Биологические ресурсы и их значение в сохранении почвенного плодородия и повышении продуктивности агроценозов Западной Сибири : монография / Н.А. Воронкова ; Минобрнаука, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет». - Омск : Изд-во ОмГТУ, 2014. - 188 с. - ISBN 978-5-8149-1861-1. -Текст : непосредственный.
7. Еськов, А.И. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России / А.И. Еськов, С.М. Лукин, Г.Е. Мерзлая. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2018. - № 1. - С. 20-23.
8. Использование бесподстилочного свиного навоза в земледелии Омской области: рекомендации / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.П. Кормин [и др.]. - Омск : Изд-во ФГБОУ ВО Омский ГАУ,
2021. - 44 с. - Текст : непосредственный.
9. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны) : Г.Е. Мерзлая [и др.], 1991. -216 с. - Текст : непосредственный.
10. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) / под редакцией А.И. Есько-ва. - Владимир : ВНИПТИОУ, 2006. - 200 с. -Текст : непосредственный.
11. Методические рекомендации по проектированию системы удаления и переработки на-
AGRONOMY
agrochernozeme kvazigleevom Zapadnoj Sibiri / I.O. Shalak, I.A. Bobrenko, N.V. Goman [i dr.]. -Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Omskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2020. -№ 4(40). - S. 68-75.
3. Primenenie organicheskih udobrenij na os-nove tverdoj frakcii svinogo bespodstilochnogo navoza pri vozdelyvanii yarovoj pshenicy / I.A. Bobrenko, N.V. Goman, N.K. Trubina [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2021. - № 1(41). - S. 5-12.
4. Chekmarev, P.A. Primenenie organicheskih udobrenij v Belgorodskoj oblasti / P.A. Chekmarev, V.Ya. Rodionov, S.V. Lukin. - Tekst : neposredstvennyj // Tekhnika i oborudovanie dlya sela. - 2011. -№ 9. - S. 31-33.
5. Kachestvo kormovyh kul'tur regiona (na primere Omskoj oblasti) : uchebno-spravochnoe izda-nie / V.M. Krasnickij, I.A. Bobrenko, E.G. Pyhtareva [i dr.] ; Ministerstvo sel'skogo hozyajstva Rossijskoj Federacii, Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego obrazovaniya "Omskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni P.A. Stolypina" (FGBOU VO Omskij GAU). - Omsk : LITERA, 2017. - 72 s. - ISBN 978-5-9909592-48. -Tekst : neposredstvennyj.
6. Voronkova, N.A. Biologicheskie resursy i ih znachenie v sohranenii pochvennogo plodorodiya i povyshenii produktivnosti agrocenozov Zapadnoj Sibiri : monografiya / N.A. Voronkova ; Minobrnauka, Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovaniya "Omskij gosudarstvennyj tekhnicheskij universitet". - Omsk : Izd-vo OmGTU, 2014. - 188 s. -ISBN 978-5-8149-1861-1. - Tekst : neposredstvennyj.
7. Es'kov, A.I. Sovremennoe sostoyanie i pers-pektivy ispol' zovaniya organicheskih udobrenij v sel'skom hozyajstve Rossii / A.I. Es'kov, S.M. Lukin, G.E. Merzlaya. - Tekst : neposredstvennyj // Plodoro-die. - 2018. - № 1. - S. 20-23.
8. Ispol'zovanie bespodstilochnogo svinogo navoza v zemledelii Omskoj oblasti: rekomendacii / I.A. Bobrenko, N.V. Goman, V.P. Kormin [i dr.]. -Omsk : Izd-vo FGBOU VO Omskij GAU, 2021. -44 s. - Tekst : neposredstvennyj.
9. Nauchnye osnovy i rekomendacii po effek-tivnomu primeneniyu organicheskih udobrenij (po zonam strany) : G.E. Merzlaya [i dr.], 1991. - 216 s. -Tekst : neposredstvennyj.
10. Resursy organicheskih udobrenij v sel'skom hozyajstve Rossii (informacionno-analiticheskij spra-vochnik) / pod redakciej A.I. Es'kova. - Vladimir : VNIPTIOU, 2006. - 200 s. - Tekst : neposredstvennyj.
11. Metodicheskie rekomendacii po proektiro-vaniyu sistemy udaleniya i pererabotki navoznyh sto-kov na svinokompleksah promyshlennogo tipa / FGNU "Rosinformagrotekh". - Moskva, 2009. - 84 s. - Tekst : neposredstvennyj.
Vestnik Omsk SAU, 2022, no. 1(45)
возных стоков на свинокомплексах промышленного типа / ФГНУ «Росинформагротех». - Москва, 2009. - 84 с. - Текст : непосредственный.
12. Система адаптивного земледелия Омской области / И.Ф. Храмцов, В.С. Бойко, Л.В. Юшкевич [и др.] ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Омский аграрный научный центр. -Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. - 522 с. -ISBN 978-5-6045647-1-4. - Текст : непосредственный.
13. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза / Г.Е. Мерзлая, М.Н. Новиков, А.И. Еськов [и др.]. - Москва : РАСХН, ВНИПТИОУ, 2006. - 463 с. - Текст : непосредственный.
14. Агрохимия : учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычев, Г.П. Гамзиков [и др.]. - Москва : Изд-во ВНИИА им. Прянишникова, 2017. - 854 с. -ISBN 978-5-9238023-68. - Текст : непосредственный.
Для цитирования: Бобренко И.А., Ша-лак И.О., Гоман Н.В., Трубина Н.К., Кормин В.П. Эффективность применения свиного бесподстилочного навоза под зерновые культуры // Вестник Омского ГАУ. 2022. № 1 (45). С. 13-19. DOI 10.48136/2222-0364_2022_1_13.
Информация об авторах
Бобренко Игорь Александрович, д-р с.-х. наук, bobrenko67@mail.ruH;
Шалак Ирина Олеговна, аспирант кафедры агрохимии и почвоведения, io.shalak@omgau.org;
Гоман Наталья Викторовна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрохимии и почвоведения, nv.goman@omgau.org;
Трубина Надежда Константиновна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрохимии и почвоведения, nк.trubina@omgau.org;
Кормин Виктор Павлович, канд. с.-х. наук, доцент кафедры агрохимии и почвоведения, vp.kormin@omgau.org.
Статья поступила в редакцию 21.02.2022.
AGRONOMY
12. Sistema adaptivnogo zemledeliya Omskoj oblasti / I.F. Hramcov, V.S. Bojko, L.V. Yushkevich [i dr.] ; Ministerstvo nauki i vysshego obrazovaniya Rossijskoj Federacii, Ministerstvo sel'skogo ho-zyajstva i prodovol'stviya Omskoj oblasti, Omskij agrarnyj nauchnyj centr. - Omsk : Izd-vo IP Makshee-voj E.A., 2020. - 522 s. - ISBN 978-5-6045647-1-4. -Tekst : neposredstvennyj.
13. Agroekologicheskie osnovy i tekhnologii ispol'zovaniya bespodstilochnogo navoza / G.E. Mer-zlaya, M.N. Novikov, A.I. Es'kov [i dr.]. - Moskva : RASHN, VNIPTIOU, 2006. - 463 s. - Tekst : neposredstvennyj.
14. Agrohimiya : uchebnik / V.G. Mineev, V.G. Sychev, G.P. Gamzikov [i dr.]. - Moskva : Izd-vo VNIIA im. Pryanishnikova, 2017. - 854 s. -ISBN 978-5-9238023-68. - Tekst : neposredstvennyj.
For citation: Bobrenko, I.A., Shalak, I.O., Goman, N.V., Trubina, N.K. and Kormin, V.P. (2022), "Efficiency of the use of liquid manure for grain crops", Vestnik Omsk SAU, no. 1(45), pp. 13-19, DOI 10.48136/2222-0364 2022 1 13.
Information about the authors
Bobrenko Igor A., Doc. of Agr. Sci., bobren-ko67@mail.ruH;
Shalak Irina O., Postgraduate, io.shalak@om-gau.org;
Goman Natalia V., Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., nv.goman@omgau.org;
Trubina Nadezhda K., Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., n.trubina@omgau.org;
Kormin Victor P., Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., vp.kormin@omgau.org.
The article was submitted 21.02.2022.
