Научная статья на тему 'ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ МЯГКУЮ ПШЕНИЦУ ПРИ ТРАДИЦИОННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ'

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ МЯГКУЮ ПШЕНИЦУ ПРИ ТРАДИЦИОННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
40
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРОДУКТИВНАЯ ВЛАГА / МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / АЗОТ / ФОСФОР / ТРАДИЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ / ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Мамыкин Е.В., Филонов В.М., Наздрачев Я.П., Назарова П.Е.

Представлены результаты исследований по влиянию азотных удобрений на урожаиность яровои мягкои пшеницы в зернопаровом севообороте с традиционнои технологиеи обработки почвы полученные на черноземе южном карбонатном в ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева» за 2018-2020 гг. Приведен сравнительный анализ метеорологических условии вегетационного периода изучаемых лет, оказывающих влияние на влагонакопление и содержание элементов питания в почве. Показано, что за годы наблюдении максимальное содержание продуктивнои влаги перед посевом пшеницы по пару пласта донника наблюдалось в 2018 году - 142 мм, минимальное в 2020 году - 118 мм. По пару пласта житняка наибольшее количество продуктивнои влаги отмечено в 2020 году -124 мм, а наименьшее в 2019 году - 102 мм. Максимальная средняя урожаиность яровои пшеницы была получена в варианте внесения аммофоса в дозе Р40 по пласту донника -24,6 ц/га (рентабельность - 117 %), что на 3,3 ц/га достоверно выше этого же варианта по пласту житняка. Дополнительное внесение азотных удобрении, как по доннику, так и по житняку было не эффективно.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Мамыкин Е.В., Филонов В.М., Наздрачев Я.П., Назарова П.Е.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS ON SOFT SPRING WHEAT AT ZERO-TILLAGE

The results of studies on the effect of nitrogen fertilizers on the yield of spring soft wheat in the grain-steam crop rotation with traditional tillage technology obtained on southern carbonate chernozem in A. I. Barayev NPCKH LLP for 2018-2020 are presented. A comparative analysis of the meteorological conditions of the growing season of the studied years, which affect the moisture accumulation and the content of nutrients in the soil, is given. It is shown that over the years of observations, the maximum content of productive moisture before sowing wheat on the pair of the donnik layer was observed in 2018 - 142 mm, the minimum in 2020 - 118 mm. According to the pair of the granary formation, the largest amount of productive moisture was noted in 2020 - 124 mm, and the smallest in 2019 - 102 mm. The maximum average yield of spring wheat was obtained in the variant of applying ammophos at a dose of P40 for the donnik layer - 24.6 c/ha (profitability - 117 %), which is 3,3 c/ha significantly higher than the same variant for the granary layer. The additional application of nitrogen fertilizers, both for the donnik and for the granary, was not effective.

Текст научной работы на тему «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ МЯГКУЮ ПШЕНИЦУ ПРИ ТРАДИЦИОННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ»

ГРНТИ 68.33.29

Е.В. Мамыкин1, В.М. Филонов1, Я.П. Наздрачев1, П.Е. Назарова1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ МЯГКУЮ ПШЕНИЦУ ПРИ ТРАДИЦИОННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

1ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства им.

А.И. Бараева», 021601, Акмолинская обл., Шортандинский р-н, п. Шортанды-1, ул. Бараева, 15, Казахстан, e-mail: tsenter-zerna@mail.ru Аннотация. Представлены результаты исследовании по влиянию азотных удобрении на урожайность яровой мягкой пшеницы в зернопаровом севообороте с традиционной технологией обработки почвы полученные на черноземе южном карбонатном в ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева» за 2018-2020 гг. Приведен сравнительный анализ метеорологических условий вегетационного периода изучаемых лет, оказывающих влияние на влаго-накопление и содержание элементов питания в почве. Показано, что за годы наблюдений максимальное содержание продуктивнои влаги перед посевом пшеницы по пару пласта донника наблюдалось в 2018 году - 142 мм, минимальное в 2020 году - 118 мм. По пару пласта житняка наибольшее количество продуктивной влаги отмечено в 2020 году -124 мм, а наименьшее в 2019 году - 102 мм. Максимальная средняя урожайность яровой пшеницы была получена в варианте внесения аммофоса в дозе Р40 по пласту донника -24,6 ц/га (рентабельность - 117 %), что на 3,3 ц/га достоверно выше этого же варианта по пласту житняка. Дополнительное внесение азотных удобрений, как по доннику, так и по житняку было не эффективно.

Ключевые слова: продуктивная влага, минеральные удобрения, азот, фосфор, традиционная технология, яровая пшеница.

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день яровая мягкая пшеница считается основной культурой, используемой при производстве зерновой продукции многих стран [1, 2]. Применение минеральных удобрений, является наиболее результативным способом повышения ее урожайности [3, 4]. Однако их эффективность во многом зависит от почвенно-климатических особенностей региона, в котором они используются [5, 6]. Особенно сильно это выражено в условиях степной зоны Северного Казахстана, которая характеризуется неоднородностью показателей увлажнения и температур в период роста и развития растений [7].

Огромную связь с эффективностью минеральных удобрении имеет технология обработки почвы [8]. Правильная и своевременная обработка паров, в зависимости от погодных условий вегетационного периода, в той или инои степени ведет к накоплению

азота в почвенном горизонте, удовлетворяя тем самым потребность пшеницы в азотном питании [9]. Накопленный нитратный азот используется растениями в процессе вегетации, и в конечном итоге реализуется в урожаи. При хорошем его накоплении в почве, сокращается необходимость применения азотных туков, что в свою очередь сокращает затраты на внесение удобрений [10]. Размещение паров после многолетних трав благоприятно влияет на увеличение накопления азота в почве [11], что особенно важно в регионах с засушливым климатом.

Учитывая все эти факторы, производители зерновых культур страны ставят перед собои, в качестве первоочереднои, задачу не только повышения урожаиности, но и получение наибольшеи прибыли от применения различных агротехнических мероприятии.

Новизна заключается в том, что в условиях Акмолинской области изучена эффективность доз внесения азотных удобрении на яровои мягкои пшенице, возделываемои по пару после распашки донника и житняка.

Цель исследования: выявить наиболее эффективныи вариант удобрения яровои мягкои пшеницы, возделываемои по традиционнои технологии в условиях Акмолинскои области.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Полевые опыты по возделыванию яровои пшеницы проводились в Акмолинскои области на полях ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева» в 2018-2020 гг. Почва опытного участка - чернозем южныи карбонатныи тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса - 3,4 %, рН - 7,3. Сорт яровои мягкои пшеницы -«Шортандинская - 95 улучшенная». Чередование культур в севооборотах: пар-пшеница-пшеница. Опыты развернуты во времени и в пространстве, повторность вариантов 4-х кратная. Размер делянки 4,3х30 м (площадь 129 м2). Сроки посева, норма высева и глубина заделки семян -рекомендованные для даннои зоны. Посев и внесение удобрении проводились сеялкои СЗС-2,1 с культиваторными рабочими органами.

При традиционнои системе земледелия посев пшеницы проводился по пару пласта многолетних трав (донник и житняк) с применением минеральных удобрении. Аммофос (11-46-0) в дозе Р40 (контроль (фон) вносился в пар, аммиачная селитра (34-0-0) применялась ежегодно в рядки с семенами по фону (Ф) в дозах Ф+^о, Ф+^о, Ф+^о, Ф+^о. По вегетации пшеницы проводился комплекс пестицидных обработок по защите посевов от вредителеи, болезнеи и сорняков.

В исследованиях использовались следующие методики:

Запас продуктивнои влаги в почве проводили по методу Бакаева Н.И., Васько И.А. [12]. Содержание нитратного азот определялось иономет-рически. Для классификации обеспеченности почвы азотом применялась градация О.В. Сдобниковои [13]. Обеспеченность почвы подвижным фосфором и калием определяли по методу Мачигина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205) [14]. Урожаи учитывался способом прямого комбаи-нирования по-деляночно, с последующим взвешиванием и пересчетом на стандартную влажность и чистоту Математическая обработка данных проводилась методами дисперсионного анализа и корреляции по Доспехову Б.А. [15] с применением программы «Snedekor». Экономическая эффективность от применения минеральных удобрении рассчитывалась по Даи-веттеру, Шлегелу [16].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Метеорологические условия в годы исследования в целом были благоприятные для роста и развития яровои мягкои пшеницы. За веге-тационныи период (июнь-август) 2018 года выпало 196,8 мм осадков, которые были выше среднемноголетнеи нормы (134,7 мм) на 62,1 мм. Температурныи фон составил 17,40С, что почти на 1,10С меньше многолетних значении (18,50С). В 2019 году количество осадков составляло 82,0 мм и недобор от нормы составил 54,7 мм. Температурныи режим (18,10С) был в пределах нормы. Осадки вегетации 2020 года составили 124,0 мм, что на 12,0 мм ниже среднемноголетних данных (136,3 мм). Значения температуры - 17,70С были близки к среднемноголетним данным (18,50С).

Если рассматривать отдельные годы по накоплению атмосферных

осадков, то можно отметить, что в 2018 году их количество находилось на максимальном уровне и равномерно распределялось по месяцам, в отличие от других лет (таблица 1). Большое количество осадков и невысокая

Количество продуктивнои влаги перед посевом является основным фактором формирования продуктивности сельскохозяиственных культур. Особенно остро это выражено в зонах рискованного земледелия, таких как Северныи Казахстан.

Содержание продуктивнои влаги в метровом слое почвы перед посевом пшеницы по пару пласта донника при традиционнои системе земледелия

Из полученных данных было установлено, что разница в накоплении продуктивнои влаги перед посевом яровои мягкои пшеницы по парам зависела от накопления зимних осадков. По доннику, накопление снега шло интенсивнее, так как в сравнении с

температура в посевнои период способствовали снижению нитрифи-кационных процессов в паровом поле, что в последующем положительно сказалось на эффективности удобрении.

составляло 142 мм (2018 г.), 128 мм (2019 г.) и 118 мм (2020 г.). Уровень влагообеспеченности пшеницы по пару пласта житняка по двум первым годам, был ниже на 32 и 26 мм соответственно. В 2020 году количество продуктивнои влаги по житняку составляло 124 мм, что было практически одинаково с влагонако-плением донникового пара (рисунок 1).

житняком содержание стерни на полях было больше. Одинаковое количество продуктивнои влаги между донником и житняком в 2020 году объясняется обильными зимними осадками, выпавшими в начале зимы и небольшои низкои температурои на

Таблица 1 - Метеоусловия вегетационного периода изучаемых лет

Год Май Июнь Июль Август

Р>С мм Р>С мм Р>С мм Р>С мм

2018 8,7 41,9 16,9 63,9 20,1 47,1 15,3 85,8

2019 11,7 10,1 14,1 40,5 22,1 15,5 18,1 26,0

2020 17,8 1,0 15,8 50,1 17,7 46,6 19,6 27,3

Рисунок 1 - Содержание продуктивнои влаги в метровом слое почвы перед посевом яровои мягкои пшеницы

всей протяженности зимнего периода, что повлекло за собой слабое промерзание почвы. Из-за быстрого оттаивания почвы веснои, влага, находящаяся в снеге, равномерно распределилась по всему профилю почвы.

В среднем за три года наибольшее содержание продуктивнои влаги отмечено на пшенице, высеваемои по пласту донника - 129 мм, тогда как по плату житняка она составила 112 мм.

Не менее важным фактором в росте и развитии растении пшеницы является обеспеченность почвы элементами питания. Результаты химического анализа почвы перед посевом яровои мягкои пшеницы показали, что содержание N-N03 в 2018 году было на уровне среднеи обеспеченности. Однако, в пределах одного класса обеспеченности наблюдались различия между

В общем, анализируя поученные данные можно отметить, что накопление почвенного азота по пласту многолетних бобовых трав идет наиболее интенсивно, чем по пласту злаковых.

Химическии анализ почвы на определение подвижного фосфора до

предшественниками. Так по донниковому пару содержание азота нитратов составляло - 10,8 мг/кг почвы, по житняку в два раза меньше -5,2 мг/кг (рисунок 2). Снижение запасов азота в почве перед посевом пшеницы в 2018 году, объясняется засушливыми условиями 2017 года, которые значительно повлияли на процессы нитрификации в паровых полях. В 2019 году содержание N-N03 по доннику составило - 26,6 мг/кг, по житняку - на 6,8 мг/кг почвы меньше, но также соответствовало высокои обеспеченности. Содержание азота нитратов в 2020 году также относилось к высокои обеспеченности, хотя в пределах одного уровня градации наблюдались различия между предшественниками. Содержание

N-N03 по доннику составило - 50,9 мг/ кг, по житняку - на 17,9 мг/кг почвы меньше.

посева яровои мягкои пшеницы в 2018 году показал некоторые различия в его содержании. Так количество Р2О5 по донниковому пару составило 35,0 мг/кг, или соответствовало повышеннои обеспеченности, а по житняковому 29,4 мг/кг, или среднеи обеспеченности (рисунок 3).

Рисунок 2 - Содержание азота нитратов в слое 0-40 см до посева яровои

пшеницы, мг/кг

В 2019 году, содержание Р2О5 до посева пшеницы по доннику находилось на уровне средней обеспеченности - 25,1

Перед посевом яровой мягкой пшеницы в 2020 году отмечено общефоновое увеличение подвижного фосфора, однако различия между предшественниками сохраняются. Так, например, его содержание по донниковому пару составило 54,7 мг/кг (высокая обеспеченность), по житняковому - 43,1 мг/кг почвы (повышенная обеспеченность).

мг/кг, а в посевах пшеницы по житняку относилось к повышенной - 31,2 мг/кг почвы.

Сопоставляя выше перечисленные данные, можно отметить такои показатель как накопление сухои биомассы в период вегетации яровои мягкои пшеницы. Содержание сухого вещества в фазу кущения пшеницы в изучаемых вариантах каждого года были на уровне фона, прибавки не достоверны, в отдельных случаях даже шло снижение этого показателя (таблица 2).

Варианты удобрении Пласт донника

Кущение Колошение

2018 2019 2020 2018 2019 2020

Р40 в пар (фон) 55,4 62,8 75,5 581,3 442,7 125,9

Фон + N20 72,8 57,6 73,7 610,0 386,7 147,7

Фон + N40 83,9 42,5 67,3 640,0 386,7 163,7

Фон + N60 88,7 48,8 69,6 684,0 544,0 176,4

Фон + N80 73,1 39,5 62,3 701,3 341,3 156,7

НСР0,95 39,7 42,0 38,9 147,7 180,0 98,0

Пласт житняка

Р40 в пар (фон) 53,0 57,6 78,5 390,0 453,3 146,1

Фон + N20 62,0 54,1 62,3 448,0 496,0 152,3

Фон + N40 63,2 88,4 64,9 450,0 480,0 217,9

Фон + N60 61,3 75,3 49,2 500,0 546,7 205,3

Фон + N80 56,7 72,1 54,4 470,0 573,3 162,4

НСР0,95 27,5 56,6 32,3 117,9 183,7 105,5

Рисунок 3 - Содержание подвижного фосфора до посева яровои пшеницы в слое

0-20 см, мг/кг

Таблица 2 - Содержание сухого вещества в пшенице, высеваемои после пара, г/м2

В колошение, внесенные азотные удобрения, как и в кущение не повлияли на накопление сухои биомассы пшеницы, достоверных различии не наблюдалось, независимо от года исследования. Однако общефоновое различие проявлялось между годами, так, например, содержание сухого вещества пшеницы высеваемои по пласту донника в 2018 году составляло - 581,3-701,3 г/м2, в 2019 году этот показатель был на порядок ниже - 341,3-544,0 г/м2, в 2020 году сухое вещество также снижалось -125,9-176,4 г/м2. Такое снижение связано с содержанием элементов питания в почве и метеорологическими условиями изучаемых лет. Содержание сухои биомассы пшеницы, высеваемои по пласту житняка в 2018 и 2019 годах было на одном уровне, однако в 2020 году наблюдалось такое же снижение этого показателя, как и на пшенице, высеваемои по доннику.

Анализируя урожаиные данные пшеницы за трехлетнии период, было

В 2019 и 2020 годах варианты внесения азота, как по доннику, так и по житняку были не эффективны.

Несомненно, урожаиность является основным показателем продуктивности культур, однако для хозяиств, занимающимися продажеи зерновои

установлено, что наибольшая ее продуктивность была получена по донниковому пару. Данныи предшественник имел лучшую обеспеченность почвы продуктивнои влагои и элементами питания перед посевом. Урожаиность пшеницы по донниковому пару была на 3,3 ц/га (Р40) достоверно выше, чем по житняку - 21,3 ц/га (таблица 3). Применение азотного удобрения в различных дозах, не обеспечивало достовернои прибавки урожая. Однако если брать отдельные годы исследовании, то достоверные прибавки урожая от азотных удобрении можно наблюдать в тех случаях, когда содержание нитратного азота в почве находилось ниже оптимума. Так в 2018 году достоверные прибавки от азотных удобрении на пшенице по донниковому пару отмечены в вариантах N60 и N80, где прибавки к фоновому варианту составили - 3,3 и 5,9 ц/га соответственно. На пшенице по житняку, прибавки получены в вариантах внесения N20 - 3,9 ц/га, N40 - 3,6 ц/га и N60 - 4,6 ц/га.

продукции этого недостаточно, основная задача заключается в повышении экономическои эффективности и получении максимальнои прибыли. Как показали экономические расчеты средняя прибыль (14226 т) получена только от применения фосфорного

Таблица 3 - Урожаиность яровои пшеницы на фоновом варианте и прибавки к фону, ц/га

Варианты удобрении (фактор В) 2018 2019 2020 Среднее за 2018-2020

донник (фактор А) житняк (фактор А) донник (фактор А) житняк (фактор А) донник (фактор А) житняк (фактор А) донник (фактор А) житняк (фактор А)

Р40в пар (фон) 25,3 17,6 24,3 20,5 24,3 25,7 24,6 21,3

Фон + N20 0,3 3,9 0,4 -0,2 -0,9 -4,1 0 -0,2

Фон + N40 0,9 3,6 -2,0 1,7 0 -2,8 -0,3 0,8

Фон + N60 3,3 4,6 2,5 0,6 -2,0 -4,4 1,5 0,2

Фон + N80 5,9 2,2 -1,7 -3,2 -0,5 -6,6 1,3 -2,6

НСРо,95, ц/га А - 1,8; В - 2,9; А+В - 4,1 А - 2,0; В - 3,2; А+В - 4,5 А - 1,4; В - 2,2; А+В - 3,1 А - 1,8; В - 2,8; А+В - 4,0

удобрения под яровую пшеницу, Дополнительное внесение азотных возделываемую по пласту донника с удобрении было не эффективным. рентабельностью 117 % (таблица 4).

Таблица 4 - Экономическая эффективность удобрении при возделывании пшеницы при традиционном земледелии

Варианты Затраты на удобрения, тенге/га Стоимость дополнительной продукции, тенге/га Рентабельность применения удобрений, % Чистый доход от применения удобрений, тенге/га

Пласт донника

Р40 в пар (фон) 12174 26400 117 14226

Фон + N20 12256 0 -100 -12256

Фон + N40 12256 -3200 -126 -15456

Фон + N60 26435 12000 -55 -14435

Фон + N80 31188 10400 -67 -20788

Пласт житняка

Р40 в пар (фон) 12174 0 -100 -12174

Фон + N20 12256 -1600 -113 -13856

Фон + N40 12256 6400 -48 -5856

Фон + N60 26435 2400 -91 -24035

Фон + N80 31188 -20800 -167 -51988

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, максимальная средняя урожаиность яровои пшеницы была получена только в варианте внесения аммофоса в дозе Р40 по пласту донника - 24,6 ц/га (рентабельность -

117 %), что на 3,3 ц/га достоверно выше этого же варианта по пласту житняка. Дополнительное внесение азотных удобрении, как по доннику, так и по житняку было не эффективно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Краснова Ю.С. Оценка показателей урожайности и экологической пластичности сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в южной лесостепи Западной Сибири: дис. канд. с. -х. наук: 06.01.05/ Краснова Юлия Сергеевна. - Б., 2014. - 134 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 Федоренко В.Ф., Завалина А.А., Милащенко Н.З. Научные основы производства высококачественного зерна пшеницы: науч. издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - С. 5

3 Косолапова А. И., Возжаев В. И., Лейних П. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений// Пермский аграрный вестник - 2017. - № 3 (19). - С. 76-80

4 Гринец Л.В. Эффективность использования минеральных удобрений под зерновые культуры на черноземах обыкновенных Северного Казахстана в зависимости от их обеспеченности фосфором: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04/ Гринец Лариса Владимировна. - Троицк, - 2009. - 200 с.

5 Мальцев В.Т. Погодные условия и эффективность применения удобрений/ В.Т. Мальцев// Тр. междунар. конференции - Севообороты, ресурсосберегающие технологии и воспроизводство плодородия почв в адатипно-ландшафтном земледелии Приангарья. - Иркутск, - 2005. - С. 165-167.

6 Журавлев Д.Ю., Климова Н.Ф., Ярошенко Т.М., Пронько В.В. Влияние минеральных удобрении на качество зерна культур зернопарового севооборота на южных черноземах Поволжья// Материалы Всероссииского координационного совещания научных учреждении - участников Географическои сети опытов с удобрениями. - Москва, - 2018. - С. 86-91.

7 Агроклиматические ресурсы Северо-Казахстанскои области: научно-прикладнои справочник/ Под ред. С.С. Баишоланова - Астана, - 2017. - 125 с.

8 Лазарев В.И., Лазарева Р.И., Ильин Б.С., Минченко Ж.Н. Эффективность различных способов основнои обработки почвы и систем удобрения при возделывании яровои пшеницы в условиях черноземных почв Курскои области. -Москва, - 2019, - №5 (371). - С. 12

9 Постников П.А. Роль паров в стабилизации плодородия почвы и урожаиности зерновых культур в севооборотах/ Известия Оренбургского государственного университета. - Оренбург, - 2013, - № 6 (44). - С. 41-43.

10 Максютов Н.А., Скороходов В.Ю., Митрофанов Д.В., Кафтан Ю.В., Зенкова Н.А. Эффективность применения удобрении на черноземах южных оренбургского Предуралья/ Известия Оренбургского государственного университета. - Оренбург

- 2020, - № 6 (86). - С. 21-25.

11 Лапшинов Н.А., Пакуль А.Л., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Содержание нитратного азота в паровом поле при различных системах обработки почвы// Международныи научно-исследовательскии журнал. - Екатеринбург, - 2015. - С. 36-39.

12 Бакаев Н.И., Васько И.А. Методика определения влажности почвы в агротехнических опытах// Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. - Целиноград, 1975. - С. 57-80.

13 Сдобникова О.В. Условия почвенного питания и применение удобрении в Северном Казахстане и Западнои Сибири: автореф. дис. д-ра с. - х. наук. - М., 1971.

- 43 с.

14 ГОСТ 26205-91 определение подвижных соединении фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

15 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

16 Даиветтер. К. Воздеиствие азотных удобрении на орошаемую кукурузу / К. Даиветтер, А.Д. Шлегел// сборник статеи по No-till. Корпорация «Агро-Союз», с. Маиское. - 2013. - С. 155-160

REFERENCES

1. Krasnova Yu. S. Assessment of productivity indicators and ecological plasticity of spring soft wheat varieties of various ripeness groups in the southern forest-steppe of Western Siberia: dis. candidate of agricultural sciences: 06.01.05 / Krasnova Yulia Ser-geevna - B., 2014 - 134 p.

2. V. F. Fedorenko, A. A. Zavalina, N. Z. Milashchenko. Scientific bases of production of high-quality wheat grain: scientific publication. - Moscow: FGBNU "Rosinformagrotech", 2018. - p. 5

3. Kosolapova A. I., Vozzhaev V. I., Leinikh P. A. Yield and quality of spring wheat grain depending on the use of mineral fertilizers // Perm Agrarian Bulletin- 2017. - № 3 (19). - Pp. 76-80

4. Grinets L. V. The effectiveness of the use of mineral fertilizers for grain crops on ordinary chernozems of Northern Kazakhstan, depending on their availability of phosphorus: dis. candidate of agricultural sciences: 06.01.04 / Grinets Larisa Vladimirovna. -Troitsk, - 2009. - 200 p.

5. Maltsev V. T. Weather conditions and the effectiveness of fertilizer application / V. T. Maltsev // Tr. international conferences-Crop rotations, resource-saving technologies and reproduction of soil fertility in adatipno-landscape agriculture of the Angara region. - Irkutsk, - 2005. - pp. 165-167.

6. Zhuravlev D. Yu., Klimova N. F., Yaroshenko T. M., Pronko V. V. Influence of mineral fertilizers on the grain quality of grain-pair crop rotation crops in the southern chernozems of the Volga region // Materials of the All-Russian coordination meeting of scientific institutions participating in the Geographical Network of experiments with fertilizers. - Moscow, - 2018. - pp. 86-91.

7. Agro-climatic resources of the North Kazakhstan region: scientific and applied reference / Edited by S. S. Baisholanov-Astana, - 2017. - 125 p.

8. Lazarev V. I., Lazareva R. I., Ilyin B. S., Minchenko Zh. N. The effectiveness of various methods of basic tillage and fertilizer systems for the cultivation of spring wheat in the conditions of chernozem soils of the Kursk region. - Moscow, - 2019, - №5 (371). - p. 12

9. Postnikov P. A. The role of vapors in stabilizing soil fertility and grain crop yield in crop rotations / Izvestiya Orenburg State University. - Orenburg, - 2013, - № 6 (44). -Pp. 41-43.

10. Maksyutov N. A., Skorokhodov V. Yu., Mitrofanov D. V., Kaftan Yu. V., Zenkova N. A. Efficiency of fertilizer application on southern chernozems of the Orenburg Urals / Izvestiya Orenburg State University - Orenburg- 2020, - № 6 (86). - P. 21-25.

11. Lapshinov N. A., Pakul A. L., Bozhanova G. V., Pakul V. N. The content of nitrate nitrogen in the steam field under various tillage systems // International Scientific Research Journal. - Yekaterinburg, - 2015. - pp. 36-39.

12. Bakaev N. I., Vasko I. A. Methodology for determining soil moisture in agrotech-nical experiments // Methodological guidelines and recommendations on agriculture. -Tselinograd, 1975. - pp. 57-80.

13. Sdobnikova O. V. Conditions of soil nutrition and the use of fertilizers in Northern Kazakhstan and Western Siberia: abstract of the dissertation of the Doctor of agricultural Sciences. - M., 1971 - 43 p.

14. GOST 26205-91 determination of mobile phosphorus and potassium compounds by the Machigin method in the TSINAO modification.

15. Dospekhov B. A. Methodology of field experience. - M.: Agropromizdat, 1985 -

351 p.

16. Divetter, K. The impact of nitrogen fertilizers on irrigated corn / K. Divetter, A.D. Schlegel // collection of articles on No-till. Agro-Soyuz Corporation, Mayskoye village. -2013. - pp. 155-160

TYmH

Е.В. Мамыкин1, В.М. Филонов1, Я.П. Наздрачев1, П.Е. Назарова1 ДЭ^РЛ1 ЕГШШШКТЕ ЖАЗДЫК Ж¥МСАК БИДАЙДА МИНЕРАЛДЬЩ ТЬЩАЙТКЫШТАРДЫ КОЛДАНУ ТИМД1Л1П ЖШС «А.И. Бараев атындагы астык шаруашылыгы гылымы-eHdipicmiK орталыгы», 021601 Акмола облысы, Шортанды ауылы, Шортанды -1, Бараев кешеа, 15, К,азак,стан, e-mail: tsenter-zerna@mail.ru

Мак;алада 2018-2020 жылдары "А.И. Бараев атындагы АШГвО" ЖШС-нщ карбонатты ощустж кара топыракта дэстYрлi топырак; ецдеу технологиясымен астьщты-CYpi жерлi ауыспалы епстеп жаздык; жумса; бидайдыц ешмдытне азот тыцайткыштардыц эсерi

туралы жYргiзген зерттеулердщ нэтижелерi кел^рыген. Топыра^тагы ылгалдыц жиналуына жэне ;оректж заттардыц курамыиа эсер ететiн, вегетацияльщ кезецищ метеорологиялы; жагдайы туралы зерттелген жылдары бойынша салыстырмалы талдау усыиылгаи. Зерттеу жылдарында тYЙежоцыmк;а сYрi жерi боишиша бидаи себу алдында eнiмдi ылгалдылык;тыц максималды мeлшерi 2018 жылы - 142 мм, минимум 2020 жылы -118 мм баи^алганы кeрсетiлгеи. Еркекшеп сYрi жерi боиынша eиiмдi ылгалдылык;тыц ец кеп мeлшерi 2020 жылы тiркелдi - 124 мм, ал ец азы 2019 жылы - 102 мм. Жазды; бидаидыц ец жогары орташа eиiмдiлiгi беде тYЙежоцыш;а бойыиша аммофосты Р40 мeлшерде еигiзу иус;асыида - 24,6 ц/га (тшмдШп -117 %) алынды, бул еркекшeп ;абаты боиыиша дэл осы иус;адаи 3,3 ц/га жогары. Азотты тыцаит;ыттарды тYЙежоцыш;аFа да, еркекшeпке де ;осымша еигiзу тйiмдi болмады.

TyuiHdi свздер: eиiмдi ылгал, минералды тыцаит;ыштар, азот, фосфор, дэстYрлi технология, жазды; бидаи

SUMMARY

E.V. Mamykin1, V.M. Filonov1, Ya.P. Nazdrachev1, P.E. Nazarova1 EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS ON SOFT SPRING WHEAT AT ZERO-TILLAGE LLP "A.I. Barayev Research and production center for grain farming" 021601 Akmola region, Shortandy district, Shortandy-1 village, Barayev street, 15, Kazakhstan, e-mail: tsenter-zerna@mail.ru The results of studies on the effect of nitrogen fertilizers on the yield of spring soft wheat in the grain-steam crop rotation with traditional tillage technology obtained on southern carbonate chernozem in A.I. Barayev NPCKH LLP for 2018-2020 are presented. A comparative analysis of the meteorological conditions of the growing season of the studied years, which affect the moisture accumulation and the content of nutrients in the soil, is given. It is shown that over the years of observations, the maximum content of productive moisture before sowing wheat on the pair of the donnik layer was observed in 2018-142 mm, the minimum in 2020-118 mm. According to the pair of the granary formation, the largest amount of productive moisture was noted in 2020-124 mm, and the smallest in 2019-02 mm. The maximum average yield of spring wheat was obtained in the variant of applying ammophos at a dose of P40 for the donnik layer - 24.6 c/ha (profitability - 117 %), which is 3,3 c/ha significantly higher than the same variant for the granary layer. The additional application of nitrogen fertilizers, both for the donnik and for the granary, was not effective.

Key words: productive moisture, mineral fertilizers, nitrogen, phosphorus, traditional technology, spring wheat.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.