CC BY
34
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТИВ PSYLLA PYRI L. В УСЛОВИ
А.А. Скрылёв, Н.Я.
Федеральное государственное «ВНИИС
ул. Мичурина, 30, г. Мичури
ЕКТИЦИ
Joia—
ИЦИДОВ J—2Q15 ГГ.
джетнОе научное учреждение Мичурина»
я область, Россия, 393774
Одним из главных вредителейгрушИ^вляеТСя грушевая медяница ^уШ коиррая
при большой численности может явЛяться причиной гибели насаждений груши. В^асТОярее^ремя ассортимент препаратов, разрешенныХ^ля^рименения в грушевых насаждениях, а^обесЛВчивает эффективную защиту против медяницы.в^еловиях вегетационных периодо#201|—20Ц^гг. на растениях сорта Осенняя Яковлева в борьбе с массовым распространением^щшевоищеИяницы были испытаны препараты профи, ВДГ (250 г/: смесях. Мониторинг ного сезона позвол шения рентабельност развития вредит распро м
ВДГ (250 г/кг), Димилин, СП (250 г/кг),_Вертимек, КЭ (18 г/л) Децис овый, КЭ (400 г/л), Калипсо, КС (480^/л) монофа^горно и в баковых словий и анализ развития грушевой медяницы в течение вегетацион-пестицидную нагрузку в плодоносяЩих насаждениях груши и повы-[рРизводства плодов груши. В зависимости^тпогодных условий и степени меняемые препараты показали^азлиинуЮ эффективность. Наибольшему |аншию и развитию грушевой медяницы оказал^ поЛдные условия 2014 и 2015 г. (опти-температура и влажность воздуха, низкое^дщчестм^садков); неблагоприятные для разви-(частое и обильное выпадение ясадков1Шаибольптая и длительная биологическая вность в борьбе с грушевой медяниЦеи|^гзавис'имо от погодных условий, достигалась именения баковой смеси препаратов Димилин» СП + Актара, ВДГ (БЭ = 85—98%). Высокая огическая эффективность препаратв^ими-лин, СП, Актара, ВДГ и Вертимек, КЭ монофакторно (БЭ= 78—95%) достигается их применЦвем при низкой численности грушевой медяницы.
Ключевые слова: грушажрушевая мМдяница, развитие, инсектициды, биологическая эффективность
В основе рентабельного плодоводства лежит сорт, биологические особенности которого определяют характер роста, плодоношения и продуктивности плодовых культур, диктуют требования к применению различных технологий. Появление многочисленных сортов порождает необходимость подбора лучших из них применительно к внешним условиям конкретных территорий, а также формам хозяйствования и природопользования [1].
Одним из наиболее перспективных сортов груши для промышленного возделывания на территории Тамбовской области считается осенний сорт, полученный во ФГБНУ «ВНИИГ и СПР им. И.В. Мичурина» — Осенняя Яковлева. Наиболее
распространен он в средней полосе. Это большое, быстрорастущее, с высокоокруглой, слегка поникающей со временем кроной дерево. Для данного сорта характерна высокая побегообразовательная способность, что приводит при сильной обрезке к загущению кроны [2].
Одним из главных вредителей груши является грушевая медяница (РяуШа руп Ь.), которая при большой численности может являться пщчияортибели насаждений груши [3]. \ I
В настоящее время ассортимент препаратов, разрешенных' ^^применения в грушевых насаждениях, не обеспечивает эффективнуЮ^ащит^шротив медяницы, в связи с этим необходимо разработать эффективные схемы^Четания препаратов в условиях конкретного вегетационного сезона I
Исследования проводили в насаждениях грушиФГБНУ «ВНИИС им. И.В. Мичурина». Сорта груши: Осенняя Яковлева (2р06кйдаИЙсадки). Делянка — дерево при пятикратной повторности. Формировка ^рфы деревьев — разреженно-ярусная.
В экспериментах были использованы праиараты: Димилин*, СП (1,0 кг/га) — инсектицид, относящийся к груЛв£ регуляторов роста и развития насекомых; Актара, ВДГ (0,2 кг/га) — инсектицид^ишечно-контактного действия^Вргимек*, КЭ (0,75 л/га) — инсектоакарицНк кишечно-контактного действия^Шецисшрофи, ВДГ (0,06 кг/га) — инсектицид кишечно-контактного действиягои-эаШарый, КЭ (1,5 л/га) — системно-контамнии инсектоакарицид; Калипсо^С (0,4л/га)* — контактно-кишечный инсектицид системного действия.
Методы исследований общепринятые [5].
Схема ме^коделярочного опыта ФГБНУ «ВНИИС им. ИВ. Мичурина».
1. Контроль.
2. Димилин, СП. ДГ (эталон). , КЭ.
5. имилин, СП + Актара, ВДГ^ цмилин, СП + Вертимек,ИВ. ^
илин, СП + Актара, ВДГ.
7. Децис профи, ВДГ.
8. Би-58 Новый, КЭ.
9. Калипсо, КС. Результаты иссле,
ковых смесях в зависи ческую эффективность
менение инсектицидов монофакторно и в ба-гетационного сезона показало разную биологи-ьбе с одним из основных вредителей насаждений груши — грушевой медяницей.
Погодные условия вегетационных сезонов 2013—2015 гг. были различными.
В вегетационный период 2013 г. благоприятными для развития вредителя были погодные условия апреля и июня (оптимальная температура и влажность воздуха, низкое количество осадков). Погодные условия июля (выпадение 94,9 мм осадков) и августа (выпадение 75,6 мм осадков) способствовали снижению численности грушевой медяницы (численность вредителя достигала 3—7 ед./1 прирост).
На груше не зарегистрированы.
*
Однако наибольшую биологическую эффективность в данном сезоне показал вариант № 5 «Димилин + Актара» (БЭ = 92,8%) (рис. 1). Наименьшая биологическая эффективность на растениях сорта отмечена в варианте № 2 «Димилин» (БЭ = 70,1%), при этом численность вредителя в обрабатываемых вариантах снижалась в среднем до 2—4 ед./1 прирост при 29,8 ед./1 прирост в конт
БЭ,% 100
Численность, ед./1 прирост 80
70
60
50
40
30
20
10
Контроль Димилин Актара Вертимек Димилин + Димилин + Децис
Актара Вертимек профи
ш До обрабо; Рис. 1.Числе
средняя численность после обработки
вой медяницы и биологическая эффективность инсектицидов условиях вегетационного сезона 20 т
средняя БЭ инсектицида
д./1 прирост
1ЛШ1Н
илл
БЭ,% ™
во
Е0 ¿0
к^ыгроль Д^инлин йкТД-|Д Зергиые* Дчияпич^ Диичпии* г
0
I чО[мОш ни НI. углянм чникмвспьииик ий|нбо I кя фншмк вЭ икеы ицица
Рис. 2. Численность грушевой медяницы и биологическая эффективность инсектицидов в условиях вегетационного сезона 2014 г.
Погодные условия апреля—мая, июля—августа 2014 г. были благоприятны для развития грушевой медяницы: оптимальная температура и влажность воздуха, низкое количество осадков способствовали массовому размножению вредителя. Однако в июне 2014 г. погодные условия (14 дней с выпадением осадков) способствовали уменьшению численности вредителя в насаждениях до 2—бед/! прирост.
Применение данных вариантов в 2014 г. показало, что лучшимиакЖе^был вариант № 5 «Димилин + Актара» (БЭ = 96,1%): средняя численность вредителя снижалась до 7 ед./1 прирост при изначальной 66,4 ед./1 приросЦкВиримт № 8 «Би-58 Новый» и № 7 «Децис профи» показали БЭ = 73,1% и 69и2% (соответственно по вариантам) (см. рис. 2).
Погодные условия вегетационного иериода^6\>_г.рачительно отличались от среднемноголетних значений и были благоприятны для развития грушевой медяницы. Так, наиболее благоприятные периорышля^звития грушевой медяницы сложились в апреле—мае и июле—августе 2ШЯ г. (оптимальная температура и влажность воздуха, низкое количество оЧЬдквв); наименее благоприятные -июнь 2015 г. (14 дней с выпадением о!адков1
В условиях вегетационногооезона^0|1#^г (рис. 3) средняя численность вредителя до обработок составляла_до 63_вд./1 прирост, при этом ее снижение после обработок составляло до ТбС ед/1 прирост. Наибольшую Эффективность за вегетационный сезон показали варианты № 5 «Димилин + Актара» и № 3 «Акта-ра» (89,5% и 88,5% соотвеГствснно). Высокая б и о л о г и че «а я^ф фект и в н о с т ь 80,7% и 77,8% вариантов № 7 и № 8 (соответственно) достигалась низкой численностью вредителя в предварительном учете.
KOhTjNYlb
i^rilM fliiTUhiiK
b"'j8 Н55ЦЙ
i До обработки
| средняя численность после обработки
■ средняя &Э инсектицида
Рис. 3. Численность грушевой медяницы и биологическая эффективность инсектицидов в условиях вегетационного сезона 2015 г.
Таким образом, наибольшая и длительная биологическая эффективность в борьбе с грушевой медяницей (до 14 дней), независимо от погодных условий, достигалась за счет применения препарата «Актара» и баковой смеси «Димилин + Актара», наименьшая — «Димилин», «Децис профи», «Би-58 Новый», «Калипсо».
Совместное применение препаратов различного механизма действия^озволя-ет значительно снизить численность вредителя (в зависимости от погодных условий и по сравнению с монофакторным применением).
Высокая биологическая эффективность препаратов Димилин,' АвГара монофакторно достигается их применением при низкой численности грушевой медяницы (до 10 ед./1 прирост).
аширская Н.Я., 2016
БИБЛИОГРАФИ
[1] Сатибалов А.В. Практические результаты селекционной работы по груше // Субтропическое и декоративное садоводство.^01%Л\ 46.^№ 1. С. 100—109.
[2] Помология. Том II. Груша. Айвцщвод реШЕ.Н. Седова. Орел: Изд-во ВНИИС 07.
[3] Скрылёв А.А. Динамика развития грушевой медяницы в условиях вегетаЯи }езо нов 2010—2014 гг. // Научна|^изнь]^015. № 2. С. 66—71.
[4] Скрылёв А.А. ЭффективностЬ%нвектицидов против грушевой м^ ро XXI. 2013. № 1—3. С. 31—32.
[5] Методические указания по регистрационным испытаниям моллюскоцидо^и р!дентицидов / Под ред. В.И. Долже
«огическая эффективность инсектиц: ^вегетационных периодов 2012—201 ременные системы земледел
[6] Скрылёв А.А. ницей в условия СКЗ
СКЗНИИСиВ, 2014. Т.
THE EFFICACY OF I IN THE CO
A.
акарицидов,
Пб., 2009.
ьбе с грушевой медя-аучные труды ГНУ ;стве и виноградарстве.
>ES AGAINST PSYLLA PYRI L. >F THE 2013-2015 CCR
yljov, N.Ja. Kashirskaja
Federal State Budget Scientific Institution I.V. Michurin All-Russia Research Institute for Horticulture
Michurin str., 30, Michurinsk, Tambov Region, Russia, 393774
One of the major pests of pear is a pear psylla (Psylla pyri L.), which in large amount, can cause the death of pear plantations. Currently assortment of preparation approved for application in pear plantations, does not provide effective protection against the pear psylla. In the conditions of growing seasons 2013—2015, the preparations Actara WG (250 g/kg), Dimilin, WP (250 g/kg), Vertimek, EC (18 g/l), Decis Profi, WG (250 g/kg), Bi-58 New EC (400 g/l), Calypso, SC (480 g/l) were tested on pear plants varieties Osennaya Yakovleva to protect against the massive spread of pear psylla. Preparations were applied as
well univariate as in tank mixtures. Monitoring weather conditions and analysis of pear psylla's development during the growing season let to reduce the pesticide load in the plantations of fertile pear and increase profitability pear fruit production. Depending on weather conditions and the degree of development of the pest, used insecticides showed different efficiency. The highest expansion and development of pear psylla were occurred by the weather conditions in 2014 and 2015 (the optimum temperature and humidity, low rainfall); unfavorable for pest development was 2013 (frequent and abundant precipitation). The Most
long-term biological effectiveness to control pear psylla, regardless of weather con the application of a tank mixture Dimilin, WP + Actara, WG (biological efficiei biological efficiency of Dimilin, WP, Actara, WG and Vertimek, EC univ achieved by applying them at a low number of pear psylla.
Key words: pear, pear psylla, development, insecticides, biologic
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
;rushe. Subtropicheskoe i deko-
REFERENCES,
Satibalov A.V. Prakticheskie rezul'taty selekcionniflpbOy rativnoe sadovodstvo. 2012. T. 46. No 1. S. 100—109^
Pomologija. Tom II. Grusha. Ajva. Ed. C^SdpvaQrei. izd-vo VNIISPK, 2007. Skryljov A. A. Dinamika razvitija grash|Voj mMjamcy v uslovijah vegetacionnyh sezonov
through 98%). High -95%) was
2010—2014 gg. Nauchnaja zhizn'. Skryljov A.A. Jeffektivnost' insel S. 31—32.
Metodicheskie ukazanija poPTegi; cidov i rodentecidov. Ed. Vfc. Dolzl Skryljov A.A. Biologicheskaj vijah vegetacionnyh periodov 2012—2013 gg. Nauchnye trudy nye sistemy zemledelija v sadovodstve i vinogradarstve. Kras T. 6. S. 201
66—71.
shevoj medjanicy. Agro XXI. 2013. No 1—3.
ispytanijam insekticidov. niko. Sankt-Peterburg, 2009. ivnost' insekticidov v bor'be s
<0
> zemledelija —%
lljusko-
у
edjanicej v uslo-NIISiV. Sovremen-NIISiV, 2014.
