CC BY
118
Технологии. Машины и оборудование
DOI: 10.12737/14168 УДК 330*3
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГРУНТОМЕТА В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОЙ ПОЖАРООПАСНОСТИ
доктор технических наук, профессор И. М. Бартенев1 кандидат технический наук С. В. Малюков1 кандидат экономических наук С. С. Кириллова1 1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
Рассмотрены теоретические вопросы применения грунтометательной машины для тушения лесных пожаров с представлением ее практического использования в условиях высокой пожароопасности. Для оценки эффективности применения новой техники в статье проведено исследование информационной базы использования существующий техники в современных условиях. Определены показатели оценки эффективности применения новой техники и проведен их комплексный анализ. Экономический процесс внедрения новой техники и новых технологий в современных условиях в России обозначил проблематику оценки эффективности применения с конкретизацией технико-экономических показателей применения прогрессивных технологий при использовании новой техники для тушения лесных пожаров. С целью устранения выявленных недостатков представлена перспективная конструкция комбинированной машины для тушения лесных пожаров грунтом, которая содержит раму, навесное устройство, сферические диски, щит (защитный), опорные колеса, опорные лыжи, рабочий орган с фрезой-метателем, редуктор, кожухи-направители, гидроцилиндры, трансмиссию, предохранительные устройства. Отличительной особенностью разработанной конструкции грунтометательной машины является образование вала из рыхлого грунта, что увеличивает количество подаваемого грунта для подавления огня и скорость поступательного движения агрегата, а также обеспечение эффективной работы в условиях не только легких, но и тяжелых почв, содержащих механические включения в виде корней. Конструкция представленной машины делает ее универсальной, являющейся одновременно грунтометателем и полосопрокладывателем, заменяющей два технологических агрегата и снижающей тем самым материалоемкость технологического процесса тушения пожара грунтом и прокладки противопожарных полос; увеличивает количество подаваемого грунта для тушения пожара, повышая эффективность в борьбе с огнем, а также поступательную скорость агрегата и его производительность.
Ключевые слова: лесные пожары, тушение пожара, грунтомет, эффективность.
200
Лесотехнический журнал 3/2015
Технологии. Машины и оборудование
EFFICIENCY OF APPLICATION THROWER SOIL IN CONDITIONS HIGH FIRE RISK
DSc in Engineering, Professor I. M. Bartenev1 Ph.D. in Engineering S. V. Malyukov1 Ph.D. in Economics S. S. Kirillova1
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov»,Voronezh, Russian Federation
Abstract
The theoretical questions of application thrower soil for fighting forest fires with the presentation of its practical use in high fire risk. To evaluate the effectiveness of the new technique in the article studied the use of existing information base technology in the modern world. Indices assess the efficiency of the new equipment and held their complex analysis. The economic process of introduction of new techniques and new technologies in modern conditions in Russia, outlined the problems of assessing the effectiveness of the application with specification of the technical and economic indicators of the application of advanced technologies in the use of new techniques for fighting forest fires. In order to eliminate the identified shortcomings is a perspective structure of the combined machines to extinguish forest fire ground, which comprises a frame, attachment, spherical disks, shield (protection), support wheels, supporting skiing, working body with cutter-thrower, gearbox housings, Director, cylinders, transmission, safety devices. A distinctive feature of the developed design thrower soil is the formation of the shaft from the loose soil, which increases the supply amount of soil to suppress the fire and the speed of translational motion of the machine, as well as ensuring efficient operation in terms not only light but also heavy soils containing mechanical inclusions in the form of roots. The design of the machine makes it represented a universal, which is at the same time thrower soil and milling machine replacing two processing unit and reducing the consumption of materials thus extinguishing process and laying the ground firebreaks; increases the amount of supplied ground to extinguish the fire, increasing the efficiency in the fight against fire, as well as the forward speed of the unit and its performance.
Keywords: forest fires, fire-fighting, soil, design, soil thrower, efficiency.
В последнее время летние периоды в России выдаются необычайно жаркими и засушливыми. От жары возникают крупномасштабные лесные пожары, которых не было раньше. Гибнут люди, уничтожено множество домов, инфраструктура, выгорают сотни тысяч гектаров леса. В связи с этими событиями возросли требования к уровню охраны леса. В настоящее время происходит резкое увеличение средств для борьбы с пожарами и наращивание материальных ресур-
сов лесопожарных служб. Это ведет к постоянному поиску новых и совершенствованию существующих способов и технических средств борьбы с лесными пожарами [1]. Известный факт, что пожар проще обнаружить и потушить на ранних стадиях его возникновения, нежели бороться с успевшей разбушеваться стихией.
Вода является наиболее распространенным средством для тушения лесных пожаров. Она применяется для тушения верхо-
Лесотехнический журнал 3/2015
201
Технологии. Машины и оборудование
вых, низовых и почвенных лесных пожаров, причем, в зависимости от вида пожара, условий распространения, наличия воды и вида используемых механизмов, применением этого способа могут решаться задачи как локализации, так и полного его тушения.
Вода используется из имеющихся вблизи пожара озер, речек, ручьев и других водоемов или привозная в пожарных автоцистернах, в цистернах специальных лесопожарных агрегатов [2].
Для тушения лесных пожаров водой применяют насосные установки пожарных автоцистерн, навесные насосы, работающие от моторов тракторов, пожарные мотопомпы (переносные, прицепные, малогабаритные), а также лесные огнетушители [3, 4].
Производится тушение пожаров также с помощью самолетов и вертолетов. Тушение с помощью авиации очень дорого и не всегда эффективно. При значительном периметре зоны горения и сложном профиле кромки огня единичные выбросы даже большого количества воды на ограниченные площади существенного эффекта не дают. Сложно осуществить выброс воды именно вдоль кромки огня. Конкретно определить положение кромки низового пожара также сложно ввиду смещения дыма и общего задымления. Помимо этого недостатком пожарной авиации является требование значительного времени на перезаправку. Применение авиации сильно осложняет работу других пожарных команд из-за опасности травм при сбросе больших объемов воды. Применение пожарной авиации в большей степени оправдано при интенсивном верховом пожаре, подбирающемся к важным объектам инфраструктуры. Низовой пожар целесообразно тушить более дешевыми и эф-
фективными способами.
Одним из известных и широко применяемых способов тушения низовых лесных пожаров является прокладка противопожарной минерализованной полосы на некотором расстоянии от пожара и забрасывание огня грунтом. Прокладка минерализованных полос производится как профилактическая и предупредительная мера. Полосы прокладывают по границам лесных массивов, примыкающих к железной дороге, сельскохозяйственным угодьям, автотрассам, животноводческим фермам, населенным пунктам и другим объектам [5].
Тушить леса водой и огнегасящими смесями не выгодно, а иногда и невозможно из-за района возникновения пожара, использование грунта для борьбы с лесными пожарами представляет большую перспективу, так как он всегда имеется в большом количестве в непосредственной близости от огня.
К наиболее простым орудиям, применяющимся для профилактики и тушения низовых пожаров, относятся навесные лесные плуги. Возможно использование лесных лемешных плугов ПЛ-1; ПЛП-135; ПКЛ-70; ПКЛН-500 и других. Хорошо зарекомендовали себя и дисковые плуги типа ПЛД-1,2; ПДВ-1,5; ПД-0,7, дисковые бороны БДНТ-2,2; БДСТ-2,5; канавокопатели и другие орудия. Подновляют обычно культиватором КЛБ-1,7 [6].
Применение известных орудий, таких как полосопрокладыватель ПФ-1 и грунтомет ГТ-3 сдерживается тем, что они разработаны для работы на легких почвах, не создают слой грунта при тушении кромки огня, исключающий повторное возгорание и продолжение пожара, имеют слабую защиту от
202
Лесотехнический журнал 3/2015
Технологии. Машины и оборудование
возгорания самого агрегата. Выброс струи грунта у них происходит под прямым углом к кромке огня. Кроме того, данные агрегаты являются узкоспециализированными машинами, что увеличивает расходы на их эксплуатацию и содержание, они недостаточно эффективны в условиях изменяющегося мезорельефа на пути движения агрегата [7, 8]. Из зарубежных грунтометов следует отметить 3-ю модель «MichigonsaniCasten> и тракторный грунтомет-каналокопатель, разрабо-таный фирмой «DynumiesCorporationofAme-rica».
Имеется также более тяжелая лесопожарная техника на базе гусеничных лесохозяйственных тракторов типа ЛХТ-100 и ТЛП-4М. Подобные машины очень дорогие и узкоспециализированные, поэтому их могут иметь только специальные лесопожарные центры. Область контроля центров захватывает значительную площадь, поэтому доставляться по дорогам общего пользования к месту удаленного пожара такая техника будет трейлерами и время ее прибытия и приведения в готовность будет существенным.
Высокомобильные варианты лесопожарных агрегатов создаются на базе вездеходов, легких и основных танков, военных тягачей и бронетранспортеров. Как правило, такие машины обладают большой производительностью и применяются при лесных пожарах больших масштабов. Стоимость такой техники исключительно велика.
В настоящее время разработаны лесопожарные автомобили на базе ГАЗ-3307. Тяговые возможности подобных автомобилей сильно ограничены, они не способны перемещаться сквозь мелколесье. Картеры агрегатов трансмиссии не защищены от возмож-
ных ударов о пни и валежник, а пожарный расчет не защищен от падающих во время лесных пожаров деревьев. Кроме того, запас огнетушащих средств ограничен, а применение почвообрабатывающего способа борьбы с пожарами не предусмотрен.
Еще меньше подходят для тушения лесного пожара маневренные, легкие лесопатрульные и лесопожарные комплексы на базе автомобилей Соболь и УАЗ. Такие машины способны выполнять патрулирование, вспомогательные функции (например, связь, доставку легкого оборудования или десанта и др.) и тушить начавшийся пожар водным способом. Запас огнетушащих средств небольшой; применение почвообрабатывающего способа борьбы с пожарами невозможно по причине малых тяговых возможностей базового шасси.
Новая разработанная конструкция грунтометательной машины является комбинированной и универсальной, перемещающей объем грунта в сторону кромки огня, достаточный для более эффективной борьбы с пожарами. Машина создает более надежное и гарантированное препятствие на пути движения огня.
Лесопожарная комбинированная грунтометательная машина предназначены для тушения наземных лесных пожаров направленной струей грунта, а также с целью повышения эффективности предупреждения пожаров, для прокладки противопожарных минерализованных полос.
Общий вид комбинированной лесопожарной грунтометательной машины представлен на рис. 1. На данном слайде представлен общий вид комбинированной лесопожарной грунтометательной машины. Ма-
Лесотехнический журнал 3/2015
203
Технологии. Машины и оборудование
Рис. 1. Грунтометательная машина (опытный образец)
шина включает 1-навесное устройство, 2-рама, 3-опорные колеса, 4-диски, 5-щит (защитный), 6-опорные лыжи, 7-редуктор, 8-фрезерные рабочие органы, 9-кожухи-направители, 10-гидроцилиндры. Привод фрез-метателей осуществляется от вала отбора мощности трактора через карданную передачу и редуктор. Агрегатируется с тракторами класса 2 и 3, в частности с трактором Т-150.
Работает грунтомет следующим образом [9]. Машина переводится в рабочее положение и агрегат перемещается вдоль кромки огня при тушении пожара или по периметру насаждений при прокладке противопожарных минерализованных полос.
Сферические диски устанавливаются ниже фрез-метателей, заглубляются в почву, подрезают и отделяют пласты, сдвигают их к центру прохода и образуют вал из рыхлого грунта высотой до 25 см и шириной в основании 70-80 см.
Следом перемещающиеся фрезы-метатели заглубляются ниже основания вала на 5-7 см и отбрасывают грунт либо в одну, либо в обе стороны от оси прохода агрегата, образуя ширину полотна, покрытого слоем грунта толщиной до 6 см. С помощью наклона кожухов направителей возможно регулировать дальность выброса грунта на расстояние 15-20 м (рис. 2).
Скорость движения агрегата 1,8-2,5 м/с.
Рис. 2. Грунтометательная машина в работе (прокладка противопожарных полос)
204
Лесотехнический журнал 3/2015
Технологии. Машины и оборудование
При большей скорости происходит резкий рост потребляемой мощности, уменьшается равномерность разбрасывания грунта и дальность его отбрасывания. Для снижения динамических нагрузок на роторы и увеличения объема рыхлой почвы, направляемой к ним, впереди грунтомета были предусмотрены нож со стрельчатой рыхлительной лапой и сферические диски. Мощный нож предназначается для рыхления почвы перед роторами, перерезания корней и предохранения роторов от ударов о препятствия. Поскольку роторы забирают рыхлую почву из сформированного вала, это создало предпосылки для увеличения производительности машины, а значит и эффективности пожаротушения.
Оптимальными параметрами установки сферических дисков на грунтомете являются: угол атаки равный 20°-25°, глубина хода диска 15-20 см. В этом случае энергетические затраты незначительны. Рост потребной мощности зависит больше от глубины их хода и скорости поступательного движения, чем от угла атаки дисков. Затраты мощности, потребляемые сферическими дисками, составляют 10-12 кВт при оптимально выбранных параметрах угла атаки дисков и глубине их хода. При глубине диска 5-10 см производительность минимальна и равна 40 кг/с, причем дальность отбрасывания грунта не превышает 10 м. Это объясняется тем, что верхний слой представлен легкими взвесями и перегнившими органическими частями. При глубине хода диска 15-20 см достигаются максимальные значения производительности и дальности отбрасывания грунта. При скорости движения 2 м/с дальность полета грунта достигает максимального значения.
Энергоемкость фрез-метателей зависит,
в основном, от глубины погружения их в грунт. При предельной глубине погружения фрез-метателей, равной 20 см, энергоемкость составляет 18 кВт. При глубине погружения дисков, равной 15 см, потребная мощность составляет 11 кВт. Общие энергетические затраты на выполнение технологического процесса при скорости движения агрегата
1,5-2 м/с равны 23-28 кВт.
В целом, грунтометательная машина надежна и осуществляет технологический процесс в соответствии с заданием и предъявляемыми требованиями. Производительность грунтомета высокая. Два человека (оператор агрегата и помощник) при помощи грунтомета могут остановить распространение пожара, например, площадью 10 га, имеющего периметр 2200 метров, проводя тушение кромки и одновременно прокладывая минерализованную полосу, не более чем за два часа (2,2 км: 1,4 км/час=1,57 часа).
Для сравнения производительность одного человека при тушении лесного пожара составляет 15-30 метров в час. Скорость прокладки противопожарной полосы вручную составляет 90 метров в час. Значит, для тушения пожара вручную той же площади за то же время потребуется около 73 человек (2200 метров : 30 м/час = 73), а для одновременной прокладки заградительной минерализованной полосы - еще 24 человека (2200 м : 90м/час = 24 человека), а всего 97 человек.
Т ехнико-экономическое обоснование создания и внедрения новой техники и новых технологических процессов в каждом производственном предприятии имеет свои особенности, которые базируются на отраслевой специфике. При этом существуют общие для всех отраслей экономики методические по-
Лесотехнический журнал 3/2015
205
Технологии. Машины и оборудование
ложения экономической оценки и обоснования эффективности внедрения новой техники и технологий.
Целесообразность внедрения новых машин оценивается по величине срока окупаемости необходимых капитальных вложений или годового приведенного экономического эффекта, полученного при использовании нового агрегата. Нормативный коэффициент эффективности устанавливается по уровню оптимального для инвестора срока окупаемости затрат на ее внедрение. В мировой практике принято, что срок окупаемости должен быть не более 5 лет [10].
Срок окупаемости новой техники может определяться как простыми методами его расчета, так и в случае поэтапного внедрения новых машин - интегральными методами оценки. Оптимальным будет тот вариант, при котором срок окупаемости будет минимальным. Главная цель оценки эффективности применения новой техники - обоснование ее коммерческой состоятельности.
Экономическая оценка эффективности применения новой техники направлена на определение потенциальной возможности рассматриваемой техники обеспечить требуемый или ожидаемый уровень прибыльности. Финансовая оценка направлена на выбор схемы финансирования затрат на новую технику и тем самым характеризует возможности по реализации имеющегося экономического потенциала. При выполнении оценки следует придерживаться экономического подхода и рассматривать только те выгоды и потери, которые могут быть измерены в денежном эквиваленте. Экономическая эффективность применения машины для тушения лесных низовых пожаров направленной
струей грунта рассчитана в соответствии со стандартной методикой расчета экономической эффективности.
Выводы:
1. Применение принципиально нового технологического процесса, включающего образование вала из разрыхленного грунта и направленно-регулируемого перемещения его, выполняемые комбинированными рабочими органами, решает проблему создания универсальной машины, эффективно работающей как при прокладке противопожарных минерализованных полос, так и при тушении низового лесного пожара в условиях любых типов почв и изменчивого мезорельефа местности.
2. Применение сферических дисков, установленных на коленчатых осях, обеспечивает образование грунтового вала для направления его в зону пожара фрезами-метателями в достаточном количестве и высокую проходимость в условиях различных типов почв.
3. Шарнирное соединение кожухов-направителей и дистанционное управление ими с помощью выносных гидроцилиндров, работающих от гидросистемы трактора, позволяет в широком диапазоне регулировать дальность и объем отбрасываемого грунта, уменьшая с противоположной стороны от кромки огня и увеличивая в сторону пожара.
4. Возможность агрегатирования новой лесопожарной машины с широко распространенными тракторами класса 2 и 3 на колесном или гусеничном ходу решает проблему ее широкого применения в лесном хозяйстве.
5. Производительностью агрегата можно управлять в широких пределах (от 30 до
206
Лесотехнический журнал 3/2015
Технологии. Машины и оборудование
90 кг/с) изменяя скорость движения машины (соответственно от 1,0 до 3,5 м/с). При этом соответственно изменяется потребляемая мощность. Скорость движения машины более 3,5 м/с нецелесообразна, так как это приводит к резкому росту потребляемой мощности (более 30 кВт). С увеличением скорости движения поток грунта, направляемый на дальние расстояния, становится более выраженным и менее диспергированным по скоростям и углам выброса.
6. Для повышения эффективности машины целесообразно изгибать край лопатки ротора: ориентировочно 1/3 длины лопатки на 15° в направлении вращения ротора. При этом лопатка не просто сгребает грунт, а производит его подрезание, накапливает больший объем грунта на плоскости лопатки
до момента выброса грунта, выбрасывает грунт под большим углом к горизонту при малом заглублении ротора (без изгиба лопатки грунт выбрасывается под углом 30°, с изгибом лопатки - под углом 45°, обеспечивающим наибольшую дальность полета фрагментов грунта).
7. Эффективность машины повышается также, если плоскость каждой лопатки ротора расположена не параллельно оси ротора, а под некоторым углом к ней (ориентировочно под 15° в направлении вращения ротора). При этом улучшается подрезание грунта, грунт отводится от зоны резания, не создавая дополнительное давление в зоне резания. Кроме того, грунт более равномерно распределяется по плоскости лопатки, и в момент выброса обеспечивается большая кучность выброса.
Библиографический список
1. Воробьев, Ю. Л. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы [Текст] : учеб. / Ю. Л. Воробьева; под общ. ред. Ю. Л. Воробьева, В. А. Акимова, Ю. И. Соколова; МЧС России. - М. : ДЭКС-ПРЕСС, 2004. - 312 с.
2. Whitehouse N.J. Forest fires and insects: palaeoentomological research from a subfossil burnt forest // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2000. Т. 164. № 1-4. С. 247-262.
3. Жданов Ю.М. Профилактика и тушение пожаров в лесоаграрных ландшафтах // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном федеральном округе: материалы международной науч.-практ. конф., посв. 90-летию высшего лесного образования на дону. Новочеркасск, 2010. С. 246-251.
4. Nunez-Regueira L., Rodrguez-Anon J.A., Proupn-Castineiras J., Nunez-Fernandez O. Calculation of forest biomass indices as a tool to fight forest fires // Thermochimica Acta. 2001. Vol. 378. no. 1-2. pp. 9-25.
5. Чукичев А.Н. Технические средства для предупреждения и тушения лесных пожаров: Обзорн. информ. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. 32 с.
6. Бартенев И.М. Комбинированный лесопожарный грунтомет и рекомендации по его применению [Текст] / И.М. Бартенев, М.В. Драпалюк, П.Э. Гончаров, М.А. Гнусов, А.А. Тамби, В.Е. Клубничкин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 84. - С. 174-184.
7. Грунтомет лесопожарный тракторный ГТ-3 / Е.С. Воронина, Ю.М. Кодяков, Г.Е.
Лесотехнический журнал 3/2015
207
Технологии. Машины и оборудование
Фомин [и др.]. Ленинград, 1981. 40 с.
8. Драпалюк М.В. Обоснование параметров лесного грунтомета с комбинированными рабочими органами [Текст] / М.В. Драпалюк, П.И. Попиков, П.Э. Гончаров, М.А. Гнусов // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2014. - Т. 2. - № 2-2 (7-2). - С. 77-81.
9. Малюков С.В. Машина для тушения пожаров грунтом [Текст] / С.В. Малюков // Комплексные проблемы техносферной безопасности: материалы международной научнопрактической конференции Воронежский государственный технический университет. -
2014. - Ч. 7. - С. 5-9.
10. Assessment of social and innovational orientation of enterprises and companies [Электронный ресурс] / V.N. Parahina, O.A. Boris, T.L. Bezrukova, B.A. Bezrukov, S.S. Kirillova // Review of Applied Socio-Economic Research. - 2014. - Vol. 8. - no. 2. - pp. 132-141.
References
1. Vorobiev Y.L. Lesnye pozhary na territorii Rossii: Sostojanie i problem [Forest fires in Russia: Status and Problems]. under the total. Ed. YL Vorobiev, VA Akimov, Yu Sokolova. Moscow, 2004. - 312 p. (In Russian).
2. Whitehouse N.J. Forest fires and insects: palaeoentomological research from a subfossil burnt forest. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2000, Vol. 164, no. 1-4, pp 247-262.
3. Zhdanov Yu.M. Profilaktika i tushenie pozharov v lesoagrarnyh landshaftah [Prevention and suppression of fires in forest agricultural landscapes]. Problemy iperspektivy razvitija lesome-lioracij i lesnogo hozjajstva v Juzhnom fede-ral'nom okruge: materialy mezhdunarodnoj nauch.-prakt. konf., posv. 90-letiju vysshego lesnogo obrazovanija na donu [Problems and prospects of development of forest reclamation and forestry in the Southern District of Fede-General: Materials of the international scientific-practical. Conf., dedicated. 90th anniversary of higher education in the forest Don]. Novocherkassk, 2010, pp. 246-251. (In Russian).
4. Nunez-Regueira L., Rodrguez-Anon JA, Proupn-Castineiras J., Nunez-Fernandez O. Calculation of forest biomass indices as a tool to fight forest fires. Thermochimica Acta, 2001, Vol. 378, no. 1-2. pp. 9-25.
5. Chukichev A.N. Tehnicheskie sredstva dlja preduprezhdenija i tushenija lesnyh pozha-rov [Technical means for preventing and extinguishing forest fires-ditch]. Moscow, 1985, 32 p. (In Russian).
6. Bartenev I.M., Drapalyuk M.V., Goncharov P.E., Gnusov M.A., Tambi A.A., Klubnichkin V.E. Kombinirovannyj lesopozharnyj gruntomet i rekomendacii po ego primeneniju [Combined forest fire gruntomet and recommendations for its use]. Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Ku-banskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic Network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University]. 2012, no. 84, pp. 174-184. (In Russian).
7. Voronin E.S., Kodyakov Y.M., Fomin G.E. et al. Gruntomet lesopozharnyj traktornyj GT-3 [Gruntomet forest fire tractor GT-3]. Leningrad, 1981, 40 p. (In Russian).
8. Drapalyuk M.V., Popikov P.I., Goncharov P.Je., Gnusov M.A. Obosnovanie parametrov lesnogo gruntometa s kombinirovannymi rabochimi organami [Justification settings forest grunto-
208
Лесотехнический журнал 3/2015
Технологии. Машины и оборудование
meta with a combination of working bodies]. Aktual'nye napravlenija nauchnyh issledovanij XXI veka: teorija ipraktika [Actual research directions of the XXI century: Theory and Practice]. 2014, Vol. 2, no. 2-2 (7-2), pp. 77-81. (In Russian).
9. Malyukov S.V. Mashina dlja tushenijapozharov gruntom [Machines for fire extinguishing ground]. Kompleksnye problemy tehnosfernoj bezopasnosti: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii Voronezhskij gosudarstvennyj tehnicheskij universitet [Complex problems technosphere safety: Proceedings of the International scientific and practical conference Voronezh State Technical University]. 2014, Part 7, pp. 5-9. (In Russian).
10. Parahina V.N., Boris O.A., Bezrukova T.L., Bezrukov B.A., Kirillova S.S. Assessment of social and innovational orientation of enterprises and companies. Review of Applied SocioEconomic Research, 2014, Vol. 8, no. 2, pp. 132-141.
Сведения об авторах
Бартенев Иван Михайлович - профессор кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор технических наук, профессор, г. Воронеж, Российская федерация; e-mail: [email protected].
Малюков Сергей Владимирович - доцент кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат технических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Кириллова Светлана Сергеевна - доцент кафедры экономики и финансов, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат экономических наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected].
Information about authors
Bartenev Ivan Mikhailovich - Professor of Forestry Mechanization and Machine Design department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Engineering, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Malyukov Sergey Vladimirovich - Associate Professor Department of Forestry Mechanization and Machine Design, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Engineering, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Kirillova Svetlana Sergeevna - Associate Professor Department of Economics and Finance, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Economic, Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected].
Лесотехнический журнал 3/2015
209
