CC BY
67
УДК631527: 634.74
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПЛОДОНОСЯЩЕМ САДУ ОБЛЕПИХИ
Н.Н. ЯМЩИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
В.И. УСЕЯКО, доктор сельскохозяйственных наук, директор
НИИ садоводства Сибири им. М. А. Лисавенко E-mail: niilisavenko @hotbox. т
Резюме. Приведены результаты изучения эффективности применения гербицидов для борьбы с сорняками в плодоносящих насаждениях облепихи — основной культурой промышленного садоводства Сибири. Ключевые слова: облепиха, гербициды, сорняки, поверхностно-активные вещества.
Облепиха в промышленном садоводстве Алтайского края из страховой культуры в советские годы сегодня стала монокультурой. Это связано с уникальным биохимическим составом ее плодов [ 1,2] и способностью давать стабильный урожай в суровом резко континентальном климате.
Облепиха — крайне светолюбивое растение [3,4], обладая ажурной кроной, она слабо затеняет почву и не образует лесной подстилки, предохраняющей почву от задернения. Даже во взрослом состоянии облепиха обладает слабой конкурентоспособностью с сорняками, затененные ветви усыхают, растение вытягивается, что приводит к резкому снижению урожайности. Поэтому борьба с сорняками в ее насаждениях имеет важное значение. В приствольной полосе облепихи сорную растительность уничтожают путем многократных ручных прополок. Однако своевременное и качественное их проведение в весенне-летний период часто затруднено из-за отсутствия рабочей силы и уменьшения престижности ручного труда. Облегчить борьбу с сорняками в насаждениях облепихи можно с помощью гербицидов.
Цель наших исследований — определить эффективность гербицидов и разработать технологию их применения в насаждениях облепихи.
Условия, материалы и методы.
Исследования проводили в 2006-2008 гг. в эксперименте, заложенном на Опытном поле НИИСС им.
М.А. Лисавенко на плантации облепихи 2003 г. посадки по следующей схеме: без обработки (контроль);
Раувдап, 5 л/га (эталон);
Раундап, 2,5 л/га + поверхностно-активное вещество (ПАВ). 1,25 кг/га;
Раундап, 1 л/га + ПАВ, 1 л/га;
Баста, 4 л/га;
Баста, двухкратная обработка (через 30 дней), по 3 л/га;
Лонтрел, 0,2 л/га + Зеллек-супер, 0,5 л/га;
Лонтрел, 0,4 л/га + Зеллек-супер, 0,75 л/га;
Лонтрел, 0,6 л/га + Зеллек-супер, 1 л/га/.
Объект исследований - облепиха сорта Чуйская. Схема посадки растений 4x1,5 м. площадь опытных делянок 100 м2, число растений на делянке 16, повторность 3-кратная. размещение вариантов последовательное.
Обработку проводили при достижении сорняками высоты 10...15 см ранцевым опрыскивателем с расходом рабочего раствора 200 л/га. В вариантах с опрыскиванием Раундапом предварительно удаляли поросль и нижние ветви. Учеты и наблюдения проводили согласно общепринятым методикам [5,6].
Засоренность учитывали путем наложения рамки 0,25 м2 в 3-кратной повторности на каждой делянке в четыре срока: перед применением гербицидов; через 15 дней после обработки; через 30 дней после обработки; через 45 дней после (в варианте с двухкратным применением препарата Баста через 15 дней после второй) обработки. Первый, второй и четвертый учеты проведены количественным, третий — количественно-весовым методом.
Результаты и обсуждение. В ходе исследований установлена высокая эффективность гербицидов Раундап и Баста, достигавшая ко второму учету 97...99 % (см. рисунок). При однократном применении гербицидов через 45 дней после обработки она снижалась до 75... 80 %. В варианте с внесением Раундапа в норме 5 л/га к четвертому учету присутствовали малолетние сорняки, а численность многолетних не превышала 1 шт./м2. При использовании препарата Баста в дозе 4 л/га зафиксированы вновь взошедшие
350 300
1 250 m 200 §
a iso f
О 100
| 50
О
Ба РяужиО Рцуидмц2J+- Гіужшд, 1 Б*ет<ц4 л/г* Б*ет*,Э+Э Дяггрел,0,3 Лшпрсл,М Л«итрсл, 0,6
обрдбота л/r* ПАВ, 1,23 л/г*+ПА1,1 л/r* (чсрю д/г*+ я/г»+ л/г*+
л/г* л/г* Мдш.) Зелшв- Зсллш- Зслмг-
«до, 0/Н суп** 1 д/г* л/г* л/г*
Рисунок. Численность сорняков в приствольной полосе облепихи (шт./м2) 2007, 2008 гг.: Е1 — учет 1; ш — учет 2; ■ — учет 3; Е — учет 4.
Таблица. Действие гербицидов на урожайность об-лепихи Чуйская__________ ________
Вариант Урожайность т/га
2007г. I 2008 г. среднее
Без обработки (кон-
троль) 4,4 8,7 6,6
Раундап, 5 л/га (эталон) 7,2 12,5 9,9
Раундап, 2,5 л/га + ПАВ,
1,25 кг/га 7,1 14,7 10,9
Раунда п, 1 л/га + ПАВ,
1 л/га 6,9 11,4 9,2
Баста, 4 л/га 6,5 12,6 9,6
Баста, 3 л/га + Баста,
3 л/га (через 30 дней) 8,5 13,9 11,2
Лонтрел, 0,2 л/га +
Зелле к - супер, 0,5 л/га 8,7 11,5 10,1
Лонтрел, 0,4 л/га +
Зеллек - супер, 0,75 л/га 7,1 12,1 9,6
Лонтрел, 0,6 л/га +
Зеллек - супер, 1 л/га 7,7 13,6 10,7
НСРоб 2,4 3,7
малолетние и отрастающие многолетние сорняки, так как этот гербицид не влияет на их корневую систему. В результате эффективность проведения обработки снижалась до 59 %.
При использовании поверхностно-активных веществ (ПАВ) уменьшение нормы внесения Раунда-па вдвое до 2,5 л/га не снижало эффективности препарата в сравнении с его применением в полной (5 л/га) норме. Дальнейшее ее уменьшение до 1 л/га приводило к резкому снижению эффективности гербицида даже в сочетании с ПАВ.
Двукратное применение препарата Баста позволяло контролировать сорняки в приствольной полосе облепихи на низком уровне в течение всего вегетационного периода.
Баковая смесь Лонтрела с Зеллеком-супер по эффективности уступала гербицидам сплошного действия. В то же время оба препарата не фитотоксичны для облепихи. Лонтрел в норме 0,4...0,6 л/га эффективно подавлял бодяк полевой, осот желтый, полынь обыкновенную и горькую, но не действовал на сорняки семейства крестоцветных и вьюнок полевой. Зел лек-супер эффективно подавлял все присутствующие однолетние злаковые сорняки начиная с нормы 0,5 л/га, многолетние однодольные сорные растения на опытном участке отсутствовали.
В среднем за годы исследований в вариантах с применением Раундапа в полной и половинной норме снижение сырой массы сорняков через 30 дней после внесения составляло 94...95 %, с однократной обработкой препаратом Баста (4 л/га) — 88...91 %, при опрыскивании ба-
ковой смесью Лонтрел (0,6 л/га) + Зеллек-супер (1 л/ш) — 65...80 %, по сравнению с вариантом без обработки.
Биологическая активность почвы при использовании гербицидов незначительно отличалась от контроля. Интенсивность разложения льняной ткани составляла соответственно 32...36 и 31 %, что свидетельствует об отсутствии угнетающего действия изучаемых препаратов на почвенную микрофлору.
Снижение численности сорняков в приствольной полосе облепихи сопровождалось повышением продуктивности растений (см. табл.). Урожайность в среднем возрастала с 6,6 до 9,2... 11,2 т/га, или в
1.4... 1,7 раза. В большинстве случаев прибавки были достоверными. Исключение составляют варианты с применением Раундапа в дозе I л/га в сочетании с ПАВ, с однократной обработкой препаратом Баста (4 л/га) и с опрыскиванием баковой смесью Лонтрел (0,2...0,4 л/га) + Зеллек-супер (0,50...0,75 л/га). При таких схемах обработки увеличение урожайности в отдельные годы носило характер тенденции
Проведенный в центре гигиены и эпидемиологии Алтайского края токсикологический анализ показал, что остаточных количеств гербицидов в плодах облепихи не отмечеается.
Согласно результатам биохимического анализа, проведенного в 2008 г., сахарокислотный индекс при использовании гербицидов повышается с 3,17 до
3.49...4.50, содержание масла — с 5,11 до 5,67... 6,54 % (на сырую массу), одновременно концентрация витамина С снижается с 84 до 58...75 мг %, а сумма каротиноидов — с 22 до 15...20 мг %.
Выводы. Таким образом, мы установили высокую эффективность использования гербицидов для борьбы с сорняками в приствольной полосе насаждений облепихи. Препараты следует применять с учетом видового состава сорной растительности.
При высокой засоренности насаждений многолетними корнеотпрысковыми сорняками в случае обеспечения защиты ассимиляционного аппарата культуры наиболее целесообразно внесение Раундапа в норме 5,0 л/га, в сочетании с поверхностно-активными веществами ее можно уменьшить до 2,5 л/га* При низкой засоренности многолетними сорняками предпочтение следует отдавать менее фитотоксичному гербициду Баста, который лучше вносить дробно (по 3 л/га через 30 дней). В случае высокой засоренности осотом огород ным, осотом желтым, бодяком полевым, полынью горькой, полынью обыкновенной, злаковыми сорняками при небольшом количестве сорняков семейства капуетовых и вьюнка палевого следует применять баковую смесь гербицидов Лотрел (0,4 л/га) и Зеллек-супер (0,75 л/га).
Литература.
1. Турецова В.Ф., Азарова О. В. О возможности рационального использования отходов возделывания облепихи// Мат-лы IIIмеждународного симпозиума по облепихе. — Новосибирск, 1998. —- С. 107 — 109.
2. Пантелеева Е.И. Облепиха крушиновая (Шрроркае /йатлок/е? Ь.): монография. — РАСХН. Сиб. отд-ние НИИСС. Барнаул, 2006. 249 с.
3. Гатин Ж.И. Облепиха. — М., 1963. — 160с.
4. Пантелеева Е.И. Размножение облепихи // Советы садоводам. — Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1976. — С. 103-105.
5. Практикум по микробиологии / Под редакцией: — Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Т.И — М.: Колос, 1993. — 123 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур [под общей ред. Е.Н. Семенова, Т.П. Огольцевой]. — Орел Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
EFFECTIVENESS OF THE HERBICIDES APPLICATION IN THE FRU1T-GARDEN OF THE SEA-
BUCKTHORN
N.N. Yamschikov, V.l. Usenko
Summary. Results of studying of efficiency of herbicides application for fighting with weeds in sea-buckthorn fruit-bearing plantations, the main crop of commercial horticulture in Siberia, are presented in the paper.
Key words: sea-buckthorn, herbicides, weeds, surfactants.
УДК 634.74:551.5
СНЕГОНАКОПЛЕНИЕ В НАСАЖДЕНИЯХ ОБЛЕПИХИ
Н.В. МИХАЙЛОВА, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко E-mail: niilisavenko@hotbox.ru
Резюме. Неравномерное снегоотложение в насаждениях облепихи приводит к снеголомам и усилению развития водной эрозии. Для эффективного снегоотложе-ния рекомендуется использовать модельные блоки размещения садовых культур.
Ключевые слова; снежный покров, снеголомы, лесные полосы, водная эрозия, модельные блоки.
Находясь в центре материка, южная часть Западной Сибири испытывает на себе достаточно сильное влияние Атлантики. В равной степени сказывается и влияние континента, выраженное в интенсивной трансформации воздушных масс летом и зимой. Взаимодействие этих двух противоположных факторов приводит к быстрой смене циклонов, большой изменчивости погоды и сильным ветрам [1].
Сильные продолжительные (до 35 дней) бураны приводят к значительному снегопереносу [2].
На долю зимних осадков в лесостепи Западной Сибири приходится 35...38 % от их годовой суммы. В садах их количество увеличивается из-за метелевого переноса. Ветер в этом случае служит одним из решающих факторов формирования снежного покрова [3}. Садозащит-ные лесные полосы, уменьшая скорость ветра, создают тем самым благоприятные условия для роста плодовых и ягодных культур не только зимой, но и летом.
Основной фактор, обусловливающий выпадение снега из снеговетрового потока, — уменьшение его скорости благодаря лесным полосам. Бобнев АД. считает, что оптимальное снижение величины этого показателя — 50 % от скорости в поле [4]. Равномерность распределения снега в саду облепихи осложняется еще и тем, что ее растения в силу своих биологических особенностей (мутовчатое строение кроны) обладают высокой способностью удерживать снег [3].
Цель нашей работы — оценка распределения снега в насаждениях облепихи. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
определить накопление снега в насаждениях облепихи и его плотность в разных зонах квартала;
изучить влияния снежного покрова на развитие водной эрозии, влажность и глубину промерзания почвы.
Условия, материалы и методы. Высоту снежного покрова измеряли методом маршрутных снегомерных съемок [5]. Температурный режим почвы изучали с помощью электротермометров АМ-2М, промерзание почвы — мерзлотомерами Данилина. Размеры стока учитывали объемным и весовым методом на стоковых площадках [6] и методом водороин, предложенным С.С. Соболевым [7].
Результаты и обсуждение. Склоновое размещение садов в континентальных условиях Западной Сибири обеспечивает активный рост и устойчивое плодоношение многолетних культур. В то же время пологие, но большой протяженностью склоны в садах, в отличие от полевых условий, эрозионноопасны из-за высокого снегонакопления [В].
При неправильном размещении пород по кварталам сада защитные лесные полосы могут усиливать эту опасность. Так, в насаждениях облепихи, расположенных после квартала, где доращивали саженцы смородины, а затем заложили яблоневый сад, даже вне зоны лесной полосы запасы воды к периоду снеготаяния достигали 158 мм (табл. 1). Особенно много снега накапливалось на заветренной стороне защитных полос (до 395 мм). В сочетании с высокой его платностью это вызывало снеголомы (с 5 по 18 куст в ряду). В результате растения почти не плодоносили, а в период снеготаяния усиливалось разрушение почвы.
Снежный покров по годам вне зоны влияния лес-
Таблица 1. Запасы снежной воды в насаждениях облепихи (1979 г. посадки)
Показатель Зоны Год Среднее
квартала 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
Общие запасы зимних Г 395 363 373” 376 281 356 197 334
осадков, мм 2 146 130 76 155 150 144 158 137
Высота 1 104 110 101 118 117 115 82 107
снега, см 2 54 52 40 70 75 60 72 60
Плотность 1 0,38 0,33 0,33 0,32 0,24 0,31 0,24 0,31
снега г/см3 2 0,27 0,25 0,15 0,22 0,20 0,24 0,22 0,22
* 1 — в зоне действия лесополосы, 2 — вне зоны действия ** В 1984г. 40 и 15мм воды было в ледяной корке
