CC BY
19
УДОБРЕНИЕ И УРОЖАЙ
УДК 638.8:633.1(470.318) DOI: 10.24412/1029-2551-2021-1-006
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМОДИФИЦИРОВАННЫХ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
А.А. Завалин, д.с.-х.н., А.М. Накаряков
ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, e-mail: [email protected]
В полевом опыте в Калужской области оценена агрохимическая эффективность применения стандартных и биомодифицированных аммиачной селитры и мочевины в весеннюю подкормку озимой пшеницы сорта Московская 39 на светло-серой лесной почве, характеризующейся среднем уровнем плодородия. В результате трехлетних исследований установлено, что урожайность зерна озимой пшеницы, размещаемой после многолетних бобово-злаковых трав, без удобрений составила 2,102,65 т/га. Внесение N30 в весеннюю подкормку обычных форм удобрений увеличивает урожайность зерна на 1,1 т/га или 48% по отношению к контролю. Применение биомодифицированной мочевины повышает урожайность зерна на 0,32 т/га по сравнению с обычной формой. Эффект от биомоди-фицированной аммиачной селитры оценивается как тенденция роста. Весенняя подкормка обычными и биомодифицированными формами азотных удобрений не влияет на массу 1000 зерен, которая составила 45,1-46,3 г. Азотная подкормка в дозе N30 повышает в зерне озимой пшеницы содержание белка на 0,8-1,3%, биомодификация удобрений на содержание белка не влияет. Содержание фосфора в зерне составляет 0,91-0,98% и повышается в соломе с 0,19 до 0,25% от биомодификации аммиачной селитры, содержание калия в зерне составляет 0,91-0,98%, в соломе повышается с 0,67 до 0,76% от применения обеих форм удобрений. Использование биомодифицированных азотных удобрений увеличивает в 1,1 раза накопление в урожае азота, фосфора и калия. Коэффициент использования азота удобрений возрастает на 16-20% при внесении биомодифицированных форм при расчете по зерну и на 25-29% - по биомассе (зерно + солома). Окупаемость 1 кг азота за счет биомодификации возрастает на 4-7 кг зерна. В фазе цветения озимой пшеницы в слое почвы 0-40 см содержание минерального азота возрастает с 19-20 до 22-24 мг/кг, или в 1,2 раза при внесении биомодифицированных удобрений. Азотная подкормка в этой фазе повышают концентрацию азота в растениях с 1,16 до 1,29-1,37%, ее изменений от биомодификации не установлено.
Ключевые слова: озимая пшеница, азотные удобрения, биомодификация, урожайность, качество зерна, коэффициент использования азота, окупаемость удобрений, Калужская область.
EFFICIENCY OF APPLICATION OF BIOMODIFIED NITROGEN FERTILIZERS FOR WINTER WHEAT
Dr.Sci. A.A. Zavalin, A.M. Nakaryakov
All-Russian SRI of Agrochemistry named after D.N. Pryanishnikov, e-mail: [email protected]
In a field experiment in the Kaluga region, the agrochemical efficiency of using standard and biomodified ammonium nitrate and urea in the spring feeding of winter wheat of the Moskovskaya 39 variety on light gray forest soil characterized by an average level of fertility was evaluated. As a result of three-year research, it was found that the yield of winter wheat grain placed after long-term legumes and grasses without fertilizers was 2.10-2.65 t/ha. Adding N30 to the spring fertilization of conventional forms offertilizers increases the grain yield by 1.1 t/ha or 48% in relation to the control. The use of biomodified urea increases grain yield by 0.32 t/ha compared to the usual form. The effect of biomodified ammonium nitrate is estimated as a growth trend. Spring feeding with conventional and biomodified forms of nitrogen fertilizers does not affect the mass of 1000 grains, which is obtained in the range of 45.1-46.3 g. Nitrogen fertilization at a dose of N30 increases the protein content in winter wheat grain by 0.8-1.3%, and the biomodification of fertilizers does not affect the protein content. The content of phosphorus in grain is 0.91-0.98% and increases in straw from 0.19 to 0.25% of the biomodification of ammonium nitrate, the content ofpotassium in grain is 0.91-0.98%, in straw increases from 0.67 to 0.76% from the use of both forms offertilizers. The use of biomodified nitrogen fertilizers increases the accumulation of nitrogen, phosphorus and potassium in the crop by 1.1 times. The nitrogen utilization rate offertilizers increases by 16-20% when applying biomodified forms when calculating for grain and by 25-29% - for biomass (grain + straw). The payback of 1
kg of nitrogen due to biomodification increases by 4-7 kg of grain. During the flowering phase of winter wheat in the soil layer of 0-40 cm, the content of mineral nitrogen increases from 19-20 to 22-24 mg/kg or 1.2 times when applying biomodified fertilizers. Nitrogen fertilization increases the nitrogen concentration in plants from 1.16 to 1.29-1.37% during this phase, and its changes from biomodification were not obtained.
Keywords: winter wheat, nitrogen fertilizers, biomodification, yield, grain quality, nitrogen utilization rate, fertilizer payback, the Kaluga region.
Использование растениями азота минеральных азотных удобрений - важнейший фактор получения заданного количества и качества зерна озимой пшеницы, устойчивого функционирования агроэкоси-стем и сохранения плодородия почв [1-2]. Снижение доз азотных удобрений или вовсе их отсутствие приводит к снижению в зерне содержания белка и сырой клейковины [2-4]. Оптимизация питания растений может быть достигнута за счет использования дополнительных источников, получаемых при использовании микробных препаратов, созданных на основе агрономически ценных микроорганизмов, обладающих комплексом полезных свойств [5-7]. Эти биопрепараты наносят на поверхность гранул удобрений при производстве после стадии омасливания при помощи распылительных устройств, а также в смесительных устройствах [8, 9]. На поверхности гранул удобрений образуется своего рода «биокапсула», которая выполняет удобрительную, защитную и стимулирующую функции. Во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе активного штамма бактерий Bacillus subtilis Ч-13 с титром живых клеток не менее 100 млн. КОЕ/г создан биопрепарат БисолбиФит. При внесении под яровые зерновые азотных удобрений, обработанных биопрепаратом данным препаратом, увеличивается коэффициент использования растениями азота удобрения, возрастает накопление в урожае азота, фосфора и калия [8, 10].
Цель исследования - провести агрохимическую эффективность применения биомодифицированных аммиачной селитры и мочевины в подкорку озимой пшеницы на светло-серой лесной почве.
Объекты и методы исследования. Оценку агрохимической эффективности применения биомоди-фицированных аммиачной селитры (Ыаа) и мочевины (№м) в весеннюю подкормку озимой пшеницы проводили в 2017-2019 гг. в полевом опыте в ООО «Савинская Нива» в Калужской области. Перед закладкой опыта пахотный слой 0-20 см светло-серой лесной среднесуглинистой почвы характеризовался агрохимическими показателями: гумус (по Тюрину) 1,70-1,90%; pHkci 5,7-5,9; подвижные формы Р2О5 и К2О (по Кирсанову), соответственно 60-69 и 59-69 мг/кг; Нг (по Каппену) 1,56-1,64 мг-экв/100 г; минеральный азот (N-NO3 - ионометрическим методом, N-NH4 - фотоколориметрическим методом) 4,1-7,2 мг/кг. Согласно группировке некарбонатных почв по степени агрохимической окультуренности [11], по содержанию подвижного фосфора, минерального азота почва относится к среднеокультуренной, под-
вижного калия - к низкоокультуренной, реакции почвенной среды - к повышенной.
Погодные условия в период зимовки озимой пшеницы по температуре воздуха были теплее средне-многолетних значений, а по количеству атмосферных осадков близки к многолетней норме. Начало весны в 2017 и 2019 гг. было на 3-5°С теплее, в 2018 г. - холоднее нормы, при количестве осадков чуть меньше нормы во все годы опыта. В середине апреля температура воздуха соответствовала многолетней норме (2017 г.), или превышала ее (2018 и 2019 гг.). Количество осадков в 2017 г. составило 49 мм, в 2018 г. - 20 мм и в 2019 г. -15 мм при норме 34 мм. Во время активного роста и развития озимой пшеницы среднесуточная температура воздуха превышала многолетнее значение на 2,5-3°С при количестве осадков близким к многолетнему значению в 2017 и 2019 гг. При формировании и наливе зерна в июле температура воздуха соответствовала многолетней норме (18,3°С), количество осадков превышало ее (69 мм) во все годы. В период созревания зерна и уборки среднесуточная температура воздуха соответствовала климатической норме (16,9°С), при сумме осадков в 2017 г. и 2018 г. существенно меньше, в 2019 г. больше среднемноголетнего значения (72 мм).
Полевой опыт закладывали в четырехкратной по-вторности, площадь делянки 50 м2, учетная 28 м2, размещение рандомизированное. Обработку гранул азотных удобрений микробным биопрепаратом проводили из расчета 20 г на 2 кг удобрения. Препарат БисолбиФит (БП) создан на основе активного штамма бактерий Bacillus subtilis Ч-13 с титром живых клеток не менее 100 млн. КОЕ/г. Он характеризуется хорошей сыпучестью и великолепной адгезией, предназначен для биологической модификации минеральных удобрений [12].
Обычные и биомодифицированные №а и Nм вносили в дозе N30 весной в начале вегетации озимой пшеницы в средине 3 декады апреля. Технология возделывания озимой пшеницы сорта Московская 39 основана на рекомендациях [13] с корректировкой для условий хозяйства «Савинская Нива». Урожай учитывали поделяночно с последующим взвешиванием и пересчетом на 14% влажность зерна и 100% чистоту. Образцы почв и растений отбирали с двух несмежных повторений, анализы проводили воздушно-сухом состоянии в аккредитованных испытательных лабораториях. Содержание общего азота в зерне и в соломе определяли по методу Кьельдаля (ГОСТ 13496.4-93), фосфор (Р2О5) - ко-
лориметрически (ГОСТ 26657-97), калий (К2О) - на пламенном фотометре (ГОСТ 30504-97). Содержание в зерне белка рассчитывали, умножая содержание общего азота на коэффициент 5,7. Массу 1000 зерен определяли по ГОСТ 10842-89. Окупаемость азотных удобрений прибавкой урожая зерна озимой пшеницы рассчитывали по методике [14], коэффициент использования растениями азота удобрений рассчитывали разностным методом. Статистический анализ экспериментальных данных проводили дисперсионным методом с использованием программы STATVIUA, достоверность различий оценивали по F-критерию Фишера.
Результаты. Для получения урожайности зерна озимой пшеницы 5-6 т/га необходимо вносить минеральные удобрения, вместе с тем даже без их внесения можно получить 2,5-3,0 т/га зерна за счет азота, накопленного в почве после бобовых предшественников [15]. Об этом свидетельствуют результаты длительного полевого опыта, в котором урожайность зерна озимой пшеницы после однолетних трав (викоовсяная смесь) составила 3,5 т/га, после многолетних трав (клевер + тимофеевка 1 года пользования) - 5,3 т/га [16]. Накопление в почве биологического азота после уборки многолетних бобово-зла-ковых трав с учетом количества пожнивно-корне-вых остатков перед посевом озимой пшеницы изменялось от 53 до 79 кг/га. Озимая пшеница может использовать от 16 до 24 кг/га биологического азота [17], что стало основой формирования урожая зерна без внесения удобрений от 2,10 до 2,65 т/га. Колебания урожая по годам связаны с различным накоплением в почве биологического азота.
В среднем за 3 года при внесении обычных форм
Nм и Каа прибавки урожая зерна составляли около 1,1 т/га, или 48% к контролю (табл. 1). При внесении Nм + БП урожайность зерна достоверно возрастала в 2017 и 2018 г. при меньшем накоплении в почве биологического азота, в 2019 г. эффекта не получено, поскольку в почве накопление биологического азота было в 1,5 раза больше по сравнению с предыдущим периодам. При внесении в подкормку Каа + БП положительный эффект получен только в 2017 г., когда в почве накопилось минимальное количество симбио-тического азота. В среднем за годы исследований прибавка от применения Nм + БП составила 0,32 т/га, от Каа + БП отмечена тенденция роста урожая зерна.
Масса соломы озимой пшеницы при использовании азотной подкормки возрастала на 21-40%, эффективность использования биомодифицированных форм получена равноценной обычным удобрениям, не изменялся хозяйственный коэффициент (относительная доля зерна в общей биомассе), который составлял 0,45-0,48 (табл. 1). Весенняя подкормка озимой пшеницы обычными и биомодифицированными формами азотных удобрений не влияла на массу 1000 зерен, которая была в пределах 45,1-46,3 г, эффекта от биомодификации не установлено.
Без внесения азотных удобрений более качественное зерно формируется при выращивании озимой пшеницы по бобовым предшественникам [18], вместе с тем при внесении в подкормку азотных удобрений растет урожайность зерна за счет увеличения длины колоса и количества зерен в нем, а также улучшается и его качество [19]. От весенней подкормки N30 в зерне увеличилось содержание белка на 0,8-1,3%, от биомодификации удобрений оно существенно не менялось, хотя отмечена слабая
1. Эффективность применения обычных и бномоднфнцнрованных азотных удобрений __в подкормку озимой пшеницы __
Вариант Урожайность зерна, т/га Масса соломы, ц/га Хозяйственный коэффициент Масса 1000 зерен,г
2017 г. 2018 г. 2019 г. средняя
В среднем за 3 года
1. Контроль 2,10 2,28 2,65 2,34 3,07 0,45 45,6
2. Км 2,81 3,31 4,31 3,48 3,70 0,48 45,7
3. Км + БП 3,14 3,78 4,49 3,80 4,09 0,48 46,3
4. Каа 2,94 3,32 4,12 3,46 4,31 0,45 45,1
5. Каа + БП 3,15 34,2 4,21 3,59 4,15 0,47 46,2
Р, % 5,1 4,7 4,5 3,2 4,2 3,6 6,7
НСР05 2,18 0,39 0,45 0,27 0,44 0,04 1,3
2. Химический состав урожая озимой пшеницы (среднее за 3 года), % на сухое вещество
Вариант Зерно Солома
N белок Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1. Контроль 2,02 11,5 0,94 0,48 0,46 0,19 0,67
2. Км 2,20 12,5 0,91 0,45 0,44 0,20 0,71
3. Км + БП 2,24 12,8 0,92 0,46 0,51 0,21 0,76
4. Каа 2,15 12,3 0,92 0,44 0,46 0,20 0,74
5. Каа + БП 2,20 12,5 0,98 0,46 0,51 0,25 0,76
Р, % 1,8 1,8 8,5 - 4,4 3,9 2,0
НСР05, % 0,11 0,6 0,22 - 0,06 0,02 0,04
3. Накопление элементов питания в урожае озимой пшеницы и
Вариант Накопление в урожае (зерно + солома), кг/га Доля в зерне от общего накопления КИЧ, % Оплата 1 кг Ч,кг зерна
зерном биомассой
N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1. Контроль 60,7 26,7 28,2 0,76 0,81 0,40 - -
2. Ым 94,0 37,9 38,8 0,82 0,80 0,40 98 104 42,3
3. Ым + БП 102,3 41,4 43,8 0,80 0,80 0,38 114 133 49,7
4. Ыаа 93,3 39,6 42,7 0,78 0,79 0,36 87 106 37,7
5. Ыаа + БП 100,2 44,9 44,3 0,78 0,77 0,37 107 131 41,7
Р, % 2,8 2,4 4,6 1,7 1,7 5,1
НСР05 6,4 2,4 4,8 0,03 0,04 0,05
4. Условия минерального питания растений в фазе цветения озимой пшеницы (среднее за 3 года)
Вариант Содер мине| >жание в слое 0-40 см зального азота, мг/кг Концентрация элементов питания в растениях, % на сухое вещество
Ч-ЧШ Ч-ЧОз Чмин N Р2О5 К2О
1. Контроль 5,6 10,2 15,8 1,16 0,37 0,50
2. Ым 5,7 12,6 18,3 1,30 0,38 0,61
3. Ым + БП 8,0 14,2 22,2 1,29 0,44 0,64
4. Ыаа 7,3 12,6 19,9 1,30 0,44 0,61
5. Ыаа + БП 8,0 15,8 23,8 1,37 0,46 0,69
Р, % 4,6 5,4 3,9 2,6 5,9 4,8
НСР05 0,6 1,9 1,9 0,09 0,07 0,08
тенденция повышения (табл. 2). Содержание азота в соломе при использовании обычных форм азотных удобрений не изменялось по сравнению с контролем, однако по Nм + БП достоверно увеличивалось и по Ыаа + БП - отмечена устойчивая тенденция роста по сравнению с обычными формами.
Содержание фосфора не изменялось от вносимых удобрений, составляя в зерне 0,91-0,98%, в соломе -0,19-0,25%, и повышалось в соломе только от применения Ыаа + БП. Содержание калия в зерне составляло 0,91-0,98% и не изменялось от удобрений, в соломе его концентрация повышалась от азотной подкормки с 0,67 до 0,76% (табл. 2).
Накопление в урожае элементов питания определяется его величиной и содержанием в зерне и соломе азота, фосфора и калия (табл. 3). От использования биомодифицированных азотных удобрений накопление в урожае элементов питания возросло в 1,1 раза. При внесении обеих форм ^ повышалась локализация (доля в зерне от общего накопления в массе зерна и соломы) азота в зерне с 0,76 до 0,82 и не изменялось она по фосфору и калию. Коэффициент использования азота удобрений (КИ^ возрастает при внесении биомодифициро-ванных форм на 16-20% при расчете по урожаю зерна и на 25-29% по биомассе (зерно + солома). Высокие значения КИN объясняются потреблением растениями из почвы экстра-азота, образующегося при внесении ^удобрений [20, 21]. Окупаемость 1 кг азота прибавкой урожая зерна за счет биомодификации повышается на 4-7 кг.
Оценка условий минерального питания растений в фазе цветения озимой пшеницы проведена по со-
держанию в слое почвы 0-40 см минерального азота и концентрации NPK в растениях (табл. 4). Установлено, что содержание Nмин и его составляющих (Ы-NH4 + N-NOз) при использовании биомодифициро-ванных форм удобрений возрастает с 19-20 до 22-24 мг/кг, или в 1,2 раза, что служит резервом питания азотом в период интенсивного его потребления растениями [2, 19, 20].
Внесение азотных удобрений в весеннюю подкормку существенно улучшает азотное питание, о чем свидетельствует повышение концентрации N в растениях с 1,16 до 1,29-1,37%, достоверного ее изменения от биомодификации не получено (табл. 4). Внесение в подкормку азотных удобрений положительно отразилось на концентрации в растениях фосфора и калия, что связано с синергическим эффектом потреблением их растениями при улучшении азотного питания [21].
Таким образом, урожайность зерна озимой пшеницы, размещаемой после многолетних бо-бово-злаковых трав, без азотных удобрений составляет 2,10-2,65 т/га. Внесение в подкормку обычных форм удобрений в дозе N30 увеличивает урожайность зерна на 1,1 т/га, или 48% по отношению к фону. Применение биомодифицирован-ной мочевины повышает урожайность зерна на 0,32 т/га по сравнению с обычной формой. Положительный эффект от биомодификации аммиачной селитры оценивается как тенденция роста. Весенняя подкормка обычными и биомоди-фицированными формами азотных удобрений не влияет на массу 1000 зерен, которая составляет 45,1-46,3 г. Подкормка в дозе N30 повышает в зерне
содержание белка на 0,8-1,3%, изменений его от применения биомодификации не установлено. Содержание фосфора в зерне составляет 0,91-0,98% и повышается соломе с 0,19 до 0,25% при внесении биомодифицированной аммиачной селитры, содержание калия в зерне составляет 0,91-0,98%, в соломе - повышается с 0,67до 0,76% от применения азотной подкорки. Использование биомоди-фицированных форм азотных удобрений увеличивает в 1,1 раза накопление в урожае элементов питания. Коэффициент использования азота удобрений возрастает на 16-20% при внесении
биомодифицированных форм при расчете по зерну и на 25-29% по биомассе (зерно + солома), высокие его значения связаны с потреблением растениями экстра-азота. Окупаемость 1 кг азота за счет биомодификации повышается на 47 кг зерна. Содержание минерального азота в слое 0-40 см возрастает с 19-20 до 22-24мг/кг, или в 1,2 раза при использовании биомодифицированных форм удобрений. Азотные удобрения повышают в растениях концентрацию азота с 1,16 до 1,291,37%, при этом изменений от биомодификации не установлено.
Литература
1. Кудеяров В.Н. Оценка питательной деградации пахотных почв России // Вестник Российской академии наук, 2015, Т. 85, № 9. - С. 771-775.
2. Завалин А.А., Соколов О.А. Азот и качество зерна пшеницы // Плодородие, 2018, № 4. - С. 14-17.
3. Сандухадзе Б.И., Кузьмич М.А., Бугрова В.В., Мамедов Р.З., Крахмалева М.С., Кузьмич Л.С. Реализация потенциала продуктивности и качества сортов озимой пшеницы на разных уровнях азотного питания // Агрохимический вестник, 2020, № 5. - С. 23-27.
4. Журавлева Е.В., Милащенко Н.З., Сапожников С.Н., Трушкин С.В. Система увеличения производства высококачественного зерна пшеницы // Достижения науки и техники АПК, 2020, Т. 34, № 3. - С. 7-10.
5. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Сельскохозяйственная микробиология как основа экологически устойчивого агропроизводства: фундаментальные и прикладные аспекты // Сельскохозяйственная биология, 2011, № 3. - С. 3-9.
6. Никитин С.Н. Оценка эффективности применения удобрений, биопрепаратов и диатомита в лесостепи Среднего Поволжья. - Ульяновск: УлГТУ, 2017. - 316 с.
7. Мотина Т.Ю., Дегтярева И.А., Давлетшина А.Я., Яппаров И.А., Яппаров А.Х. Оценка консорциума микроорганизмов с высокой биологической активностью и устойчивостью к пестицидному стрессу // Агрохимический вестник, 2019, № 1. - С. 46-54.
8. Чеботарь В.К., Завалин А.А., Ариткин А.Г. Применение биомодифицированных минеральных удобрений. - М.: ВНИИА, 2014. - 142 с.
9. Чеботарь В.К., Ерофеев С.В. Способ получения биоминеральных удобрений и мелиорантов (варианты) / Патент на изобретение RU 2512277 С1, 10.04.2014. Заявка № 2012143318/13 от 10.10.2012.
10. Гаврилова А.Ю., Чернова Л.С., Завалин А.А. Влияние сложных минеральных удобрений и биопрепарата бисол-бифит на урожайность и качество зерна ярового ячменя // Плодородие, 2019, № 4(109). - С. 3-5.
11. Шафран С.А. Проблемы азота в земледелии России и ее решение / Плодородие почв России: состояние и возможности. Сборник статей к 100-летию Т.Н. Кулаковской. Под ред. В.Г. Сычева. - М.: ВНИИА, 2019. - С. 32-39.
12. Chebotar V.K., Zavalin A.A., Aritkin A.G. Biomodified mineral fertilizers: efficiency use and мode of actions. - Saarbrücken: LAМBERT Academic Publishing, Gernany, 2017. - 100 p.
13. Технологии возделывания озимых зерновых культур в Центральном федеральном округе Российской Федерации. Рекомендации. - М.: МосНИИСХ, 2015. - 176 с.
14. Региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур. - М.: ВНИИА, 2016. - 96 с.
15. Державин Л.М. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в энергосберегающих технологиях возделывания озимых зерновых культур при модернизации зернового хозяйства. - М.: ВНИИА, 2012. - 40 с.
16. Ваулина Г.И., Алиев А.М. Баланс питательных веществ в полевом севообороте на дерново-подзолистой суглинистой почве центральных районов Нечерноземной зоны РФ. Результаты длительных исследований в системе Географической сети опытов с удобрениями Российской Федерации. Выпуск 2. - М.: ВНИИА, 2012. - С. 68-112.
17. Нормативы для определения вклада биологического азота бобовых культур в баланс азота России. - М.: ВНИИА, 2013. - 44 с.
18. Турусов В.И., Богатых О.А., Дронова Н.В., Балюнова Е.А. Влияние предшественников на пищевой режим почвы, урожайность и качество озимой пшеницы (Triticum Aestivum L.) в условиях Юго-Востока // Проблемы агрохимии и экологии, 2020, № 2. - С. 11 -15.
19. Есаулко А.Н., Гарибджанян Г.А., Голосной Е.В., Громова Н.В. Эффективность применения жидких и твердых азотных минеральных удобрений в ранневесеннюю подкормку посевов озимой пшеницы // Земледелие, 2020, № 3. -С. 38-40.
20. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. - М.: Агроконсалт, 1999. - 296 с.
21. Завалин А.А., Соколов О.А. Потоки азота в агроэкосистеме: от идей Д.Н. Прянишникова до наших дней. - М.: ВНИИА, 2016. - 595 с.
