CC BY
76
№ 12 (54), 2008 г.
Аграрный вестник Урала
49
Агрономия
показатель у горохоовсянои смеси 117,0 ГДж, наименьший у чистоИ пшеницы - 93,6 ГДж.
Вывод
Таким образом, результаты иссле-
дoвaнии гюказали, что cмeшaнныe no-ceвы oвca, ячменя, пшеницы c ropo-xoм на зepнoceнaж oбecпeчивaют 6o-лее вытокую ypoжaИнocть, бoлee вы-
coкyю энepгeтичecкyю питaтeльнocть no cpaвнeнию c чистыми г^евами.
В ycлoвияx Зaypaлья пpoизвoдcтвo зepнoceнaжa являeтcя пepcпeктивным нaпpaвлeниeм в кopмoпpoизвoдcтвe.
Литература
1. Хижняк В.А. Вести от животноводов Курганской области // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2008. - №2. - С. 8-11.
2. Дюрягин И.В. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства в Зауралье // Материалы региональной научнопрактической конференции. - Курган: издательство КГСХА, 2005. - С. 43-44.
3. Кормовая база современного животноводства / А.П. Булатов, Л.П. Ярмоц - Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - 240 с.
4. Производство и использование зерносенажа / Под ред. С.М. Чемезова. - Екатеринбург. Изд-во Урал. ГСХА, 2000. - 68 с.
5. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. - К.: ГУП «Облиздат», 1999. - 646 с. - (учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БАВ НА ПОСЕВАХ ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ
Г.А. МЕДВЕДЕВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный агроном Российской Федерации Н.В. МАЛЫШЕВ, аспирант кафедры растениеводства и кормопроизводства, Волгоградская ГСХА , г. Волгоград
Ключевые слова: биологически активные вещества, фоны удобрений, сравнительная оценка урожайности, эффективность возделывания.
В сложившихся условиях финансового кризиса большое значение имеет рациональное использование денежных средств и высокая рентабельность производства с минимальными издержками. По нашему мнению, к такому производству может относиться возделывание горчицы по современной технологии.
Уpoжaйнocть і^^иць! capernc^ ^чаемы^ ^ер^а^в, cпocoбoв
Вариант 200б 2007 2008 Cpeдняя
N 10P80
Контроль 1,05 0,09 1 ,Э8 0,84
Акварин (с+р) 1,20 0,19 1 ,бЭ 1,01
Альбит (с+р) 1,4б 0,19 2,04 1,2Э
Флоргум ат (с+р) 1,28 0,09 1,70 1,02
Акварин (р) 1,21 0,21 1 ,бб 1,0Э
Альбит (р) 1,08 0,17 1,41 0,89
Флоргум ат (р) 1 ,ЭЭ 0,17 1,49 1,00
N 55P40
Контроль 0,81 0 ,1 Э 1,01 0,б5
Акварин (с+р) 1,17 0,22 1,58 0,99
Альбит (с+р) 1,10 0,22 1,59 0,97
Флоргум ат (с+р) 1,4Э 0,1Э 1,47 1,01
Акварин (р) 1,20 0,2Э 1,5б 1,00
Альбит (р) 1,01 0,18 1,2б 0,82
Флоргум ат (р) 1,24 0,1Э 1 ,Э0 0,89
Горчица отличается высокой пластичностью к погодно-климатическим условиям, что позволяет возделывать ее в засушливых районах, а в благоприятных условиях получать высокие урожаи [1]. Это позволяет возделывать горчицу с минимальными рисками.
В существующих условиях к рискам
Таблица 1
сорта Славянка в зависимости от их применения и норм удобрений
можно отнести и ситуацию с принципами ценообразования на продукцию сельского хозяйства, когда высокиИ урожаИ не гарантирует положительный финансовый результат. За годы наших исследовании цена на семена горчицы только росла с 8000 рублеИ в 2006 г, 12000 руб-леИ в 2007 г до 15000 рублеИ в 2008 г за одну тонну семян. Тогда как цена на зерно и семена других культур значительно колебались с высоких в 2007 г до не оправданно низких в 2008 г.
Для получения хорошего финансового результата необходима не только стабильная и обоснованная цена на продукцию, но технология производства, обеспечивающая минимальные издержки с достаточно хорошим или высоким урожаем.
Получить такоИ результат на горчице возможно с добавлением в существующую технологию современных препаратов из группы биологически активных веществ, которые отличаются низким расходом, а некоторые из них - и низкоИ ценоИ [2]. Помимо всего использование этих препаратов сопровождается минимальными затратами по их применению, так как они вносятся совместно с уже включенными в технологи пестицидами.
Технология применения биологически активных веществ включает использование их совместно с минеральными удобрениями для получения большеИ
Biologically active substances, norms of mineral fertilizers, comparative estimation of productivity, efficiency of cultivation.
№ 12 (54), 2008 г.
50
Аграрный вестник Урала
Таблица 2
Экономические показатели возделывания различных вариантов за
2006-2008 гг.
Вариант У рожай-ность, т/га И здержки на 1 га, руб. Себестои-м ость 1 тыс. руб. П рибыль, руб./га Рентабельность, %
N110P80
Контрол ь 0,84 5458 6519 7100 130,1
Акварин (с+р) 1,01 5701 5656 9418 165,2
Ал ьбит (с + р) 1,23 6482 5270 11969 184,6
Флоргумат (с+р) 1,02 6085 5949 9258 152,1
Акварин (р) 1,03 5698 5548 9707 170,4
Ал ьбит (р) 0,89 6470 7290 7710 105,8
Флоргумат (р) 1,00 6078 6106 8851 145,6
N55P40
Контрол ь 0,65 3733 5761 5985 160,4
Акварин (с+р) 0,99 3976 4022 10851 272,9
Ал ьбит (с + р) 0,97 4757 4905 9790 205,8
Флоргумат (с+р) 1,01 4360 4319 10782 247,3
Акварин (р) 1,00 3973 3986 10979 276,4
Ал ьбит (р) 0,82 4745 5807 7510 158,3
Флоргумат (р) 0,89 4353 4903 8963 205,9
эффективности. Для этоИ цели была применена основная норма М110Р80, рассчитанная на запланированную урожаИ-ность 1,5 т/га с учетом среднемноголетних погодных условиИ, и уменьшенная на 50% И55Р40 для изучения эффективности взаимодеИствия препаратов и удобрениИ в многофакторном опыте. Фактор А - препараты группы БАВ: 1. Контроль;
2. Альбит; 3. Акварин; 4. ФлорГумат. Фактор В - способ применения БАВ: 1. Контроль; 2. Предпосевная обработка семян и обработка в фазу бутонизации;
3. Обработка в фазу бутонизации. Фактор С - удобрения: 1. Ы110р80; 2. ^Р,,,.
Опыт проводился в 2006-2008 гг на опытном поле ВолгоградскоИ ГСХА на тя-желосу глинистых светло-каштановых почвах. Почва характеризуется повышенным содержанием калия, низким фосфора и азота, гумуса около 2%. Размер учетноИ делянки составлял 90 м2, повторность 4-х кратная. Агротехника
- общепринятая для ВолгоградскоИ области. Высевался низкоэруковыИ сорт горчицы Славянка. На всех вариантах опыта была проведена предпосевная обработка семян и сделано три обработки против вредителеИ.
Значительные колебания погодных условиИ в период исследованиИ при полном соблюдении агротехники привело к резким изменениям урожаИности по годам (табл. 1). Анализ данных показывает, что в условиях 2006 года применение биологически активных веществ вместе с удобрениями оказалось эффективным, как при применении препаратов по семенам и растениям, так и только по растениям. При этом сочетание дозы удобрениИ И55Р40 с этим препаратами дало урожаИность практически такую же или выше, как на контроле на фоне Ы110Р80 (1,05 т/га).
В 2007 году применение полноИ нормы удобрениИ оказалось не эффектив-
Агрономия
ноИ, так как варианты на этом фоне дали урожаИность ниже, чем на уменьшенном N Р
55 40
В 2008 году эффективность применения обоих фонов удобрениИ была выше, чем в предыдущих годах. Вместе с этим была выше и эффективность применения препаратов. Особенно хорошо показал себя вариант с применением препарата Альбит для обработки семян и растениИ на фоне удобрениИ ^10Р80 2,04 т/га, при урожаИности на контроле в 1,38 т/га. Выше контроля на этом фоне были все варианты. Также лучше контроля ^10Р80 показали урожаИность варианты с применением биологически активных веществ на фоне ^5Р40.
Анализируя данные видно, что средняя урожаИность за три года в опыте была в пределах 0,62-1,23 т/га. Лучшим оказался вариант '^110Р80 + Альбит (с+р)", а 8 вариантов показали близкую урожаИность в диапазоне 0,97-1,03 т/га. Немного ниже была урожаИность у вариантов "N1^80 + Альбит (р)" - 0,89 т/га, "^5Р40 + Альбит (р)" - 0,81 т/га, '^55Р40 + ФлорГумат (р)" - 0,89 т/га. На контрольном варианте урожаИность составляла 0,81 т/ га на фоне ^10Р80 и 0,65 т/га на фоне ^5Р40.
При экономическом анализе полученных результатов (табл. 2) видно, что возделывание горчицы в подзоне светло-каштановых почв экономически выгодно. Даже на контроле уровень рентабельности не опускался ниже 130,1%. Применение биологически активных веществ повышало рентабельность возделывания горчицы, при полноИ норме удобрения - до 170,4-184,6%, а при 50% норме удобрения - до 247,3-276,4% при наименьшеИ себестоимости полученноИ продукции 3986 руб./т.
Выводы
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что современные технологии с применением биологически активных веществ на фоне уменьшения удобрениИ позволяют, как значительно сэкономить средства на удобрениях, так и эффективно использовать затраченные средства.
Литература
1. Шурупов В.Г., Картамышева Е.В. Горчица сарептская. - Ростов-на-Дону, 1997. - 56 с.
2. Вакуленко В. Регуляторы роста - скрытые резервы // Главный агроном. - 2005. - №9. - С. 41-44.
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО РАННИХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ВЕСНА И ЖУКОВСКИЙ РАННИЙ
В.И. МАТАЕВ,
Тюменская ГСХА, г. Тюмень
Ключевые слова: Регуляторы роста, урожайность, качество ранних сортов картофеля, экономическая эффективность.
Применение в картофелеводстве химических регуляторов роста и развития растений приобретает все более важное значение. Данные зарубежных
и отечественных исследователей свидетельствуют об успешном применении химических соединений, как средства управления жизнедеятельностью
pacTeHMM (A3apflH MX., MenwKAH H.M., naKaflH C.C., 1982; BepwMHMH W.A., HeM-neHKO B.B., 1982; EaKyTMHa H.A., flwfleH-ko n.E., MeKypoBa B.M., CbNeB M.n., 1983;
Regulators of the growing, productivity, quality early sort potatoes, cost-performance.
