CC BY
47
>- Аграрный вестник Урала № 11 (129), 2014 г. —«
Агрономия фР ^
УДК 633.162:631.51.022:632.95
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ ФУНГИТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ НА ЯЧМЕНЕ В ПРЕДУРАЛЬЕ
Н. Ю. СКОРОДУМОВ,
магистр биологии, аспирант,
Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени Д. Н. Прянишникова
(614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23; тел.: 8 (342) 218-14-76)
Ключевые слова: ячмень Биос-1, протравливание, опрыскивание, алкамон, альбит, корневые гнили, орган-рецептор, биологическая эффективность, хозяйственная эффективность.
Ячмень — важная продовольственная, кормовая и техническая культура. В Российской Федерации яровой ячмень возделывают повсеместно — от Заполярья до южных границ. Среди зерновых культур яровой ячмень пользуется высоким спросом. Зерно ячменя используют в качестве концентрированного корма для животных всех видов, часто применяется дляоткорма свиней. Из зерна ячменя вырабатывают заменители кофе и солодовый экстракт, широко применяющиеся в промышленности. Ячмень — отличное сырье для пивоваренной промышленности. Ячменная солома по питательности превосходит ржаную и пшеничную; в запаренном виде используется как корм для животных. В южных районах ячмень выращивают на зеленый корм и сено в смесях с викой, горохом, чиной и другими культурами. В данной статье автор рассматривает сочетания приемов защиты растений, направленные на повышение урожайности пивоваренного ячменя в Предуралье. Рассматривается применение двух химических препаратов фунгитоксического действия. Используемые препараты — это разрешенный препарат альбит, ТПС и экспериментальный алкамон ОС-2, ПС. В статье описывается влияние препаратов на заболеваемость корневыми гнилями пивоваренного ячменя на различных органах-рецепторах. Проведенные исследования демонстрируют перспективность применения экспериментального препарата. Алкамон ОС-2, ПС эффективно предупреждает развитие корневых гнилей в течение всего сезона наравне, а в некоторых случаях даже эффективнее чем препарат альбит, ТПС. Препарат алкамон ОС-2, ПС демонстрирует биологическую эффективность от 37 до 49 % в разные фазы развития ячменя. Различноесочетание приемов применения препаратов обеспечивают прибавку к урожайности от 0,28 до 0,96 т/га зерна.
EFFICIENCY OF METHODS USING PREPARATIONS OF FUNGITOXIC EFFECT AGAINST ROOT ROTS OF BARLEY IN URALS
N. YU. SKORODUMOV,
master of biology, post-graduate student, Perm State Agricultural Academy of D. N. Pryanishnikov
(23 Petropavlovskaja Str., 614990, Perm; tel: +7 (342) 218-14-76)
Keywords: Bios-1 barley, treatment, spraying alkamon, albite, root rot, organ receptor, biological efficiency, economic efficiency.
Barley is an important food, fodder and industrial crop. Spring barley is cultivated everywhere in Russian Federation: from the Polar region to the southern borders. Spring barley has a great demand among the cereal crops. The grains of the barley used as a concentrate animal feed for all species, commonly it is used for fattening pigs. Coffee substitutes and the malt extract are widely used in industry and they are produced from barley grains. Barley is an excellent raw stuff for the brewing industry. Barley straw surpass in nutritiousness rye straw and wheaten straw; steamed it is used as an animal feed. In southern areas barley is cultivated on a green fodder and hay mixed with a vetch, peas, a peavine and the other cultures. In this article the author examine the combination of the plant protection techniques which are aimed at increasing the yield of malting barley in the Urals. The authors consider the combination of two chemical preparations of the fungitoxic effect. Used preparations are a legal preparation albite, TPS and experimental alkamon OS-2, PS. In this article describe the influence of the preparations on root rot sickness rate of brewing barley on various organ receptors. The conducted researches show the perspective of an experimental preparation. Alkamon OS-2, Ps effectively prevents the root rot development throughout the season, and in some cases even more effective than preparation albite, TPN. Preparation alkamon OS-2, PS demonstrates the biological efficiency of 37 to 49 % in different phases of barley development. A different combination of methods of application of preparations provided a productivity increase from 0.28 to 0.96 t/ha grains.
Положительная рецензия представлена А. И. Косолаповой, доктором сельскохозяйственных наук, заведующим отделом Пермского научно-исследовательского института сельского хозяйства.
Аграрный вестник Урала № 11 (129), 2014 г. - <
_Агрономия
Одной из причин невысоких урожаев зерновых культур является низкая полевая всхожесть, которая приводит к формированию разреженного стеблестоя. Решить эту проблему позволяет предпосевная обработка семян физиологически активными веществами. В настоящее время известно большое количество соединений, способных ускорять и замедлять рост и развитие растений [2].
В решении проблемы инфекций немалое значение имеет то, насколько быстро и эффективно удастся предотвращать потери урожая от вредных организмов, создавать благоприятные фитосанитарные условия возделывания сельскохозяйственных культур [3].
В фитопатологии под рецептором инфекции следует понимать такой орган растений, который в тех или иных условиях восприимчив к стресс-факторам абиотической и биотической природы, обусловливая возникновение в агроэкосистемах инфекционного и эпифитотического процесса [4].
Цель и методика исследований.
Целью исследований ставилось изучить влияние применения препаратов фунгитоксического действия, стимулирующих и индуцирующих у растений пивоваренного ячменя устойчивость к болезням грибной этиологии, на развитие и распространенность корневых гнилей и на урожайность ячменя.
Экспериментальная работа была проведена на учебно-опытном поле Пермской ГСХА в 20122013 гг. На дерново-слабоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почве были проведены исследования в полевом опыте по применению препаратов фунгитоксического действия. Наряду с разрешенным для применения на территории РФ препаратом альбит, ТПС изучался новый препарат алкамон ОС-2, ПС, обладающий фунгитоксическим действием, синтезированный на кафедре общей химии Пермской ГСХА доцентом Н. Н. Ягановой. Приемами применения были протравливание, опрыскивание и сочетание протравливания и опрыскивания. Аналогичный препарат алкамон ДСУ, ПС ранее показал свою эффективность в качестве протравителя семян яровой пшеницы [5] и при защите овса [6].
В опыте изучались системы защиты ячменя: 1 — без обработки (контроль), 2 — протравливание —
альбит, ТПС, 3 — опрыскивание — альбит, ТПС, 4 — протравливание и опрыскивание — альбит, ТПС, 5 — протравливание — алкамон ОС-2, ПС, 6 — опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС, 7 — протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС. По-вторность в опыте — четырехкратная. Размещение вариантов — методом рендомизации [7]. Площадь делянки общая — 51 м2, учетная — 37,5 м2. Протравливания семян было проведено за три дня до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями — 10 л/т, опрыскивание производилось ручным опрыскивателем фирмы GRINDA марки AQUA SPRAY объемом 5 л в фазе кущения, расход рабочей жидкости — 300 л/га. Норма расхода препаратов при протравливании: альбит, ТПС — 30 мл/т, алкамон ОС-2, ПС — 0,2 кг/т. Норма расхода препаратов при опрыскивании: альбит, ТПС — 30 мл/га, алкамон ОС-2, ПС — 0,2 кг/га.
Объектом исследования являлся районированный в Пермском крае сорт ячменя Биос-1. Сорт интенсивного типа, включен в список ценных по качеству сортов, является пивоваренным сортом [8].
Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Пред-уралья, предшественник — озимая рожь. Обработка почвы — зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, ранневесеннее боронованиеи предпосевная культивация на глубину 8-10 см при наступлении физической спелости почвы. Минеральные удобрения вносили из расчета N60P60K60 под предпосевную культивацию. Посев проводили рядовым способом на глубину 3-4 см. Уборку проводилась комбайном СК-5М «Нива» в фазе полной спелости, в 2012 г. — 17 августа, в 2013 г. — 22 августа.
Учет пораженности ячменя корневыми гнилями и определение урожайности проводились в соответствии с общепринятыми методиками [4, 7, 9, 10].
Результаты исследований.
В 2012-2013 гг. полевая всхожесть семян варьировала от 57 до 72 % (табл. 1). Наибольшую всхожесть 72 % обеспечивал экспериментальный препарат ал-камон ОС-2, ПС используемый в качестве протравителя, что на 26 % выше варианта без использования протравителя. Традиционно применяемый препарат
Таблица1
Влияние препаратов фунгитоксического действия на полевую всхожесть семян ячменя, 2012-2013 гг., '
Протравливание Всхожесть Отклонение от контроля
Без обработки 57 -
Альбит, ТПС 60 +5
Алкамон ОС-2, ПС 72 +26
Таблица 2
Влияние препаратов фунгитоксического действия на урожайность ячменя, 2012-2013 гг.
Прием защиты Урожайность, т/га Отклонение от контроля
т/га %
Без обработки 2,86 - -
Протравливание — альбит, ТПС 3,14 +0,28 +10
Опрыскивание — альбит, ТПС 3,40 +0,54 +19
Протравливание и опрыскивание — альбит, ТПС 3,82 +0,96 +34
Протравливание — алкамон ОС-2, ПС 3,03 +0,17 +6
Опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС 2,91 +0,05 +2
Протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС 3,35 +0,49 +17
НСР05 0,26
-• - Аграрный вестник Урала № 11 (129), 2014 г.
_Агрономия
Рисунок 1
Проявление корневых гнилей на колеоптиле в фазу всходов (автор фотографии Н. Ю. Скородумов)
альбит, ТПС увеличил всхожесть всего на 5 % относительно контрольного варианта при использовании его в качестве протравителя.
Результаты проведенных исследований показывают, что использование обоих препаратов в различных системах защиты обеспечивало прибавку к урожайности или демонстрировало тенденцию увеличения урожайности. Наибольшие прибавки урожайности обеспечило применение альбита, ТПС: 0,96 т/га — при протравливании и опрыскивании, 0,54 т/га при протравливании, а также при применении препарата алкамон ОС-2, ПС: 0,49 т/га — при применении протравливания и опрыскивания (НСР05 = 0,26 т/га).
Протравливание зерна альбитом, ТПС обеспечило урожайность 3,14 т/га, дав прибавку 10 % по отношению к контролю. Применение алкамона ОС-2, ПС дало хорошие показатели урожайности: 3,03 т/га — при применении протравливания, 2,91 т/га — при применении опрыскивания, данные приемы показали тенденцию увеличения урожайности на 6 и 2 %, соответственно.
Результаты фитосанитарного состояния посевов пивоваренного ячменя представлены показателями распространенности или частоты встречаемости болезней (Р, %) и индексами развития болезней (Ирб, %). Наблюдение за корневыми гнилями проводили в фазы всходов, выхода в трубку, колошения и восковой спелости. В фазу всходов наблюдали первичные корни (пк), колеоптиле (к) и влагалища прикорневых листьев (впл), в фазу выхода в трубку и в фазу восковой спелости — первичные корни (пк), вторичные корни (вк), эпикотиль (э) и основание стебля (ос).
Распространенность корневых гнилей учитывалась и анализировалась по различным органам — рецепторам инфекции. Показатель распространенности корневых гнилей заметно различался в разные фазы развития ячменя на разных органах-рецепторах (табл. 3).
В фазе всходов корневые гнили не поражали первичные корни и влагалища прикорневых листьев, инфекция была обнаружена на колеоптиле (рис. 1). Самый низкий процент распространенности болезни отмечался при использовании приема защиты протравливания алкамоном ОС-2, ПС где Рк = 8,1 %.
В фазе выхода в трубку инфекция поражала все наблюдаемые органы ячменя, в большей степени пораженным оказывалось основание стебля. Применение протравливания алкамоном ОС-2, ПС снижало распространенность гнилей, показатели составили: Рпк = 13 %, Рвк = 18 %, РЭ = 27 %, Рос = 45 %, но применение протравливания альбитом, ТПС активнее снижало распространенность гнилей на основании стебля: Рос = 42 %.
В фазе колошения распространенность гнилей достигла высокого уровня. Наименьшие показатели распространенности отмечались при применении протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС: Рпк = 11 %, Рвк = 7 %, РЭ = 52 %, Рос = 57 %, и при применении приема протравливания алкамоном ОС-2, ПС: Рпк = 9 % , Рвк = 8 %, РЭ = 55 %, Рос = 62 %.
В фазе восковой спелости инфекция практически не отмечалась на вторичных корнях, уровень распространенности корневых гнилей на первичных корнях был низок, основной удар от инфекции пришелся на эпикотиль и основание стебля. Эффективность против корневых гнилей показал прием защиты протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС, показатели распространенности составили: Рпк = 16 %, Рвк = 0 %, Рэ = 52 %, Рос =60 %. Хорошие результаты демонстрировали приемы протравлива-нияалкамоном ОС-2, ПС: Рпк = 15%, Рвк = 0 %, Рэ = 54 %, Рос = 71 %, и протравливания альбитом, ТПС: Рпк= 15 %, Рвк = 0 %, Рэ = 72 %, Рос = 74 %.
Как и показатели распространенности, индекс развития корневых гнилей был неоднороден в разные фазы развития ячменя (табл. 4).
В фазе всходов применение протравливания ал-комоном ОС-2 обеспечивало самый низкий уровень развития корневых гнилей на колеоптиле, Ирбк = 2,2 %. В фазе выхода в трубку этот прием защиты растений демонстрировал эффективный результат, показатели индекса развития болезни были самые низкие из вариантов: Ирбпк = 4,3 %, Ирбвк = 6,1 %, Ирбэ = 8,1 %, Ирбос = 14,9 %.
В фазе колошения самые низкие показатели индекса развития болезни отмечались при применении протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС: Ирбпк = 3,0 %, Ирбвк = 2,3 %, Ирбэ = 14,0 %, Ирбос = 16,8 %, и при применении протравливания алкамоном ОС-2, ПС: Ирбпк = 3,5 %, Ирбвк = 2,0 %, Ирбэ = 15,5 %, Ирбос = 20,5 %.
В фазе восковой спелости эффективнее на развитие корневых гнилей повлияло применение протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС: Ирбпк = 4,5 %, Ирбвк = 0 %, Ирбэ =13,8 %, Ирбос = 18,0 %, протравливание алкамоном ОС-2, ПС: Ирбпк = 4,8 %, Ирбвк = 0 %, Ирбэ = 18,0 %, Ирбос = 21,0 %, и протравливание альбитом, ТПС: Ирбпк = 5,0 %, Ирбвк = 0 %, Ирбэ = 23,5 %, Ирбос = 19,5 %.
Коэффициент корреляции (г = -0,61) доказывает среднюю зависимость урожая ячменя Биос-1 от уровня развития корневой гнили.
Для оценки развития корневых гнилей на растении в целом используется индекс развития болезни растения, отражающий степень развития болезни на всем растении (Ирбр), и показатель распространенности болезни на растениях (Рр) (табл. 5).
* - Аграрный вестник Урала № 11 (129), 2014 г. - *
_Агрономия
Таблица 3
Распространенность корневых гнилей на ячмене на разных органах — рецепторах ячменя в зависимости от приемов защиты, 2012-2013 гг., Р, %
Прием защиты Фаза развития ячменя
всходы выход в трубку колошение восковая спелость
к а рц и Рч Рвпл к а Р к « Р т Рч с о Р к а Р к « Р т рц с о Р к а Р к « Р т Рч с о Р
Без обработки 0 14 0 33 35 36 62 22 32 75 77 25 1 77 76
Протравливание — альбит, ТПС 0 10 0 25 23 29 42 11 13 68 70 15 0 72 74
Опрыскивание — альбит, ТПС 11 22 70 71 29 0 76 68
Протравливание и опрыскивание — альбит, ТПС 10 13 62 63 12 0 50 78
Протравливание — алкамон ОС-2, ПС 0 8 0 13 18 27 45 9 8 55 62 15 0 54 71
Опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС 14 15 63 73 17 0 67 79
Протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС 11 7 52 57 16 0 52 60
ТаблИца4
Развитие корневых гнилей на ячмене на разных органах-рецепторах ячменя в зависимости от приемов защиты,
2012-2013 гг., Ирб, %
Прием защиты Фаза развития ячменя
всходы выход в трубку колошение восковая спелость
Ирбпк Ирбк Ирбвпл Ирбпк Ирбвк Ирбэ Ирбос Ирбпк Ирбвк Ирбэ Ирбос Ирбпк Ирбвк Ирбэ Ирбос
Без обработки 0,0 3,6 0,0 10,5 9,3 10,3 22,5 6,5 8,8 26,5 28,3 10,0 2,0 30,0 29,0
Протравливание — альбит, ТПС 0,0 2,6 0,0 8,6 7,5 8,8 13,3 3,3 2,5 21,3 24,5 5,0 0,0 23,5 19,5
Опрыскивание — альбит, ТПС 5,0 4,5 23,0 18,3 8,5 0,0 22,5 21,5
Протравливание и опрыскивание — альбит, ТПС 4,0 2,5 16,0 20,8 4,5 0,0 17,5 18,0
Протравливание — алкамон ОС-2, ПС 0,0 2,2 0,0 4,3 6,1 8,1 14,9 3,5 2,0 15,5 20,5 4,8 0,0 18,0 21,0
Опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС 5,3 5,0 17,8 24,5 7,0 0,0 23,3 24,0
Протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС 3,0 2,3 14,0 16,8 4,5 0,0 13,8 18,0
Наиболее эффективным приемом, снизившим развитие и распространение корневых гнилей в фазе всходов, было протравливание алкамоном ОС-2, ПС (Рр = 8,1 %, Ирбр = 0,7 %), показатели распространенности не превышали ЭПВ (15 %), но на контроле показатели были очень близки к пределу ЭПВ. В фазе выхода в трубку эффективное снижение распространенности гнилей установлено при применении про-травливанияальбитом, ТПС (Рр = 42 %), а по показателям индекса развития болезни растения — применение протравливания алкамоном ОС-2, ПС (Ирбр = 8,3 %). Протравливание и опрыскивание алкамоном ОС-2, ПС защитило ячмень от корневых гнилей активнее, чем остальные варианты применения препаратов фунгитоксического действия в фазу колошения (Рр = 57 %, Ирбр = 9,0 %) и в фазе восковой спелости (Рр = 60 %, Ирбр = 9,1 %). Стоит отметить, что достигнув определенного уровня развития и распространенности в фазу колошения корневые гнили не развивались дальше. В фазу колошения и восковой спелости все варианты применения препаратов демонстрировали результаты, не превышающие ЭПВ по развитию болезни (15 %), контроль превышал пределы ЭПВ.
Эффективность защитных мероприятий 20122013 гг. определяли по результатам расчета биологической и хозяйственной эффективности в соответствии с методикой опытного дела в полеводстве.
Расчеты показали (табл. 6), что самую высокую хозяйственную эффективность показали сочетание протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС и опрыскивание альбитом, ТПС, показатели эффективности составили 25 и 16 %, соответственно. Хорошую хозяйственную эффективность продемонстрировало протравливание и опрыскивание алкамоном ОС-2, ПС, показатель эффективности составил 15 %.
Самая высокая биологическая эффективность в фазы всходов и выхода в трубку отмечена припро-травливании алкамоном ОС-2, ПС и составила 42 и 37 %, соответственно. В фазу колошения наибольшая биологическая эффективность установлена у приемов протравливания и опрыскивания алкамо-ном ОС-2, ПС и протравливания алкамоном ОС-2, ПС и составляет 49 и 41 %. К уборке отмечена высокая биологическая эффективность приемов протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС и протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС и составила 49 и 44 %, соответственно. Отмеченные
-• - Аграрный вестник Урала № 11 (129), 2014 г.
_Агрономия
Таблица 5
Влияние препаратов фунгитоксического действия на показатели распространенности
и развития корневых гнилей, 2012-2013 гг., %
Прием защиты Фаза развития ячменя
всходы выход в трубку колошение восковая спелость
Рр Ирбр Рр Ирбр Рр Ирбр Рр Ирбр
Без обработки 14,0 1,2 62,0 13,1 77,0 17,5 77,0 17,8
Протравливание — альбит, ТПС 10,4 0,9 42,0 9,5 70,0 12,9 74,0 12,0
Опрыскивание — альбит, ТПС - - - - 71,0 12,7 76,0 13,1
Протравливание и опрыскивание — альбит, ТПС - - - - 63,0 10,8 78,0 10,0
Протравливание — алкамон ОС-2, ПС 8,1 0,7 45,0 8,3 62,0 10,4 71,0 10,9
Опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС - - - - 73,0 13,1 79,0 13,6
Протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС - - - - 57,0 9,0 60,0 9,1
Таблица 6
Биологическая и хозяйственная эффективность применения препаратов фунгитоксического действия на ячмене, %
Прием защиты Биологическая эффективность в фазу развития ячменя Хоз. эффективность
всходы выход в трубку колошение восковая спелость
Рр Ирбр Рр Ирбр Рр Ирбр Рр Ирбр
Без обработки - - - - - - - - -
Протравливание — альбит, ТПС 25 28 32 27 9 26 4 32 9
Опрыскивание — альбит, ТПС - - - - 8 28 1 26 16
Протравливание и опрыскивание — альбит, ТПС - - - - 18 38 - 44 25
Протравливание — алкамон ОС-2, ПС 42 38 27 37 19 41 8 38 6
Опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС - - - - 5 25 - 24 2
Протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС - - - - 26 49 22 49 15
эффективные приемы применения препаратов к концу сезона демонстрируют биологическую эффективность выше, чем в ранние фазы развития ячменя, тем самым показывая, что влияют на корневые гнили ячменя в течение всего сезона.
Выводы.
1. Увеличение полевой всхожести на 26 % обеспечивал экспериментальный препарат алкамон ОС-2, ПС, используемый в качестве протравителя.
2. Наибольшие прибавки урожайности обеспечило применение альбита, ТПС: 0,96 т/га — при протравливании и опрыскивании, 0,54 т/га при протравливании, а также при применении препарата алкамон ОС-2, ПС — 0,49 т/га — при применении протравливания и опрыскивания.
3. Алкамон ОС-2, ПС успешно боролся с корневыми гнилями ячменя. Эффективным вариантом в фазе всходов было протравливание алкамоном ОС-2, ПС (Рр = 8,1 %, Ирбр = 0,7 %). В фазу выхода в трубку активное снижение распространенности гнилей установлено при применении протравливанияальби-том, ТПС (Рр = 42 %), а по показателям индекса развития болезни растения — применение протравлива-
вание и опрыскивание алкамоном ОС-2, ПС защитило ячмень от корневых гнилей лучше, чем остальные варианты применения регуляторов роста растений в фазу колошения (Рр = 57 %, Ирбр = 9,0 %) и в фазу восковой спелости (Рр = 60 %, Ирбр = 9,1 %).
4. Наибольшую хозяйственную эффективность показали сочетание протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС и опрыскивание альбитом, ТПС, показатели эффективности составили 25 и 16 %, соответственно. Хорошую хозяйственную эффективность продемонстрировалопротравливание и опрыскивание алкамоном ОС-2, ПС, показатель эффективности составил 15 %.
5. В фазы всходов и выхода в трубку биологическая эффективность протравливания алкамоном ОС-2, ПС составила 42 и 37 %, соответственно. В фазу колошения самая высокая биологическая эффективность 49 % установлена у приема протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС. К уборке отмечена наибольшая биологическая эффективность приемов протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС и протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС и составила 49 и 44 %, соответственно.
ния алкамоном ОС-2, ПС (Ирбр = 8,3 %). Протравли-
Литература
1. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. Х. и др. Растениеводство. М. : КолосС, 2007. 612 с.
2. Щукина С. М., Елисеева Л. В. Влияние ди-п-нитрофенилового эфира стирилфосфоновой кислоты на формирование урожая яровой пшеницы // Общество, наука и инновации : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа : РИЦ БашГУ, 2013. С. 7-9.
3. Захаренко В. А. Продовольственная программа России и фитосанитарная безопасность агроценозов// Защита и карантин растений. 2011. № 9. С. 7-9.
4. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю. Орган-рецептор инфекции и его значение при диагностике заболеваний // Защита и карантин растений. 2007. № 5. С. 36-38.
5. Яганова Н. Н., Пак В. Д., Медведева И. Н., Калинин С. О. Протравитель семян яровой пшеницы : Пат. 2235465 Рос. № 2003107458/04. Заяв. 18.03.2003. Опубл. 10.09.04. Бюл. № 25.
20 www.avu.usaca.ru
Аграрный вестник Урала № 11 (129), 2014 г. - <
_Агрономия
6. Прудникова А. С., Медведева И. Н., Каменских Н. Ю. Влияние приемов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2013. № 3. С. 11-15.
7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Захарова А. Н., Серегин М. В., Скрябин А. А. Сорта полевых культур : справочник / под ред. С. Л. Елисеева. Пермь : Пермская ГСХА, 2011. 40 с.
9. Макарова В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. 144 с.
10. Медведева И. Н., Калинин С. О., Баландина Е. В. и др. Учет пораженности сельскохозяйственных культур болезнями в период вегетации. Пермь : Пермская ГСХА, 2009. 26 с.
References
1. Posypanov G. S., Dolgodvorov V. E., Zherukov B. H. et al. Plant growing. M. : KolosS, 2007. 612 p.
2. ShhUkina S. M., Eliseeva L. V. Effect of di-n-nitrophenylester steril phosphonic acid formation crop of spring wheat // Society, science and innovation : collection of articles of the International scientific and practical conference. Ufa : BashGU, 2013. P. 7-9.
3. Zaharenko V. A. Russian Food Program and phytosanitary security of agrocoenosis // Plant Protection and Quarantine. 2011. № 9. P. 7-9.
4. Chulkina V. A., Toropova E. Ju. Organ receptor infection and its significance in the diagnosis of diseases // Plant Protection and Quarantine. 2007. № 5. P. 36-38.
5. Jaganova N. N., Pak V. D., Medvedeva I. N., Kalinin S. O. Spring wheat seed treatment : Pat. 2235465 Ros. № 2003107458/04. Ref. 18.03.2003. Pub. 10.09.04. Bul. № 25.
6. Prudnikova A. S., Medvedeva I. N., Kamenskih N. Ju. Influence of methods of protection against diseases on grain yield of oats in the Urals // Perm agrarian bulletin. 2013. № 3. P. 11-15.
7. Dospehov B. A. Strategy of field experience. M. : Agropromizdat, 1985. 351 p.
8. Zaharova A. N., Seijogin M. V., Skijabin A. A. Varieties of Field Crops : guide / ed. by S. L. Eliseev. Perm : Perm GSHA, 2011. 40 p.
9. Makarova V. M. Structure of grain crop yield and its regulation. Perm, 1995. 144 p.
10. Medvedeva I. N., Kalinin S. O., Balandina E. V. et al. Accounting infestation crop diseases during the growing season. Perm : Perm GSHA, 2009. 26 p.
