CC BY
105
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
4. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях [Текст]/ В.И. Заверюхин. -М.: Колос, 1981. -160 с.
5. Заверюхин, В.И. Агротехника сои на орошаемых землях [Текст]/ В.И. Зверюхин // Зерновое хозяйство. - 1979. - №5. - С. 8-11.
6. Кружилин, И.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области [Текст] / И.П. Кружилин, В.И. Сахнова//Труды НИМИ - вопросы орошения. - Новочеркаск, 1973. - Вып. 4. - Т.13. - С. 97.
7. Ляшенко, П.Е. Соя при орошении в Заволжье [Текст]/ П.Е. Ляшенко //Зерновое хозяйство. - 1975. - №7. - С. 100-113.
8. Соя в Волгоградской области [Текст]/ В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.М. Салдаев, Д.А. Пахомов. - Волгоград: Панорама, 2008. - 224 с.
9. Толоконников, В.В. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье [Текст]/ В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Юсупова // Земледелие. - 2003. - №2. -
С. 22-24.
10. Чамурлиев, О.Г. Ресурсосберегающие приемы возделывания сои на орошении. [Текст]/ О. Г. Чамурлиев., Е.В. Зинченко //Земледелие. - 2010. - №4. - С. 38-39.
E-mail: [email protected] УДК 635.657:631.53.027:631.445.51(470.45)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НУТА МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Балашов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Балашов, доктор сельскохозяйственных наук, доцент И.А. Васина, научный сотрудник
Волгоградский государственный аграрный университет
В результате проведенных исследований выявлено положительное действие микроудобрений на урожайность зерна нута. Предпосевная обработка семян микроэлементами способствовала повышению продуктивности этой ценной зернобобовой культуры.
Ключевые слова: нут, микроудобрения, урожайность, обработка семян.
Одной из важнейших проблем сельского хозяйства на современном этапе было и остается производство растительного белка, так как в отличие от животного, он намного дешевле и лучше усваивается организмом человека и животных. Эта проблема стоит остро не только в продовольственном обеспечении населения, но и в животноводстве, поэтому большое внимание уделяется увеличению производства зернобобовых культур - важных источников полноценного растительного белка [2].
В засушливых условиях Волгоградской области наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, так как обладает высокой засухоустойчивостью, жаровыносливостью и технологичностью, по сравнению с другими бобовыми культурами. Дальнейшее расширение площадей под нутом во многом зависит от его урожайности. Одним из способов ее повышения является предпосевная обработка семян микроудобрениями, которые содержат основные микроэлементы: цинк, молибден, бор, медь и др. [3].
Всем без исключения растениям для построения ферментных систем - биокатализаторов необходимы микроэлементы. Недостаток микроэлементов в почве не приводит к гибели растений, но является причиной уменьшения скорости протекания процессов, ответственных за вегетативное развитие, что в конечном итоге приводит к снижению урожайности [1].
18
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
О положительном влиянии микроудобрений на урожайность зернобобовых культур можно привести данные по многим почвенно-климатическим зонам России, но все эти исследования проводились с горохом, люпином, соей, викой и очень мало таких опытов проводилось с нутом [4].
Микроэлементы играют важную роль в физиологических процессах растений сои, нормальном функционировании ферментативных систем. Среди них наиболее изучено влияние молибдена (улучшает водный и азотный обмен и усиливает азотфиксацию), бора (стимулирует образование и развитие клубеньков, играет важную роль в процессах оплодотворения), цинка (влияет на синтез белков, повышает засухоустойчивость), меди (усиливает синтез легоглобина в клубеньках и повышает содержание ас-паргиновой кислоты, повышает устойчивость к неблагоприятным условиям среды) [1].
Так, в ГНУ ВНИИМК им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии были проведены исследования по применению микроудобрений на посевах сои сорта Вилана в предпосевную обработку семян и в некорневую подкормку в фазе цветения растений. Применение микроудобрений способствовало повышению урожайности семян на 0,40-0,45 т/га, а также увеличению содержания протеина на 0,6-0,7 % и сбора протеина на 160175 кг/га относительно контроля [6].
Полевые опыты, проведенные в Алтайском Приобье, показали, что применение микроудобрений Молибдата аммония и Сульфата цинка позволило увеличить урожайность сои от 32,8 % в 2002 году до 63,6 % в 2004 году [7].
Эти результаты свидетельствуют о перспективности изучения и применения наиболее эффективных форм микроудобрений для активации продуктивности зернобобовых культур, в том числе и нута.
Опытные посевы размещались на каштановых почвах ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района Волгоградской области в 2010-2012 гг. Перед посевом проводилась обработка семян микроудобрениями: Борная кислота (В-17,3 %), Сульфат цинка (Zn-22,2 %), Молибдат аммония (Мо-52 %), Медный купорос (Си-25 %), а также комплексом микроэлементов B+Zn+Mo+Cu. Сорт нута Приво 1. Норма высева - 500 тыс. всхожих семян/га. Предшественник чёрный пар. Площадь учетной делянки 30 м2. Повторность опытов 4-х кратная.
При проведении исследований большое внимание было уделено анализу растений нута в период полного созревания. С этой целью, отбирались растения с 1 м2 на каждом варианте, а затем в стационарных условиях анализировались.
В опытах, проведенных на каштановых почвах, предпосевная обработка семян микроэлементами оказала положительное влияние на урожайность нута, при этом она изменялась в значительных пределах как по годам, так и по вариантам.
Из представленных в таблице 1 данных видно, что урожайность зерна в 2010 году на контрольном варианте без обработки составила 0,57 т/га, а максимальная продуктивность была отмечена при применении микроэлементов Zn и Mo - 0,79 т/га и 0,78 т/га, когда прибавка к контролю составила 39 % и 38 % соответственно. При использовании комплекса микроэлементов и отдельно меди увеличение урожайности не наблюдалось. Остальные варианты занимали промежуточные значения между ними.
В 2011 году продуктивность контрольного варианта составила 0,99 т/га. Предпосевная обработка семян нута такими микроэлементами как B и Mo повысила урожайность до 1,19 и 1,21 т/га, при этом прибавка к контролю составила 21-22 % соответственно.
19
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Таблица 1 - Влияние микроэлементов на урожайность нута, т/га
Вариант Годы Среднее
2010 2011 2012
Контроль 0,57 0,99 0,72 0,76
Вода 0,64 0,96 0,74 0,78
Мо 0,78 1,21 0,83 0,94
В 0,76 1,19 0,81 0,92
Zn 0,79 0,97 0,80 0,85
Cu 0,54 1,22 0,73 0,83
Мо + В + Zn + Cu 0,57 1,03 0,76 0,79
НСР0,5 0,05 0,07 0,05
Наименьшая урожайность была отмечена на варианте с применением микроэлемента Zn - 0,97 т/га и обработкой семян нута водой - 0,96 т/га. Использование комплекса микроэлементов Мо+В+Zn+Cu и Cu привело к увеличению продуктивности от 4 % до 16 % соответственно.
Все варианты с обработкой семян микроудобрениями в 2012 году показали более высокую урожайность, чем на контроле, которая составила 0,72 т/га. Самым продуктивным оказался вариант с применением молибдата аммония - 0,83 т/га, а минимальная урожайность была на варианте с применением меди - 0,73 т/га.
В среднем за три года исследований, максимальная урожайность была отмечена на вариантах с применением микроэлементов B и Mo - 0,92 т/га и 0,94 т/га, соответственно, что на 0,16 - 0,18 т/га больше, чем на контроле. Наименьшая урожайность была на варианте с обработкой семян водой - 0,78 т/га и комплексом микроэлементов -0,79 т/га.
Проведённые исследования показали, что предпосевная обработка семян такими микроудобрениями, как молибдат аммония и борная кислота положительно сказывается на повышении урожайности нута, но лимитирующим фактором остаётся влагообеспеченность посевов. Так, в острозасушливом 2010 году наблюдалось повсеместное угнетение растений нута, и как следствие снижение продуктивности. Наиболее благоприятные погодные условия для роста и развития нута сложились в 2011 году, о чем свидетельствует урожайность зерна, которая, по сравнению с 2010 годом, была выше на 0,42 т/га или 39 %.
Завершающим этапом оценки разработанных или усовершенствованных технологий возделывания сельскохозяйственных культур является их экономическое обоснование. Растениеводство как отрасль сельского хозяйства обязана быть рентабельной, то есть выручка за полученную продукцию должна не только покрывать все производственные затраты, но и обеспечивать расширение производства [5].
Для сравнения экономической эффективности применения микроэлементов были использованы технологические карты по выращиванию нута в ООО АКХ «Кузнецовская». В зависимости от применяемых микроудобрений, учитывались дополнительные затраты, связанные с приобретением препаратов, их транспортировкой, погрузкой, разгрузкой, а также затраты на обработку семян, уборку и подработку зерна дополнительной продукции.
Показатели экономической эффективности рассчитаны в среднем за три года по сложившимся ценам на 01.01.2014 г. Основная масса продовольственного нута, выращиваемого хозяйствами области, закупается коммерческими фирмами с последующей отправкой зерна на экспорт. Особое внимание при определении закупочной цены уделяется качественным показателям, (цвету, запаху, чистоте), а также крупности зерна в товарной партии.
20
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Величина урожайности и цена реализации оказывали непосредственное влияние при расчете экономической эффективности возделывания нута.
С увеличением дополнительных затрат, связанных с предпосевной обработкой семян нута микроудобрениями, повышались издержки производства.
Таблица 2 - Затраты, связанные с предпосевной обработкой микроудобрениями
Вариант Стоимость удобрений, руб. Затраты на доставку 10 % Затраты на внесение 12 % Затраты на дополнительную продукцию руб./га Итого затрат на га, руб.
Контроль - - - - -
Вода 7,8 0,78 0,94 13,0 22,5
Мо 92,3 9,2 11,1 114,9 227,5
В 131,3 13,1 15,6 102,1 262,1
Zn 131,1 13,1 15,6 58,0 218,0
Cu 25,1 2,5 3,0 44,7 75,3
Мо + В + Zn + Cu 356,6 35,6 42,8 19,2 454,2
Из данных таблицы 2 видно, что наименьшие затраты, связанные с предпосевной обработкой, были при применении воды - 22,5 руб./га и сульфата меди - 75,3 руб./га, но следует отметить, что прибавка урожайности была низкой на этих вариантах. При использовании сульфата цинка и молибдата аммония затраты составили 218,0 руб./га и 227,5 руб./га соответственно. Наиболее затратной технология была на варианте с применением комплекса удобрений (Мо + В + Zn + Cu) - 454,2 руб./га.
Важное значение в определении экономической эффективности оказывает себестоимость 1 тонны полученной продукции. Значения данного показателя в наших опытах находились в большом диапазоне от 11 825 до 11 950 руб. на т продукции. Наименьшая себестоимость единицы продукции была на варианте с применением Мо, а наибольшая - с комплексом удобрений (табл. 3).
Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания нута в зависимости от предпосевной обработки микроудобрениями, среднее за 2010-2012 гг.
Показатель Вариант
Конт- роль Вода Мо В Zn Cu Мо + В + Zn + Cu
Урожайность, т/га 0,76 0,78 0,94 0,92 0,85 0,83 0,79
Прибавка урожайности, т/га - 0,02 0,18 0,16 0,09 0,07 0,03
Издержки производства, руб./га 8987 9010 9215 9249 9205 9062 9441
Цена реализации 1 т, руб. 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000
Стоимость продукции на 1 га, руб. 11 400 11 700 14 100 13 800 12 750 12 450 11 850
Себестоимость 1 т, руб. 11 825 11 551 9803 10 053 10 829 10 198 11 950
Чистый доход на 1 га, руб. на 1 т, руб. 2413 3175 2690 3449 4885 5197 4551 4947 3545 4171 3388 4082 2409 3050
Уровень рентабельности, % 27 30 53 49 39 40 26
21
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Чистый доход - наиболее важный и определяющий показатель, ради которого работает любое предприятие. Он определяет сколько получится дохода после вычета всех затрат в конечном счете.
Наиболее прибыльным, по сравнению с контролем, было применение Мо, полученный чистый доход с 1 га превышал вариант без обработки на 2472 руб., а с тонны продукции - на 63 %.
Уровень рентабельности при возделывании нута во многом зависит от цены реализации, сложившейся на рынке, и собственно затрат на производство 1 тонны зерна. При сочетании этих значений наиболее выгодной была технология с применением Борной кислоты и Молибдата аммония, с уровнем рентабельности 49 % и 53 % соответственно. Самым низким данный показатель был на варианте с применением комплекса удобрений - 26 %, что даже на 1 % ниже варианта без обработки.
Полученные результаты подтвердили эффективность проведения предпосевной обработки семян нута микроудобрениями для увеличения продуктивности этой ценной зернобобовой культуры в засушливых условиях Нижнего Поволжья.
Библиографический список
1. Алексеев, Д. Микроэлементы в жизни растений [Текст] / Д. Алексеев // Зерно. - 2006. - №1. - С. 42.
2. Балашов, В.В. Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на урожайность нута в левобережье Дона Волгоградской области [Текст] / В.В. Балашов, А.В. Балашов, В.В. Кудинов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - №4( 28). - С. 20.
3. Балашов, В.В. Влияние бактериальных и минеральных удобрений на урожайность нута [Текст] / В.В. Балашов, А.В. Балашов // Плодородие. - 2010. - №4. - С. 38-39.
4. Балашов, В.В. Нут в Нижнем Поволжье [Текст]: монография / В.В. Балашов, А.В. Балашов. - Волгоград, 2009. - 192 с.
5. Балашова, Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сельскохозяйственных культур (на примере нута) [Текст] : монография / Н.Н. Балашова, А.К. Морозов, А.В. Балашов. - Волгоград, 2004. - 108 с.
6. Калюжина, А.Н. Влияние микроудобрений на урожайность семян сои сорта Вилана на Черноземе выщелачнном [Текст] / А.Н. Калюжина // VI международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК. - 2011. - С. 35-36.
7. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disser Cat http://www.dissercat.com/content/effektivnost-primeneniya-pod-soyu-makro-mikroudobrenii-i-rizotorfina-v-altaiskom priobe#ixzz3Gf6XFdd0 [Электронный ресурс].
E-mail: Aleksandrina. [email protected]
УДК 634.0.93:631.11
РОЛЬ И МЕСТО АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
А. Т. Барабанов, доктор сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт, г. Волгоград
В статье приведен анализ влияния природных и антропогенных факторов на формирование поверхностного стока талых вод, изложена классификация стокорегулирующих и противоэрозионных приемов, дана оценка их эффективности, определены роль и место агролесомелиорации в адаптивно-ландшафтном земледелии.
Ключевые слова: агролесомелиорация, адаптивно-ландшафтное земледелие, природные и антропогенные факторы, противоэрозионные приемы.
22
