Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

Гарифуллина Лиана Фирдависовна; Таланов Иван Павлович; Каримова Лилия Зяудатовна

9. Келер, В.В. Экологические и сортовые особенности формирования технологических качеств яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / В.В. Келер. - Красноярск : КрасГАУ, 2007. - 122 с.

10. Келер, В.В. Роль метеорологических факторов в формировании урожайности яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / В.В. Келер // Наука: опыт, проблемы, перспективы развития. Ч. 2. - Красноярск : КрасГАУ, 2012. - С. 210-213.

11. Келер, В.В. Оценка основных хозяйственно-биологических признаков районирования сортов яровой пшеницы, формирующихся в лесостепи Новосе-ловского района / В.В. Келер // Наука: опыт, проблемы, перспективы развития. Ч. 2. - Красноярск : КрасГАУ, 2014. - С. 165-166.

12. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М. : Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

Демиденко Галина Александровна, доктор биол. наук, профессор, Красноярский ГАУ, Demiden-koekos@mail.ru; Романов Василий Николаевич, доктор с.-х. наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник лаборатории агротехнологии, КНИИСХ, krasniisch@yandex.ru.

9. Keler, V.V. Ekologicheskie i sortovye osoben-nosti formirovaniya tekhnologicheskikh kachestv yarovoy pshenitsy v lesostepi Krasnoyarskogo kraya / V.V. Keler. - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2007. - 122 s.

10. Keler, V.V. Rol meteorologicheskikh faktorov v formirovanii urozhaynosti yarovoy pshenitsy v lesostepi Krasnoyarskogo kraya / V.V. Keler // Nauka: opyt, prob-lemy, perspektivy razvitiya. Ch. 2. - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2012. - S. 210-213.

11. Keler, V. V. Otsenka osnovnykh khozyaystven-no-biologicheskikh priznakov rayoniro-vaniya sortov ya-rovoy pshenitsy, formiruyushchikhsya v lesostepi Novose-lovskogo rayona / V.V. Keler // Nauka: opyt, problemy, perspektivy razvitiya. Ch. 2. - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2014. -S. 165-166.

12. Arinushkina, Ye.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv / Ye.V. Arinushkina. - M.: Idz-vo MGU, 1970. - 487 s.

Demidenko Galina Aleksandrovna, Doctor of Biological Sciences, Professor, Krasnoyarsk SAU, Demidenkoekos@mail.ru; Romanov Vasiliy Nikolaevich, Doctor of Agricultural Sciences, Senior Staff Scientist, Leading Research Worker of Laboratory of Agrotechnolo-gy, KRIA, krasniisch@yandex.ru.

Статья поступила в редакцию 11 марта 2016 г.

УДК 633.11 ГРНТИ 68.33.29

Л.Ф. Гарифуллина, И.П. Таланов, Л.З. Каримова

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ФОНОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

К числу перспективных агроприемов, оказывающих стимулирующее воздействие на рост и развитие растений, следует отнести воздействие электрических и магнитных полей как при предпосевной подготовке семян, так и в период вегетации растений за счет повышения сопротивляемости растений к стрессовым факторам и увеличения коэффициента использования питательных веществ из почвы. Исследованиями установлено, что под действием электромагнитного поля происходит мобилизация сил и высвобождение энергетических резервов организма, активизируются физиолого-биохимические процессы на ранних этапах прорастания семян, происходит повышение внутриобменных процессов и устойчивое увеличение энергии прорастания, всхожести, силы начального роста, весеннее-летней выживаемости, которые благоприятно влияют на весь последующий период развития растений. Результаты исследований показали, что в условиях Предкамья РТ варианты предпосевной обработки семян не оказывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков, по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечено при внесении расчетных доз №К на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увеличила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56-0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17-1,25 т/га.

Ключевые слова: озимая пшеница, семена, предпосевная обработка, засоренность, листовая поверхность, структура урожая, урожайность.

L.F. Garifullina, I.P. Talanov, L.Z. Karimova

THE EFFECTIVENESS OF PRE-SOWING TREATMENT OF SEEDS AND BACKGROUND DIET IN THE CULTIVATION OF WINTER WHEAT (UNDER THE CONDITIONS OF PREDKAMYE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN)

The treatment with electric and magnetic fields both at preseeding preparation of seeds and during vegetation of plants due to the increase in resistance of plants to stress factors and increase in the coefficient of soil nutrients utilization should be included as a perspective agricultural technique having a stimulating impact on the growth and development of plants. The researches have shown that under the influence of electromagnetic field there is a mobilization of forces and release of power reserves of an organism, physiologic and biochemical processes at early stages of germination of seeds become more active, there is an increase in internal metabolic processes and steady increase in energy of germination, viability, rate of initial growth, spring-year survival which favorably influence all subsequent periods of development of plants. The results of researches have shown that under the conditions of Predkamye of the Republic of Tatarstan the options of preseeding processing of seeds didn't exert significant effect on the contamination of crops, and the fertilized background has created the big elevated mass of weeds, in comparison with the control ones. A positive effect on indicators of yield structure was noted at introduction of settlement doses of NPK per 4.0 t/hectare. On average in two years of researches preseeding processing of seeds by EHF together with "Vial Trust" protectant and "Zircon" growth stimulator has increased productivity of grain of winter wheat by 0.56-0.58 t/hectare. Introduction of settlement doses of mineral fertilizers per 4.0 t/hectare has increased productivity by 1.17-1.25 t/hectare.

Keywords: winter wheat, seeds, pre-sowing treatment, infestation, leaf surface, structure of the crop,

yield.

Введение

В России озимая пшеница является высокоурожайной и ценнейшей продовольственной культурой. Такие ее достоинства, как возможность более полного использования растениями осенне-зимних осадков, более гибкие сроки уборки, хорошие качественные характеристики зерна, способствовали существенному расширению площадей ее посевов и в нашей республике. Чтобы получать стабильно высокие урожаи, необходимо постоянно поддерживать защиту растений на высоком уровне. Важное место в технологии возделывания озимой пшеницы отводится предпосевной обработке семян [1]. Современные технологии выращивания зерновых культур включают протравливание семян как обязательный прием, поскольку их качество, здоровье оказывают существенное влияние на формирование высокого и стабильного урожая [2]. Качественное выполнение данного приема на 60-100% подавляет семенную и на 30-80% аэрогенную, почвенную инфекцию, присутствующую в почве и пожнивных остатках [3].

В последние годы в сельском хозяйстве большое внимание уделяется нетрадиционным физическим приемам воздействия на семена. Воздействие электромагнитного излучения на семена высоко эффективно, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и отличается низким уровнем негативных последствий. Семена, прошедшие предпосевную обработку электромагнитными полями СВЧ или КВЧ, быстрее прорастают и менее подвержены заболеваниям. Вместе с тем, при действии электромагнитного излучения на семена известны зоны стимуляции и угнетения в зависимости от доз облучения [4]. В сельском хозяйстве данное направление новое и малоизученное. Внесение минеральных удобрений также относится к факторам, оказывающим значительное влияние на формирование урожая зерна озимой пшеницы [5].

В связи с вышесказанным была поставлена цель - внедрить коротковолновые технологии в сельском хозяйстве при возделывании озимой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы и фона питания на засоренность посевов.

2. Определить закономерности электромагнитного воздействия на урожайность и структуру урожая зерна озимой пшеницы.

Объекты и методы исследования

Полевые исследования проведены на территории опытного поля кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ в 2013-2015 гг. Для почвы опытного участка характерны показатели: тип - серая лесная, гранулометрический состав - среднесуглинистая - преобладающая почвенная разность Предкамской зоны РТ. Содержание гумуса в слое 0-25 см составляет 3,6 %, рН солевой вытяжки - 5,9. Размеры общих площадей делянок - 70 м2, учетная - 50 м2. Опыт заложен в трехкратной повторности, размещение делянок - последовательное.

Схема опыта: Фактор А - Предпосевная обработка семян: 1. Без обработки; 2. Протравитель «Виал Траст» (2 кг/т); 3. Биопрепарат «Ризоплан» (1 л/т); 4. Стимулятор роста «Циркон» (10 мл/т); 5. КВЧ - 15 мин; 6. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т); 7. КВЧ - 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т); 8. КВЧ - 15 мин + «Циркон» (10 мл/т); 9. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т).

Фактор В - Фоны питания: 1. Без удобрений; 2. NPK расчетное на получение 4,0 т зерна с

1 га.

Для посева использовали семена озимой пшеницы сорта Казанская 560, норма высева семян - 5,5 млн шт. всхожих семян на 1 га. Предшественник - чистый пар. Минеральные удобрения рассчитывали балансовым методом и вносили под предпосевную культивацию.

Результаты исследований

Засоренность посевов является одним из сильнодействующих факторов, ограничивающих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. На опытном участке преобладали виды сорняков: Centaurea cyanus, Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris и др.

В фазе весеннего кущения засоренность посевов была высокой и по вариантам опыта составила на фоне без удобрений 46-51 сорняков, на фоне внесения №К на 4,0 т/га -43-47 шт./м2 (табл. 1). В связи с применением гербицидов и большим затенением культурных растений, особенно на удобренном фоне, количество сорных растений снизилось более чем на половину. Однако вновь взошедшие сорняки и хорошая облиственность растений урожая озимой пшеницы существенного влияния на формирование урожая не оказали.

Воздушно-сухая масса сорняков перед уборкой на безудобрен-ном фоне в зависимости от вариантов предпосевной обработки семян колебалась от 15,6 до 20,9 г/м2, на фоне внесения №К на 4,0 т/га -от 24,2 до 30,1 г/м2, что на 8,5 и 9,2 г/м2 больше, чем на контроле. Объясняется это тем, что на более окультуренном фоне сорные растения больше формируют надземную массу, чем на фоне без удобрений.

Следовательно, варианты предпосевной обработки семян не оказывали существенного

Таблица 1

Влияние предпосевной обработки семян и фона питания на засоренность посевов озимой пшеницы, шт./м2 (среднее за 2013-2015 гг.)

Предпосевная обработка семян Весеннее кущение Уборка Воздушно-сухая масса, уборка, г/м2

Без удобрений

1. Без обработки (контроль) 2. «Виал Траст» (2 кг/т) 3. «Ризоплан» (1 л/т) 51 49 48 28 30 28 19,6 19,0 18,4

4. «Циркон» (10 мл/т) 5. КВЧ - 15 мин 49 51 27 31 17,7 20,9

6. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) 7. КВЧ - 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т) 49 46 28 27 19,4 17,2

8. КВЧ - 15 мин + «Циркон» (10 мл/т) 9. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон» 47 48 25 26 15,6 17,9

NPK на 4,0 т/га

1. Без обработки (контроль) 2. «Виал Траст» (2 кг/т) 3. «Ризоплан» (1 л/т) 46 44 45 25 23 23 29,3 27,6 27,8

4. «Циркон» (10 мл/т) 5. КВЧ - 15 мин 45 47 21 25 27,7 27,3

6. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) 7. КВЧ - 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т) 46 43 21 21 30,1 26,0

8. КВЧ - 15 мин + «Циркон» (10 мл/т) 9. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон» 43 45 19 20 24,2 27,5

влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков по сравнению с контролем.

По результатам структурного анализа урожая озимой пшеницы: в вариантах предпосевной обработки семян протравителем «Виал Траст» (2,0 кг/т) и электромагнитным полем КВЧ в течение 15 мин практически одинаковые показатели структуры урожая как на фоне без внесения минеральных удобрений, так и на удобренном фоне (табл. 2).

Таблица 2

Структура урожая озимой пшеницы (среднее за 2013-2015 гг.)

Предпосевная обработка семян Количество растений, шт./м2 Число продуктивных стеблей, шт./м2 Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с одного колоса, г Масса 1000 зерен, г

всходы уборка

Без удобре ний

1. Без обработки 431 347 355 17 0,48 26,4

2. «Виал Траст» (2 кг/т) 442 367 382 19 0,50 25,8

3. «Ризоплан» (1 л/т) 438 361 372 18 0,51 26,4

4. «Циркон» (10 мл/т) 437 360 372 18 0,51 26,4

5. КВЧ - 15 мин 437 362 376 20 0,52 25,9

6. КВЧ + «Виал Траст» 446 373 388 20 0,54 27,1

7. КВЧ + «Ризоплан» 442 367 382 20 0,53 26,6

8. КВЧ + «Циркон» 443 368 382 20 0,54 26,7

9. КВЧ + «Виал Траст» + «Циркон» 450 378 394 20 0,57 27,5

№К на 4,0 т/га

1. Без обработки 435 356 367 23 0,77 32,4

2. «Виал Траст» (2 кг/т) 446 370 385 24 0,80 33,5

3. «Ризоплан» (1 л/т) 441 361 374 24 0,80 33,6

4. «Циркон» (10 мл/т) 438 360 373 24 0,80 33,5

5. КВЧ - 15 мин 442 370 384 24 0,79 33,2

6. КВЧ + «Виал Траст» (2 кг/т) 451 383 399 24 0,83 34,3

7. КВЧ + «Ризоплан» 444 371 385 24 0,81 34,0

8. КВЧ + «Циркон» 446 371 385 24 0,81 33,9

9. КВЧ + «Виал Траст» + «Циркон» 456 385 405 24 0,84 34,7

Наибольшая численность растений к уборке (378 шт./м2) и число продуктивных стеблей (394 шт./м2), число зерен в колосе (20 шт.), массы зерна с одного колоса (0,57 г) и массы 1000 семян (27,5 г) на фоне без удобрений отмечены в варианте предпосевной обработки семян КВЧ-15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (1 мл/т). Превышение с вариантом без предпосевной обработки семян составило 31 шт./м2, 39 шт./м2, 3 шт., 0,09 и 1,1 г соответственно.

Внесение минеральных удобрений, рассчитанных на 4,0 т/га, и предпосевная обработка семян по схеме «КВЧ + Виал Траст + Циркон» существенно повысили эти показатели. Количество растений перед уборкой в этом варианте - 385 шт./м2 (против 356 шт./м2 на контроле), число продуктивных стеблей - 405 шт./м2 (против 367 шт./м2), масса зерна с одного колоса 0,84 г (против 0,77 г на контроле) и масса 1000 семян 34,7 г (против 32,4 г на контроле).

Следовательно, если варианты с предпосевной обработкой семян протравителем и КВЧ имели практически одинаковые показатели структуры урожая, то предпосевная обработка семян КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) и особенно на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений существенно их повысили.

Применение предпосевной обработки семян в зависимости от ее вариантов способствовало увеличению урожайности зерна озимой пшеницы на фоне без удобрений на 0,10-0,56 т/га, на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений на получение 4,0 т/га зерна - на 0,18-0,58 т/га (табл. 3).

Анализ урожайности зерна озимой пшеницы по вариантам предпосевной обработки семян на фоне без удобрений повысил урожайность зерна озимой пшеницы на 0,10-0,56 т/га, на фоне внесения NРК на 4,0 т/га - на 0,18-0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га увеличило урожайность зерна озимой пшеницы на 1,17-1,25 т/га по сравнению с фоном без удобрений.

Максимальная урожайность зерна озимой пшеницы (3,50 т/га) получена в варианте предпосевной обработки семян КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) и при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га, а минимальная (1,75 т/га) - на фоне без удобрений и без предпосевной обработки семян.

Таблица 3

Влияние предпосевной обработки семян и фонов питания на урожайность озимой пшеницы

(среднее за 2013-2015 гг.)

Предпосевная обработка Прибавка урожая, т/га

семян(А) от предпосевной обработки семян от удобрений

Без удобрений (В)

1. Без обработки (контроль) 1,75 - -

2. «Виал Траст» (2 кг/т) 1,94 0,19 -

3. «Ризоплан» (1 л/т) 1,85 0,10 -

4. «Циркон» (10 мл/т) 1,91 0,16 -

5. КВЧ - 15 мин 1,99 0,24 -

6. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) 2,08 0,33 -

7. КВЧ - 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т) 2,05 0,30 -

8. КВЧ - 15 мин + «Циркон» (10 мл/т) 2,18 0,43 -

9. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон» 2,31 0,56 -

NPK на 4,0 т/га

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Без обработки (контроль) 2,92 - 1,17

2. «Виал Траст» (2 кг/т) 3,15 0,23 1,21

3. «Ризоплан» (1 л/т) 3,10 0,18 1,25

4. «Циркон» (10 мл/т) 3,16 0,24 1,25

5. КВЧ - 15 мин 3,20 0,28 1,21

6. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) 3,32 0,40 1,24

7. КВЧ - 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т) 3,30 0,38 1,25

8. КВЧ - 15 мин + «Циркон» (10 мл/т) 3,38 0,46 1,20

9. КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон» 3,50 0,58 1,19

Следовательно, внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га и проведение предпосевной обработки семян по схеме КВЧ - 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) привело к существенному повышению (1,75 т/га) урожайности озимой пшеницы.

Выводы

Варианты предпосевной обработки семян не оказывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечены при внесении расчетных доз №К на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увеличила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56-0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17-1,25 т/га.

Список литературы

1. Власов, А.Г. Совершенствование защитных мероприятий в посевах яровой пшеницы: монография / А.Г. Власов, Ю.А. Миренков. - Горки : Белорусская гос. с.-х. академия, 2010. - 136 с.

2. Буга, С.Ф. Тактика применения протравителей семян озимых культур в Белоруссии / С.Ф. Буга, А.Г. Жуковский // Защита и карантин растений. - 2009. -№ 8. - С. 22-25.

3. Белов, А.А. Обоснование напряженности электрического поля СВЧ диапазона для обезвреживания молока / А.А. Белов, Г.В. Новикова, А.Н. Пономарев // Вестн. Казанского ГАУ. - 2011. - № 2 (20). -С. 93-94.

4. Кошкина, А.О. Устройство для предпосевной обработки тепловым и электромагнитным полем семян / А.О. Кошкина // Современная техника и технологии. -

References

1. Vlasov A.G. Sovershenstvovanie zashhitnyh meroprijatij v posevah jarovoj pshenicy: monografija / A.G. Vlasov, Ju.A. Mirenkov. - Gorki: Belorusskaja gosudarst-vennaja selskohozjajstvennaja akademija, 2010. - 136 s.

2. Buga S.F. Taktika primenenija protravitelej semjan ozimyh kul'tur v Belorusii / S.F. Buga, A.G. Zhukovskij // Zashhita i karantin rastenij. - 2009. -№ 8. - S. 22-25.

3. Belov A.A. Obosnovanie naprjazhennosti jelektricheskogo polja SVCh diapazo-na dlja obezvrezhivanija moloka / A.A. Belov, G.V. Novikova, A.N. Ponomarev // Vestn. Kazanskogo GAU. - 2011. -№ 2 (20). - S. 93-94.

4. Koshkina A.O. Ustrojstvo dlja predposevnoj obrabotki teplovym i jelek-tromagnitnym polem semjan / A.O. Koshkina // Sovremennaja tehnika i tehnologii. - Ijun,

Июнь, 2012 [Электронный ресурс]. URL : http://yechnology.snauka.ru. (Дата обращения 12.02.2016).

5. Каримова, Л.З. Эффективность возделывания яровой пшеницы при различных схемах питания и защиты растений / Л.З. Каримова, И.П. Таланов // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. 2015. - № 53. - С. 122-125.

6. Фурсов, Д.А. Эффективность использования удобрений в Ставропольском крае / Д.А. Фурсов // Аг-рохим. вестн. - 2006. - № 4. - С. 26-27.

Гарифуллина Лиана Фирдависовна, аспирант, Казанский ГАУ; Таланов Иван Павлович, доктор с.-х. наук, профессор, Казанский ГАУ, e-mail: Talanow.Ivan@yandex.ru; Каримова Лилия Зяудатов-

на, кандидат с.-х. наук, Казанский ГАУ, e-mail: Karimova-lcd@mail.ru.

2012 [Elektronnyj resurs]. - URL.: http://yechnology.snauka.ru. (Data obrashhenija 12.02.2016).

5. Karimova L.Z., I.P. Talanov Effektivnost vozdelyvanija jarovoj pshenicy pri razlichnyh shemah pitanija i zashhity rastenij // Tr. Kubanskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. 2015. - № 53 - S. 122-125.

6. Fursov, D.A. Effektivnost ispolzovaniya udo-breniy v Stavropolskom krae // Agrohim. vestn. - 2006. -№ 4. - S. 26-27.

Garifullina Liana Firdavisovna, Post Graduate Student, Kazan SAU; Talanov Ivan Pavlovich, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Kazan SAU; Karimova Lilija Zyaudatovna, Candidate of Agricultural Sciences, Kazan GAU.

Статья поступила в редакцию 14 марта 2016 г.

УДК 632.911.2 ГРНТИ 68.03.03

Е.И. Гультяева, В.П. Шаманин, Е.Л. Шайдаюк, И.В. Потоцкая, А.И. Игнатьева

СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ГРИБА PUCCINIA TRITICINA НА СОРТАХ И СЕЛЕКЦИОННЫХ ЛИНИЯХ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ОПЫТНОМ ПОЛЕ ОМСКОГО ГАУ В 2013-2015 гг.

Проведен мониторинг вирулентности популяций гриба P. triticina, собранных на опытном поле Омского ГАУ с районированных и перспективных сортов и селекционных линий мягкой пшеницы в 2015 г. Все тестированные изоляты были авирулентны на линиях TcLr19 и TcLr24. Вариабельность по типу инфекции наблюдали на линиях T^r2a, TaLr9, Тс14Ь, T^r16, ToLr20 и ToLr26. Среди изученных 210 монопустульных изолятов выявлено 8 фенотипов вирулентности. Наиболее представлены фенотипы TGR, TQR, THR, различающиеся вирулентностью к генам Lr9 и Lr26. Генетические различия по вирулентности между популяциями, собранными с разных образцов пшеницы, незначительны, за исключением популяции с сорта Столыпинская. В результате многолетнего анализа омских популяций (2013-2015) выявлена их высокая вирулентность (частота 80-100 %) к генам Lr1, Lr2a, Lr3a, Lr3bg, Lr3ka, Lr10, Lr11, Lr14a, Lr14b, Lr15, Lr16, Lr17, Lr18, Lr30 и авирулентность к генам Lr19, Lr24, Lr41, Lr42, Lr51, Lr53, Lr64, Lr65. Существенный полиморфизм по вирулентности отмечен на линиях TaLr9, ToLr26 и T^r20. Две группы фенотипов TGQ и TGR, THQ и THR, различающиеся вирулентностью к гену Lr20, превалировали во все годы исследований. Фенотип TQR, авирулентный на линиях TcLr19, TcLr24 и TcLr26, встречался ежегодно с частотой от 19,2 до 10 %. В целом не выявлено существенных изменений в структуре популяций на опытном поле Омского ГАУ в течение трехлетнего периода.

Ключевые слова: мягкая пшеница, бурая ржавчина, вирулентность, Lr-гены.

E.I. Gultyaeva, V.P. Shamanin, E.L. Shaydayuk, I.V. Pototskaya, A.I. Ignatieva

STRUCTURE OF P. TRITICINA FUNGUS POPULATIONS ON VARIETIES AND BREEDING LINES OF BREAD WHEAT ON OMSK SAU EXPERIMENTAL FIELD IN 2013-2015

Monitoring of virulence of fungus P. triticina populations collected on Omsk SAU experimental field, on released and promising varieties and breeding lines of bread wheat in 2015 was performed. All tested isolates were avirulent on Thatcher near-isogenic lines (Tc) Lr19 and Lr24. The variability of the infection type on lines TsLr2a, TsLr9, Ts14b, TsLr16, TsLr20 and TsLr26 was observed. Among 210 analysed monopustuled isolates

THE EFFECTIVENESS OF PRE-SOWING TREATMENT OF SEEDS AND BACKGROUND DIET IN THE CULTIVATION OF WINTER WHEAT (UNDER THE CONDITIONSOF PREDKAMYE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN)