CC BY
2Вестник АПК
Агроинженерия -: № 1(21), 2016 " "
УДК 631.333.7
Калугин Д. С. Kalugin D. S.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДКОРМКИ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕЛИКОИДНОГО ТУКОВЫСЕВАЮЩЕГО АППАРАТА
EFFECTIVENESS OF TOP-DRESSING ROW CROP USING FERTILIZER DISTRIBUTING HELICOID MACHINE
Увеличение урожайности - один из основных показателей эффективности и экономической целесообразности возделывания пропашных культур. Для интенсификации роста, развития растений, обеспечения равномерности созревания при возделывании пропашных культур проводят подкормку минеральными удобрениями при помощи туковысевающих аппаратов.
На сегодняшний день применяемые туковысевающие аппараты имеют ряд недостатков, которые влияют на качественные показатели их работы, в том числе неравномерность дозирования туков, неспособность дозировать различные виды твердых минеральных удобрений, малый объем бункера и т. д.
Предложен универсальный туковысевающий аппарат, при разработке которого были учтены негативные факторы, снижающие эффективность работы. Применение данного устройства позволяет повышать урожайность возделываемых культур, уменьшить затраты времени на технологическое обслуживание, увеличить производительность, снизить расход топлива.
Ключевые слова: туки, дозатор, культиватор, внесение удобрений, производительность, урожайность, эффективность, равномерность.
The increase in yield is one of the main indicators of the effectiveness and economic feasibility of the cultivation of row crops. To intensify the growth and development of plants, ensuring uniformity of maturation in the cultivation of root crops is carried out fertilization using fertilizer distributing machines.
Today, applied fertilizer distributing machines have several drawbacks that affect the quality indicators of their work, including uneven dosing of mineral fertilizers, the inability to dispense different types of solid mineral fertilizers, small hopper volume, etc.
In turn, the authors proposed a universal fertilizer distributing machine in the design of which took into account negative factors reducing efficiency. The use of this device allows you to increase productivity by at least 3...5 % of crops, reducing the time spent on technology services, increase productivity, reduce fuel consumption.
Key words: tuki, dispenser, cultivator, fertilizer application, performance, productivity, efficiency, regularity.
Калугин Денис Сергеевич -
инженер, ассистент кафедры
механики и компьютерной графики
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
Тел.: 8-928-329-67-52
Kalugin Denis Sergeyevich -
engineer, assistant of the chair of
Mechanics and Computer Graphics
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»
Stavropol
Tel.: 8-928-329-67-52
При возделывании пропашных культур проводят подкормку минеральными удобрениями. Это способствует интенсификации роста и развития растений, обеспечивает равномерность созревания и увеличение урожайности [1].
Для применения интенсивной технологии возделывания разработан универсальный ге-ликоидный туковысевающий аппарат АТГ-2 (Рис. 1), позволяющий вносить все формы твердых минеральных удобрений [5].
Ж ИГ1 (
▼ т
Рисунок 1 - Общий вид геликоидного туковысевающего аппарата АТГ-2.
Туковысевающий аппарат устанавливают на брусе пропашного культиватора (рис. 2) [3].
Рисунок 2 - Туковысевающий аппарат АТГ-2 установленный на культиваторе КРН - 5,6 А.
12
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
научно-практическии журнал
Внесение удобрений ведется разбросным способом посередине междурядий и сразу же культиваторными лапами заделываются в почву. По имеющимся данным [2] такое внесение удобрений при подкормке повышает эффективность их использования растениями, корневая система которых занимает всю площадь питания.
Производительность культиватора определяют по формуле:
IV = 0.36В ■ У ■ т, га/ч, (1)
где В - ширина захвата, м;
V - скорость рабочего движения, м/с; т - коэффициент использования времени смены.
Для агрегата, работающего с существующими туковысевающими аппаратами тэ=0,7 [4].
У геликоидного туковысевающего аппарата вместимость бункеров в два раза больше, что позволяет уменьшить затраты времени на технологическое обслуживание и добиться тв=0,76.
Тогда при использовании эталонного туковысевающего аппарата:
Ж, = 0.36 ■ 5.6 ■ 2.2 ■ 0.7 = 3.1, га/ч,
варианта:
Щ, = 0.36 ■ 5.6 ■ 2.2 ■ 0.76 = 3.4, га/ч.
Сменная производительность:
Wcм. э=24,8 га/см, Wcм. в=27,2 га/см.
Годовая выработка:
W =
''год
71
где Тм - годовая загрузка машины, ч; п - число обработок. Отсюда:
Жгод э = 310 га; Жгод в = 340 га. Производительность возрастает на 9,7 %.
При расчете эксплуатационных затрат учитывается снижение затрат на топливо. При работе пружинно-винтового дозатора мощность привода расходуется на преодоление сопротивления перемещению туков, сил трения материала о желоб и винт, сопротивления в подшипниках. У геликоидного дозатора мощность идет на преодоление сопротивления в подшипниках и на работу подъема туков внутри дозатора, что существенно снижает необходимую мощность привода N.
Расход топлива определяют по формуле [1]:
(3)
GT —
W
(2)
где От - расход топлива, кг/га;
ge - удельный эффективный расход топлива, кг/кВт-ч;
N - мощность на привод туковысевающих аппаратов, кВт.
Исходя из формулы (3) при меньшей N и большей Шв для геликоидного дозатора, расход топлива снижается на 6...8 %.
В процессе работы АТГ-2 происходит более равномерное распределение удобрений, внесение большего их спектра, что способствует лучшему росту и развитию растений, повышению урожайности не менее чем на 3...5 %. Это приводит к дополнительной экономии, которую определяют по следующей формуле:
Эд=(Сд-Зд)Жгод.в, (4)
где СД - стоимость прибавки урожая, руб/га; ЗД - затраты на уборку и транспортировку дополнительногоурожая, руб/га.
Из-за незначительных значений ЗД ими можно пренебречь.
Общая годовая экономия при использовании АТГ-2 на посевах подсолнечника более 300 тысяч рублей, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений не превышает 1,5 года.
Литература:
1. Артюшин А. А., Краснощеков Н. В. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. Построение эффективного машинного производства продукции. М. : Росинформагротех, 2003. 519 с.
2. Бейкер С. Дж., Сакстон К. Е., Ритчи В. Р. Технология и посев : моногр. Нью-Йорк : CABI Publishing, 2002. 263 с.
3. Руденко Н. Е. Механизация ухода за пропашными культурами : учеб. пособие. Ставрополь : АГРУС, 2005. 88 с.
4. Руденко Н. Е., Кулаев Е. В., Руденко Н. В. Механизация растениеводства : моногр. Ставрополь : АГРУС, 2014. 236 с.
5. Руденко Н. Е., Орлянский А. В., Кула-ев Е. В. Проектирование сельскохозяйственных машин и оборудования в растениеводстве :учеб. пособие. Ставрополь: АГРУС, 2015. 64 с.
References:
1. Artiushin A. A., Krasnoshchekov N. V. The system of using technology in the ruralagriculturalproduction.Building an effective machine production. M. : Rosinformagroteh, 2003. 519 p.
2. Baker S. J., Saxton K. E., Ritchie W. R. Technology and culture: monograph. New York: CABI Publishing, 2002. 263 p.
3. Rudenko N. E. Mechanization care of cultivated crops : textbooks. Stavropol : AGRUS, 2005. 88 p.
4. Rudenko N. E., Kulaev E. V., Rudenko N. V. Mechanization of Plant: monograph. Stavropol : AGRUS, 2014. 236 p.
5. Rudenko N. E., Orlyanskiy A. V., Kulaev E. V. Proektirovanie agricultural machinery and equipment in the plant : textbooks. Stavropol : AGRUS, 2015. 64p.
